Știam deja înainte Firefox el își dezvolta propriul sistem de operare bazat pe HTML5, asta nu este un secret pentru nimeni, dar ... secretul pentru mulți este în întrebarea „Merită?” și este că astăzi avem sisteme foarte bine poziționate în mâinile noastre și cu o mulțime de teren câștigat, cum ar fi Android și IOS, urmat de BlackberryOS și Windows Phone 7.5.
Ideea din toate acestea este că concurența cu primele două, cel puțin la început este aproape imposibilă, deoarece aparatul de publicitate și marketing al Mozilla nu este nici măcar în vise apropiate de Google sau cu atât mai puțin de troll de brevet Manzana. Unii spun că, de fapt, nu este nevoie de un sistem nou astăzi, deoarece „totul este acoperit”, iar alții spun că este nevoie de varietate.
Eu personal îl văd așa:
IOS Este un sistem închis a cărui piață este axată pe Asia, Statele Unite și părți din Europa. Așa cum am spus înainte, este închis și el; Din acest motiv, nu câștigă prea mulți adepți în lumea celor mai puri Geeks cărora le place să pună mâna pe toate gadgeturile și, de asemenea, reține că Apple nu se bucură de o bună reputație cu guverne precum Italia sau Spania din motive de amenzi și nevrând să ofere garanții de doi ani prevăzute de lege.
Android după mulți este panaceul; Este deschis, are mulți producători în spate, este actualizat, are ROM-uri și multe servicii Google, dar există o problemă ... Android folosește Java ca limbaj de programare pentru aplicațiile sale; ceea ce îl face incomod pentru mulți dezvoltatori (mă includ eu), deoarece Java este urât, lent, amănunțit și enervant de învățat (și nu o spun deloc) și, mai rău, închis, motiv pentru care este o enervare totală.
Nu vorbesc despre celelalte două sisteme pentru că de fapt cred că FFOS le poți rezista mult mai ușor.
Ideea este că, evident, HTML5 nu este un standard pe deplin dezvoltat, trebuie să crească mai mult și să se maturizeze, este bine că există astfel de proiecte care promovează standardul în așa fel, dar cel puțin în primul rând putem fi clar că multe dintre aplicațiile native care cu cât folosim mai mult
(WhatsApp, de exemplu) nu va fi prezent în FFOS. Dar există avantaje, iar unul dintre ele este cel din jurul comunității de dezvoltatori HTML5 este imens, ceea ce ar putea provoca o creștere explozivă a ecosistemului și ar putea atrage dezvoltatori mari; asta și că prefer de o mie de ori să programez în Javascript mai degrabă decât folosind Java.
Un alt avantaj este că, bazându-vă pe HTML5, nu veți avea nevoie de software specializat pentru a dezvolta interfețe grafice sau SDK-uri elaborate și enervante, doar HTML CSS Javascript și o limbă de server cum ar fi Piton, PHP sau Ruby. Nu este încă clar cum va arăta mediul de dezvoltare a sistemului de operare FF, dar sunt sigur că, ca platformă, dacă nu va supraviețui, va deschide calea pentru lucruri mai mari pe baza conceptului său.
Desigur, există ceva pe care nu l-am menționat, dar care este important, se numește Tizen, care împărtășește același concept de FFOS, deși puțin diferit în anumite puncte.
Cu siguranță imediat ce pot pune mâna pe un telefon mobil cu FFOS Voi fi un geek fericit, la fel cu un TizenSunt unul dintre cei care au pariat pe acele sisteme de operare. Și tu?
Aș paria și pe acest SO. Îmi place să testez diferitele sisteme de operare, cu atât mai mult dacă sunt gratuite 😀
Ceea ce se întâmplă este că îl prezinți ca și cum ar fi concurat pe întreaga piață, ceea ce nu este cazul, potrivit lor obiectivul este că nu găsește middleware, ci B2G (Boot To Gecko) care interacționează direct cu nucleul, astfel încât să nu poată fi Este nevoie de hardware excelent și poate concura ca un telefon la prețuri scăzute. Pe de altă parte, da, Mozilla nu are infrastructura pentru a oferi o mare publicitate B2G, dar aceasta nu este doar dezvoltarea lor, proiectul are sprijinul Telefonica, care pregătește deja un telefon pentru a-l pune pe piață atunci când sistemul de operare Fii gata, nu spun că neapărat va fi marele succes, dar pune lucrurile în perspectivă.
Am uitat să menționez asta pe pagina proiectului http://www.openwebdevice.com/ , există un videoclip cu un prim prototip care a fost realizat și arată cum funcționează, ceea ce merită văzut
Astfel, intenția sa este să nu concureze pe telefoanele de nivel mediu sau high-end, mi se pare că poate avea mare succes.
Adevărul îmi atrage atenția FF OS. Dacă este la fel de Open Source pe cât sper, poate fi instalat pe un plan Android în Dual Boot. Ar fi perfect.
dacă este 100% gratuit, desigur, va merita
ceea ce nu înțeleg este numele, Firefox a fost întotdeauna browserul, nu are sens să pui același nume unui sistem de operare
Din câte știu, proiectul a avut întotdeauna numele Boot to Gecko (B2G)
În ziua în care am descoperit proiectul Tizen, am fost foarte încântat, la fel ca cu sistemul de operare Firefox. Ideea că, în viitorul apropiat, ar putea exista un smartphone cu un sistem de operare complet gratuit și, de asemenea, că nu folosește java este tentantă. Dar cu asta nu știi niciodată până nu o încerci. Înainte de a intra pe piață, nu vom ști nimic 100%.
Deocamdată, există oameni care spun că html5 are o performanță mai slabă decât java. Nu am nici o idee. Există cineva care știe ceva despre asta?
Cred că nu este doar HTML5 + CSS3, ci JQuery și cât de mult limbaj poate fi adus de pe web pe telefon. Sună grozav. Voi putea să-l instalez pe Blackberry Curve 8310? Nu cred asta 🙁
Desigur, dacă merită 😀 FFos!
Desigur, merită, un sistem gratuit conceput pentru echipele cu resurse reduse. Eu, care nu intenționez să plătesc un nas pentru un smartphone, îl voi aștepta.
Aveți perfectă dreptate, în afară de aceasta, acest lucru va demonstra capacitatea html5, dacă acest lucru va reuși, nu m-aș îndoi că în viitorul nu prea îndepărtat HTML5 va înlocui unele tehnologii care sunt utilizate în prezent
Interesant, dacă acest lucru se va realiza, ar da loc noului sistem de operare gratuit? Bun articol.
Este o opțiune excelentă pentru dispozitive mai ieftine decât cele pe care le putem găsi astăzi ... Cel puțin în America Latină ar putea avea succes, cred.
Problema cu aplicațiile HTML5 este că acestea depind de serverul pe care sunt montate și de modul în care sunt dezvoltate, astfel încât performanța și funcționarea corectă a acestuia depind exclusiv de dezvoltator, nu de platforma mobilă.
În ceea ce privește Open Source-ul sistemului, nu știu cine crede că Mozilla va lansa un software proprietar de un fel.
haha, suntem cu toții susceptibili să ne întoarcem spre partea întunecată. Dar personal îmi plac foarte mult aplicațiile pe care le dezvoltă mozilla 🙂
Articol interesant, nu ar fi rău să îl încerci într-o zi. 😀
Noroc(:
Cred că este foarte bine ... 🙂
Apropo, pentru iubitorii de Chakra, a fost lansată deja o nouă versiune a Chakrei 2012.7.
Nu știu de ce atât de multe probleme cu faptul că este java, java este foarte robust și asta pare un motiv bun pentru a-l folosi și a crea software de calitate
Pentru că, de fapt, robustețea Java nu este ceva cu adevărat relevant atunci când este unul dintre cele mai lente limbaje compilate acolo, dacă vreau robustețe și putere, am fiare precum C și C ++, care, deși au o sintaxă teribilă ca Java, totuși nu să fiu atât de încâlcit și detaliat ... Eu personal sunt un detractor total al Java.
Da, este adevărat, dar java are motive să facă acest lucru, java a fost creat pentru a funcționa pe orice tip de dispozitiv și de aceea are o mașină virtuală intermediară și acesta este ceea ce îl face mai potrivit pentru dispozitivele mobile, pe lângă asta mașină virtuală există mai multe limbi ca groovy, care este mai puțin verbos)
Acum HTML5 este ceva care încă mi se pare prea imatur. Cred că până acum nu a fost aprobat un standard pentru acesta și pentru javascript până acum nu am reușit să găsesc un depanator pentru a face aplicații mari.
Lucrul oracol, dacă este ceva care nu te avantajează mult, dar există întotdeauna openjdk
Problema este că HTML5 avansează destul de repede și întregul său mediu câștigă din ce în ce mai mulți dezvoltatori, în timp ce Java este printre cele mai utilizate aproape exclusiv de Android, să presupunem că Android dispare sau își schimbă limba; în acest caz, la revedere Java.
atat de nano ,,, ai absolut dreptate
A spus cineva că Java este închis?
La 13 noiembrie 2006, Sun a lansat o mare parte din Java ca software liber și open source, (FOSS), în condițiile licenței publice generale GNU (GPL). La 8 mai 2007, Sun a terminat procesul, punând la dispoziție tot codul de bază Java în condițiile software-ului liber / termenilor de distribuție open-source, în afară de o mică porțiune de cod la care Sun nu dețin drepturile de autor
Acum este din oracol și am văzut cum își manipulează lucrurile.
În afara subiectului, urmăriți cum Microsoft își începe campania pentru a pune Windows 8 cu orice preț:
http://www.infobae.com/notas/657017-Windows-8-Pro-tiene-precio-en-la-Argentina.html
Este în valoare de ea
Nu degeaba, dar cum este browserul dvs., nu mă aștept la mult de la sistemul dvs. de operare, aceasta este părerea mea umilă
Nu găsesc ce este în neregulă cu browserul Mozilla dacă, pe termen lung, funcționează la fel ca toate celelalte și că consumul este singurul lucru împotriva acestuia, care de fapt nu mă afectează
MeeGo (RIP), Tizen, FFOS, PlasmaActive și buzz-ul Ubuntu pentru smartphone-uri și tablete sunt sistemele în care ne place cu toții și pe care dorim să ne închidem colții.
Pe de altă parte, nu m-am agățat niciodată de Android tocmai pentru că este Java, nu am nicio îndoială că aceste sisteme FOSS au propria lor nișă garantată, poate nu în publicul de masă, ci în cel cu cunoștințe tehnologice.
Articol frumos,% 100 sunt de acord.
Doar un detaliu, MeeGo ca sistem de operare mobil nu este mort, deoarece Tizen este MeeGo cu un nume nou și fără Nokia ca sponsor.
Nu aștept doar să văd Firefox OS, ci și OpenWebOS, BB OS 10, Tizen și Bada (pentru a vedea dacă acesta din urmă fuzionează cu Tizen).
Adevărul este că anul acesta și următorul vom vedea destul de multe alternative la principalele sisteme de operare mobile, ceea ce face ca perspectivele să fie interesante, deoarece la sfârșitul competiției este cel mai favorizat utilizatorul.
Vreau CONTROLATE PUBLICE, am o tabletă Android, oferită pentru a experimenta și învăța despre Android, dar din moment ce nu am controlere, nu pot să-i fac aproape nimic - decât să folosesc ceea ce îmi dau ei -.
Dar acest lucru se întâmplă cu aproape toate dispozitivele Android.
Linaro tocmai a creat un Android care crește de două ori mai repede în funcție de procese, dar pentru a-l compila ai nevoie de drivere - drivere - pentru a face un pachet hardware.
Nu consider FOSS un sistem care nu obligă mărcile care îl utilizează să PUBLICE, care NU ELIBERA driverele lor.
Același lucru ni se va întâmpla și cu Tizen sau FF OS, FĂRĂ CONTROLATE nu le vom putea instala după bunul nostru plac.
Pentru a fi ROOT aveți nevoie de programe de cracking care uneori funcționează - nu pentru mine - de parcă ar fi un joc MS WOS nici măcar nu am dreptul să schimb dimensiunea partițiilor - aplicațiile se umple imediat, având falseSD aproape gol și mutându-le cu utilizările app2SD sau Norton nu este întotdeauna posibil, la fel ca și faptul că este o problemă.
Pentru mai multe informații, INRI nu acceptă EXT4 și, dând eroarea SD și trimitându-i formatarea, formatează fakeSD-urile în loc dacă nu există remediu, deoarece nici măcar nu poate edita fstab, care are un alt nume.
Să vedem dacă Google îl clarifică și îl pune în cerințele sale, deoarece fără șoferi nu văd LIBERTATEA Android nicăieri.
Cred că acești tipi firefox au stabilit întotdeauna standardul în revoluții, cu propriul browser au făcut-o, înainte ca aproape 100% dintre oameni să ocupe IE și când a apărut alternativa firefox, oamenii au început să vadă că există alternative gratuite și calitate, acum dacă intră în domeniul smartphone-urilor cred că o fac foarte bine, indiferent dacă o fac în java sau html5, deoarece sunt o organizație care a știut să dea tonul pentru următoarele progrese în anumite domenii și spune-mi cine Nu am văzut niciodată videoclipul despre modul în care firefox crede că ar trebui să fie un telefon mobil !! închidere Cred că nu este o problemă cu modul în care merge browserul în acest moment, ci mai degrabă faptul că Firefox începe sau continuă să dezvolte un SO pentru smartphone-uri de orice calitate, numiți-l entry, med și high-end, deoarece dacă dezvoltă un SO care este Pot să ocup și să pun mâna pe orice telefon, nu va exista un geek (printre care mă includ) care nu vrea să-l încerce pe super-galaxia sxxxx asta așa !!! salutări și mulțumiri pentru munca voastră băieți
Pd: a face aluzie puțin la elav așa cum a făcut-o vreodată cu grupuri muzicale ar fi ceva de genul acesta, IOS = The Beatles, Android = Rolling Stones, FF OS = The Who, hehehe!
Ei bine, uitându-ne la imaginile care circulă pe net, dacă păstrează acel aspect, ar fi minunat. atâta timp cât păstrați robustețea și flexibilitatea Firefox (browser), dar păstrați-l rapid. Știu foarte puțin despre programare, dar din ceea ce am citit, este posibil să dezvolt aplicații în html5 este un mare pas înainte.
Prefer de o mie de ori să programez în Java decât în Javascript
Deci ești un pic masochist xD
Nu mă pot înțelege cu Java, nu înțeleg cum un limbaj atât de urât și incomod a fost forțat și condiționat să fie cel mai folosit; dar hei, pentru gusturile culorilor.
În Javascript, bine, lucrul nu este că este frumos, dar mulțumesc cerului că există limbi precum Coffescript, care se compilează în JS și este extrem de simplu de utilizat și implementat.
Ideea este că trebuie să fii un maestru, un nenorocit de maestru în Java pentru a fi foarte rapid, chiar și folosind Frameworks; Când aveți un mediu HTML5 nu aveți nevoie de mult mai mult decât un editor de text, cunoștințe și apoi, dacă doriți, cadre.
Trebuie să-l spun din nou, ai absolut dreptate ,,, nu aș ezita, poate mă înșel, dar pariez următoarele ,, pa java, bun venit html5 ,, ca și în bazele de date NoSQL ,,, pa Oracle, MySQL, SQLserver ,,, bun venit HBase, Bigtable, Casaandra ,,,
Ar putea fi o alternativă interesantă, deși nu văd Mozilla „inovând” cu produse revoluționare și nu cred că pot rezista marilor mecanisme de marketing, mai ales atunci când are încă mult de-a face cu Firefox. Poate că vă condamnați să fiți zdrobiți de Google și de un posibil smartphone Ubuntu.
"Jackul tuturor meseriilor, stăpânul nimănui"
@Nano, este evident că nu știi nimic despre Java și, probabil, ceea ce știi despre programare este tocmai asta: a face calculatoare în javascript pentru că are cel mai frumos și mai confortabil cod, acesta este criteriul meu, fără supărare.
de fapt nano este un programator Python 😉
Și cei care apără java fie nu știu bine java, fie nu știu alte limbi diferite (cu excepția co c ++) ...
salut, sunt programator în c ++, c #, java, ruby și multe alte limbaje, inclusiv 1 fir de la arduino și altele specializate în microcontrolere și apăr poziția java ca un bun limbaj de programare și este la fel de bun ca celelalte și Nu este închis, deoarece ceea ce nu este direct accesibil este documentat, restul este pentru securitate. Cred că creatorul acestui articol, cu tot respectul cuvenit, are o lipsă de cunoștințe cu privire la limbajul care îi înclină opinia, dar îl respect, deoarece probabil că nu este un limbaj care i se potrivește și, din fericire, există libertatea de alegere.
EU SUNT UNUL DIN CELI CARE GANDESC DESPRE VIITOR ȘI HTML5 ESTE PARTE DIN ACEST ,,,,
Java nu este lent și nu știu de unde trageți această concluzie, de fapt este mai rapid (de mai multe ori) decât python și javascript, două dintre limbile pe care le apărați ... De asemenea, nu este dificil de învățat, de fapt este probabil cel mai ușor limbaj static de învățat, motiv pentru care este popular.
Acestea fiind spuse și clarificate, dacă java este detaliat, urât și prefer js 😉
Acum, se pare că există progrese în asmj-uri în cadrul sistemului de operare Firefox, ceea ce ar însemna că jocurile 3D și aplicațiile solicitante ar ajunge la Firefox cu o performanță apropiată de cea nativă, ceea ce poate fi un avantaj, deși nu toți dezvoltatorii ar beneficia, deoarece programarea pentru asmjs este mai similar cu c decât js (nivel scăzut)
În decembrie, se pare că WhatsApp va apărea în fos datorită sprijinului movistar care l-ar ajuta să câștige tracțiune, în momentul de față singura mea plângere față de fos este teribilul design al interfeței pe care îl are, este un amestec de stiluri și asta arată că cei care dezvoltă interfața nu sunt tocmai experți ..
Apropo, tizen a adăugat recent o serie de licențe și condiții, deci nu este tocmai gratuit, de fapt, se pare că va fi mai închis decât Android (care nu este la fel de liber pe cât îl pictează) ...
Ei bine, Java-ul meu nu mi-a făcut-o niciodată mai ușor, l-am urât de când a trebuit să-l ating, Doamne cât de mult nu-mi place