În sine, titlul de «Ce este GNU / Linux și software gratuit?»Este destul de ambiguu? Nu știu, se presupune că astăzi, în cadrul oricărei universități în care este predată cariera de inginerie computerizată sau sisteme, acest concept ar trebui tratat, dar ... Știți cu adevărat ce este? GNU / Linux și software gratuit? Sau credeți că este un sistem gratuit în care nu puteți utiliza Microsoft Office, joacă și ce este pentru oamenii care știu? Ținând cont de faptul că ei, ca studenți ai acestor cariere, sunt (sau ar trebui să fie) cei care știu; și o spun din propria mea experiență.
Deci daCe este GNU / Linux? pentru a incepe.
Practic, este uniunea unui Kernel și a unui sistem de operare (programe) care funcționează împreună pentru a oferi funcționalitate; ceea ce nu-l diferențiază de niciun alt sistem de operare.
Ceea ce îl face diferit de alte sisteme de operare este că este gratuit, este supus celor patru libertăți de bază ale software-ului, care devin definiția software-ului liber:
0: libertatea de a utiliza programul în orice scop.
1: libertatea de a studia codul programului și de a-l modifica pentru a se potrivi nevoilor dumneavoastră.
2: libertatea de a redistribui programul.
3: Libertatea de a îmbunătăți programul și de a face publice îmbunătățiri, astfel încât să beneficieze toată lumea.
Aceasta este ceea ce face GNU / Linux, libertatea de a face orice vrem cu ea. Dar libertatea însăși nu este doar acele patru libertăți de bază menționate, deși toate sunt legate de aceste principii de bază, ceea ce face acest ecosistem frumos este că, datorită acestei libertăți, există o comunitate imensă și că datorită acestei comunități uriașe creează nevoia de a crește, că nevoia de a crește creează impulsul de a învăța, că ceea ce se învață dă roade și că fructele sunt luate de toată lumea pentru că aparțin tuturor.
Acest lucru poate suna ca o utopie sau comunism, dar nimic nu este mai departe de adevăr decât asta. De fapt, libertatea pe care o posedăm generează responsabilități foarte mari și poate crea obstacole, una dintre ele este cea pe care mulți o mărunțesc ca argument; «Prea multă libertate se transformă în desfrânare, apoi în anarhism«. Și este adevărat, anarhismul în GNU / Linux Poate fi reprezentată ca o dezordine, deoarece, în teorie, a fi un sistem care încearcă să meargă împotriva sistemelor stabilite este anarhism ... dar lăsând în urmă contradicțiile, dezordinea devine dăunătoare multor proiecte, deoarece orice se poate întâmpla dacă nu Dacă aveți un minim de comandă și asistență, totul poate ajunge la lucruri precum sfârșitul unui proiect sau defecțiunea acestuia.
[Partea editată]
Care sunt avantajele software-ului liber?
Întrebare pe care mi-o pun foarte des, avantajele utilizării software-ului gratuit sau chiar mai punctuale, GNU / Linux. În afară de libertatea pe care o oferă, aveți și avantaje tehnice destul de interesante, cum ar fi «nu există viruși pentru Linux»Este cu siguranță un avantaj, deși nu este neapărat real. Virusii ca atare nu există în Linux deoarece avem anumite mecanisme de securitate destul de puternice care împiedică acest tip de software să ruleze fără ca noi să știm mai întâi, dar aceasta este o problemă mult mai profundă care nu ajunge la subiect, ce se întâmplă dacă vine să se strecoare este că, deși virusuri computerizate ca atare în GNU / Linux, dacă există pericol, deoarece nu există un software perfect și impenetrabil, de fapt astăzi cel mai fragil decalaj într-un computer cu GNU / Linux și orice sistem ar putea fi browserul, dar pentru a rezuma, Linux este mult mai sigur și nu neapărat pentru că este mai puțin folosit.
Un alt avantaj este varietatea și posibilitatea de a alege dintr-un catalog destul de larg de software, deoarece există într-adevăr o mulțime de a alege, de la programe de birou la programe care vă ajută să vă organizați timpul, să vă sincronizați calendarele, să țineți note, teme, verificarea corespondenței, un catalog uriaș din care să alegi.
De fapt, cel mai mare avantaj al GNU / Linux din punctul meu de vedere este alegerea. Cu siguranță nu toate sistemele GNU / Linux Acestea sunt software 100% gratuit, deoarece includ software proprietar pentru funcționarea anumitor dispozitive, punctul este că, dacă doriți să utilizați un sistem complet gratuit, îl puteți avea și, dacă nu, nu, oricum atunci când alegeți un sistem GNU / Linux cu drivere proprietare nu încetezi neapărat să fii liber.
[Sfârșitul ediției]
Un alt punct important care creează adesea confuzie ... Software gratuit și open source (Sursa deschisa).
Plat și cu tot, nu sunt la fel.
El software gratuit apără libertatea utilizatorului și a software-ului de a fi utilizat, modificat, redistribuit și îmbunătățit, toate fără scop lucrativ, deoarece cele patru libertăți nu vă permit să vă vindeți codul ...
Mai mult decât atât, Open Source Este o mișcare total diferită, dar este mixtă; este rar și poate fi definit ca un «împreună dar nu amestecat«. open-source de fapt, nu este guvernat neapărat de cele patru libertăți de bază, este pur și simplu open source, vizibil, ceea ce îi permite să fie studiat, dar nu modificat, copiat sau redistribuit. De fapt, poate fi un program de vânzare care, atunci când îl cumpărați, obțineți și acces la cod, dar acesta rămâne proprietatea altuia.
Așa el open-source Este rau?
Cu siguranță nu, multe programe care sunt open-source Sunt gratuite și cu versiuni native pentru LinuxEste pur și simplu o abordare mai comercială diferită de software-ul liber, care nu înseamnă că nu este profitabil, ci că nu se bazează pe aceleași concepte.
Un exemplu ilustrativ perfect ar putea fi cel al unui program care ține conturile companiei.
Programul scăzut software gratuit: vă permite ca proprietar al companiei să obțineți programul gratuit și să aveți tot accesul la acesta, dar aveți nevoie de cineva care să îl creeze și pentru asta plătiți dezvoltatorii, care realizează programul la cerere. Apoi, doriți să-l extindeți pentru că nu a reușit, îi chemați înapoi pe acei dezvoltatori, care iau munca deja făcută și o extind. Și dacă în acest caz nu puteți reveni la acei dezvoltatori, din orice motiv, orice alt dezvoltator poate prelua jobul.
Programul în cadrul filozofiei open-source: în calitate de proprietar, vă permite să vă asigurați că codul este curat de trucuri, că nu sunteți spionat și că nimeni nu vă glumește. În calitate de dezvoltator, vă permite să fiți proprietarul codului și să-l vindeți mai multor persoane, deși asta implică faptul că nu toată lumea poate modifica codul respectiv, ceea ce asigură o lucrare viitoare sau, puteți spune singur că puteți modifica codul, dar nu îl puteți redistribui. ; conceptul de libertate este ceva mai răsucit, dar este, fără îndoială, mai mult decât permit mulți.
Desigur, există și alte implicații, cum ar fi, de exemplu, te juca murdar și nu îți arată tot codul și tot ce se poate întâmpla legat de acest lucru, dar asta este deja ceva mai etic decât orice altceva.
Este gratuit, este gratuit!
NU! poate greșeala oricărui începător (inclusiv a mea) este (sau a fost) să credem că liber înseamnă liber. Nici eu, nici cineva care se află deja în această lume se satură să spună că gratuit și gratuit nu sunt neapărat aceiași; Un lucru este ca ceva să fie liber și, prin urmare, gratuit, să fie liber, dar nu neapărat gratuit. Exemplu? Google… Este gratuit și gratuit, dar este software gratuit? niciodată, deoarece, deși nu plătiți bani pentru a utiliza tehnologiile lor, plătiți cu informațiile dvs. personale și nu aveți niciuna dintre libertățile de bază ale software-ului.
De fapt, există programe software gratuite care sunt vândute la un preț și apoi vă permit să faceți tot ce doriți cu el, există modele de afaceri de software gratuit foarte reușite precum Red Hat și o mulțime de piață de descoperit și dezvoltat în În această lume, poate cel mai incredibil lucru despre software-ul liber și GNU / Linux (sau BSD, de asemenea) este că singura limită este cea pe care ne-o impunem nouă înșine.
Iar asta, domnilor, este prima parte din ceea ce vreau să fie prezentarea mea, acum vine partea voastră ... Lipseste? Își cruță? Tu ce crezi?
excelentă introducere Nano. un articol foarte clar și detaliat.
Cred că nu abordați subiectul corect. Sistemele GNU / Linux nu sunt toate software 100% gratuit (de fapt majoritatea nu sunt).
Mai mult, definiția oficială a open source (cea a OSI) include software-ul gratuit (așa cum este definit de FSF). Cu alte cuvinte, toate software-urile gratuite sunt open source, dar nu toate open source-ul este software gratuit (conform FSF).
Puteți vinde software gratuit, licența GPL nu vă împiedică (Stallman și-a vândut compilatorul cu ani în urmă).
Vă sfătuiesc să citiți această carte a lui Stallman: http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softlibre/
Și apropo citiți acest lucru: http://www.opensource.org/docs/osd
Nu, nu m-am concentrat pe asta și este exact ceea ce voi găzdui acum, când am actualizat articolul.
Cred că dacă aș explica că software-ul gratuit implică faptul că este open source și că open source nu este neapărat software gratuit.
Acolo insinuați că GNU / Linux este software gratuit (sau înțeleg așa). Nu este adevarat. Distribuțiile 100% gratuite de software „non-free” sunt numărate pe degetele mâinilor noastre.
Ați editat unele lucruri, dar tot văd erori. Open source și software-ul gratuit pot fi aceleași în practică. Depinde de licența pe care o folosesc.
„Permiteți să o studiați, dar nu îl modificați, copiați sau redistribuiți" nu bine. Software-ul gratuit este „open source” și permite toate acestea (și, de asemenea, licența Apache, BSD, ...). Aveți unele astfel de contradicții situate în jur.
De fapt, am citit și toate distribuțiile în sine sunt software gratuit, deoarece toate vă permit să le modificați, să le redistribuiți și să le studiați, ideea este că mulți au în sine software proprietar pentru utilizarea GNU / Linux, care nu poate fi modificat și acolo este unde intervine dilema.
Deoarece, de exemplu, debian are depozite non-libere, perfect, dar Debian are cele 4 libertăți acoperite pentru că îl puteți revizui în întregime (care este Debian), îl poate redistribui, modifica și face publice modificările ... și așa mai departe, și nu este o distribuție „100% gratuit”.
Mai mult, sunt unul dintre cei care consideră că nu trebuie neapărat să fie o distribuție compusă din software gratuit, ținând cont de faptul că distribuția în sine este și software.
Kernel-ul Linux conține bloburi binare (sursă închisă) pe aproape toate sistemele GNU / Linux. Numai cei cu un nucleu Linux-libre pot fi considerați liberi: http://es.wikipedia.org/wiki/Linux-libre
Nu folosesc sisteme 100% libere și nici cele mai multe. GNU / Linux funcționează datorită dezvoltatorilor de software gratuit, dar asta nu îl face un sistem gratuit. Puteți modifica și redistribui multe distribuții, dar asta nu le face libere. Există software non-liber pe care îl puteți modifica și redistribui, așa-numitul software semi-liber:
http://www.gnu.org/philosophy/categories.es.html#semi-freeSoftware
Vă sfătuiesc să parcurgeți acest subiect și să vă concentrați asupra avantajelor practice ale GNU / Linux.
Este un lucru pe care l-am discutat cu băieții din grup, este un subiect care este foarte confuz și prea larg pentru a fi atins așa, mai presus de orice. Așa că l-am lăsat deoparte ca o simplă introducere.
Partea diferențelor dintre software-ul liber și open source.
Clear open source care permite modificări. A treia sa regulă spune că „trebuie permisă redistribuirea modificărilor”. Ceea ce este diferit este partea integrității codului sursă al autorului, în care autorul poate decide că orice modificare este distribuită doar ca patch-uri.
Sep pe care îl citeam, oricum acest lucru nu este ceva definitiv, este un test pilot pentru a vedea ce este comentat și adaug lucruri la text pe care le voi trimite ca structură a discuției.
Bună nano, am vrut să știu dacă a sosit articolul pe care ți l-am trimis
Personal, am crezut întotdeauna că aceste concepte de libertăți sunt contingente și chiar, în multe cazuri, irelevante de utilizat GNU / Linux. Voi încerca să mă explic: pentru 97% dintre utilizatori un software -gratuit sau nu- Este un instrument pentru a face ceva și nu un scop în sine.
Spus în cuvinte simple; profesorii studenților nu sunt interesați dacă lucrarea a fost realizată în Ferestre 7, Mac OS X, Ubuntu sau orice alt sistem de operare. Nici nu le pasă dacă s-a dezvoltat în MS Office, iWork o Libre Office. În aceeași măsură, utilizatorii -în acest caz elevii- Vor folosi un instrument care îi ajută să rezolve o nevoie tangibilă, iar această nevoie este mult mai importantă pentru ei decât orice filozofie sau poziție în ceea ce privește software-ul liber.
De fapt, cele patru libertăți nu se aplică -din punct de vedere practic- Pentru marea majoritate a utilizatorilor: libertatea de a modifica un program datorită deținerii codului nu garantează libertatea asupra acestuia, deoarece marea majoritate a utilizatorilor nu știu cum să programeze și cel mai mult la care ajung este să schimbe o anumită configurație sau preferinţă. Deci, libertățile dvs. se limitează la alegerea software-ului sau a hardware-ului care vă rezolvă cel mai bine problemele. Și pentru ei este bine.
Vreau să spun, atunci, că valorile și libertățile GNU? Nu, nu vreau asta. Din punctul meu de vedere, răspândirea lor este esențială, deoarece reprezintă încă un motiv pentru care este important să utilizați și să sprijiniți dezvoltarea de software gratuit. De fapt, datorită software-ului gratuit, există sisteme de operare precum Mac OS X -nucleul său este BSD-.
Ceea ce vreau să spun este că aceste libertăți nu sunt, în mod necesar, principalul motiv pentru promovarea și utilizarea software-ului GNU / Linux și, prin urmare, adaptarea la canonul pe care se află definiția oficială este, pentru cazul conferinței dvs., importantă ... dar nu relevantă.
Ei bine, în acest sens sunt de acord, știu că încă lipsește și acum, după ce am citit din nou articolul, trebuie totuși să mă refer la avantajele GNU / Linux, ceva crucial pe care l-am trecut cu vederea.
În ceea ce privește libertățile și accesul la cod, amintiți-vă că este un eveniment axat pe informaticieni novici și entuziaști, prin urmare, dacă acest punct este important, deoarece mulți sunt programatori și pot avea capacitatea de a modifica codul pentru a adapta lucrurile la plăceri.
Ei bine ... asta e ceva ce nu ai menționat până acum. De fapt, raționamentul meu se bazează pe acest lucru:
... Nu spui și nu sugerezi niciodată că sunt informaticieni sau că studiază informatică, atunci nu-mi amintesc ceva care să nu fi fost menționat niciodată 🙂
Greșeala mea, nu am pus-o și, de fapt, în universități, unde se învață informatica, vor avea loc discuțiile ... oricum, dacă merită să subliniem faptul că nu toate sunt gratuite (nu în sensul exact al cuvântului). definiția lui stallman), dar ideea este că permit mult mai multă libertate decât altele.
În ceea ce nu vreau să intru este în detalii elaborate, deoarece, pe lângă faptul că au doar 35 de minute pentru a susține discuția, uneori, subiectul libertății dă 2 ore de vorbă de făcut, deci dacă sunt liberi pentru că nu au nimic de proprietate în depozitele lor, că dacă libertatea se bazează pe faptul că vă permite să faceți ceea ce doriți cu sistemul dvs., că, de fapt, libertatea este să vă alegeți sistemul, chiar dacă este unul privat și așa, astfel încât am merge în jurul tufișului.
De fapt, vreau să ating punctul de libertate în sisteme și alegerea adevărată în distribuții, care ar deveni acel punct culminant pentru a explica în sine pe ce se bazează libertatea GNU / Linux, că deși Totul se bazează pe cele 4 libertăți de bază, ținând cont de faptul că aveți acces la codul distro, îl puteți modifica după cum doriți, îl puteți da oricui doriți și puteți învăța din el, nu este întotdeauna „gratuit” și ... ne îndreptăm mai mult. îți dai seama de rost? XD hahaha
Post excelent. Foarte clar și util pentru începătorii ca mine. Salutări de la Guayaquil.
Ce articol bun, felicitări, aștept cu nerăbdare următorul articol. Sper să fie multe
Articol spectaculos
În plus față de dezvoltarea prezentării, aș sugera să începeți cu câteva minute interactive și apoi să vă dezvoltați de acolo. Adică, cu o întrebare, cum ar fi, de exemplu, ce considerați că este software-ul liber? Sau ce înțelegeți prin software-ul gratuit? Și, după ce ați primit câteva răspunsuri, începeți prezentarea; care, de altfel, v-ar putea ajuta să percepeți gradul de cunoștințe pe care îl au despre acest subiect și, de asemenea, l-ar face mai plăcut, atât pentru public, cât și pentru dvs.
Salutări.
Da, de fapt, modul meu de a expune este dinamic și foarte plin de umor, de câte ori mă ocup de aceste probleme folosesc exemple din viața de zi cu zi și până acum i-a plăcut ... dacă pot înregistra cel puțin una dintre prezentări, o voi publica aici 🙂
Contribuție bună, dar așa cum au indicat deja mai sus, există o eroare foarte mare în definiția open source, prima propoziție din Definiția Open Source spune ceva de genul acesta: „Open source nu înseamnă doar acces la codul sursă”, care ar fi „Open source nu înseamnă doar acces la codul sursă”. Nu cred că există prea multe diferențe între software-ul gratuit și open source, ar trebui să se vadă ce licențe se aplică fiecăruia. Cele două „filozofii” principale, licențele BSD și GPL (fără copyleft vs cu copyleft), sunt considerate atât software gratuit, cât și open source. . Mergeți mai departe și vă mulțumim că ne-ați dat posibilitatea să participăm, despre asta este vorba, salutări.
Contribuție excelentă! Citind corpul postării și comentariile participanților, ideea originală a lui @nano a avut rezultate, cel puțin în persoana mea: faceți o agendă simplă pentru începători și oameni fără experiență ca mine. Trebuie să mărturisesc că am migrat la Linux din cauza deficiențelor tehnice ale netbook-ului meu. Am instalat xubuntu 12.04 după ce am încercat Ubuntu 10.10 și 11.04, ambele fiind prea mult pentru bietul meu pot. GNU / Linux este într-adevăr o lume interesantă pe care trebuie să te aventurezi să o descoperi pentru a fi captivată. Mulțumim lui @ Nano pentru contribuție!
Buna ziua!
Articol foarte bun pentru cei pierduți.
Un punct de plecare pentru clarificarea conceptelor, etc ...
Ceva despre care am vrut să scriu, dar am fost întotdeauna leneș ...
Aș dori să transcriu acest articol pe blogul meu, desigur cu credite permanente și linkuri către original și citând sursa, și menținând aceeași licență, desigur ...
Salutări.
Prietene, cred că ar trebui să revizuiți acest paragraf:
Software-ul gratuit apără libertatea utilizatorului și software-ul de a fi utilizat, modificat, redistribuit și îmbunătățit, totul fără profit, deoarece cele patru libertăți nu vă permit să vă vindeți codul ...
Nu cred că cele patru libertăți nu vă permit să vindeți codul, odată ce îl aveți, puteți face orice doriți cu el. conform următoarelor libertăți:
0: libertatea de a utiliza programul în orice scop.
2: libertatea de a redistribui programul.
Bună ziua, mi s-a părut o introducere fenomenală, deși „Windóusico” are argumente solide cu privire la acele mici diferențe care diferențiază un lucru de celălalt în practică sunt superficialități, că doar persoanele care vor să piardă timpul sau care trebuie să se împartă brusc lucrurile s-ar gândi atât de serios.
De multe ori prietenii mă întreabă despre Ubuntu și cred că acest text este foarte bun pentru început (știu că Ubuntu nu este totul și că există mai multe Distros)
Oricum cred că Blogul este fenomenal.
Citește foarte bine