În ultimele zile, s-au răspândit știri despre intențiile gigantului Redmond (Microsoft) de a include o versiune a suitei sale de birou Office nativ în sistemele GNU/Linux până în 2014. Vestea a ajuns la mine în diferite moduri și deja suntem mai mulți dintre noi care avem o perspectivă slabă asupra deciziei din cauza repercusiunii pe care o are includerea în mediile GNU/Linux a suitei Office a unuia dintre cei mai mari detractori ai Software-ului Liber. ar aduce. Obiectivul acestui articol este tocmai acela de a încerca să-mi dau cu părerea în acest sens.
Microsoft Office ca suită Office
Nu este un secret pentru nimeni că cea mai folosită suită Office din lume se numește Office, se poate ieși și întreba orice profesionist sau asistent care este suita office și răspunsul va fi de cele mai multe ori fără ezitare... Office, care prin modul este deja cunoscut.A devenit ceva mai mult decât Word, Excell și PowerPoint... acum are servicii pentru utilizatorii care au și lucruri în cloud.
De când a ieșit Office 2007, nu doar că a adus ca noutate binecuvântatul format nou (docx, xlsx, pptx etc.) care a dat multă vorbă, dar în Service Pack 1 al Office 2007 a inclus deja primii pași ai Microsoft în compatibilitate cu celelalte Suite de pe piață precum OpenOffice și LibreOffice, asta s-a datorat în mod logic zbuciumației aduse de includerea docx-ului ca standard și a tot ceea ce se vorbea atât de mult la acea vreme.
Versiunea 2010 a venit deja implicit cu compatibilitatea menționată implicit, așa cum se spune, vine și noua versiune 2013, pe care încă nu am reușit să o testez pentru mine, așa că trebuie să rămân și să spun lucrurile pe care le-am citit de pe alte site-uri precum Genbeta, Xataca Windows etc.
Impact asupra comunității GNU/Linux
Când devine cunoscut zvonul despre ceea ce vor să facă în Redmond, cel mai logic lucru este tocmai să ne întrebăm dacă ar merita să cheltuiți atât de multă muncă pentru realizarea unui produs pentru un sector care a început să folosească GNU/Linux în mare parte pentru că nu vor. pentru a ști ceva despre produsele și licențele Microsoft. De asemenea, trebuie luat în considerare faptul că a avea Office nativ pe Linux nu înseamnă tocmai că vine cu o licență GPL, așa că oricât de compatibil îl fac cu Linux... Va fi întotdeauna Office cu licență privată.
O parere foarte personala
În opinia mea personală, nu cred că aceasta este o mișcare bună din partea Microsoft, deoarece tocmai aceeași absență a Office în mediile GNU/Linux a făcut loc nașterii altor suite pe care astăzi nu au nimic de invidiat. Office așa cum este.cazul LibreOffice 4.0 care a fost lansat recent cu compatibilitate îmbunătățită cu Canonical (Unity) și care acceptă sistemul de utilizator Firefox și care, în ciuda faptului că nu a văzut prea multe schimbări în aspectul său general (lucruri atât de multe ca și mine). crying out for) a menționat aproximativ 1500 de modificări ale codului său sursă, precum și o mai bună compatibilitate cu formatele Docx și RTF, căutând o mai mare ușurință și agilitate.
Microsoft și Office nu vor putea face nimic cu licența lor exclusivă și scumpă (licența Office era în jur de 100 de euro sau cam așa ceva când am verificat ultima dată aceste informații) față de o suită care are licență GPL și este practic gratuită. Nu avem nicio îndoială că Microsoft va găsi o modalitate de a face bani cu această mișcare... acum că trupele lui Steve Ballmer sunt de acord și lansează noua lor versiune; Acesta aici continuă să-și scrie articolele folosind LibreOffice 3.5.1.2 în care sper să obțin versiunea 4.0 (pe care a descărcat-o un coleg) acum ești cel care decizi dacă folosești sau nu opțiunea Office pe Linux și principalul lucru... au cuvântul.
Muy de acuerdo con tu opinión.
Libre Office es una herramienta muy buena y, yo, seguiría utilizando éste aunque llegase Office a Linux.
No puedo decir lo mismo de Adobe, ya sé que hay alternativas de muchas de las herramientas de Adobe, pero sería un puntazo poder utilizarlo en Linux O:)
Para empezar, debo mencionar que soy usuario de GNU/Linux (openSUSE) desde ya hace un par de años, pero lo quiera o no, he tenido que hechar mano de MSOffice ya sea por compatibilidad, macros, etc etc.
Las aplicaciones ofimaticas como LibreOffice han alzanzado un gran nivel de madures. Si todo el mundo usara LibreOffice seria lo ideal, pero la realidad es otra, y la cuestión de compatibilidad pesa bastante.
Tu comentario es muy valido, pero hay que tomar en cuenta algunos puntos.
1) Actualmente están de moda que los programas sean vendidos online. Ya olvidense de comprar el software en caja. El nuevo modelo es a los Google Play Store o App Store, Microsoft tambien esta sacando lo suyo, asi que ello reducira bastante los costos de acceso al sofware, ya que no habran intermediarios (Que ganan su tajada) por la venta del software.
2) Actualmente, muchos usuarios de software libre deben recurrir al uso de MSOffice, asi sea mediante WINE o con maquina virtual, pues querramos o no, se hace «necesario».
3) Este movimiento de Microsoft solo indica que e mercado Linux se hace atractivo para las empresas comerciales (De seguro crecemos en numero de usuarios, aunque nos inventen que seguimos en el 1%). Microsoft también quiere su tajada y no quiere quedarse al margen de la fiesta. Los tiempos están cambiando.
Recuerdo el video que la empresa de la ventana realizó para el cumpleaños de Linux; dicho video terminaba con una frase «Microsoft and LInux?». En ese momento se me cruzó una frase por la cabeza «al sistema se lo corrompe por dentro». Microsoft gasta unos cuantos millones de dólares al año en propaganda contra Linux y todo el movimiento Open Source. Todos sabemos que somos muchos más usuarios que ese ilógico 1 a 2%. Si no pudo desde afuera…
Yo no voy a usar su suite, como hace ya un tiempo (bastante largo por cierto) que no utilizo su OS; sin embargo, temo por el futuro del Software Libre. ¿Cuánto tiempo va a pasar hasta que Gates de un golpe de gracia a la comunidad portando como su principal arma el inmenso poder económico que dispone?
¿Gates? Ese tipo ya ni ha de meter sus narices en MS, además de que hablas como si los dueños fueran enemigos a muerte, cuando en realidad los verdaderos enemigos a muerte son solo los fanboys de a calle.
Para mí, Es un intento desesperado de Microsoft..
Para intentar frenar a las alternativas AOO y LO «desde dentro», porque apeligran hasta su cuota en otros OS como OS X e incluso en su propio Windows.
Nadie hace algo desesperado por una cuota de mercado menor al 1%. Y no hablo del uso de Linux en general, sino de quienes lo usan de manera empresarial, que es para quienes mas va encaminada esta decision.
Yo aplicaría lo que dijo Carmack
http://www.steamforlinux.com/?q=en/node/165
A mi me pasó que compré el office home and student, y a la hora de probar ubuntu por primera vez y no poder, reinstalé windows, (el motivo e la reinstalación no lo recuerdo al 100%) pero no pude volver a instalar office, llamé y envié correos, la respuesta fué que no podían hacer naa por mí, que exceí el número de instalaciones permitidas, mi opinión, esos productos son basura.
En la experiencia de la mayoría e los usuarios Linux, ¿van a dejar de probar distros? si el dichoso office tiene un número imitado de instaaciones, ¿van a pagar licencias cada 3 ó 4 reinstalaciones?
No todo mundo prueba distribuciones de forma virtualizada.
Yo prometí no usar productos Microsoft, y aunque haya office nativo, para mí no existe.
el Office al igual que en osx, es viable en Linux, no veo ningún problema, de echo estoy seguro que muchos correrian a instalarlo y muchos lo piratearian al igual que pasa en windows y en osx. La decisión va dirigida sobretodo a los mercados empresariales que son los que pagan mucho dinero para tener la suite.
Hola, Alf. Cuando salió Office 2010 (todavía no me pasaba a Linux), quería tenerlo. Orgullosamente, ERA un usuario de Word algo avanzado, me sabía muchos trucos y hacía buenos trabajos tanto con Word como con PowerPoint. En esa época, era todavía estudiante (de posgrado) y para acceder a la versión económica, debía pagar con tarjeta de crédito, pero no tenía (nunca he tenido, ni tendré).
¡Estuve a punto de sacar una pinche tarjeta de crédito sólo por comprar Office 2010! Afortunadamente, en las vacaciones de navidad-año nuevo, probé y me enamoré de Linux. Fue con Ubuntu 9.10. Y hasta ahí llegué con Microsoft.
Creo que a veces extraño Word al trabajar con LibreOffice Writer, sobre todo en el momento de editar tablas. Sin embargo, ¡me gusta mucho Writer! Ya le sé todas las mañas que tengo que hacer antes de usarlo cuando cambio de distribución. Y como utilizo dos idiomas, trabajo perfectamente en uno y en otro sin problemas. Hay que tener cuidado con las configuraciones regionales y otras cosas, pero todo va bien ahora.
Y es que, precisamente desde que me pasé a Linux, he aprendido y no dejo de aprender cosas. Eso nunca me lo dio Windows. Bueno, en fin, ya me excedí. Ah, pero debo decir que al principio usaba Office 2007 con Wine, pero ya no me gustaba. Lo instalaba como opción extra… pero desde hace un año lo dejé. De mi bolsillo no saldrá ni un centavo para Microsoft, así como tampoco ha salido un centavo para los bancos por concepto de tarjetas de crédito (espero no llegar a tener una nunca).
Yo compre el office students y hogar, el mismo que dices. Y he restaurado(con la partición de recuperación) tres veces y no me ha dado problema en poner otra vez la licencia.
Aunque sinceramente, dudo que microsoft porte office a linux…
Mira, mi comentario es el siguiente:
¿El cigarro es bueno o malo? Muchos dirán que es un mal con el cual no pueden dejar de vivir… lo mismo va para M$ Office. ¡Al final usará M$ Office quien quiera usarlo y quien no, usará LibreOffice o el que le guste!
Salutări.
Pues a mi no me molesta que se tomen su tiempo en hacer una versión de Office para linux. No me molesta pues no la voy a usar, ni creo que ningún usuario de linux la utilize. Ya lo intentó nero con su software y fue un fracaso estrepitoso. Lo mismo ocurrirá con esta suite ofimática.
Ya lo decía el torero, «déjalo que corra, que la plaza es reonda»
Ellos solos se desengañaran.
Que llegue MS Office a GNU/Linux, mmmhhh ???
Aqui entre nos, y que no lo sepa BG, sería un impulso enorme, grandioso que le proporcionaría a todas las distribuciones GNU/Linux. Y por qué lo digo ? Simplemente, porque el usuario promedio, que es la gran mayoría de usuarios de MS Windows, utiliza la suite ofimática de MS Office, lo cual ha sido la gran EXCUSA para que muchos usuarios NO QUIERAN NI VER a GNU/Linux como un S.O. atractivo, con pensamientos tales como “mis documentos (docx, pptx, xlsx, etc.) no se ven muy bien en Libreoffice”, “no me gusta la interfaz de libreoffice”, “MS Office y libreoffice no son compatibles”. Como ven, el usuario promedio solamente utiliza MS Windows para trabajar en Office, especialmente en las empresas, y por lo tanto si la suite ofimática de MS migrase a GNU/Linux, ya no existirá la excusa para que esa gran mayoría utilice un S.O. estable, poderoso y rendidor como lo es GNU/Linux.
Es natural que la gran mayoría que lea estas líneas prefiera Libreoffice por encima de MS Office (y me incluyo), pero eso no opina la gran mayoría de usuarios en el mundo que utiliza un S.O. diferente a nuestro amado GNU/Linux. Por lo tanto, si la noticia fuese cierta, MS estaría a punto, sin saberlo, de poner su primer clavo en su propio atúd .
He dicho !
Yo estoy de acuerdo con Manuel en este punto:
«2) Actualmente, muchos usuarios de software libre deben recurrir al uso de MSOffice, asi sea mediante WINE o con maquina virtual, pues querramos o no, se hace “necesario”.
Y así nos tocará hasta que LibreOffice, OpenOffice o Calligra, logren la tan anhelada compatibilidad como muchos queremos. Es la cruda realidad, hay mucho usuario con Windows y de paso MSOffice, así sean ambos truchos, que elabora sus trabajos allí y nos cuesta leerlos desde otra suite.
El tema es el siguiente, a las empresas les da igual el sistema operativo, solo piden tener el MSO y un navegador.
Dicho esto intentemos dar propiedad al comentario. Se llevan varios días hablando en este blog de las alternativas libres de MSO (OO y LO) y casi todo es referido al aspecto gráfico, sinceramente eso es hablar del 1% de la parte visible del iceberg (33%). A nivel doméstico tanto MSO como OO o LO están infrautilizadas, por eso la gente se detiene en vanalidades como la interfaz.
Cuando pasamos a un uso «profesional pasivo» que es el de la mayoría de las empresas empiezan a surgir problemas. Lo de profesional pasivo es un termino que me he inventado, me refiero a una gran mayoría de usuarios «profesionales» que solo utiliza el 20% de las funcionalidades de estos programas. En este nivel la interfaz gráfica ya ni es interesante, de hecho es muy corriente ver MSO 2003. Aquí importante son las plantillas, carga de datos, relación con otros programas etc. Es un punto crítico y quiero que lo vean con un ejemplo. Muchas herramientas de Inteligencia de Negocio que trabajan con Big Data, OLAP, etc, exportan datos en excel o hacen importaciones de Project, etc etc, espero que este mensaje sea captado.
Luego viene un nivel del profesional activo. Hablo ya de programar en VBA y aquí el problemas con OO y LO es monumental. Para que una macro funcione en una de ellas a la primera es lo siguiente de «Lo imposible», hay que adaptar el código y luego a seguir rezando porque tampoco existen garantías de que funcione bien, de hecho en algunos foros más especializado he leído que Libreoffice Basic no es una prioridad para LO, que si prefieren python, etc. No venir con rollos es importante, un señor que lleva haciendo macros en VBA una década, no solo le piden que cambie de suite sino que aprenda un nuevo lenguaje. Y esto sin entrar en temas más complejo como que excel se utiliza para hacer mockup de muchos programas CRM. Si las suite libres desean ser adaptadas por este tipo de usuarios tienen que convertir Basic en una prioridad.
Viendo este panorama, si MSO viene a Linux estamos ante un gran acontecimiento para que el Linux se extienda al mundo de la ofimática empresarial.
Si M. Office pasa a ser nativo para Linux seria una muy buena noticia para el escritorio de linux. Hoy día linux no logra imponerse a nivel escritorio, en el aḿbito de empresas debido a que culturalmente M. Officie lidera el mercado. Creo que posiblemente esta sea una noticia falsa ya que Microsoft no jugaría en contra de su propio S.O. a menos que la gente de Bill Gate maneje algún tipo de información relacionada con que en 2014 el escritorio de Linux logre hacer retroceder a windows como S.O. lider y que por lo menos quieran mantener el liderazgo en la parte Oficimática.
Coincido con tu opinión .
Microsoft solo desarrollaría Office para GNU/LINUX si la cuota de usuario fuera mayor del 2 % o 1 % por ciento del mercado de ordenadores que publican muchas encuestas .
Yo seguiré con LibreOffice aunque Micro$oft literalmente regale su suite. Me podrán llamar «fanático talibán», pero entiendan que tengan mis reticencias hacia una gran corporación que siempre que ha podido ha atacado el uso de software libre y se ha aprovechado de su posición dominante e incluso fue condenada por ello. Se pueden quedar con su Office. Yo me niego a pasar por el aro de Micro$oft.
No quiero ser la sabandija materialista, pero como el 90% de los usuarios actuales de productos de Microsoft, si acaso llegara a necesitarlo lo instalaría crackeado de Taringa o Argentinawarez como siempre.
Buenísimo, por favor que lo hagan así les posteo en todos los sitios oficials de MS los videos en donde denunciaban a GNU/Linux como un sistema comunista, como un cáncer de la informática y como el monstruo que si no nos apresurábamos a destruir iba a corromper nuestro valores occidentales y colapsar nuestra sociedad.
Ojalá lo hagan 😀
Esa repugnante propaganda política era otra de las razones para no pasar por el aro de Micro$oft.
Insisto, esto es algo que puede abrir un buen camino en Linux. Valve es una empresa de software privativo que siempre a ganado muchísimo dinero con sus juegos. Cuando anunciaron sus versiones para Linux nadie (o al menos yo no lo ví) salió defendiendo a los gritos que eso no lo van a instalar porque es privativo, de pago y blablablabla. Al contrario, la mayoría viene festejando esto desde hace rato porque los drivers gráficos para Linux van a ser mejores, y más blablabla.
Esto es lo mismo, cuanto más soft para Linux mejor, porque el mercado de hard va a empezar a mirar a Linux y a desarrollar controladores para este SO, y por más que la intensión de Microsoft sea ganar más dinero (que, vamos, para eso es una empresa), que contemplen la posibilidad de desarrollar para Linux no es poca cosa.
Después, si uno quiere instalar MSOffice o no, eso es otra cosa, pero después de tanto batallar y parlotear que queremos que Linux se generalice, no tiene sentido salir a quejarse cuando se presenta una oportunidad de que eso suceda. Sino, vamos a darle la razón a muchos de los que opinan que usamos Linux para sentirnos superiores y alardear de que (supuestamente) sabemos más de informática que cualquier otro.
În ceea ce priveşte
Exactamente, como dices si se quiere que linux sea mas por así decirlo «Internacional» ocupa de mas software, ya si lo decides instalar o no es cosa tuya, pero es un paso a que la gente novata se atreva a probar linux y poco a poco vaya descubriendo sus bondades, y a que mas compañías se atrevan a lanzar sus software multiplataforma (En mi caso me gustaría que los juegos ya que soy gamer de corazón xD )
De ser cierta la intención de Microsoft de portar su suite ofimática a Linux, yo creo que esta decisión estaría motivada por la gran cantidad de dependencias publicas que están migrando a Linux. Sería una manera de mitigar las perdidas de ingresos que están teniendo por esa causa -«si no me compras la licencia el SO, al menos cómprame la del Office»-.
Creo que es asi, si los rumores son ciertos indica que windows como SO esta en franca decadencia
Mejor agarrá la ruda, mezclala con un buen vaso de aguardiente y clavate un trago, porque para Microsoft esto sería otro buen negocio.
A mi lo que me inquieta es el que pasara con todos los agujeros de seguridad que arrastra MS con su software, hay multiples parches para MS Office ¿Se veria lo mismo en Linux?
Por que dudo que el 100 % de esos problemas sean a causa del SO y no del programa en si.
Probablemente no lo usemos, así como el Nero para Linux que era superado por cualquiera de los programas de grabación que teníamos en los repositorios, pero siempre es bueno tener opciones. Además, si creemos que los juegos de Steam estén en Linux con todo y código privativo está bien, ¿por qué no Office?
jejeje yo uso nero linux 4 64bits. nunca un problema, a diferencia de brasero y el de kde, nunca un problema con pc de win etc al dejar el cd abierto y querer grabar desde win. lastima que la gente de nero no van a seguir brindando soporte :/
Hi
En mi comentario muy personal, considero que la suite ofimática de Microsoft, es lo mejor que tiene dicha compañía, también estoy de acuerdo en que LibreOffice es muy bueno, y ha mejorado mucho en poco tiempo; pero vamos, los que utilizamos todo el potencial de Excel y programamos macros en VBA para el manejo y análisis de grandes bases de datos, la verdad, mis respetos por la potencia que tiene, así como la facilidad de programar macros al gusto de cada quién, y poder procesar datos como mejor te plazca, algo que de momento, reitero, de momento, se encuentra lejano en Calc. Por esto y por otras razones, yo si pagaría por una licencia de MS Office para Linux.
Actualmente en mi laptop tengo dual-boot, solo utilizo Windows cuando necesito correr y analizar grandes bases de datos en Excel, en caso contrario la mayor parte del tiempo utilizo Linux. Si tuviese el potencial de Excel nativo en Linux, nunca más volvería a iniciar desde Windows, ya que en mi caso, Excel es el único motivo que tengo para utilizar Windows. También utilizo aplicaciones de SPSS para análisis; pero por fortuna esas corren bien con CrossOver, y hasta el momento no me han generado error XD.
Por lo anterior, mi comentario es de que yo si pagaría por una licencia de MS Office para Linux, ya lo hice para Windows, lo haría también para Linux, y así me olvido por completo de Windows.
Según mi pensar, si fuera cierto este rumor, imaginemos que tuviese éxito en ventas, por ende, otros productos privativos llegarían en cascada, como: Autocad y otros programas que aunque “privativos” son muy buenos en su terreno, o al menos más fáciles de usar, que hablando a nivel empresa, es lo que se busca, hacer más y mejor, en menos tiempo.
Salutări XD
Comparto contigo. No quiero menospreciar a Calc, es una solución interesante como hoja de cálculo pero la compatibilidad con VBA de excel es algo muy crítico que al menos debería estar en la hoja de ruta de LO 4.X
Veo que todo el mundo pide interfaz y me sabe un poco mal, porque no digo no sea necesario pero antes deberían dar salida a esta situación y temo que la presión popular incida en la jerarquía de las prioridades. Al final si MSO viene a Linux, algo que parece muy remoto ya que creo que todo esto tiene un alto componente especulativo, propio del papel de cenicienta, lo aceptaría con agrado. Ya cada cual que decida si lo utiliza o no.
Hace un tiempo me ví en la necesidad de utilizar SPSS, de hecho lo tengo en Windows, pero me encontré con PSPP y como eran cálculos simples y pocos datos me valió. Lo has probado?
Hola Krel:
Te comento que si utilicé PSPP; pero para el tipo de corridas de datos y cruces para análisis, no me es funcional, quizá algún día llegue a tener un muy buen nivel, de momento SPSS me es indispensable.
Salutări.
Estás copletamente equivocado. Lo mejor que tiene Microsoft en éste momento es………………… el Xbox jajaja.
jajajaja es lo que es escuchado de muchos usuarios, en lo personal no soy usuario de videojuegos; pero de lo poco que he visto y jugado una sola vez, creo que tiene buen nivel. Al respecto soy inexperto en el tema; pero los gamers si podrían tener una mejor opinión y comparativa al respecto vs otros competidores (Play Station, Wii…)
Salutări XD
«grandes bases de datos en Excel»
Grrr… De solo leerlo me da escalofríos!!
No necesariamente que M$ Office sea compatible con Linux tiene que ser malo, mientras sigamos teniendo la libertad de no usarlo.
Yo lo tengo clarísimo. Aquí lo más importante y fundamental es la libertad (la gratuidad pasa a un segundo plano). Mis trabajos son muy importantes y no puedo ni quiero encadenarme a las decisiones de una empresa. Necesito LIBERTAD TOTAL, quiero ser dueño de mis cosas, necesito un formato ABIERTO que tenga hasta la mas irrelevante de sus características documentadas y que sea de acceso público. Por ello JAMAS, pero JAMAS volvería a usar un formato cerrado existiendo alternativas libres al mismo (ni aunque me lo regalen).
@Juan Carlos, Coincido al 100 % con tu primer comentario. Yo utilizo MS Office por comodidad y tiempo (sin restarle méritos a Libre Office), y no creo que utilizar dicho software o algún otro (privativo), me haga peor o mejor persona, simplemente utilizo lo que me funciona correctamente.
Antes utilizaba Brasero y K3b (sin lugar a dudas K3b es una suite casi perfecta), para la grabación, pero nunca conseguí que ninguno de los dos grabara de forma correcta DVD’s de doble capa, así que me decidí por Toast Titanium para OSX y listo… problema solucionado.
No veo porqué tanto drama con lo de MS Office, al final sino nos interesa pues no lo instalamos y punto.
Con esto Microsoft busca más beneficios y es lógico pues se trata de una empresa, pero no se puede negar que a pesar de todo esto supone más opciones para los usuarios de GNU/Linux.
Perdón quise decir: si no nos interesa.
Microsft sabe que la popularidad de Linux y su usabilidad están subiendo como la espuma por momentos, y debido a esto, ganará cada vez más usuarios de todos los niveles.
Este movimiento, a mi parecer, es un intento de Microsoft por mantener su marca en cualquier dispositivo sea cual sea la plataforma que utilice.
Son solo rumores
Como han dicho mas atrás, esto viene motivado a que las administraciones publicas europeas están notando (las mas locales por ahora) que hay alternativas mejores a m.off.
Los partidos sacan grandes ahorros debido al salto de licencias, y son bastantes licencias.
Las empresas y pymes ciertamente da igual, ya que hay poco control, pero las administraciones publicas y organizaciones politicas europeas son las mas importantes ahora mismo, y están peligrando totalmente el mercado de licencias del producto office.
Salutare, lume!
Quiero aportar mi opinión en tres apartados:
1.- MSOffice es el mejor producto de la casa, y cuando uno debe de hacer documentos profesionales en word, no hay solución libre que se parezca. Y no quiero ni opinar de Base ni Calc.
2.- La versión de MSO de OSX es horrible, no tienes casi nada que ver con la versión de Win. Se nota demasiado forzada, y le falta su gran estrella «Access». Solo espero que en Linux no pase lo mismo.
3.- Estoy de acuerdo con algunos de los comentarios, le mayoria de la gente solo utiliza un 20% del potencial de MSO, y en ese rango de uso, LibreOffice es la mejor alternativa, por lo que animo a todo el mundo a darle una oportunidad.
P.D: Soy un entusiasta convencido de Libreoffice y creo que tiene un futuro prometedor, pero aun le queda mucho camino por recorrer.
Yo como usuario pro-Software Libre debo decir que para trabajar a nivel empresarial el MS Office es necesario, mas que por temas de usabilidad y complejidad, es por temas de compatibilidad, queramos o no la mayoría de empresas tienen Windows y usan MS Office, yo personalmente soy malo usando cualquiera de las suites ofimáticas y cuando se trata de documentos personales uso Libreoffice por comodidad ya que el portátil de trabajo uso Archlinux y es muy molesto prender una máquina virtual para trabajar con MS Office, pero para las documentaciones que le entregamos al cliente me toca trabajar con MS Office por cuestiones de compatibilidad de formatos creados por el mismo cliente.
A mi personalmente me gustaría tener la suite de MS para poder usar Linux sin necesidad de prender la máquina virtual solo por documentación.
Para quienes no lo han probado, acá dejo 2 PPS con contraseña que se pueden abrir con MSOffice pero no con LibreOffice, OpenOffice o Calligra, si resuelvo esto no dependo más de M$Office.
http://db.tt/lF1nPUVE
Yo voy a seguir utilizando LaTeX en lugar de Word/Writer etc. xD
Me manejo muy bien en Word pero como quiera trato de familiarizarme mas con LibreOfffice y la verdad sea dicha: es SUPERIOR. Tiene si problemas de compatibilidad por ejemplo si se abre un archivo en LO despues no lo quiere abrir en Win, pero creo que con las extensiones LO se mejora bastante.
Al 90% de la gente que le he recomendado e instalado Linux me dicen que cómo hacer para instalar Office en él, y más de la mitad de estos finalmente abandonan Linux, o lo mantienen doble boot pero siempre por defecto el Win.
No se cuales son las intenciones de Office con esta nueva movida, pero de algo estoy seguro: Linux va a dar un gran salto si de verdad Office hace lo que dice.
Yo no se si usaría o no Office, supongo que no por una cuestion de $ y principios, pero estoy seguro que este 90% del que les hablo SI lo usarán, así como abandonaran a Win (o lo bootearan menos).
En verdad no entiendo a Office y creo que esto no les conviene, pero bueno… ya veremos
Creo que si Microsoft sacara Office para Linux tampoco nos caeria nada mal, verdad 🙂
No me parece apropiado decir que la gente se pasa a Linux por no chocar con las licencias de Microsoft.
A mi personalemnte las licencias me importan poco o nada y aun asi me pase a linux, ya que lo considero un entorno mas productivo para el desarrollo de aplicaciones ( Exceptuando el caso de .NET por cuestiones obvias). Ademas de las ventajas que para mi suponen tener un repo lleno de apps al alcance de mi LAN.
Nadie discuta, ni se atreva a discutir el hecho de que el Office de Microsoft es mucho mas productivo que cualquier otra alternativa actual. Vamos que reconozco los avances de Libre Office pero, seamos ralistas, llevan siglos de atraso con respecto a Microsoft. Aunque sea doloroso es la realidad objetiva.
En mi opinion, seria algo muy positivo para linux, la posibilidad de poder ejecutar el Office de forma nativa, esto es el freno para muchos usuarios. Ya no seria necesaria la virtualizacion.
De momento solo cambiar’ia el office de microsoft por el de Google (por las ventajas que tiene desde el punto de vista de trabajo colaborativo) pero bueno para esto me haria falta un nivel de acceso a internet que no me puedo permitir, por desgracia.
Es cierto que muchos usamos Linux y no tenemos en cuenta estos temas de Licencias, ni el openSource, solo lo usamos porque es cool, porque es rápido, por esto y por aquello. Estoy seguro que a más de uno no le molestaría usar MS Office en Linux, al contrario.. y no veo nada malo en ello, excepto que como todo Software Privativo, nunca sabremos lo que puede estar haciendo a nuestras espaldas..
Es solo un rumor .
Microsoft tiene la ultima palabra , la empresa no ha dicho ningún anuncio al respecto .
Correcto acabo de leer que es falso 🙂 gracias a satanas hahaha
http://www.zdnet.com/microsoft-office-is-not-coming-to-linux-7000011151/
Considero ke es conveniente para linux ya que muchos usuarios a los ke he formateado computadores rechazan nuestro sistema preferido precisamente por la ausencia de tal suite.