Mulți au văzut cu mare neîncredere încercările repetate ale Microsoft de a aborda Software-ul liber, trecând prin propria distribuție bazată pe kernel-ul Linux, migrarea aplicațiilor pentru a-l face compatibil și ultima cunoscută: Adăugarea Microsoft ca utilizator Platinum al Linux Foundation.
Ei bine, da, așa cum tocmai am spus, acum câteva ore Microsoft a fost anunțat ca noul membru Platinum al Fundației Linux, deci compania lui Bill Gate va trebui să dedici aproximativ 500000 de dolari anual. Anunțul a fost făcut cu ocazia evenimentului pentru dezvoltatori Connect () 2016 și a fost, de asemenea, însoțit de lansarea versiunii beta a SERVERULUI SQL pentru Linux.
Microsoft și Fundația Linux
Fundația Linux a jucat un rol foarte important în dezvoltarea software-ului gratuit și este persoana principală responsabilă de întreținerea și actualizarea kernel-ului Linux, de câțiva ani a primit numeroase donații și a făcut un număr mare de alianțe pentru a sponsoriza dezvoltarea rapid, transparent și fără a defini politicile externe.
La rândul său, Microsoft este monstrul la nivel de sistem de operare și la acea vreme era unul dintre principalii detractori ai tehnologiei libere, de ceva timp, consiliul Microsoft este interesat în principal de Linux. Credem că această abordare de la Microsoft este dată cu scopul de a putea beneficia de progresele tehnologice care astăzi sunt create în beneficiul comunităților.
Relațiile dintre Linux Foundation și Microsoft nu sunt noi, deoarece în trecut Fundația anticipase că Microsoft îndeplinea toate caracteristicile pentru a fi membru al acesteia, asigurându-se că contribuția sa în zona mobilă și la nivel de cloud ar fi excepțional.
Structura Fundației Linux cu încorporarea Microsoft
Grupul selectat de membri Platinum al Fundației Linux este acum numărul 11, alcătuit din: Cisco, Huawei, Fujitsu Ltd., Hewlett-Packard Development Co. L.P., Intel Corp., IBM Corp., NEC Corp, Oracle Corp., Centrul de inovare Qualcomm Inc., Samsung Electronics Co. Ltd. și debutantul Microsoft Corp.
Persoana responsabilă de Microsoft de a forma consiliul de administrație va fi John gossman, arhitect al echipei de dezvoltare Azure.
Despre ce este vorba?
Este o întrebare destul de dificilă de răspuns, totul indică faptul că, mai presus de contribuția financiară pe care o va primi Fundația Linux pentru încorporarea Microsoft, obiectivul principal este ca aceasta din urmă să își contribuie cu capacitățile și experiențele tehnice în domenii destul de importante, cum ar fi a zonei mobile.
Acum, nu ar fi nerezonabil să credem că acesta din urmă vine cu dorința de a dori să influențeze, astfel încât unele lucruri să fie schimbate în procesul de inovație comercială sau tehnologică care se desfășoară. Dar trebuie să credem în intenția bună asupra aspectului comercial al acestei alianțe și sperăm că cuvintele directorului executiv al Fundației Linux din comunicatul oficial de presă sunt o realitate totală:
Microsoft a crescut și s-a maturizat în utilizarea și contribuțiile sale la tehnologia open source. Compania a devenit un suporter dornic pentru Linux și open source și un membru foarte activ al multor proiecte majore. Calitatea de membru este un pas important pentru Microsoft, dar și pentru comunitatea open source, care va beneficia de contribuțiile în creștere ale companiei.
Tu ce crezi? Merită alianța dintre Linux Foundation și Microsoft? Sunt bune adevăratele intenții ale Microsoft? Va fi o creștere a tehnologiilor open source datorită acestei alianțe?
Puteți găsi anunțul de presă Linux Foundation aici
Mi se pare că alianța nu este altceva decât o strategie Microsoft de a umple mai mulți bani și de a taxa pentru software-ul gratuit care nu îi aparține, așa cum a făcut-o în mod repetat cu platforma sa Asure, intențiile sale nu sunt altceva decât să profite ceea ce nu este al tău și câștigă bani cu el, de asemenea, avansarea Linux a fost atât de mult încât au început să copieze Linux dintr-un motiv, iar Windows 10 seamănă atât de mult cu Linux încât te face să crezi că Microsoft nu mai poate concura împotriva Linux că de fiecare dată când devine mai popular și se știe că este mai bine decât Windows și, prin urmare, alianța pentru a evita să fie luată de pe piață și să taxeze pentru ceea ce nu este al lor, așa cum se spune, dacă nu poți să-l învingi, alătură-te
Cisco, HP, Oracle, Samsung, nu sunt toți acolo pentru că îi ajută să umple mai mulți bani?
Întrucât este SM trebuie să-l lovești.
Una dintre numeroasele demonstrații de imaturitate în comunitatea software-ului liber.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, nu sunt toți acolo pentru că îi ajută să umple mai mulți bani? Sau unul dintre ei este un ONG care își donează profiturile?
În acea listă de prime nu văd FSF, Debian sau comunitatea arch, toate acestea sunt companii care pun bani pentru a folosi în mod evident Linux pentru a câștiga mai mulți bani.
Dar, din moment ce este SM, trebuie să o lovești.
Una dintre numeroasele demonstrații de imaturitate în comunitatea software-ului liber. Ei cred cu adevărat că contribuțiile cu adevărat importante sunt făcute de un tip gras în ochelari în garajul său și ținut cu 3 prieteni.
Sunt cu tine prieten bun.
Sunt pe deplin de acord cu comentariile dvs. (în special cu al doilea).
Ai înnebunit din „în afară de progresul Linux a fost atât de mult încât”.
Ceva de genul unui parazit extraterestru care controlează creierul?….
Este ca un parazit extraterestru care controlează creierul.
Timpul va spune, dar îmi dă o senzație proastă amintind ce s-a întâmplat cu OpenGL ...
Problema este că, înainte de Linux Foundation, au deja foaia lor de hârtie care îi acredită ca membru (și platină pentru a termina), comentariile comunității ar conta puțin pentru fundație, deoarece pentru ei este „important” din cauza contribuțiilor pe care Microsoft le oferă ( și mă refer în toate sensurile), așa cum a spus directorul executiv al fundației.
Ceea ce pentru moment trebuie să fim atenți la modul în care se dezvoltă participarea Microsoft, acest lucru pentru a evalua dacă ar fi necesar să migreze către alte sisteme de operare, ceea ce nu mi-ar plăcea foarte mult personal, deoarece îmi place Linux, dar oricum, timpul va fi va spune.
Cisco, HP, Oracle, Samsung, nu sunt toți acolo pentru că îi ajută să umple mai mulți bani?
Toate acele companii care sunt premium pun bani pentru ca Linux să avanseze și, evident, câștigă mai mulți bani. Oricum, mai bine, dacă o companie cu milioane de dolari investește în software gratuit și în toate acestea pot fi folosite de toată lumea, bine ai venit.
Dar, din moment ce este SM, trebuie să o lovești.
În lista respectivă de membri premium, nu văd comunitatea FSF, Debian sau Arch.
Una dintre numeroasele demonstrații de imaturitate în comunitatea software-ului liber. Se crede că contribuțiile cu adevărat substanțiale la software-ul gratuit sunt făcute de un dolar mare în garajul său și apoi păstrate cu încă 2 prieteni.
este o încercare de a dispărea pentru a Linux nu realizează ………… ..?
Sunt ca alți „sceptici”: Microsoft este una dintre companiile care sunt cei mai mari exponenți ai culturii (pentru mine: „anti”) și a filosofiei yankee - consider că face cele mai mici iluzii despre comportamentul idealist sau dezinteresat al Microsoft (sau al oricărui alt reprezentant al acestei culturi a trinfo și a profitului) este absolut absurd și lipsit de cea mai mică bază rațională. Sperăm că mă înșel, dar cred că ceea ce ar trebui să facă universul software liber este să evite cel mai mic contact sau acord cu Microsoft și alți exponenți ai Filozofia „yankee”. În urmă cu câțiva ani, Gates (sau Microsoft) a donat milioane de dolari Kenya, Uganda și Tanzaniei pentru dezvoltarea medicamentelor împotriva SIDA etc. Dar în mass-media nu s-a spus niciodată că a făcut-o. cu condiția să-l lase pe Monsanto să plece liber în acele țări și să nu mai vorbim că cu câteva luni înainte (Gates) a devenit unul dintre cei mai mari acționari Monsanto ...
Și, pentru înregistrare, o întrebare: ce poate contribui Microsoft la universul Linux și la software-ul gratuit, în afară de probleme și furturi conceptuale ...? Cert este că nu vor face nimic care să favorizeze sau să ajute Linux, cu excepția cazului în care este ceva care aduce beneficii Microsoft - Și nu vorbesc despre beneficii „morale”, vorbesc despre dolari - fiecare computer fără Linux înseamnă câțiva dolari pe an și nu mai există. Să nu ne lăsăm iluzii: dolarul contează și Microsoft trăiește PENTRU ȘI PENTRU dolar.
Dacă MS are intenția reală de a se apropia de Linux, ar trebui să înceapă prin eliberarea driverelor și să nu mai pună presiune asupra producătorilor de hardware pentru ca platformele lor să accepte tehnologia gratuită. Nu se poate ca acesta sau acel echipament să nu funcționeze bine cu SL. Dacă o vor face, vom începe să le credem.
Poate ar trebui să începeți să credeți că tot ceea ce Microsoft folosește tâlhari pentru a presiona multinaționalele să intimideze Linux este doar o poveste. Este greu să nu mai faci ceva ce faci doar în capul cospiranoicilor și al creatorilor FUD.
Pe de altă parte, Microsoft nu deține drivere care să le elibereze. Asta face fiecare producător. Și dacă Microsoft ar avea mijloacele de a-și da naștere propriilor șoferi, „comunitatea” ar trebui să facă același lucru în loc să pretindă că altcineva îi va da la îndemână.
Care este intenția rea a celebrului Redmont Giant ,,,
Ce și cum doriți să distrugeți Linux ...
Comunitatea îi va permite ...
Comunitate? Că mai puțin de 3% din piața utilizatorilor finali folosind Linux?
Ei uită că piața Linux (precum și tot UNIX) nu este utilizatorul final.
Linux a încetat de mult să aparțină „comunității” și aparține unei mână de multinaționale.
Ai absolut dreptate, nici Linus însuși nu acceptă gpl.
Mai simplu spus, SM nu poate fi lăsat în urmă în ceea ce privește inovația și tehnologia, ce modalitate mai bună de a dobândi cunoștințe și de a nu rămâne în urmă așa cum se întâmplă, dacă nu chiar prin aderarea la cea mai mare colaborare tehnologică din istoria omenirii. Este atât de ușor.
Nu puteau din exterior și apoi încercau din interior.
adevărul este că daunele pe care le pot face din interior sunt mari.
asta îmi dă un sentiment rău,
Ce naiba ne dă mocosoft? nimic, pentru că adevărul este că nu îl înțeleg.
Va fi o chestiune ca proiectul GNU / HURD să fie stabil acum!
Ufff, hoțul din casă, o companie care încalcă permanent legile, cel puțin în UE pentru a le fura banii de la consumatori. Ce, cum, nu o raportează?
Este directiva 2005/29 / CE implementată în legislația mai multor țări ale UE, cum ar fi Spania, Italia sau Franța, printre altele. Definește ca practică comercială agresivă și abuzivă impunerea unui produs pe care consumatorul nu îl dorește atunci când cumpără altul. Hotărârile din Franța (cazul Petrus - Lenovo, înregistrarea RG nr. 91-11-000118) și din Italia (Corte di Cassazione, nr. 19161 din 11/09/2014) demonstrează că software-ul și hardware-ul sunt produse diferite în funcție de natura, legislația și momentul acceptării contractului. Este logic ca pentru cei 42 de euro pe care îi percep pentru licența OEM să nu puteți merge la proces știind că va trebui să ajungeți la Bruxelles pentru a intra în grupul judecătorilor politizați din Spania (au existat deja diferite hotărâri de la Bruxelles împotriva altora de la Curtea Supremă și Curtea Constituțională pentru că cântă prea mult). Apropo, ASUS returnează banii, dar nu există nicio modalitate de a ști dacă returnează totul și, în orice caz, ilegal este că chiar îi percep, nu vreau să-i cumpăr! Am spus, toți hoții.
Microsoft este o companie, precum Oracle, Red Hat, SUSE, Sun, printre multe pe care le pot numi funcționează cu software gratuit. Care este diferența dintre acestea și Microsoft care urăsc MS atât de mult și iubesc pălăria roșie, de exemplu? Ce vrea MS să câștige bani? Nu este scopul fiecărei companii? Uitați-vă că angajații SUSE sau Sun, când era în viață, au trebuit să plătească electricitate, internet, transport, mâncare etc.
Niciunul dintre ei nu o face din dragoste de artă, ci pentru a obține profit. Este treaba ta și angajații tăi.
Sau toată lumea crede că MySQL este gratuit pentru că Sun / Oracle sunt generoși? Nu ți-a trecut niciodată prin cap că utilizatorul final mândru că folosește software-ul gratuit este cel mai ieftin tester din lume (este gratuit)?
Din nou și doare pe cine doare, cei care mută cel mai mult firele software-ului liber și oferă mai multe inovații sunt companii, nu comunități.
Debian menține o distribuție, cum ar fi Arch, nu dezvoltă software, ci mai degrabă compilează munca altora în cadrul filosofiei lor. Niciuna dintre aceste comunități nu creează sau dezvoltă Apache, MySQL, nucleul Linux, Nginx sau XEN.
Pentru mine, puterea dezvoltării comunității față de afaceri este demonstrată cu Hurd, pot muri și nepoții mei lucrează în IT și mă îndoiesc că pot vedea Hurd 1.0 pe deplin.
Dar toți aceștia pun la dispoziție un produs util și gratuit pentru utilizatorul final. Microsoft efectuează o plată. Asta nu îți intră în cap.
Diavolul la masă?