Windows este gunoi? OS X nu funcționează? Ambele sisteme de operare nu sunt „rele” și nici nu sunt „diavolul”, dar nu le schimb în niciunul dintre ele pentru mine. GNU / Linux. Și da, domnilor, acest subiect este obositor.
Adevărat: Niciun sistem de operare, software, program, aplicație sau orice altceva doriți să-l numiți nu este perfect. Toți au defecte, erori ferestre din, OS X, GNU / Linux, Unixchiar BSD care pretinde a fi unul dintre cele mai stabile sisteme de operare care există.
Am fost un utilizator al Windows 95, 98, Millenium, 2000 y XP înainte de a începe în GNU / Linux. În prezent, în munca mea am un computer cu boot dual, foarte rar (să spun niciodată), începutul de Ferestre 7. Vă spun asta pentru că de fiecare dată când îmi dau argumentele de ce consider asta GNU / Linux e mai bine ca ferestre din, mulți cred că în viața mea am folosit ultima menționată.
pacient Windows XP Nu credeam că ar putea exista un sistem de operare mai bun în lume. Auzisem de Mac, dar ca întotdeauna undeva cineva a menționat cât de scump era să obțin unul, nu mi-a atras niciodată atenția. Și apoi într-o bună zi m-am întâlnit Ubuntu, Dar asta este o altă poveste.
În opinia mea personală Linus Torvalds y Richard Stallman, Admir munca pe care au făcut-o și că datorită lor (și a multora altora care abia sunt menționați), astăzi mă bucur de Debian cu KDE. Este admirabil cum, în ciuda adversităților, Kernel-ul pe care îl folosesc este capabil să gestioneze eficient un număr mare de dispozitive sau hardware, de diferite modele și mărci.
Dar este clar că GNU / Linux nu este perfect așa cum am spus mai devreme. Utilizatorii noi de multe ori nu se opresc să creadă că atunci când „ceva nu funcționează”, așa cum funcționează pe Windows sau Mac, nu pentru că „Linux” este rău, ci pentru că producătorii de hardware sunt interesați să urmeze calea banilor urmăriți mai ales de Microsoft y Apple.
Este foarte ușor de spus: Acest lucru nu funcționează în Linux, rahat .. sau funcționează, dar nu așa cum ar trebui .. Dar cineva se întreabă de ce? Cei care vorbesc așa s-au gândit la tot efortul depus de programatori pentru ca driverul video generic să funcționeze bine pe un chipset? Intel o Prin intermediul? Sau efortul pe care l-au depus pulsaudio o Ca gestionați bine plăcile de sunet?
Este normal ca, în unele cazuri, să prezinte probleme. Ce frumos ar fi dacă fiecare producător de hardware ar scoate, împreună cu driverele Windows și Mac, driverele necesare pentru ca Linux să își gestioneze perfect produsele, nu? Dar, din păcate, acest lucru nu este cazul în toate cazurile. Prin urmare GNU / Linux nu este perfect și nu va fi.
Cu toate acestea, printre atâtea limitări, știe să strălucească față de restul sistemelor de operare. Cu atât de puțin sprijin și asistență din partea producătorilor, este uimitor cum unele dintre aceste drivere generice au performanțe mai bune decât omologii lor proprietari.
În timp ce este nevoie de Gigas și Gigas pentru a putea instala Ferestre 7 y Ferestre 8și că, chiar și după instalare, sunt necesare drivere pentru placa de bază, audio, video etc.
În timp ce aveți nevoie de 2 Gb de memorie RAM, deoarece 1 Gb nu mai este suficient, în timp ce discul este fragmentat, în timp ce puteți prinde un virus doar gândindu-vă la el, în timp ce Explorer nu are file, nici vizualizare divizată și nici nu puteți accesa către cele mai îndepărtate locuri de pe Mac.
În timp ce toate acestea se întâmplă cu aceste două sisteme de operare excelente, unde totul funcționează (chiar dacă nu știi cum sau când), Cu GNU / Linux puteți avea un mediu desktop complet, funcțional, cu multe instrumente, cu drivere pentru hardware-ul modern, în mai puțin de 4 GB de spațiu pe disc.
Cu doar 1 GB de memorie RAM, puteți avea cele mai moderne desktopuri instalate, cu efecte grafice uimitoare și totuși aveți performanțe excelente, iar dacă doriți să economisiți mai mult, acolo aveți opțiunile: Administratori de ferestre, LXDE, Xfce...
Ești liber de majoritatea virușilor, iar sistemul de operare, în general, este mai sigur. Puteți instala Office Suites, playere audio și video, aplicații pentru studiu, serviciu, actualizări zilnice de securitate sau îmbunătățiri (ceea ce am numi Service Pack), iar cea mai bună parte din toate acestea este că nu trebuie să plătim niciun ban. Și până la urmă puteți face la fel ca și colegii, vecinii, prietenii.
Cei 200 $ sau mai mult pe care îi costă o licență Photoshop De ce nu le donați așa GIMP îmbunătăţi? Majoritatea acelor aplicații de care ne bucurăm atât de mult sunt programate de oameni care nu percep un ban pentru asta. Oameni cu viață, soții, copii, mame, tați, familie în general și nu sunt sclavii noștri.
Ceea ce trebuie să facem totul într-o consolă sau terminal este o minciună. Da, există sarcini care trebuie făcute în acest fel, dar mai mult decât orice pentru că celor care suntem în această lume le place deja să o facem așa, pentru că, chiar dacă nu o cred, poate deveni mai ușoară.
Și aș putea continua să dau motive și motive Dar pentru ce? Cei care știu despre ce vorbesc vor fi de acord cu mine, cei care vor să știe vor fi conduși de curiozitatea lor, cei care nu vor vor continua să creadă că Sunt un nebun cu părul până la genunchi, taliban, fanatic cu tendințe suicidare, un inadaptat fiind cu aspirații de hacker.. și crede-mă, asta este departe de realitate.
Ce spun mereu Vrei să folosești Windows? Vrei să plătești pentru licențe? Vrei să trăiești în așteptare dacă antivirusul funcționează sau nu? Vrei să investești din ce în ce mai mult în hardware? Vor să rămână sclavi și supuși la ceea ce impun Apple și Microsoft? Ei bine, mergeți mai departe, nu eu sunt cel care va spune nu.
Îmi place sistemul meu de operare și am mai mult de 20 de motive să îl prefer în fața oricărui altul. Asta pentru mine este mai bun, nu înseamnă că este cu adevărat. ferestre din ca sistem nu este rău, OS X nici unul, dar niciunul dintre ei nu-mi oferă ceea ce am nevoie. La fel de simplu, și sunt sigur că pentru ceilalți utilizatori care mă citesc, gândul este reciproc.
Așa cum am spus la început: Acest subiect este deja obositor .. Să trăim în pace.
Postare excelentă, fiecare folosește ceea ce vrea să folosească.
Cred că similar ... de ce să risipesc bani pe hardware și Windows dacă pot profita de vechiul meu hardware care nu poate rula Windows 8 (cea mai recentă versiune a momentului), dar îmi poate rula Debian Squeeze (ultima versiune a momentului) folosind Openbox + Conky + Tint2 și au un desktop frumos, funcțional și foarte ușor capabil să ruleze pe un computer cu 256 MB de RAM ... ..
Frumos kilombo pe care îl vei construi cu acest hahaha
Dar cred la fel, folosesc computerul de mai bine de 25 de ani, am folosit DOS, câștig 3.1, 3.11, nt, 95, 98, xp, vista, 7, 8 ... Linux mai multe distribuții (redhat, conectiv, ubuntu, debian, mint, manjaro, arch, sabayon, slackware etc etc) și am folosit și osx 2 ani (tigru și leopard).
Toți au argumentele pro și contra, dar întotdeauna prefer să rămân cu distro-ul în felul meu, în prezent Ubuntu 12.10 😉
Și dacă te joci ... Sau ești un utilizator avansat de automatizări de birou, spss, maledictum sau matematică ... Îți bagi degetul
Deși există alternative, cum ar fi derivarea, același abur sau versiuni preistorice ale software-urilor, răspunsul este clar
Sunt al conceptului că, pentru a juca, există PlayStation, Wii, Xbox ... etc.
Cred că nu ai jucat niciodată în 1080p sau 720p, există multe jocuri care merită, iar altele nu, pentru că sunt nenorocite de port de pe console
Da, jocurile pentru PC trebuie să fie plictisitoare pentru a verifica doar dacă sunt în 1080p ...
Cu orice „automatizare de birou avansată” pe care o aveți, nu veți face jumătate din ceea ce puteți face cu LaTeX (există o mulțime de WYSIWYG pentru acea), astfel încât chestia care suge degetele este destul de falsă.
Pentru informarea dvs., toate lucrările științifice se fac de obicei în LaTeX datorită puterii sale, în special în materii matematice.
Acum, că nu afli, că ești ignorant sau nu poți să-l folosești este cu totul altceva, dar nu ajungi să scrii astfel de prostii.
Nu am înțeles ... nu prea joc, ce puțin joc fac pe telefonul mobil sau pe tabletă și dacă mâine vreau să joc mult cumpăr o consolă.
Biroul este birou gratuit ...
Prin „alternative” înțelegeți că dacă aplicațiile nu au o versiune Linux sau că nu există ALTERNATIVE gratuite?
Pentru că, cel puțin în ceea ce privește software-ul matematic, cu Maxima + Scilab + Wolfram Mathematica fac tot ce am nevoie în Arch.
Problema jocurilor nu este vina sistemelor GNU Linux, ea aparține dezvoltatorilor lor, deoarece nu vor să facă versiuni pentru aceste sisteme, deoarece nu văd o afacere bună în ele, asta nu înseamnă că sistemul este rău
aceasta este filozofia elav
Publicația a fost puțin depășită
1. Linux economisește resurse, dar gestionarea energiei sale este deplorabilă, sincer, kde și gnome optimizate sunt aproape de ferestre și numai cu powwetop vă dați seama că, fără a face nimic cu adevărat profund, este între 10 și 30 la sută mai bine … Xfce, open voice și alții nici măcar nu le-au numit, pentru că, deși pe hârtie economisesc resurse, consumul lor de energie trece prin acoperiș
2. Instalarea dispozitivelor, în Linux este destul de simplă, deși uneori, în cazuri limitate, poate fi un merlan ... În Windows Vista sau mai mare este ceva banal cu driverele pe care le aduce sau cu Windows Update, problema este că geniile eliminați-le în versiunile lor decupate ue, sau sunt piratate și nu folosesc Windows Update, am avut câteva imprimante și nu am avut niciodată probleme după conectare și nici nu am fost nevoit să descarc un driver decât dacă vreau mai multe opțiuni pentru mouse, tastatură, scanare sau imprimante
3. 7 virușii au rămas în trecut cu vederea și ochiul, iar din nou marea problemă este utilizatorul, dacă îl ai activ și instalezi patch-uri de securitate, singurul lucru pe care îl poți prinde este un malware, și există pe toate platformele
Sunt un utilizator al ambelor, și ambele au puncte sursă, dar niciuna nu este superioară celeilalte, deoarece sunt produse care atacă nișele ... Și în fiecare nișă există o caracteristică remarcabilă
Performanța depinde de multe lucruri, inclusiv de placa video.
Acolo are dreptate editorul știrilor și tu spui ... Oh! asta merge prost !! ... dar nici măcar nu vă întrebați de ce.
Uneori, cu o placă video slabă, dar cu drivere decente (în general drivere gratuite), funcționează de o mie de ori mai bine decât o placă video puternică, dar cu drivere dureroase, cum ar fi nvidia și ati.
(În general, în această secțiune se cheltuiește cheltuielile de energie)
În ceea ce privește virușii, NICIODATĂ, un virus va ajunge la GNU / Linux și se va instala singur, că dacă se întâmplă pe Windows și va continua să se întâmple, pentru că doriți sau nu, virușii sunt o afacere profitabilă pentru M $, așa că nu visați că se va sfârși.
GNU / Linux este superior Windows-ului, nu atât din punct de vedere tehnic, cât pentru că GNU / Linux are ceva ce Windows nu vă va oferi niciodată. Se numește Putere.
Cu un sistem gratuit, puteți învăța, puteți colabora, ajuta, în multe moduri, chiar și copierea software-ului și nu veți fi niciodată marcat drept criminal;
Puteți corecta problemele dacă știți și dacă nu, puteți cere cuiva să o facă pentru dvs. Puteți adapta software-ul pentru a face ceea ce doriți, ceea ce nu veți face niciodată cu Windows.
Evident, în zilele noastre nu vă puteți bucura de aceste libertăți, poate pentru că nu sunteți interesat, dar cei dintre noi cărora le place să învețe, să exploreze, să experimenteze și să îmbunătățească GNU / Linux nu are preț.
Locuiesc într-o țară de rahat (Chile) unde, de mici, ne învață că nimic nu va fi creat aici, că nu putem decât să ne dăm resursele naturale și blablabla.
Dar pentru oamenii ca mine, care doresc să creeze, ne urăsc predarea, chiar și programatorii sunt învățați să fie utilizatori (programarea cu studio vizual și nimic altceva), dacă nu ar fi fost GNU / Linux, nu aș fi putut niciodată să scapă de acea tristă realitate. Cu GNU / Linux sunt un utilizator, o persoană și nu doar un consumator, cu GNU / Linux am mai multe drepturi decât să folosesc, să testez și să consum, sunt mult mai mult decât atât.
Credeți sau nu, libertatea este de neprețuit, de aceea GNU / Linux este și va fi întotdeauna superior.
Mi-a plăcut fraza pe care ai terminat-o cu 😀
Și eu sunt din Chile și aveți dreptate, dar este chiar mai rău de atât, așa cum veți ști aici, capitalismul curge la suprafață, unde scopul tuturor este ca toată lumea să fie consumator, pe baza rahatului numit „modă”, care Nu este altceva decât o mască pentru a dezlănțui consumismul, la televizor te promovează pe Windows ca fiind cei mai buni din tehnologie, promovează iPhone-urile ca fiind exclusiv, etc. mândri de asta și să continuăm să fim liberi să alegem și să nu fim lăsați duși de majoritate, VIVA GNU / LINUX BROTHER!
Sunt pe deplin de acord cu titlul acestui post. Nici eu nu urăsc Window, dar, desigur, nu îmi lipsește cercul mic care se învârte de fiecare dată când am vrut să încep un program și cât de greu este, atunci când rulez chiar și cea mai simplă aplicație.
Nu voi uita niciodată prima dată când am rulat Gnu / Linux. Desigur, în acea zi, computerul meu a început să „respire” mult mai bine.
Salutări.
Draga mea Elav.
În adevăr, sunt total de acord cu tine și cred că nu trebuie adăugat absolut nimic despre asta. Folosesc Arch ca sistem și sunt un utilizator GNOME să mor și adevărul este că nu există nimic care să nu-i ceară nici celuilalt.
Ceva pe care, dacă vreau să-l adaug, este că singurul lucru pe care nu l-am găsit echivalent în lumea LINUX / UNIX este o aplicație pe care o folosesc din motive de muncă și este ADOBE DIRECTOR. Pe computerul meu de pe desktop și pe Netbook am Director MX 2004 care rulează pe WINE, dar am nevoie de anumite caracteristici pe care versiunea 11.5 le aduce pe care 2004 nu le are. Cel mai apropiat lucru este o aplicație dezvoltată de MIT numită SCRATCH.
De fapt, scriu acest comentariu pe un laptop nou pe care tocmai l-am cumpărat și dacă vine cu Windows 8. Nu este atât de rău și dacă este o schimbare oarecum radicală, dacă se poate numi așa, în raport cu tradiționalul conceptul acestui sistem de operare.
Și parafrazând puțin ceea ce spui, nu este că orice sistem este rău, pur și simplu succesul său în utilizarea sa stă în ceea ce este necesar.
Total de acord, nu trebuie să demonizăm OSX și Windows, acestea sunt sisteme de operare comerciale cu mulți bani în spate, dimpotrivă Linux are multă muncă în spatele comunității și a anumitor companii (într-o măsură mai mică) și chiar și cu acest « handicap »Din cauza lipsei de sprijin din partea producătorilor, reușește să depășească sistemul de operare proprietar în multe sarcini.
Articolul este foarte bun, sunt de acord cu toate, mi s-a întâmplat la fel cu Asus-ul meu a fost foarte lent cu win7 și a devenit foarte cald până am decis să dau sarto-ul la Linux acum Asus-ul meu care rulează manjaro cu xfce este un total succesul pe care îl ador
Îmi place Linux
Amin. Deși sunt aici cu Windows 7 din necesitate, dar pentru a naviga pe Internet când sunt plecat, nimic mai bun decât netbook-ul meu cu Mint + Xfce (Sau Debian pentru experimentele și învățarea mea în Linux).
În ceea ce privește consumul de resurse, KDE este cel mai atractiv și consumul său este normal, dar Xfce nu poate spune același lucru. Pur și simplu porniți nucleul, X și Xfce și 150 megabytes de RAM. Consum 1GB de RAM numai când am deschis tot ce folosesc și Firefox cu mai multe file cu derulare aproape infinită (Feedul de știri Facebook, de exemplu, când citești 24 de ore de postări de la prietenii tăi, ai deja 1 GB de RAM ocupat).
Problema cu progresul Linux Desktop este capacitatea producătorilor de a oferi drivere decente pentru Linux, în special producătorii de plăci grafice (AMD, Nvidia, Intel Graphics), dar acum, cu Valve Steam în Linux, lucrurile s-ar putea îmbunătăți. În ceea ce privește alți șoferi, problema apare de obicei în Wifi, deoarece, în rest, nu am avut niciodată probleme de compatibilitate. Cu driverele generice, totul a funcționat perfect pentru mine și de la kernel 3.2, cu problema wifi nu am mai avut probleme. Ceea ce ar trebui să aprecieze oamenii este nevoia minimă de a căuta drivere pe care să le folosească în Linux. Conectarea mobilului meu Android la Linux și activarea acestuia în modul USB Tethering și ca Linux să îl detecteze deja ca modem este unul dintre lucrurile pentru care îmi place acest sistem de operare. În Windows ar fi trebuit să descarc Samsung Kies și încă 2 rahaturi și poate disperare. Asta merită, driverele nu sunt oficiale, dar această importanță ar fi acordată doar în grafică, deoarece în rest, pur și simplu merge mai bine decât atunci când producătorii pun limite driverelor în Windows. Lucrez într-un atelier de calculatoare și folosesc Linux numai pentru a vedea dacă o componentă eșuează fizic sau este un driver în Windows (De obicei, acesta este cel din urmă).
Și despre viruși, există vulnerabilități în toate sistemele. Un alt lucru este să aveți prevenirea de a nu da rădăcină tot ceea ce necesită dacă nu este necesar.
Salutări!
Așa cum ai spus pe twitter, ce postare, mi-a plăcut.
Deși Windows și OSX, fără îndoială, nu vă oferă libertățile pe care vi le oferă Linux, asta nu vă face sclav, un sclav nu are capacitatea de a deveni independent și, dacă au instalat Linux, atunci asta nu a fost o libertate? Sub conceptul de a fi sub domeniul legal al altuia, consider că se aplică doar jumătate, pentru cele menționate mai sus, dacă da, atunci suntem cu toții sclavi cuiva ...
Sunt un utilizator Linux, OSX și Windows. În slujba mea anterioară am folosit Linux timp de doi ani zilnic, diverse distribuții, inclusiv Ubuntu și Debian, mai folosesc Fedora în cele din urmă, folosesc în prezent OSX la locul de muncă și Windows în principal acasă. TOȚI absolut toată lumea, au argumente pro și contra. Nu spun că sunt arborele obiectivității, dar cu siguranță nu iubesc niciunul dintre ei, iubesc tehnologia, este pasiunea mea, iubirea ar însemna să nu pot să comentez cât mai obiectiv posibil și este ceea ce consider că utilizatorii obișnuiți caută de la noi. suntem specializați în acest sens.
Unele puncte valide din articol, dar nu toate. Cel mai bun sistem de operare este cel care îndeplinește cerințele utilizatorului.
Linux este un sistem de operare extraordinar, dar dacă de exemplu aveți un PC pentru a reda titluri AAA și l-ați cumpărat pentru asta și nu utilizați o suită de birou sau design, nimic, doar jucând, ei bine, este o opțiune teribilă ! Asta nu te face sclav, deoarece este o opțiune, nu o obligație.
Amin.
Sunt total de acord cu tine, dacă am asimilat ceva, toate sistemele au bug-uri uneori foarte stupide și asta mă face să nu iubesc pe nimeni în special, pur și simplu îl folosesc pe cel de-al doilea moment, cel mai confortabil pentru mine .
Sunt un jucător de la acele jocuri de la zx Spectrum have Am jucat de la jetpack la inimile kigdom și de la riderul apusului la casa de minigrh și o mulțime de jocuri în fiecare generație, fiind un gamer vechi de școală, am preferat întotdeauna consolele față de un computer, după toate consolele nu sunt altceva decât computere cu platforme cu care să se joace, Microsoft a fost mereu implicat în lumea jocurilor video și, deoarece nu monopolizează lumea computerelor de acasă, dar de acolo să spunem că în Linux nu Există jocuri este barbar, în linux pot emula consolele anterioare 😀 MY STIMAT AMIGACD32, SEGA MEGADRIVE GAME CUBE, PS1 ȘI PS2, de asemenea chiar acum are jocuri native care sunt pur și simplu jocuri grozave, vrăjitorul, viața la jumătate, portalul, stâlpul de eternitate și un număr mare de indii, dacă este adevărat că încă nu primește sprijinul multor AAA, precum cele pe care le are Windows, dar că odată cu sosirea SteamOS se vor schimba foarte mult, cu toate acestea vinul a avansat foarte mult, de exemplu potjucați orice joc de vrăjitor: WoW, starcraft, Diablo foarte fluent și chiar jocuri MMORPG, cum ar fi secțiile de breaslă, calea exilului, Wakfu (nativ), deci atâta timp cât sunteți un adevărat jucător, Linux nu ar reprezenta nicio problemă, fii pentru consolele tale și deși acestea nu vor rula la 1080 cu 60 fps, un jucător apreciază experiența mai mult decât superficialitatea unui joc, de asemenea, în Windows este foarte dificil să ajungi să joci în această calitate fără cadre mici, în De fapt, aveți nevoie de cel puțin 1700 de euro pentru așa ceva, pentru ca mai târziu să vă bucurați de el cu jocuri pe hol sau fps încărcați cu grafică, dar cu un joc foarte casual, 😀 oricum, cu tot și vin, LoL merge la 120 și coboară la 60 fps, în aceeași fereastră Computerul meu merge la 60 și scade la 30 OO Puterea ferestrelor este cu siguranță foarte curioasă, dar mai sunt și tipicele fanboys windowceros copii de șobolani care joacă doar COD-uri sau BTF-uri spunând prostii precum „masterul de cursă PC "
Bine spus elav
Da bineînțeles elav .. da bineînțeles .. acum o zi denigrai un tip care i s-a întâmplat lui Mac.
Ei bine, nu ai înțeles articolul sau nici nu te-ai obosit să-l înțelegi. Nu l-am criticat niciodată pe Icaza pentru că a folosit Mac ..
Chiar nu-mi place asta întotdeauna în tutoriale când învăț cum să adăugați PPA-uri, să creați un fișier executabil, să instalați pachete sau alte sarcini ușor executabile prin interfața UI, se pune comanda. Respect că există oameni cărora le place să folosească mai mult terminalul, dar ar trebui învățat modul grafic de a face lucrurile și oricui îi place să folosească terminalul îl va folosi deja. Dar mi-au trebuit mai mult de doi ani să adaug PPA-uri pentru a afla ce se poate face, pentru că nu o spun nicăieri.
Trebuie să spun că eu însumi folosesc uneori terminalul în funcție de ce lucruri, în unele situații este mai confortabil pentru mine, dar nu ar trebui promovat pentru „public” în general, deoarece este ceva care nu intră în ochi. să trișăm.
Ce articol bun, este adevărat că nu trebuie să urăști Windows și Mac, dar cei mai buni ani din viața mea ca utilizator de Windows au fost în Windows 2000 și, curios, cei mai răi au fost în Windows XP, pe primul meu PC personal a venit cu ediția Windows XP Home, primul an a mers bine, dar a fost o prostie și nu am vrut să știu mai multe, până când mi-am amintit că un unchi al meu a instalat dual boot Windows 98 și fedora core (pentru acea vreme) și am spus, Am să aflu puțin mai multe despre această problemă a Linux-ului, în școala mea au încercat să predea și un Linux (din fericire) și ai putea spune că prima mea distribuție a fost fedora core 7, mi-a plăcut această distribuție și nu am vrut să mă detașez de el, dar mă uitam la alte opțiuni și în școala mea foloseam Linux Debian și Red Hat (pentru acea vreme mă voi întoarce repet XD) ultima mea mare dragoste a fost fedora 14, după aceea nu am început să obțin împreună foarte bine cu fedora și din acest motiv sunt aici în Linux-ul meu științific, care sper să nu se schimbe 🙂
Sunt dezamăgit, nu aceasta este postarea pentru troli pe care i-ai promis elav: /
HAHAHA în afara acestui articol bun
Ai dreptate, ce subiect banal, îmi amintesc că am citit un subiect similar, aproape chiar cu aceleași puncte într-o revistă @rroba acum vreo 10 ani.
Este o postare excelentă, dar nu știu dacă încercați să vă convingeți că vă place GNU / Linux. Personal, sunt complet de acord cu tot ce apare în postare, dar nu are niciun punct de comparație între Windows, Mac OS și GNU / Linux, deoarece acestea sunt complet diferite unul de celălalt.
Să nu ai încredere în mine. Sunt mai mult decât convins, de fapt, sunt convins de 7 ani. Cred că pot exista puncte de comparație între cele 3, la fel cum puteți compara 3 plăci de bază de la diferiți producători sau 3 telefoane mobile. Nu știu că poți compara este filozofia din spatele fiecăruia.
Hmmm, ok, pentru că mulți transformă acest subiect în ceva mai religios și, de asemenea, să se simtă parte a ceva, ceea ce evident nu este cazul tău.
Windows 7 (atenție, 7!) Are multe drivere și este compatibil cu o mulțime de hardware, dar am avut cazuri în care hardware-ul meu este incompatibil cu unele lucruri de pe computerul meu desktop. Pe de altă parte, Arch recunoaște totul.
La început am început să folosesc GNU / Linux, așa că au vorbit despre stabilitate, performanță și viteză de execuție, iar până în prezent pot spune că nu greșesc.
elav spune: 'Windows este gunoi? OS X nu funcționează? Ambele sisteme de operare nu sunt nici „rele”, nici „diavolul”, dar nu le schimb în niciunul dintre ele pentru GNU / Linux. Și da, domnilor, acest subiect este obositor ».
Dar adevărul este că suntem cu toții pasionați de cel mai mult, mi-au plăcut foarte mult salutările din titlu
Sunt de acord, obositor. Dar trebuie recunoscut că este un post excelent.
Nu urăsc Windows, Mac, sau Linux ...
Cel pe care îl urăsc este ticălosul fostului meu cel mai bun prieten pe care îl iau pe fata mea. Acolo putrezește! ¬_¬
xDD care nu a fost prietenul tău ..
Cât de sensibile și adevărate sunt cuvintele tale și cât de mult conțin adevăr. Toată lumea ar trebui să citească această postare. A și există nenumărate distribuții GNU / Linux disponibile oricui dorește să le folosească.
Vă mulțumesc foarte mult .. că ați trecut pe aici și ați comentat .. 😉
Amin!!!!!
Când părăsesc cercul meu de cunoscuți cu experiență în computer, există o discuție recurentă de genul acesta:
-Ce este mai bine Windows, Mac sau Linux?
La care răspund: - Nu există niciun punct de comparație între cele 3, ar trebui să întrebați ce este mai bine între primele două, deoarece acestea sunt același lucru.
Aici mă fac să par „Am întrebat persoana potrivită? Nici măcar nu știe că toate sunt ASA ». și ei întreabă.
OK, deci Windows sau Mac sunt mai bune?
iar eu le răspund. - Windows de o mie de ori mai bun!
Chipul de groază pe care l-au pus Îmi place!
Am explicat deja că ceea ce definește ceea ce este „ceva” este scopul său, obiectivul său, așa că Win și Mac sunt aceleași, deoarece scopul ambelor este de a face pe cineva multimilionar și, așa cum definiția eficacității este: a genera cel mai mare Câștigând cu cel mai mic efort, aici Windows ia tortul. Mac vă lustruiește sistemul mult mai mult și depune mai mult efort în hardware-ul dvs., în timp ce publicitatea Windows și satisfacția producătorilor de hardware sunt suficiente.
Mac și Windows sunt produse, GNU / Linux nu.
Vă recomand să utilizați ceea ce aveți nevoie, ținând cont de faptul că există software exclusiv și uneori nu este compatibil între fiecare sistem, dar dacă vă decideți pe Win sau Mac OS X, nu le conectați la internet, deoarece, în ciuda faptului că cu Produse Apple Pot fi lipsite de viruși și spionaj * de la terți, niciunul dintre aceștia nu va fi salvat de spionaj și de încălcarea drepturilor dumneavoastră de către acele companii.
Pentru a afișa un buton:
http://www.macworld.co.uk/mac/news/?newsid=3432561
"@Personal
Am explicat deja că ceea ce definește ceea ce este „ceva” este scopul său, obiectivul său, așa că Win și Mac sunt aceleași, deoarece scopul ambelor este de a face pe cineva multimilionar și, așa cum definiția eficacității este: să genereze cea mai mare Câștigând cu cel mai mic efort, aici Windows ia tortul. Mac vă lustruiește sistemul mult mai mult și depune mai mult efort în hardware-ul dvs., în timp ce publicitatea Windows și satisfacția producătorilor de hardware sunt suficiente.
Mac și Windows sunt produse, GNU / Linux nu. »
Cu permisiunea dvs., voi lua acel comentariu pentru că, atunci când mă întrebați, mi-a plăcut.
Foarte bun post elav, Gnu-linux este un sistem de operare nobil, care ne oferă toate instrumentele necesare pentru a ne folosi computerele după bunul plac. Îl folosesc de un an ca singur sistem de operare și studiez la nivel universitar și nu am avut niciodată probleme cu libreoffice.
Îți mulțumesc pentru un articol atât de bun, dacă îmi permiți și cu permisiunea ta îl voi plasa pe pagina mea, oferindu-ți credit complet pentru el.
„Utilizatorii noi adesea nu se opresc să creadă că atunci când„ ceva nu funcționează ”, așa cum funcționează pe Windows sau Mac, nu este pentru că„ Linux ”este rău, ci pentru că producătorii de hardware sunt interesați să urmeze calea banilor urmăriți mai ales de Microsoft și Apple.
Este foarte ușor de spus: Acest lucru nu funcționează pe Linux, rahat .. sau funcționează, dar nu așa cum ar trebui .. Dar cineva se întreabă de ce? »
Dacă vi se vinde ideea că Linux este o alternativă la Windows și / sau Mac și OSX-ul său, un utilizator nu trebuie să se gândească la cauzele unei defecțiuni sau la diferența de calitate a muncii, dacă nu servește după cum dorește , nu este util, punct.
Nu sunt de acord că un utilizator ar trebui să pună la îndoială probleme tehnice și să găsească astfel justificări pentru ceea ce oferă.
Pentru că l-am pus pe partea serverului și parafrazez ceea ce ați spus: este foarte ușor pentru o companie să spună că un server Windows 2008 este un rahat de brânză Gruyère, dar nu se întreabă de ce.
Nu poate fi mai adevărat. +1.
Cred că acest lucru are mai mult de-a face cu cultura, acest lucru este considerabil cu politica. Atâta timp cât nu te gândești, investighează politica, conducătorii tăi îți vor impune în mod liber ceea ce vor.
Viața este mai ușoară fără opțiunea de a alege.
Cred că această frază rezumă acest lucru și consider punctul meu de vedere neutru, deși, desigur, pentru mine GNU / Linux este cel mai bun sistem dintre toate.
Te vând?
La SENA (să spunem că este Universitatea în care studiez) studiez animație și folosim Mac-uri ...
Adevărul este că nu este nimic surprinzător. Nici măcar nu pot dezarhiva un nenorocit de fișier .rar, în plus, pentru a vedea folderele ascunse trebuie să merg la terminal (da, ceva ce nu am crezut niciodată că va trebui să fac pe un Mac).
Icoanele dezorganizate peste tot, deoarece nu se ajustează automat, ferestrele de dimensiuni ciudate, fișierele sortate după nume, inclusiv folderele și multe alte mici detalii care îl fac prea nefuncțional.
Adevărul este că prefer chiar W7 decât Mac.
Ideea este că, indiferent cât de mult vrei să îmbunătățești Linux, GIMP, de exemplu, modificările sale sunt lente, nici măcar pentru că le ceri dezvoltatorilor să facă, adevărat că nu încarcă nimic, dar nu pentru că au donat 1000 de dolari, se vor îmbunătăți doar pentru că vreau dacă nu este o propunere masivă vreodată vor, gimp este urât în ceea ce privește grafica sa în comparație cu krita
Sau pentru că libre office continuă să mențină aceleași icoane, deoarece există openoffice și nici în libre office 4, ei s-au îngrijorat de schimbarea lor și că, având în vedere un nou utilizator care provine din iwork sau MS office, face libre office să arate ca și cum ar fi Office 2003 sau mai jos.
Este bine că ne bucurăm de o lume informatică diversă și că putem alege ce sistem de operare să instalăm pe mașinile noastre, pe lângă configurarea acestuia pentru destinația utilizatorului pe care o dorim și, mai bine, putem strica învățarea. să vă folosiți buzunarul pentru a începe orice, aici, în GNU / Linux, repet că aflați, dacă ceva nu merge bine, este posibilă reinstalarea fără pierderea documentelor în llinux. Noroc
Elav ... ce postare minunată ai scris, m-ai făcut să zâmbesc în fața monitorului meu ca un nebun xD, ai foarte multă dreptate și ești de acord cu terminalul, multe lucruri (ca să nu spun aproape totul) este mai ușor dacă îl tastați ^^
post editorial excelent. m-ai făcut să mă simt foarte mândru că folosesc Linux xD.
Ei bine ... în calitate de părinte, Linux oferă un mare ajutor, mai ales din punct de vedere economic, având două sau trei computere cu software original nu poate fi atins, așa că la ce recurg majoritatea dintre ei ... pentru a hack! Și, așa cum le spun copiilor mei, este mai ieftin să înveți Linux decât să cauți un program pirat care să-ți spargă mașina cu viruși sau, deoarece este un pirat, nu îl poți actualiza sau nu te poți bucura de toate instrumentele sale.
De asemenea, este mult mai bine să vedeți un mesaj: sistemul dvs. este actualizat! a! Numărul de serie nu este corect!
adevărat, adevărat, adevărat ... lumina și forța sunt cu tine; D
Ce om bun, clar, concis și cu criterii.
Acesta este unul dintre motivele pentru care urmăresc DL, deoarece oamenii din spatele proiectului au creier - și îl folosesc !!!
Salutări.
…. HAHAHAHAHAHAHAHA, mulțumesc! LAUGH OUT LOUD!!
„... cei care nu, vor continua să creadă că sunt un nebun cu părul până la genunchi, un taliban, un fanatic cu tendințe suicidare, un inadaptat cu aspirații de hacker ... și credeți-mă, asta este departe de a fi realitate."
Ok, vă pot asigura pe toți că această descriere nu corespunde prietenului meu elav, mai ales în ceea ce privește părul care ajunge la genunchi ... HAHAHA
Ei bine, serios, post excelent, sunt de acord cu părerea ta, dar dacă la un moment dat aș fi forțat să folosesc un alt SO decât GNU / Linux, ultimul lucru pe care l-aș alege ar fi OS x, deoarece este prea restrictiv; de fiecare dată când un iShit îmi cade în mâini, ajung să vreau să-l arunc pe pământ, deoarece îți permite doar să faci ceea ce „guru” -ii Apple consideră că ai nevoie și că NICIODATĂ nu se potrivește cu intențiile mele.
Pe scurt, sunt unul dintre cei care cred că nu există nimic ca libertatea, în orice domeniu al vieții.
Dar nu numai că este suficient să vă bucurați de întreaga gamă de opțiuni pe care Linux le oferă, ci și să vă implicați în proiect colaborând în diferite moduri, dezvoltându-l sau difuzându-l, astfel încât și mai mulți utilizatori să-l folosească și să-și crească procentajul, ca în Mexic de exemplu, că nici măcar 1% dintre utilizatori nu știu de tot potențialul pe care Linux îl oferă, totul pentru că majoritatea își doresc totul decojit și în gură.
Cu siguranță în libertate este puterea GNU / Linux. Nu am folosit un Mac, dar în Windows OS erorile, virușii și licențele software mi-au deschis ușa către Linux.
Ce postare foarte bună.
Acum să ieșim din casele noastre și să promovăm GNU / Linux sau Linux pe stradă.
Îmi împărtășesc părerea, acum trei ani am descoperit Linux și este în prezent platforma mea de lucru, dacă am nevoie de Windows sau Mac sau Android folosesc virtualbox și, de asemenea, nu îl schimb pentru o glumă.
Ține-o așa, acest blog este unul dintre preferatele mele, mulțumesc pentru articolele tale, sunt grozave.
Multumesc ^^
Sunt total de acord cu articolul, mă simt complet identificat și folosesc kde într-un PIV de nouă ani, așa că se spune că este un mediu greu.
Bun articol elav, nu trebuie să lupți pentru a spune „Windows-ul meu nu se prăbușește” sau iMac-ul meu este uimitor, vor lua c * Windows și Linux ”
Bună, parteneri. Aș dori să pun această întrebare pentru a vedea dacă cineva poate rezolva problema mea. Folosesc și Linux, Guadalinex 10 2.0. Când descarc programul Smart Board Note Book, acesta nu aduce instrumente de măsurare (riglă, busolă ...) de care chiar am nevoie pentru subiectul pe care îl dau. Pe de altă parte, Windows le aduce. Poate cineva să-mi spună cum să le andoc sau să le descarc? Vă mulțumesc frumos și salutări.
Îmi place foarte mult să folosesc Linux, mă consider un utilizator obișnuit, am încercat mai multe sisteme de operare, Windows, Mac OS, Linux și de departe Linux nu cere nimănui nimic.
Fac calea opusă: să fiu implicat în cele mai minime aspecte ale sistemului, să citesc zilnic listele de corespondență ale nucleului, xorg, mesa etc. și, bineînțeles, cele ale distro-ului pe care le-am folosit până recent nu vreau decât o distribuție care să funcționeze corect în primul rând.
Abia acum încep să înțeleg utilizatorii finali când protestează că uneori suspendatul funcționează și alteori nu, când conectează periferice și nu sunt recunoscuți și când totul este inutil de complicat atunci când ar trebui să fie simplu pentru 2013 - de exemplu, având actualizări ale aplicațiilor pe măsură ce sunt lansate în loc să aștepte cel puțin 6 luni pe unele distribuitoare înainte de a li se permite actualizarea.
Înțeleg pe deplin utilizatorii de Windows și Mac atunci când se confruntă cu „Linux” și îl purtau peste tot.
Excelent…
Conform articolului, doar un singur lucru, știu că Windows este scump și ineficient ...... dar luând un punct ați spus, dacă ocupă mai mult spațiu, este pentru că are o compatibilitate mai mare, adică dacă hardware-ul dvs. este generic, este posibil să aveți toate driverele de care aveți nevoie în Linux, dar acest spațiu suplimentar înseamnă, de asemenea, că Windows poate suporta o varietate mai mare de periferice. Nimic nu este gratuit în această viață. Mint Linux și Android da ajaj, dar totul are un cost.
SFÂNTA MAMA LUI DUMNEZEU !!! Ați făcut cea mai bună explicație a motivului pentru care Linux și nu Windows / Mac, deși BSD este valabil și (deși în ultima vreme, OpenBSD este o minune când vine vorba de instalare pentru iubitorii de filosofie KISS și ușurința de utilizare pe care o are).
Post foarte bun.
Sunt de acord cu autorul, Windows Nu am crezut niciodată că este rău, chiar și Windows 8, care, în ciuda cât de criticat a fost, este mult mai bun decât predecesorul său (în ceea ce privește performanța)
Cu toate acestea, nu se compară nicăieri aproape de Linux, în ceea ce privește viteza, performanța, o mai bună gestionare a RAM, viteza de pornire și oprire, o comunitate mare care este disponibilă pentru a ajuta, dezvoltare foarte rapidă, multe interfețe grafice disponibile, compatibilitate, adaptabilitate, securitate, varietate, libertate, programe gratuite excelente și, de asemenea, gratuite etc.
Oricum ambele sunt bune, dar Linux este mult mai bun, pornesc Windows doar când trec prin distro-ul pe care îl folosesc nu mă pornește
Bună ziua, nu este cazul, dar Windows 7 are performanțe mai bune decât 8, cu excepția cazului în care utilizați doar noua interfață, ceea ce mă îndoiesc că o va face cineva
Ceea ce am scris atunci este exact ceea ce cred, cred că 8 este mai bun decât 7 în performanță.
Sigur, vă puteți gândi ce doriți, dar am încercat ambele și 7 este mai bine, poate nu cu mult, dar să spunem că, dacă nu utilizați noua interfață w8, nu are sens să o instalați, este o este vorba de dezactivarea aerului și setarea temei Windows de bază sau a temei clasice și consumă mai puțin w7
Ei bine, același lucru se aplică în experiența mea, am încercat ambele și 8.1 este mai bine.
Nu există nicio modalitate prin care să ai mai multe servicii și două interfețe consumă mai puțin. Am ultimul în netbook și mă consumă ca 360 mb de 1gb de ram, windows 8 pro m-a consumat 500 mb și a deschis aplicațiile mai încet, este o mare diferență
În Windows consum întotdeauna aproximativ 1 GB fie 7, fie 8, deși dacă vorbim despre un netbook atât de vechi, atunci presupun că 8 nu este realizat cu acel hardware în minte și pentru computerele mai noi dacă simțiți diferența (pozitivă) atunci când folosind Windows 8.1.
Este un netbook nou, 7 este mai bun, dacă nu vă place noua interfață, altfel vă recomand 7
Este 1GB RAM, deci nu este nou. Pentru una ca asta, cele 7 funcționează bine, deoarece puteți dezactiva cu ușurință efectele aeriene și salvați RAM.
Pe de altă parte, prefer încă 8, vorbim despre performanțele pe care le oferă, de optimizările pe care le aduce noua versiune a nucleului NT care folosește Windows 8, de exemplu, transferul fișierelor cu această nouă versiune este mult mai rapid decât cu 7 Deja, dacă cineva nu-i place interfața, poate folosi 7 încă mulți ani.
Este un netbook, desigur, va avea 1gb de ram.
Am deja xbox 360 pentru a mă îndepărta de jocul de pe consolă și de Windows, dar problema este că cardul meu de televiziune îl recunoaște prin Ubuntu și nici pc-ul wifi încă rtl8190 dacă funcționează șterg definitiv Windows, dar pentru acel detaliu trebuie să-l folosească
Gândesc exact la fel, căutați asta după usr windows 7 (ceea ce nu mă conectează la internet spunând: conectivitate limitată), pentru curiozitatea mea am încercat osul elemntary și mă conectez de la 1, mulțumesc linux 🙂
Îi ofer Linux încă 4 ani de viață înainte ca strategiile de afaceri superioare ale Windows / MacO-urilor și inovațiile lor, în special ultima, să le mănânce.
În timp ce se întâmplă asta, mă voi bucura de Debian / Arch / Gentoo.
L-am clasificat astfel:
Sunt un utilizator Windows (din păcate xD)
1-MAC
2-LINUX
3-WINDOWS
Am pus-o așa pentru că pur și simplu
Mac ca Linux nu sunt vulnerabili la viruși și, de asemenea, ambii sunt foarte stabili și sunt foarte buni Linux, l-am pus în al doilea rând, deoarece este un sistem de operare foarte complicat pentru casă
Și Windows este bun, dar în același timp o nenorocire
M-am îndrăgostit de Linux (unix) din cauza terminalului și a capacității de a modifica totul.