Deși numele de Oracol sună ca un dușman al software-ului liber, există într-adevăr o distribuție numită Oracle Linux. Este o distribuție clonă a Red Hat Enterprise Linux care are 2 nuclee, unul compatibil 100% cu Red Hat și altul numit „Kernel Enterprise Unbreakable” care este personalizat de Oracle și oferă o scalabilitate și o performanță mai bune în comparație cu nucleul 2.6.32 utilizat de RHEL. Oracle Linux este gratuit (trebuie să vă înregistrați pentru a-l descărca), iar dacă aveți 400 de euro vă puteți permite un an de asistență tehnică de la Oracle.
Acum unde este atacul? Oracle a făcut un pagină mică unde se încearcă convingerea utilizatorilor de CentOS a comutați la Oracle Linux. De fapt, au făcut un scenariu ceea ce face este că actualizările provin din depozitele Oracle.
Dar cireasa de pe tort este o grafic pe acea pagină sugerând actualizarea securității Red Hat ajunge mai devreme la Oracle Linux decât CentOS. Graficul este de anul trecut, când CentOS a avut probleme în a ține pasul cu Red Hat, atât din cauza problemelor interne, cât și din cauza faptului că Red Hat a decis să-și schimbe modul de publicare a codului sursă, făcând dificilă recompilarea clonelor (în special Oracle Linux, dar inevitabil pentru CentOS), și atunci au profitat atât de Oracle Linux, cât și de Scientific Linux (o altă clonă RHEL care începe să-i facă pe oameni să vorbească). Cu toate acestea, graficul nu arată analiza a ceea ce se întâmplă în 2012, și este blogul bashton cine iese în opoziție cu Oracle arătând că până în acest an, securitatea Red Hat se actualizează ajunge mai devreme la CentOS decât Oracle.
Deci, parafrazând MetalByte, «În cazul în care nu era suficient pentru Oracle ridicol pe care l-ați făcut în cazul dvs. împotriva Google, obligat de judecător să plătească costurile legale ale adversarului greu, acum încep să atace CentOS cu Ticălos rău, adică a celui care luptă din prima linie fără a încerca prea mult ".
Fuentes:
http://linux.oracle.com/switch/centos/
http://www.bashton.com/blog/2012/oracle-spreading-fud-about-centos/
http://www.muylinux.com/2012/07/18/oracle-ataca-a-centos-con-falsos-argumentos/
Oracle nu știe cu cine să se încurce cu xD
Oracle ar trebui să fie mai inteligent, ceea ce face vorbește rău despre o companie de talie mondială decât rușinea și chiar mai mult decât să se încurce cu o distribuție gratuită, cum ar fi CentOs, lasă mult de dorit de Oracle ...
Oracle ar trebui să rămână cu baza sa de date (care de altfel este produsul său emblematic) și să se oprească înșurubarea cu alții.
Să punem lucrurile pe o scară:
Pe de o parte, CentOS este un produs al unei comunități, ceea ce înseamnă că se poate întâmpla același lucru ca și anul trecut (probleme interne) lăsând mai mulți SysAdmins pe margine (îmi amintesc o apache de 0 zile care a durat 3 săptămâni fără CentOS eliberează patch-ul). Nimeni nu asigură că nu se va mai întâmpla.
Pe de altă parte, Oracle este o companie renumită pentru uciderea proiectelor deschise, cum ar fi OpenSolaris sau OpenOffice (care nu l-au ucis literalmente ca celălalt, dar au înșelat proiectul), deci dacă oferă Oracle Linux, nimeni nu asigură că mâine își vor elimina versiunea „Gratuită” și vor lăsa doar plata.
Comparându-le, prefer CentOS, care astăzi face lucrurile bine și este la egalitate cu RHEL (Red Hat Enterprise Linux).
Pe de altă parte, există SL (Scientific Linux), care este dezvoltat de CERN și Fermilab și este distro-ul folosit de celebrul colizor de hadroni.
Văd această distribuție așa:
- Este întreținut de către fizicieni și ingineri salariați.
- Patch-urile lor au fost publicate între 24 și 48 de ore după cele ale RHEL în perioada de criză CentOS, astfel încât în acel moment mulți au fost trecuți la SL.
- Modifică unele pachete și adaugă altele în funcție de nevoile lor.
- Amestecă actualizări. În prezent sunt la versiunea 6.2, dar aplică patch-uri RHEL 6.3 la versiunea lor curentă. Acest lucru, evident, nu este rău, înseamnă pur și simplu că nu au nevoie să lanseze versiunea 6.3 a SL și există „dar” și că este o distro concentrată pe cele ale CERN, care o folosesc intern și nu pentru restul muritorilor. Dar nici asta nu este rău, eu doar caut ceva negativ în distribuție.
Pe scurt, toate aceste clone RHEL au „ceva” și vor depinde de fiecare pe care o aleg.
Acest.
Ei bine, cu cât companiile au mai mulți bani, cu atât devin mai ambițioase. Sper doar să fie corectate la timp și să nu ajungă ca SCO - deși ar avea acest lucru bine meritat.
așa cum am scris în foarte linux: există oracol linux? Pe lângă sacasm, la ce servește oracol? Spun dacă se prăbușesc așa cum se spune aici cu un serviciu comunitar care va fi în fața concurenței lor reale? Cred că în administrarea oracle este timpul ca niște capete să se rostogolească!
„Urăsc pe Larry” și „Urăsc pe Oracel” nu sunt argumente tehnice valabile.
FC