Ocazional facem greșeli. Când o facem, este potrivit să ne cerem scuze, să abordăm greșelile și să luăm măsuri pentru a ne asigura că acestea nu se vor mai repeta.
Săptămâna trecută, cineva de la Canonical a făcut o greșeală prin trimiterea unui răspuns greșit la o problemă a mărcii comerciale în afara gamei de răspunsuri pe care le luăm de obicei. Acest lucru a fost abordat și se iau măsuri pentru a reduce probabilitatea ca acest lucru să se repete.
si asa incepe un post lung de scuze a lui Mark unde se petrece cea mai mare parte a postării explicând modul în care funcționează problemele mărcii sale comerciale și cum este cazul fixubuntu era perfect legal ca ei să folosească termenul ubuntu și sigla acestuia (este permisă pentru site-uri de satiră sau plângere conform acelor politici), deși creatorul său nu a menționat că site-ul nu vorbea în numele Canonical sau Ubuntu. Că, dacă caută vinovați în Canonical, să fie politica lor privind mărcile comerciale și executarea lor. Și dacă mai au torța aprinsă pentru a-l linșa, se întreabă dacă ar face la fel dacă ar fi o eroare într-o linie de cod într-una din mii de modificări făcute pe lună de un grup foarte mare.
Dar lasă loc și pentru a-și cere scuze pentru cealaltă controversă.
Am făcut o greșeală când am folosit «petrecerea ceaiului open source»Pentru a face referire la critici non-tehnice ale operei Canonical. A fost inutil și la fel de jignitor atât pentru membrii adevăratului Tea Party, cât și pentru criticii non-tehnici ai operei Canonical.
Critica tehnică a software-ului open source face parte din ceea ce face software-ul open source atât de grozav. Este binevenit și extrem de apreciat la Canonical [...] Nu am spus nimic care să sugereze că nu sunt binevenit feedbackul tehnic, dar unii au presupus că am respins toate feedback-urile, inclusiv comentariile tehnice. Nu așa, vorbeam despre critici aduse software-ului care nu se concentrează asupra software-ului în sine, ci asupra combinației motivațiilor persoanelor care l-au scris, sau a licenței gratuite speciale cu care a fost publicat sau a politicilor compania sau naționalitatea companiei. Cu excepția cazului în care critica se concentrează pe îmbunătățirea software-ului în cauză, este mai mult ca o pierdere de timp a oamenilor care încearcă să îmbunătățească acel software. Această pierdere de timp este ceea ce aveam în minte când am făcut acel comentariu; cu toate acestea, a fost o utilizare inconsiderată a unei etichete irelevante. Vă rugăm să acceptați scuzele mele dacă ați fost critici non-tehnici ai software-ului Canonical și ați fost jigniți.
Căutând în Google+ opiniile unora dintre cei jigniți și cum nu vreau să traduc. Iată-i pe cei de aaron sego y Martin Grasslin
Cel puțin a fost un exercițiu sănătos și util în identificarea fanilor. 🙂
Ei bine, sunt cei care continuă „fără să vadă că a greșit canonic”.
Mi se pare că Mark S. nu ar trebui să fie în aceste lucruri lumești și să-i ia locul: cel de CEO. Aproape niciun lider software (în general) nu este văzut postând pe bloguri / rețele sociale și este corect să nu lupți cu utilizatorii și să generezi imagine negativă. M-am întâmplat deja cu linus T și discuția lui cu un programator. În ambele cazuri, trolii, uratorii și fanii au sărit de ambele părți. Și nimeni nu câștigă, singurul lucru pe care îl generează este că există părți luptate și că ferestrei care le vede din exterior nu-i place atmosfera și fuge.
scuze @staff nu a fost un răspuns la comentariul tău
Cred că Mark și-a dat deja seama că nu este foarte drăguț și că nici compania lui, dar oricât își cere scuze de la dinți până afară, pare a fi atât de scandalos de putred încât acolo îl ia în ură față de comunitatea Linux împreună cu Bill Gates și Steve Jobs , desigur, în sfera lui foarte inferioară și omniprezentă, desigur.
hehe, suntem fără prejudecăți, nu? 😉
Cred că este un act foarte bun să ieșiți să clarificați și să cereți iertare.
Telenovela MEnudo !!!!!
uffff
«Câinele pocăit se întoarce,
cu aspectul lor atât de tandru,
cu botul despicat
iar coada dintre picioare ... »
Acesta este al lui Chavo. Bun.
În cele din urmă, cineva care a primit gluma.
Se pare că voi, spaniolii, nu l-ați văzut niciodată pe Chavo.
El Chavo a sosit în Spania, dar foarte târziu.
Dar cu siguranță l-au stricat cu acel accent „pizdă”, la fel cum au făcut-o cu dublarea multor filme.
fără îndoială, spaniola latină este cea mai bună
În sine, El Chavo del ocho este de origine mexicană și este în prezent deținut de Televisa. Că ajunge cu o redublare care nu respectă dialogurile originale prin „localizarea” acestuia, este un alt lucru.
[/ pe langa subiect]
@Mauricio, nu-mi amintesc să fi văzut seriale sau filme de origine latino-americană dublate în spaniolă din Spania (cu excepția filmelor de animație) și mi se pare normal. De ce să pleci dacă înțelegi ce spun ei.
Că spaniola latină este cea mai bună ... Este opinia previzibilă a cuiva care nu vorbește spaniola în Spania.
Nu știu de ce am vrut să dau în judecată acel site web pentru a nu mai folosi numele ubuntu dacă ubuntu este un cuvânt african, este ca și cum ați spune că înregistrez cuvântul prietenie
hahaha
Dacă nu? Mai generic este „Windows” sau „Apple”, dar așa suntem.
Bine, fac multe, este ceva care nu se face de obicei în această viață.
Decizie înțeleaptă din partea lui Mark. Adevărat, chestiunea mărcii comerciale a fost o gafă extraordinară.
Sunt deja putred de această telenovelă stupidă mexicană sau venezueleană.
Nu văd nicio problemă că CANONICAL dezvoltă MIR dacă licența completă este GPL, ca UNITY.
CANONICAL are dreptul să dezvolte MIR pentru distribuirea sa și asta nu înseamnă că îl dezvoltă pentru o altă distribuție pentru că ai codul disponibil.
În plus, am auzit o mulțime de gile spunând BOYCOT împotriva CANONICAL, care este cel mai prost lucru pe care l-am auzit vreodată.
Te înțeleg. De asemenea, nu toată lumea înțelege ce se întâmplă cu adevărat în comunitatea Ubuntu.
Comunitatea Ubuntu este puțin mai prietenoasă decât celelalte comunități Linux, în ciuda majorității fiind Windows. Și apropo, versiunea de Ubuntu care îmi place cel mai mult este Ubuntu Server (datorită absenței unei interfețe grafice și ușurinței de instalare a oricărei interfețe pe care o doriți, desigur).
Există o ISO a Ubuntu Minimal (nu server) pentru a vă construi sistemul de la bază, în stilul Arch.
Ah bine. Voi descărca acea versiune pentru a crea versiunea mea optimizată de Ubuntu (deși Arch o bate în multe alte lucruri, cum ar fi managerul de pachete nativ).
Este foarte simplu, toată lumea are libertatea de a critica orice vrea și, dacă comunitatea vede că crearea mir, poate părăsi wayland-ul fără sprijinul jocurilor sau orice altceva, au tot dreptul să critice, pe lângă mine știu.
Canonical nu forțează pe nimeni să utilizeze MIR (GPL).
Dacă MIR îl lasă pe Wayland fără suport pentru joc sau orice altceva, este problema Canonical, nimeni nu îți pune o armă în cap pentru a folosi MIR sau Unity. Existența MIR nu implică faptul că Wayland încetează să mai existe.
răspunsul dvs. nu are sens, dacă MIR părăsește Wayland fără suport de joc sau drivere închise, în orice caz problema se află în comunitate, care va trebui să se înșurubeze și acum ~~
Nu cred că lui Gabe Newell îi pasă cu adevărat de utilizarea MIR în jocurile video, deoarece, deși SteamOS se bazează pe Ubuntu, nu necesită cu adevărat ca MIR să fie utilizat în niciunul dintre jocurile video GNU / Linux sau să ruleze același lucru Aburi. S-ar pleca cu ușurință în fața lui Wayland și ar putea rezolva problema.
Cu alte cuvinte, cel care va trebui să se descurce este Mark Shuttleworth (Intel și-a pălmuit deja serverul grafic).
Pandev92, comunitatea poate alege Wayland calm, ți-am spus deja ... Wayland și Mir sunt proiecte diferite de-a lungul unor căi diferite ...... încă o bifurcație dintre multele care există în software-ul liber ... Nu este nevoie să faceți o asemenea agitație în acest sens.
Mai mult, INTEL și REDHAT și-au luat deja decizia.
CANONICAL va avea mult de lucru înainte.
Să vedem, nu știu dacă jucați prost sau ce .., dar au existat drivere proprietare pentru wayland, la ce folosește comunitatea care decide wayland (ceva deja decis înainte ca Mir să existe doar)? de parcă nu ar exista șoferi, oricât de mult ar fi decis, și aș vrea să arate doar ei (cred foarte mult):
Îți spun, te joci prost sau ce? ..V-ați dat deja răspunsul dvs. ... Vorbiți în permanență despre presupuneri ... presupuneri se întâmplă doar în bârfele din cartier ... Sunteți fantezi despre bila dvs. de cristal, acum sunteți un piton ... .. în decizia luată de INTEL și RED HAT care sprijină WAYLAND .... ceea ce este un fapt concret ... Acum, dacă CANONICAL dorește să continue cu MIR și proiectul său, are tot dreptul să o facă ... Deoarece sunt un tip bun, sper că își va atinge obiectivele viitoare și că INTEL va, de asemenea, susțineți MIR independent de Wayland ... Sper să fie o clarificare.
Desigur, Cannonical are dreptul de a dezvolta MIR dacă dorește. Dar KDE, gnome și QT sunt, de asemenea, în drepturile lor de a nu-l susține dacă nu sunt interesați.
Problema este că, pentru Mark Shuttleworth, faptul că nu vor să-i acorde sprijin este ceva politic și ei sunt petrecerea ceaiului.
Adică pot face orice vreau, dar va trebui să faci ceea ce spun. Aceasta este baza discuției.
Steve Jobs nu și-ar fi cerut niciodată scuze
Chiar și Steve Ballmer și-ar fi cerut scuze. De la Jobs, până acum, nu și-a cerut scuze nimănui (să ierte, mai puțin). Chiar și pe patul de moarte, nici măcar nu și-a cerut scuze.
Dar Mark nu Steve, Mark este mai comun, este un gentleman. Cererea de scuze nu-l face mai puțin bărbat, este unul dintre cei care știu să-și ceară scuze atunci când recunosc că au greșit.
O imbratisare.
În cele din urmă, cele două sunt cele mai mari reclame ale unei companii cu scop lucrativ. Din câte pot părea ...
Nu știu cine și-ar fi cerut scuze și cine nu (și în cel mai bun caz, cei care nu mai sunt printre cei vii și nu contează), dar este important să fi recunoscut eroarea și fără a lăsa să treacă anii.
După cum au spus deja mai sus, un exercițiu bun pentru a detecta fanii.
„... cineva de la Canonical a greșit ...”
Într-o companie ca Canonical „cineva”, doar pentru că, da, greșesc „lansând o amenințare cu acțiune în justiție - ceea ce nu este doar orice - și CEO-ul - Jane Silber - nici măcar nu era conștient de asta?
Ei bine ... trebuie doar să ni se spună că era fata de la recepție.
Unul din doi - și ambele sunt lucruri foarte rele - fie Shuttleworth crede că oamenii sunt foarte proști, fie la Canonical fiecare face ceea ce vrea fără să-și consulte superiorii.
Cel mai probabil este a doua opțiune. De multe ori, angajații fac lucruri în spatele angajatorilor lor.
Canonical nu a acceptat Kubuntu de mult timp.
Kubuntu rămâne independent datorită dezvoltatorilor săi. În acest sens, Martin Gräßlin, cu mult timp în urmă, a avut poziția sa independent de Canonical.
Sunt angajator și este un lucru să tratezi bine oamenii și să înțelegi că oricine poate face o greșeală ... sau două, sau trei ... sau orice vrei și trimiți, dar este cu totul altceva să spargă gratiile.
Trimiterea unei notificări pentru o citare legală nu este o chestiune banală. Nu este ceva delegat nici unui angajat și, în general, cei care se ocupă de aceste sarcini sunt departamente juridice care nu acționează fără permisiunea unui consiliu - în acest caz - sau a proprietarului companiei.
Scuzele lui Shuttleworth sunt binevenite, dar mi se pare că el nu este pe deplin sincer și, de asemenea, nu cred că a fost conștient de acea avertizare de acțiune în justiție. Este imposibil ca cineva ca Mark să ignore ceea ce se întâmplă în compania sa.
și dacă țineți cont de faptul că CANONICAL a încetat să mai investească în dezvoltarea Kubuntu.
Mark Shuttleworth nu poate vorbi și nu are prea multe interferențe asupra Kubuntu și a dezvoltatorilor săi care întrețin distro independent de CANONICAL.
Lasă-l pe Bătrânul Mark să putrezească
Imediat după zgomotul cuiburilor, nu știu de ce, dar am citit titlul cu vocea unui copil certat pentru că a spart un pahar ...