Deja o jumătate de blog a făcut ecou anunț făcut de Mozilla despre care va fi viitorul clientului dvs. de e-mail și nu este pentru mai puțin, atunci când modificările care vin nu ar putea fi atât de reușite din partea Fundației.
Subiectul este foarte simplu, Thunderbird este mai puțin important decât următorul produs emblematic al Mozilla: Firefox OS. Ei consideră că Thunderbird Este un produs stabil, finit, care ar avea nevoie doar de actualizări de securitate, bazându-se pe "Comunitate" pentru restul inovațiilor posibile care ar putea fi adăugate în versiunile viitoare. Conform notei oficiale:
…. În prezent există două ediții ale Thunderbird: „Thunderbird '” și „Thunderbird ESR”. Numai „Thunderbird” va fi afectat de modificare:
O nouă versiune a Thunderbird ESR va fi disponibilă pe 20 noiembrie 2012. După cum este definit în planul Thunderbird ESR (http://www.mozilla.org/thunderbird/organisations/faq/), va moșteni set de caracteristici curent în Thunderbird. Această versiune va fi actualizată la fiecare șase săptămâni, pe durata ciclului ESR pentru a asigura cea mai bună securitate și stabilitate posibilă pentru organizații ....
.... Mozilla va continua să ofere personal plătit, logistică și infrastructură echipei de lansare pentru a produce actualizări și noi versiuni cu același nivel de calitate astăzi. Comunitatea Thunderbird va continua să ofere asistență, iar Mozilla va furniza în continuare infrastructura necesară.
Dacă mă întrebați, nu aș ști ce să spun. cred ca Mozilla își riscă viitorul punându-l în mâinile Firefox OS, care în acest moment, nu vom ști dacă va da rezultatul scontat atunci când există deja o concurență puternică pe piața mobilă între Android, iOS și altele care sunt lăsate pe drum. Ideea este că mi se pare că Thunderbird nu atât de lustruit cum se spune.
Este un software care are nevoie de o atenție constantă. Ar putea, de exemplu, să ofere interfeței un lifting facial, pentru a-i oferi o notă atractivă ca cea pe care o are Opera Mail, de exemplu. Dar nimic, vom vedea ce se întâmplă. Vom vedea dacă Mozilla Nu se înșală și, chiar dacă este, putem conta întotdeauna pe alte alternative (deși mai puțin puternic) pentru a ne gestiona e-mailurile.
De asemenea, am aproximativ 5 sau 6 conturi de e-mail și Thunderbird este clientul meu preferat. Kmail nu mă convinge complet, iar clientul Opera este foarte simplu. Dar hei, dacă nu există altă opțiune decât să ne mulțumim cu ceea ce există, atunci nimic. Păcat că părăsesc proiectul abandonat.
Nu am putut niciodată cu acest tip de software, cred că pentru că eram prea obișnuit să-mi citesc e-mailurile din browser, dar am avut ocazia să încerc diferite opțiuni în această chestiune și trebuie să spun că Thunderbird a fost cel mai complet pentru gustul meu. Mozilla riscă mult cu acest sistem de operare mobil. Sper că funcționează pentru dvs. și, și mai important, sper să nu neglijați dezvoltarea Firefox
La fel mi se întâmplă și mie. Chiar înainte de a migra la Linux, nu mai foloseam clienți de e-mail. Am verificat totul de pe web.
Încercați să aveți aproximativ 10 conturi de e-mail ca mine, pentru a vedea dacă vă este atât de confortabil să le consultați din browser, unul câte unul.
LAUGH OUT LOUD!! ... Nu ajung la 10, dar sunt ca 5 sau 7.
Total de acord Manuel, de asemenea, mulți oameni uită că Thunderbird este una dintre puținele (dacă nu singura) alternativă corporativă la Outlook, deoarece este pe mai multe platforme.
Uff da da 🙁
Sunt în curs de eliminare a câtorva, dar minim voi avea și 5 sau 7. Conturi private, publice, pentru comerț electronic etc.
Cert este că nu voi rămâne niciodată cu unul singur, așa că un client ca Thunderbird este esențial pentru mine.
De fapt, am:
- 3 sau 4 conturi în GMail.
- 4 sau 5 conturi în GMX.
- 1 cont pe Yahoo!
- 2 conturi în hotmail.
- 2 conturi pe MyOpera.com
– 1 en DesdeLinux. Net
Scoateți factura hahahaha.
Ceea ce mulți nu folosesc sau redirecționează e-mailurile către unul comun sau principal.
Sfântă mamă xD, ce sumă de conturi de e-mail! . Am doar 4, unul din hotmail și 3 din gmail (dintre care unul este e-mailul instituțional al universității mele). Dar da, este esențial pentru mine să folosesc Thunderbird nu numai pentru a le citi pe toate într-un singur loc, ci pentru a căuta rapid e-mailuri dintr-o dată.
HAHAHA sí… pero en realidad solo uso una (la de DesdeLinux) 🙂
Restul conturilor sunt redirecționate între ele și, în cele din urmă, toate e-mailurile merg în contul meu principal 😀
Scopul meu prin faptul că am atât de multe conturi de e-mail este reducerea riscurilor. Nu nebun aș folosi același cont în PayPal sau Dropbox pe care îl folosesc în Messenger sau pentru a mă conecta, de exemplu, la bloguri. Mi-o fură și eu mă sinucid. o_O
Am doar trei conturi: unul în gmail, altul în hotmail și ultimul în Costa Rican.cr. din toate, îl folosesc în mod activ doar pe primul și sunt pe cale să îl închid pe cel de hotmail, deoarece îl păstrez pentru messenger (pe care nu l-am mai folosit de ceva timp)
Și încă o dată mă bucur că am optat pentru KMail și am încetat să folosesc Thunderbird.
corect. Am încercat-o la vremea mea cu Ubuntu și nu m-am putut adapta la schimbare, așa că am renunțat.
Dacă vor lăsa toată munca din comunitate, atunci mai bine să contribui la Icedove care este complet comunitate, în loc de Thunderbird a cărui marcă este deținută de Mozilla.
Înțeleg că Mozilla nu poate face față proiectelor pe care le întreține și că noul său sistem de operare mobil bazat pe B2G este noua sa prioritate. Curios este că nu mi se pare o decizie atât de nebună, sunt utilizator Thunderbird de când am folosit Windows, care ar fi în jur de 3 ani și am văzut marea sa dezvoltare, dar sunt de acord cu Mozilla că este o versiune destul de completă software, sunt mulțumit de funcționalitatea excelentă pe care o are și mi se pare că nu am nevoie de funcții noi. De asemenea, ați uitat să menționați Elav că aceasta nu este o decizie pe deplin luată, deoarece utilizatorii vor fi întotdeauna ascultați, deoarece aceasta este lista de corespondență:
>> Așteptăm cu nerăbdare să primim întrebările și comentariile dvs. cu privire la acest plan. Am dori să-l rafinăm pe tot parcursul verii, astfel încât să putem discuta detaliile finale la începutul lunii septembrie 2012. Dacă doriți să fiți implicați în această discuție, vă rugăm să utilizați lista de distribuție a planificării tb (https://wiki.mozilla.org/Thunderbird/tb-planning) ca forum de discuții.
Dacă aveți dreptate, dar dacă le-ar păsa cu adevărat de decizia utilizatorilor, ar fi făcut anunțul odată ce s-a ajuns la un consens și nu înainte.
Ei bine, pentru mine, este unul dintre cei mai buni manageri de e-mail pe care i-am folosit. Toate celelalte alternative nu m-au convingut niciodată, fie din cauza stabilității, fie a complexității la configurarea conturilor. Thunderbird este, fără îndoială, unul dintre cele mai ușor de utilizat.
: (...
Este cea pe care o folosesc zilnic. Păcat, au trebuit să facă meniul Thunderbird similar cu Firefox. Am căutat un client de e-mail, dar niciunul dintre ei nu m-a convins ca Thunderbird, am învățat chiar să-i scriu numele mult timp și fără ajutor hahaha ...
Cred că voi căuta mai multe alternative, dar ceea ce am nevoie este pentru gtk sau ar putea fi și pentru QT, dar ceea ce nu vreau este să descarc toate dependențele KDE pentru a utiliza doar Kmail.
Și ați încercat deja acest lucru?
Thunderbird mi s-a părut întotdeauna un manager de e-mail excelent plus extensiile sale, este păcat că abandonează un proiect matur, dar care s-ar putea îmbunătăți. Deși nu cred că este doar datorită sistemului de operare Firefox, există și alți factori care ar putea influența această decizie. Este o piață relativ scăzută de utilizatori și are o concurență mare. Majoritatea desktopurilor au proprii manageri buni. Icedove susținut de marea comunitate Debian.
Nu am mai folosit de ceva vreme, folosesc Evolution care este și un manager excelent și profit de integrarea cu desktopul pe care Thunderbird nu mi-o oferă.
Il am si nici nu-l folosesc, nu folosesc mult mail-ul ^^