Cei dintre noi care administrează sisteme adoră să utilizeze utilizatorul root, deoarece instalarea sudo pe un server nu îmi place să fac, deoarece oferă piciorul (oportunitatea) de a avea mai mulți utilizatori cu privilegii administrative pe server 😉
Problema este că atunci când ajungem acasă și folosim o distribuție precum Ubuntu, utilizatorul root nu este activat ... știți, Canonical în efortul lor de a nu deteriora sistemul pur și simplu nu ne lasă să folosim direct root ... ¬ _¬ ... Nu vă cunosc, dar asta mi se pare cam Windows, hehe.
Cum se activează root în Ubuntu
Cei care doresc să aibă root activat este simplu, cu 2 comenzi o putem face.
sudo -i
Acest lucru ne va permite să accesăm ca root, desigur, după ce am pus parola utilizatorului nostru.
sudo passwd root
Aceasta va schimba parola utilizatorului root și voila ... putem apăsa Ctrl + F1 și vom pune ca utilizator root și ca parolă pe cea pe care tocmai am specificat-o.
Cum se dezactivează rootul în Ubuntu
Cu o singură comandă va fi suficient să o dezactivați din nou:
sudo passwd -dl root
Sfarsit!
Ei bine, nimic mai mult de adăugat, aceasta este o postare foarte scurtă, sper că va fi utilă cuiva.
Bucurați-vă!
O puteți face cu o singură comandă:
sudo -u root passwd
????
Încep în lumea Linux, am instalat Ububtu 14.10 cu utilizatorul luis și nu mă pot descurca folosind utilizatorul root de la utilizatorul luis, Ubuntu mă anunță că nu are permisiuni deoarece nu apare în fișierul sudoers. Ce poti face?
Mulțumesc…
Ce sfat bun, mulțumesc.
Nu înțeleg de ce aruncă atât de mult asupra Ubuntu, deoarece Linux este cel care se potrivește cel mai bine cu Fedora; adică cine privește viitorul în lumea distribuțiilor, cine lucrează la sisteme portabile, cine se dezvoltă în direcția către telefoane mobile, pentru a atinge sistemele, cine deschide posibilitățile pe care Linux le oferă și în domeniul utilizatorilor nespecializați, așa-numiții utilizatori de desktop, etc? ... Ei bine, Ubuntu. Și să treacă prin desktop , este necesar să se deschidă calea în afaceri și regulile de afaceri sunt deja scrise și fără a supraviețui, TREBUIE să se adapteze la piață.
Poate că excentricitățile precum Gentoo nu vor dispărea, ca să spunem cel puțin, și cu siguranță serverele ar trebui să rămână pe mâini specializate, dar utilizatorul obișnuit nu dă o arahide dacă Ubuntu seamănă sau nu cu Windows, ceea ce contează pentru el și este bine că este așa, este că atunci când vă conectați un USB sau când vă configurați conexiunea wifi etc., funcționează pentru dvs., punct. Și acest lucru este oferit de Ubuntu. Fără arc, fără debian, nu cele pe care le doresc, ci Ubuntu, Fedora și OpenSuse, cei care au corporații în spate, adică cei care sunt în afaceri, aceeași afacere cu Windows.
În ce moment Ubuntu a fost „aruncat”? : /
... conectează un USB, configurează-ți conexiunea wifi, funcționează pentru tine și punct ...
Ei bine, asta este problema, toată lumea gândește fără nici o bază în ceea ce spune.
De exemplu, ați folosit vreodată Debian?
Pentru că tot ce spui funcționează perfect pentru mine după instalarea implicită fără a fi nevoie să faci nimic.
Salutari,
Xavier
Fără a aduce atingere Debianului nu este același lucru cu Ubuntu, instalarea este acum mai prietenoasă, dar pentru utilizatorii avansați și nu pentru începători și dacă trebuie să instalați soft de multe ori, este foarte dificil să le configurați pentru o instalare simplă și în acel Ubunto are un avantaj Cred că ambele Debian, Gentos, sunt distrosuri foarte bune, doar că trebuie să am unele cunoștințe. Folosesc Debian Mandriva, Fredora și vă pot asigura că Ubunto sau Mandriva sunt foarte ușoare pentru începători
Ai dreptate omule. Dacă Linux trebuie să supraviețuiască desktopului și să aibă încă un loc în lume care vine de pe telefoane mobile, tampoane etc., trebuie să urmeze căi precum cele pe care le urmează Ubuntu. Sunt de acord 100% cu tine ... DAR cred că ai făcut o postare greșită pentru că în aceasta autorul nu aruncă nimic asupra Ubuntu (nici măcar vibrații bune, pentru că știm cu toții că KZKG ^ Gaara are o inimă arheroasă ...). Cred) 🙂
Informații bune și contribuție bună de la @Marco
Este apreciat.
Deși informațiile sunt corecte, nu mi se pare potrivit să activez utilizatorul root în distribuții precum Ubuntu și derivate care au fost proiectate astfel încât root să nu aibă niciodată acces direct la sistem. Cele mai multe defecte de securitate și dezastre accidentale sunt cauzate de utilizarea necorespunzătoare a utilizatorului root, deci cu cât rădăcina este mai departe de sistem, cu atât mai bine.
În schimb, este mai indicat să folosim „sudo” pentru comenzi administrative sau „sudo -i” dacă avem nevoie de o sesiune administrativă continuă.
Ai dreptate, acest lucru trebuie folosit cu grijă, dar nu înseamnă că putem învăța și oamenii cum să o facă. Dacă iau o decizie bună sau proastă, depinde de toată lumea. 😉
Am folosit întotdeauna ceva mai simplu:
sudo sh
passwd
Eu folosesc doar
sudo passwd
Și cu aceasta parola de root este definită în ubuntu și debian
Atte
jvk85321
„Sudo passwd”, împreună cu „sudo su”, sunt un clasic al clasicilor. Nu ar putea fi mai rapid și mai ușor 😀
iar acum
[code] sudo su [/ code]
Mi-a plăcut mult publicarea, inclusiv comentariile dvs. referitoare la Win ...
NOROC!
Întotdeauna folosesc sudo -s când vreau să mă autentific ca root.
Știu că nu ar trebui să accesați ca root, dar există momente în care nu există alt remediu.
Nu ar strica un tutorial în acest sens pentru a clarifica pozițiile.
Mulțumesc, a funcționat
Mulțumesc, aș vrea ca toate explicațiile să fie atât de scurte xd.
Vreau să deschid un program și îmi cere să fiu utilizator root
Ce trebuie să fac
Cum începeți un nou interpret rădăcină?
vă rugăm să adăugați cum să îl autorizați în open ssh
mare compa
mulțumesc pentru contribuție, m-a ajutat foarte mult
simplu ... dacă știi. Mulțumesc
cand imi spune sa pun parola nu ma lasa sa scriu ce fac ????