uBlock, alternativă gratuită și super ușoară la adBlock Plus

Ce este uBlock?

uBlock Nu este un simplu blocator de anunțuri; este un blocant de uz general. Blochează anunțurile deoarece acceptă sintaxa filtrului Adblock Plus, dar extinde sintaxa și este proiectată să funcționeze cu filtre și reguli personalizate. Potrivit creatorilor săi, lasă un procesor și o amprentă de memorie foarte ușoare și, în ciuda acestui fapt, poate încărca și impune mii de filtre utilizate de alte blocante populare, precum AdBlock Plus (ABP) sau Ghostery. Aceste liste includ EasyList, EasyPrivacy, Malware Domains și altele care vă permit să blocați trackere, widgeturi sociale și multe altele. De asemenea, aduce suport pentru fișiere gazdă și vă permite să adăugați alte surse, pe lângă cele care vin „din fabrică”.

uBlock

uBlock funcționează atât în ​​Chromium / Chrome, cât și în Firefox și, spre deosebire de Ghostery, este distribuit folosind Licență GPLv3, făcându-l un instrument pentru software gratuit. În timp ce Ghostery este foarte eficient, nu numai că nu este software gratuit, dar există suspiciuni serioase că prin intermediul funcției „GhostRank” vinde date cu privire la anunțurile blocate chiar companiilor de publicitate. În schimb, vă recomand să încercați alte alternative gratuite, cum ar fi Disconnect o uBlock. Un alt punct de reținut este că uBlock - la fel ca ABP, AdGuard și altele - permite utilizatorilor să introducă propriile filtre, lucru care nu este posibil cu Ghostery sau Disconnect.

Din experiența mea, de la utilizarea uBlock, viteza de navigare a făcut un salt cu adevărat remarcabil. De asemenea, paginile web arată „mai curate” și fără atât de mult conținut superflu care să mă distragă. De parcă nu ar fi fost de ajuns, spre deosebire de Adblock Plus (ABP), uBlock folosește semnificativ mai puține resurse. Iată câteva diagrame comparative pentru a demonstra acest lucru.

Performanță UBlock

Memorie

Consumul de memorie în crom

Analiza comparativă a consumului de memorie în crom

Consumul de memorie în Firefox

Analiza comparativă a consumului de memorie în Firefox

Procesor

Utilizarea procesorului

Încuietori

Doar pentru că uBlock este agil și eficient nu înseamnă asta blocați mai puțin trackere.

Cantitatea de încuietori

În opinia mea, acest punct necesită un scurt avertisment. uBlock nu blochează în mod implicit unele widget-uri de pe Facebook, Twitter, Google+ etc. că alte extensii se blochează. Pentru aceasta, este necesar să activați unele filtre terță parte (care sunt deja disponibile în uBlock), cum ar fi Anti-ThirdpartySocial sau Fanboy's Social Blocking List. Pe scurt, trebuie să te joci cu listele până găsești echilibrul pe care îl cauți. O altă opțiune, puțin mai complexă, este să activați opțiunile și setările avansate reguli de filtrare dinamică.

Instalare UBlock

Instalarea este foarte simplă, trebuie doar să instalați extensia corespunzătoare browserului web pe care îl utilizați.


Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   zetaka01 el a spus

    Vă mulțumesc foarte mult, o voi încerca. Firefox-ul meu devine foarte foarte foarte lent.

  2.   brutal el a spus

    Îl folosesc de la ieșirea sa în Firefox, nu consumă aproape nimic și funcționează foarte bine.

  3.   rawBasic el a spus

    Foarte bine!

    Puteți urmări dezvoltarea autorului original în furculița pe care a făcut-o:
    https://github.com/gorhill/uBlock

    uBlock Origin, extensia din Firefox: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

    Puteți găsi mai multe informații despre furcă, între recenziile ambelor extensii și pe wikipedia:
    http://en.wikipedia.org/wiki/UBlock

    Salutări.

  4.   Jorge el a spus

    Ar fi bine deja, dar cum s-ar compara performanța cu hosty și editarea / etc / hosts? Acest script este bun, deși nu elimină iframe-urile publicitare, determinând marcarea erorii 404.

    1.    yukiteru el a spus

      @jorgicio Am folosit o soluție ca cea pe care o spui tu, un /etc/hosts modificat lângă userContent.css pentru a evita iframe-urile și orice altă urmă a reclamelor blocate pe pagină. Cu siguranță că a face lucrurile în acest fel îmbunătățește foarte mult performanța Firefox. Aici în DesdeLinux postați o altă opțiune destul de bună, la fel ca și https://blog.desdelinux.net/privoxy-adblock-list-y-adios-publicidad/ și a arătat cât de mult s-a îmbunătățit performanța Firefox în acea configurație, destul de apropiată de cea a userContent.css și / etc / hosts.

      Dar vă pot spune cu siguranță că uBlock este foarte bun, am în prezent 21 de file deschise în Firefox, trei console, vim și geany deschise și un consum de 681 Mb de Ram, nu chiar rău.

      1.    Jorge el a spus

        Am reușit să văd asta și este apreciat. Sperăm că este disponibil pentru alte browsere, cum ar fi Opera 😀
        Deocamdată, voi rămâne cu ublock pentru a vedea cum merge 😀

      2.    Jorge el a spus

        Îmi răspund: Da, există xD

  5.   yukiteru el a spus

    Contribuție excelentă @usemoslinux, dintr-o opțiune puțin cunoscută, dar puternică. A trecut mult timp de când nu am mai folosit ABP în favoarea unui script pentru a modifica / etc / hosts folosind o serie de liste foarte bune, plus un userContent.css modificat pentru a elimina spațiul alb enervant. Acest lucru ar scurge anumite reclame, dar îmbunătățirea performanței Firefox a fost surprinzătoare.

    Apoi am descoperit această extensie în timp ce am îmbunătățit scriptul pentru / etc / hosts, am decis să încerc și trebuie să spun că sunt plăcut surprins, menține același nivel de performanță ca userContent.css și îmbunătățește foarte mult blocarea anunțurilor, precum și ușor de modificat în lista albă sau de adăugare de elemente noi, pur și simplu excelente.

  6.   Sergio S. el a spus

    Ar trebui clarificat faptul că există două „uBlocks”. Cel pe care le-au oferit un link în notă este același pe care îl folosesc eu, „Originea”, care este continuarea dezvoltatorului original către proiectul său, după ce a predat unui alt dezvoltator responsabilitatea de a menține ramura principală Proiect uBlock.
    Au existat mai multe lucruri ciudate acolo, pentru că, pe de o parte, dezvoltatorul original a preluat propriul proiect delegat, l-a îmbunătățit și îl menține foarte bine. Ceilalți dezvoltatori au intrat într-o mulțime de controverse cu privire la diverse probleme și au devenit nepopulari cu mulți utilizatori de blocare.
    Pe scurt, fii atent când aleg. uBlock Origin este cel pe care ar trebui să îl folosească, așa cum se recomandă în notă. O folosesc aproape din ziua în care a ieșit furculița și fără probleme.
    În plus, folosesc Privacy Badger pentru a evita urmărirea și urmărirea pe care mi le oferea Ghostery, pe care am încetat să le mai folosesc din aceleași motive menționate în notă.

    1.    Seba el a spus

      În nota din crom este originea, dar Firefox este celălalt xD

      https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/ublock-origin/

      aceasta este originea pentru Firefox.

      1.    să folosim Linux el a spus

        Corectat! 🙂

    2.    să folosim Linux el a spus

      Multumesc pentru clarificare. Așa cum am spus într-un alt comentariu, la momentul scrierii articolului nu eram conștient de existența originii ublock și ublock ca proiecte separate. În orice caz, acum toate linkurile din acest articol indică extensiile de origine uBlock, care sunt cele acceptate în prezent de autorul original.
      O imbratisare! Paul.

    3.    amestecător de metale grele el a spus

      La rândul meu, reclamele nu contează, dar urmărirea mă deranjează. Ați recomanda utilizarea Privacy Badger împreună cu Deconectare? Sau altceva?

      1.    Sergio S. el a spus

        Bună, folosesc Privacy Badger și îmi place foarte mult modul în care funcționează pentru a bloca urmărirea.
        După cum sa menționat, Ghostery nu este open source și există multe suspiciuni că blochează în timp ce trimite date către companii.
        În cazul Disconnect, l-am folosit o vreme și a funcționat similar cu Ghostery. Aveți o listă de trackere pe care le blochează și pe care le actualizează continuu. Nu sunt sigur dacă este open source sau nu, dar am încetat să-l mai folosesc pentru că nu m-a convins și Ghostery a funcționat mai bine.
        Acum, din moment ce doream ceva open source, am căutat și am găsit Privacy Badger. Clarific că funcționează diferit față de cele 2 anterioare. În mod implicit, nu se blochează, dar învață pe măsură ce îl utilizați și navigați care trackere sunt cele care trebuie blocate sau nu.
        Dacă sunteți mai interesat să utilizați (din motive de securitate că nu veți juca dublu în spate) toate Open Source, Privacy Badger ar trebui să fie una dintre cele mai bune opțiuni. Și folosiți-l singur, împreună cu Disconnect și Ghostery fac la fel.
        Salutări!

  7.   Piero el a spus

    Întotdeauna cu post funcțional, mulțumesc Pablo.

    1.    să folosim Linux el a spus

      Mulțumesc, Piero!

  8.   zetaka01 el a spus

    Mi-a îmbunătățit performanța în Firefox de două ori.
    În plus, fișierul gazdă din winXP și din Linux este foarte similar, aproape la fel
    Îl aveți actualizat aici: http://winhelp2002.mvps.org/hosts.htm
    Cu instrucțiuni pentru Windows și Linux, acestea nu sunt necesare, dar nu există îndoieli.

  9.   Paulo Zuniga el a spus

    Mulțumesc de informație. Tocmai am dezumflat blocul publicitar și acum am această minune. Funcționează 100% la safari.

  10.   eunamoJAZZ el a spus

    wow, vă mulțumesc foarte mult pentru recomandarea acestui supliment.

    Pe computerele mele foloseam ABE, dar când a apărut opțiunea multi-proces a Firefox Dev, aceasta a încetat să funcționeze, așa că am preferat să nu mai folosesc multi-proces ... dar acest lucru pare să funcționeze bine ... 🙂

  11.   Domnule Paquito el a spus

    Foloseam Adblock Plus mult timp.

    Am instalat uBlock Origin și se pare că se îmbunătățește puțin, mai ales pe laptopul meu, care este deja o vârstă. Nu observ prea multe în masa de după cină.

    Ceea ce am este ceva de mizerie cu atâtea nume similare uBlock, uBlock Origin, µBlock ...

    Am pus uBlock Origin, dar adevărul este că habar n-aveam care este mai bine să-l instalez.

    Am citit în comentarii că Sergio S recomandă uBlock Origin, dar am citit și site-uri unde recomandă µBlock și, de asemenea, uBlock, chiar și cu referințe confuze care vorbesc despre un lucru și pun link-uri către altul, de fapt, aceeași postare vă conectează la uBlock la Firefox și uBlock Origin pentru Chrome.

    În afară de a spune mizeria, habar n-am ce înseamnă această varietate de nume similare, dar dacă cineva ar putea să pună puțin ordine și să clarifice puțin acest lucru, aș aprecia.

    Mulțumesc, în orice caz.

    1.    să folosim Linux el a spus

      Adevărul este că, în momentul redactării acestui articol, nu eram conștient de existența originii uBlock și uBlock. În orice caz, pentru a fi consecvent, tocmai am corectat legăturile, astfel încât toate să indice originea uBlock.
      O imbratisare! Paul.

  12.   Pepe el a spus

    Arată foarte bine, în cazul meu nu am nevoie de atât de multe funcții și folosesc Bluehell și funcționează excelent pentru mine.

  13.   mat1986 el a spus

    Din moment ce văd că ublock este disponibil în Firefox, îl voi folosi. Este o veste bună să știi asta. Apropo, trimit ABE să zboare, deoarece îmi dă un comportament enervant, deoarece instalează unele lucruri fără permisiunea mea, văzute mai ales pe laptopul iubitei mele. Și că l-am instalat gândindu-mă că e mai bine uu

    Ei bine, mulțumesc pentru notă. Mi-a plăcut foarte mult 🙂

  14.   James_Che el a spus

    O postare care să explice cea mai bună configurație ar fi bună, astfel încât extensia să aibă toate funcționalitățile Adblock și Ghostery. În plus, am vrut să întreb dacă cineva cunoaște DoNotTrackMe acum numit Blur și ce credeți, dacă este de încredere?

  15.   jvare el a spus

    Va trebui să-l testez ca înlocuitor pentru Adbloc pe un computer pe care îl am cu Xubuntu cu doar 1 Mb de memorie. Folosesc Firefox și uneori este foarte lent și aproape se blochează deoarece, în zilele noastre, unele pagini web pun atât de multe scripturi încât nu există nicio modalitate de navigare.

  16.   Kuk el a spus

    Cât de bine există blocanți publicitari, uneori au fost încărcate doar reclame și niciun conținut 🙁

  17.   ER KUNFÚ OF TRIANA el a spus

    NU blochează toate reclamele, cel puțin în Yahoo mail. Dacă aveți mail Yahoo, introduceți căsuța de e-mail și observați că chiar deasupra primului mesaj primit există o cutie în care, din când în când, apare publicitate. Am configurat filtrele într-o mie de moduri și caseta cu publicitatea fericită continuă să apară din când în când, cel puțin nu știu cum să o elimin.

  18.   jabelse el a spus

    ublock funcționează excelent pe betsy LMDE chroium
    multumesc pentru postare

  19.   fer el a spus

    Mulțumiri foarte bune pentru partajare

  20.   nyoroxuggk el a spus

    yyqjxvrgxiqwqkywohhlibasefwxrd

  21.   Alfredo Bohorquez el a spus

    Vă povestesc despre o problemă care a apărut. În prezent, am folosit instrumente de blocare a anunțurilor Adblockau existat de mult timp și mi se pare ciudat că în timp devin din ce în ce mai puțin utile. Lucrul logic ar fi opusul, că acestea se îmbunătățesc atunci când vine vorba de blocarea conținutului publicitar, dar din ce în ce mai multe site-uri web sunt acolo, aveți blocatorul pe care îl aveți sau mâncați publicitate sau vă obligă să reîncărcați pagina dezactivând-o deoarece vă detectează blocant. Am vrut să vă întreb dacă cunoașteți vreun instrument cu adevărat eficient astăzi pentru a bloca publicitatea. Mulțumesc!