Nina Paley și software-ul gratuit de animație Vector Lost

Zona de design grafic este un sector cu multe contraste în sistemele GNU / Linux. In timp ce Blender este în plină capacitate de a lupta cu marile programe proprietare, editorul nostru de fotografii antet, GIMP, nu are suport CMYK. Acest model se repetă continuu, iar vectorii nu fac excepție. Inkscape Este un software destul de dezvoltat, cu probleme de performanță mai presus de toate. În calitate de utilizator repetat, pot spune că îndeplinește așteptările mele și răspunde nevoilor mele, care nu sunt multe.

Dar nu sunt un designer profesionist. Și, deși există exemple de designeri care folosesc exclusiv software gratuit în munca lor (cum Mairin Duffyjoaclintsau Iisuse David) este obișnuit să auziți plângeri cu privire la slaba dezvoltare a unor funcții specifice. Cazul care ne interesează astăzi: animația vectorială.

Nina Paley este un animator, desenator și artist care lucrează și promovează cultura liberă. El și-a lansat lucrările sub licența Creative Commons-Atribuire-Distribuire egală, inclusiv un lungmetraj de animație din 2008: Sita Cântă Blues-ul. Pe această notă se plânge de lipsa de software gratuit pentru editarea și crearea de animații decente vectoriale și nu este lipsit de motive în motivările pe care le are pentru a cere acest lucru. Aveți nevoie de software pe care îl puteți folosi și de încredere ca animator profesional Ce este. Ceva care vă permite să vă păstrați munca în timp și să evitați fișierele sursă Flash care nu mai sunt difuzate în noile versiuni.

Dar, mai întâi, să vă contextualizăm reclamația. Am menționat anterior că Inkscape mi-a satisfăcut nevoile ca desenator ocazional. Oricine a lucrat cu el va ști că folosește standardul SVG pentru economisire. Și SVG acceptă animații. Astfel am rezolvat prima noastră dilemă, deoarece nu este necesar să inventăm un nou format pentru partea grafică a lucrării. Dar Inkscape Nu poate edita animații și chiar dacă ar putea, nu este mediul ideal pentru a face acest lucru, îi lipsesc instrumentele esențiale pentru gestionarea timpului și a videoclipurilor. În plus, eforturile viitoare ale echipei Inkscape sunt mult mai probabil să se concentreze pe suport 3D decât animație.

Paley ne spune care sunt caracteristicile acestui editor de vise. O atenție deosebită când vine vorba de interfața grafică:

  • Compatibil cu Mac
  • Cronologie Flash 8
  • Forme de undă vizibile pe cronologie
  • Gramatica „simbolurilor”, unde acestea pot fi animate și cuibărite
  • Instrumente bune de desenare vectorială
  • Opțiuni extinse de export video
  • Independent de rezoluție
  • Puncte de înregistrare părinte-copil
  • "Oase"
  • Borduri vectoriale personalizate (dincolo de liniuțe și puncte)
  • Exportați în SVG
  • Și puțini gandaci

Majoritatea acestor funcții sunt disponibile în Blender, care are un editor video premiat pe cont propriu. Unele caracteristici sunt critice, cum ar fi „oasele”, care funcționează în mod similar cu Blender, ar articula un personaj și ne-ar permite să-l animăm. Și oricât de discutabilă este fraza Sunt pragmatist și nu purist Când vine vorba de asistența pentru Mac în documentul original, am putea risca întotdeauna să cerem software multiplataforma, care ajunge să ajute la adoptarea unui sistem precum GNU / Linux. Am participat la o discuție de Blender (Am putea petrece întreaga zi oferind referințe despre el, dar statutul său de autoritate în animație este de necontestat), unde difuzoarele au funcționat pe Mac. Funcționând oriunde, este încă software gratuit.

Și apoi aruncă bomba asupra noastră. Un astfel de proiect a cerut, potrivit ei, un milion de dolari. 1 milion de dolari SUA, deși pretinde că se mulțumește cu o sută de mii. Este posibil ca un astfel de proiect să adune aceste cifre pe Kickstarter? El mulțimea-finanțare va fi suficient? De unde să începem? Avem nevoie de asta acum? Acestea sunt întrebările pe care vreau să le pun astăzi, deoarece cred că evidențiază fragilitatea software-ului liber în marea lanțurilor.

Am auzit anterior de proiecte care ajung la cifre milionare pe Kickstarter, adesea orientate spre gadgeturi tehnologice. Cu motivația corectă, 100,000 de dolari nu par să fie o cifră atât de exorbitantă la urma urmei. GNU MediaGoblin a lovit 42,000 în grabă; deci o campanie fără limită de timp ar putea face ca așteptările noastre să devină realitate. Primul punct rezolvat.

Daca el mulțimea-finanțare suficient este o altă problemă. Aceste campanii trebuie să livreze cadouri patronilor lor. Putem deduce o sumă bună din animalele de pluș colectate, tricouri, dulciuri și alte lucruri mici, împreună cu propriile cheltuieli ale dezvoltatorilor, cum ar fi electricitatea, să renunțe la slujbă și să mențină un site de proiect acolo. Asta costă. Un proiect software gratuit ar trebui să treacă de la a fi construit pentru dragostea de artă și să înceapă să se gândească la un model de afaceri care să le permită să plutească. Antrenamentul este ceea ce îmi vine în minte. Amintiți-vă că vânzarea de software gratuit este complet compatibilă cu principiile etice din spatele acestuia. Punctul doi pe jumătate rezolvat. În acest moment, ideile grozave mor pe hârtie.

Există deja un program numit Synfig pentru asta. Și aparent, nu rezolvă nevoile profesioniștilor. Pentru a forma un furculiţă Cu baza de coduri existente, nu ar trebui să fie o problemă, deși donarea banilor pentru dezvoltarea acestui program poate fi o opțiune bună. Nu mai canalizați eforturile către instrumente derivate noi și profitați de ceea ce aveți deja. Eventual. Al treilea punct, aparent rezolvat, deși nu pot fi de acord cu bibliotecile grafice utilizate.

Și răspunsul la întrebarea finală este da. Avem nevoie de asta acum? Da. Avem nevoie de instrumente în care putem avea încredere din nou, indiferent de platformă. Animatorul ar putea să vină acasă după o zi lungă la serviciu și să se așeze cu același program pe mașina de acasă pentru a edita același tip de fișiere, chiar dacă computerul său de lucru este un Mac al anului și computerul său personal o cafea producător.alergare Ubuntu. Sau vice versa.

Trebuie să ne încredem din nou în instrumentele noastre, așa cum aș avea încredere în creion. Ai încredere că nu mă vei trăda chiar dacă știi că vei eșua. Creionul meu își va pierde punctul Inkscape va apărea o eroare. Dar pot avea încredere că mișcările mele, vectoriale sau în grafit, vor putea fi deschise 2, 3 sau 10 ani în viitor, deoarece există un standard în spatele acestuia, consolidat și cu garanția mă mă ajuta să păstrez documente vechi . Fie că este treaba mea, fie hobby-ul meu.

Nu este doar crearea de software pentru a înlocui unul proprietar, în stilul mentalității clasice de a se izola pe insula liberă. A face ca acest software să înflorească cu atâtea alternative de proprietate este și va fi întotdeauna dificil. Aceasta este marea lanțurilor despre care vorbeam mai devreme, din care doar inovația și experimentarea ne pot atrage. Și încrederea.

De aici te îndemn să te întrebi dacă ai încredere în instrumentele tale. Acesta este pentru mine principalul avantaj al software-ului gratuit. Pentru a putea avea încredere din nou. Lăsați-l să fie pentru animație vectorială astăzi și mâine pentru automatizarea biroului, proiectarea asistată de computer sau mediile desktop. Reflecțiile noastre despre viitor vor aprecia că prima piatră este pusă astăzi. Să punem prima piatră a software-ului gratuit astăzi.


Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Gibran el a spus

    Sunt artist vizual și m-am dezvoltat în domeniul designului web și editorial într-un mod profesional, am folosit software gratuit, inclusiv sistemul de operare.

    Am încercat mai multe sisteme de operare GNU / Linux cu Ubuntu Am avut probleme de stabilitate în special cu Unity, cu actualizarea Debian și Fedora, Arch nu este deloc prietenos, l-am instalat doar de câteva ori și realitatea este că este frustrant să lucrezi într-un terminal pur, Puppy este ușor, dar este scurt.

    Oricum, nu m-am putut elibera de Windows aș vrea, dar ca designer nu pot scăpa de Adobe și Corel, aplicațiile de design Linux încă nu dau lățimea, problema Inskape cu CMYK este foarte marcată, de fapt, cu tot În ceea ce privește gestionarea culorilor, Gimp încă nu produce HDR, iar Scribus încă nu are un suport de afișare bun.

    Pe scurt, Linux este o propunere pe termen lung în ceea ce privește designul, cred în special că puterea este cea care îl ajută cel mai mult pe GNU / Linux, dar continuă să aibă probleme foarte grave, atâtea sisteme, atâtea propuneri și o fragmentare incontestabilă.

    1.    anti el a spus

      Este adevarat. Mi se pare inutil să avem distribuții axate pe o nevoie care nu poate fi rezolvată cu instrumentele actuale și că există două programe diferite care să facă același lucru doar pentru că au seturi de instrumente grafice diferite.
      Știu că este frustrant, dar problema pentru mine este încrederea pe care o acordăm în programe. Din auzite știu că trecerea de la Freehand la Illustrator a fost traumatică pentru mulți, iar dezvoltarea sa încheiat cu ceva ce putem interpreta ca un capriciu al companiei. În lumea software-ului liber, dacă cineva a făcut așa ceva, problema se rezolvă cu un furculiţă iar acest lucru este confirmat pe scară largă.
      Problema nu este de a pune capăt diversității, ci de a propune soluții comune. De exemplu, meniurile lansatoare Unity pot funcționa în KDE. A ajunge la un consens ca acesta este speranța noastră într-o lume fragmentată.

  2.   Blaire pascal el a spus

    Nu știu cum merg lucrurile cu Gimp și Inkscape, dar am folosit atât Blender, cât și Maya intens, și sunt similare, chiar și Blender are un anumit nivel de superioritate în multe instrumente și redarea fie internă, fie externă (cum ar fi POVray ) este excelent, singurul lucru pe care îl pot critica despre Blender este exportul de desene vectoriale, atât în ​​planuri dxf, cât și în desene simple svg, ceea ce nu este cazul cu AutoCAD >> Maya (de ce este?), dar altfel, Blender este mai bine adaptat nevoilor mele. De asemenea (și dovedit) performanța Blender pe distribuțiile GNU / Linux este mai bună decât pe Windows.

  3.   m el a spus

    „Ubuntu am avut probleme de stabilitate în special cu Unity”
    Ați pronunțat Linux Mint? În general, este mult mai stabil decât Ubuntu (deși 100% compatibil), mai rapid și mai ușor și are, de asemenea, desktopuri de paradigmă de utilizare mai clasice, cum ar fi KDE SC (în special pentru persoanele care vin din anii Windows), Cinnamon sau Xfce.

    „Cu actualizarea Debian și Fedora”
    Da, este adevărat, software-ul filialei Debian Testing este în general depășit, dar cu Fedora mă întreb ce probleme ați avut și de obicei funcționează bine și are software actualizat.

    »Arch nu este deloc prietenos»
    Pentru câțiva utilizatori din întreaga lume Arch este foarte prietenos, nu aveți cunoștințele necesare pentru ao utiliza? În acest caz, nu este vorba despre faptul că produsul nu este prietenos, ci că nu sunteți prietenos cu el sau nu aveți cunoștințele necesare pentru a-l utiliza.
    Este o prostie, ca și cum ai spune: „747 nu este prietenos, îmi voi păstra bicicleta”, claaaaro ...

    „Și realitatea este că este frustrant să lucrezi la un terminal pur”,
    Desigur, datorită calității dvs. de utilizator final, pentru mine terminalul este panaceul și de fapt 85% din utilizarea mașinii mele o fac de la Yakuake + tmux, restul este utilizarea inevitabilă a aplicațiilor grafice, cum ar fi browserele web , apartamente de birou etc.

    „Pe scurt, Linux este o propunere pe termen lung în ceea ce privește proiectarea”,
    Cred că nu atât de mult, apariția versiunii pentru GNU / Linux a Lightworks (software profesional de editare video) o dovedește.

    "Dar are încă probleme foarte grave"
    AHA!? Care? Faptul că în acest moment nu există aplicații care să răspundă nevoilor dvs. nu înseamnă că are „probleme foarte grave”, de fapt internetul de astăzi există în mare măsură datorită existenței GNU / Linux * cof *

    „Atâtea sisteme, atâtea propuneri și o fragmentare incontestabilă”.
    Sigur, este aceeași idioțenie pe care o auzim continuu de la acei zombi care folosesc Windows de ani de zile 😀
    „Fragmentarea” ar trebui înlocuită cu „diversitatea” prin ceea ce „dimensiunea unică nu se potrivește tuturor”. Există mii de designeri de încălțăminte, șoareci, mașini, diferiți artiști ... ce fragmentare!
    FĂRĂ MASTER, diversitate, fără fragmentare.

    În cele din urmă, Windows, MacOS, GNU / Linux, FreeBSD și multe alte sisteme de operare diferite s-au născut cu nevoi diferite, axate pe utilizări specifice și multe dintre ele au început să convergă în același punct.
    Windows și MacOS fiind sisteme axate pe utilizatorul final de la început și având mulți mai mulți ani pe piață decât versiunile moderne de Ubuntu, Fedora sau orice sistem GNU / Linux gata de utilizare, au aplicații din ce în ce mai complete pentru multe sarcini și este logic pentru timpul în care le dezvoltă, aproximativ 20 de ani.
    În acest caz, este, de asemenea, remarcabil faptul că, dincolo de diferitele interfețe de sistem dintre Windows și MacOS, aplicațiile care la un moment dat erau exclusive pentru MacOS funcționează la fel sau mai bine în Windows, care a dezbrăcat MacOS de piedestalul platformei pentru proiectare prin excelență . Deși este adevărat că produsele Apple au în continuare avantajul adăugat al integrării SW / HW și al grijii speciale în profilurile de culoare din tot sistemul, aplicațiile, dispozitivele video și imprimantele de astăzi obțineți aceleași rezultate dacă rulați aceleași aplicații pe Windows sisteme - deci Apple încetează să mai fie platforma prin excelență pentru designeri și, de fapt, de mult timp a încercat să se insereze ca o platformă multifuncțională pentru utilizatorii de tot felul care pretind o stabilitate mai mare și alte prostii pe care nimeni nu le-a verificat încă fanboys.

    În schimb, GNU / Linux și FreeBSD s-au născut ca un sistem dedicat mediului serverelor de afaceri și profesioniștilor și rețelelor IT, fiind foarte recent adoptarea masivă a GNU / Linux pe desktop-uri și laptopuri, prin urmare ESTE LOGIC că există încă zone în care acestea sunt întârziate, cum ar fi editarea multimedia. Cu toate acestea, și în favoarea lor, EXCELENȚA TEHNICĂ DIN INTERFATA UTILIZATORULUI le face să fie proiectate ca alternativă cu cea mai mare creștere în viitor și, evident, aceasta va fi însoțită de dezvoltarea instrumentelor necesare pentru a acoperi nevoile -redundanței valorii- utilizatori. Este adevărat că GNU / Linux nu este încă la egalitate cu Windows sau MacOS în ceea ce privește instrumentele multimedia, dar se apropie foarte repede și când ajunge în cele din urmă designul intern al sistemului GNU / Linux, plus că dispune de instrumentele necesare dezvoltării profesioniștilor. cei care aleg platforma vor poziționa sistemul pinguin ca opțiune tacită atunci când se utilizează un sistem de operare.

    Pe de altă parte, eternele instabilități și găuri de securitate din Windows, tipice proiectării și dezvoltării sale, înseamnă că, dacă nu este complet rescris - o sarcină titanică, imposibil de realizat pe termen mediu, presupunând că aveți resursele financiare pentru ao face - continuați să fiți un sistem de operare mediocru de care utilizatorii săi nu sunt conștienți și pe care cu siguranță ar înceta să-l mai folosească - sau cel puțin să-l folosească offline - dacă ar ști despre problemele pe care le are.

    Nu lăsați aprecierea personală să vă împiedice să vedeți pădurea. Există, de asemenea, multe lucruri care mă înșelă despre GNU / Linux și care ni se vor întâmpla întotdeauna cu fiecare sistem pe care îl folosim, cu excepția cazului în care o facem pe măsura noastră.

    1.    Mario el a spus

      Conform viziunii dvs., vina aparține utilizatorului și nu a sistemului. Care este vina unui designer sau muzician pentru specializarea în artă și nu în computere? În cele din urmă, ajungeți să vorbiți despre găuri de securitate, servere, aplicații de afaceri și subiecte care sunt departe de subiectul postării. Sunteți de acord cu Linux haters "cunoștințele despre computer sunt necesare pentru Linux." Ei bine, nu, pentru a instala Ubuntu pur și simplu puneți un pendrive, vă spun că este mai ușor decât Windows, deoarece nu aveți nevoie de un CD de driver pentru placa de bază. Terminalul este util pentru cei care îl cunosc, fie că folosesc Arch sau Gentoo. Foarte ușor de scris emerge -av firefox și atât, dar în spatele acestui lucru au fost luni de studiu, tehnici de compilare și manipulare a steagurilor, foarte departe de cunoștințele unui artist. După cum se spune întotdeauna „Linux nu este prietenos, dar știe să-și aleagă prietenii”

      Căutați alternative gratuite la Flash Professional, Traktor (și driverele de drivere) sau Ableton Live. Apple are un nucleu foarte stabil și de înaltă frecvență, ceva împărtășit cu Linux. De aceea este folosit de zeci de ani în multimedia, nu este că este destul de frumos (ei bine, unii care văd doar FB îl cumpără pentru asta: P). Ceea ce lipsește în Linux sunt programe, iar baza este bună.

      1.    anti el a spus

        Baza este excelentă. Cu ceva timp în urmă am citit o comparație (nu exhaustivă) între Linux și Darwin și mi-a devenit clar că Linux era cel mai avansat kernel disponibil. GNU / Linux este un sistem realizat impecabil, care privește de jos în sus. Reprezentarea grafică a interfețelor nu a existat de atât de mult timp (mă refer la calcul în general) pentru a fi șocată de schimbări bruște.
        Este adevărat că atât de multe opțiuni generează confuzie și de aceea consider ideea soluțiilor comune ca o speranță printre toate acestea. Pot măcar să am încredere în instrumentele mele, știu că dacă LibreOffice implementează astăzi un standard prost (care se întâmplă) cineva va veni cu o furculiță pentru a ne salva, care în acest caz este Apache OpenOffice. Pot să am încredere în instrumentele mele, deoarece, fiind software-ul liber, obțin o vitalitate imposibil de oprit și aceasta este întrebarea pe care am vrut să o pun în postare.
        Dacă vedem software-ul liber ca cea mai pragmatică încarnare a culturii libere, atunci vedem că programul trebuie să poată fi partajat, utilizat, modificat, redistribuit, vândut și alte libertăți care nu pot fi limitate, deoarece codul sursă este acolo. Libertatea 0 este o libertate subestimată și asta am venit să spun ieri.

        1.    Blaire pascal el a spus

          Oo, un război de flăcări Desdelinux?

          1.    anti el a spus

            Un război de duminică!

          2.    Christopher Castro el a spus

            Duminica este să te odihnești.

  4.   Oscar el a spus

    Principala problemă a Inkscape este stabilitatea. Sunt un designer profesionist, iar desenul vectorial este o parte importantă a muncii mele. Folosesc Inkscape, dar performanțele sale sunt lente și grele, cu lucrări complexe. Nici măcar în perspectiva generală nu este ușor cu astfel de locuri de muncă.

    Gimp, deși este fantastic, are încă deficiențe „grave” și, în opinia mea, nu este vorba de cei 14 biți sau de lipsa CMYK. Dacă nu mai degrabă funcționalitatea. Nu este un program „agil” cu care să lucrezi. Sunt multe detalii de lustruit (spun multe și nu vreau să mai detaliez).

    Chiar și așa, sunt încrezător că, mai devreme sau mai târziu, aceste probleme vor fi rezolvate și, probabil, pe termen mediu sau lung, toate aceste programe vor fi unificate într-un fel de suită de design în care au aceleași performanțe ridicate pe care le cerem de la orice program profesional (aceasta este acum utopie).

    Este o critică dură, dar insist, o spune cineva care lucrează zilnic cu aceste programe și rezistă să folosească Photoshop, Corel sau altele pe care le cunosc la fel de bine, dar care apără filosofia software-ului liber.

    Trebuie să avem credință !!!

  5.   Jose Miguel el a spus

    Ați încercat „animata”? Este foarte bună și ușor de utilizat, are neajunsuri, dar se completează foarte bine pentru lucrările de animație

    1.    anti el a spus

      Tocmai am căutat-o ​​și am o impresie bună de cât de bine este făcută pagina. Așa că văd că este disponibil doar pentru Windows și Mac. Există codul sursă, ceva este ceva. Mulțumesc pentru intrare oricum

  6.   Daniel el a spus

    „Să punem prima piatră a software-ului gratuit astăzi.”
    Așa se termină nota, este un pic din ceea ce vorbim întotdeauna, software-ul gratuit are nevoie de mult mai mult cod în conștiință decât în ​​computere.

    Un gran tema!