Vorbind despre toată treaba asta acum «Chrome va avea un monopol asupra browserelor Linux » Uneori mă face să vreau să mă lovesc de perete, pentru că, deși este adevărat că acum va avea un avantaj destul de marcat în fața rivalilor săi, nu este ceva care nu poate fi portat direct către alte browsere, de fapt, există deja căi de la încorporare la Piper ( motorul flash pentru Chrome) În Firefox, și o pot vedea aici, așa că pe termen lung nu va afecta browserele mari, de fapt, mă îndoiesc că cele mari chiar se gândesc să nu mai implementeze acest motor într-un fel în browserele lor, nu cred că sunt atât de inepți încât să nu o facă și să piardă cota de utilizator. De fapt, din câte știu, nu există nicio licență de utilizare a acestui supliment care restricționează utilizarea motorului la alte browsere, pe termen lung, cele afectate vor fi cu adevărat browsere mici, cum ar fi Reqonk, Midori etc, cine va fi puternic afectat, deoarece este mai mult decât evident că nu au resursele umane pe care le posedă, de exemplu, Firefox.
Pe scurt, toate aceste opțiuni apar întotdeauna și proiectul GNU nu a durat mult să fie văzut cu Scrâşni, echivalentul lui bliț, dar gratuit. Din câte am văzut și testat, se comportă relativ bine, deși cu lucruri de peste 480 px merge în iad și cu jocuri de browser precum Super Mario Crossover nu rulează asupra mea, motiv pentru care spun că are o cale extraordinară de parcurs. Dar aici îmi arunc bomba: eu Nu suport gnashNu mă înțelege greșit, nu este un proiect rău și nici nu pot spune că nu merită sprijin, dar personal îl văd ca pe o încercare ridicolă de a rivaliza bliț, o platformă care este condamnat la moarte de către propriii creatori și că va servi doar pentru jocuri și alte lucruri ÎN AFARA BROWSERULUI întrucât aceiași oameni din chirpici Au spus că vor sprijini HTML5 și vor trimite cipotul suveran la bliț ca platformă web.
Nu înțeleg ce este împotriva nenorocirii de ură bliț și nevoia de a dori să concurăm cu el, mi se pare că fragmentăm efortul, că facem pași în direcții diferite pentru a crea un protocol deschis de reproducere pe web, domnii le dau, nu știu dacă vă amintiți, dar Nu este HTML5 100% deschis ca întregul său ecosistem? Nu este condus de o comunitate și de un consorțiu deschis și transparent? Asta din ce „Companiile mari îl manipulează” este gunoi pur, iar dovada este în știri: W3C spune NU la DRM în HTML5Ei pot spune masă și răbufnesc orice vor, dar aici printre noi ... Știi cum să creezi un standard? Nu? FOLOSIND-L! Microsoft y Google pot încerca să implementeze orice vor, dar dacă nimeni nu îl folosește, nu se standardizează, punct. Nu știu despre tine, dar asta «Așteptați să sosească HTML5« e ridicol, HTML5 este aici, îl putem simți deja, îl putem folosi, experimenta cu el, crea și merge mai departe. De ce naiba avem nevoie de clone de bliț? Avem deja în mâinile noastre o tehnologie reală, deschisă și în curs de dezvoltare, să nu luptăm (la fel de bliț a renunțat) ci să lucreze la exterminarea totală de pe hartă.
Punându-ne să analizăm puțin lucrurile, toate acestea ajung să devină ceva destul de ridicol, uneori dorința de a dori să luptăm împotriva oricărui complement care nu este liber din partea GNU și mulți oameni ajung să îi orbească și nu există orb mai rău decât cel care nu vrea să vadă. Imi pot imagina deja cantitatea de comentarii care spun asta pentru HTML5 Mai bine să căutați un scaun pentru că va dura timp să ajungă, ei bine, sper să nu vă așezați prea mulți domni pentru că este deja aici.
Dar totuși da Scrâşni Nu împlinește ceea ce îți dorești și ești unul dintre cei care refuză să folosești HTML5 Ei bine, cred că este posibil să se instaleze bliț Vía Vin și la naiba cu restul, pentru că dacă nu-ți pasă de nimic și îți dorești complementul fără a fi nevoie să schimbi browserul sau să atingi un terminal, atunci fă ultimul lucru menționat și gata ... Nu l-am încercat dar l-am făcut cu Adobe Air și funcționează ca o perlă pentru mine; Îmi imaginez asta cu bliț este posibil și.
Oricum o repet: este pur și simplu o chestiune de așa cum am spus mai înainte, folosind tehnologia pe care o avem în mână și ajutându-o să progreseze, HTML5 avansează în pași de o mie de ori mai mari decât Scrâşni sau oricare altul (deși nu le voi diminua pentru efortul lor, pur și simplu nu susțin proiectul deoarece susțin deja altul) și va termina de ajuns mai devreme decât ne așteptăm, de fapt, va fi gata înainte Gnash sau Lihgtspark devin chiar o alternativă cu adevărat viabilă.
Folosesc gnash pk este gratuit, iar printre alternativele gratuite este cel mai avansat, lightspark nu este încă la îndemână
și nu pentru a concura cu Adobe sau pentru ură sau prostii, dar pk este gratuit și punct
Aceasta este filozofia mea și, dacă trebuie să renunț la anumite pagini care nu merg cu gnash, atunci renunț, nu mă interesează
Ma intereseaza doar libertatea
Acest lucru este respectat dacă îți place să fie gratuit, dar și HTML5 este complet gratuit și nimeni nu spune nimic pentru a-l apăra.
Nu folosesc Gnash pentru că, în calitate de dezvoltator web, vreau să fiu, susțin tehnologiile care sunt viitorul și mult mai mult dacă această tehnologie este gratuită.
Apropo, mă lămuresc înainte să trolieze. Sunt pe Windows, deoarece PC-ul meu principal este dezarmat, îi asigur întreținerea trimestrială
... În prezent, are sediul în ceva similar cu Cuba (Venezuela) și un iubitor de trolling ...
... Apropo, mă lămuresc înainte să trolească ...
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA O TROLĂ CARE NU DOREAZĂ SĂ FIE CĂTĂRITĂ
Există cineva care, dacă îți place? De fapt, acel mesaj se adresează câtorva ființe specifice ...
Nimeni nu spune nimic pentru a-l apăra?
Dar dacă ceva are fani, este HTML5, care pare deja a fi al doilea mesia care ne va rezolva toate relele.
Cine a fost mereu marginalizat și disprețuit a fost Gnash.
În caz contrar, totul în conformitate cu nonamed.
Flash ar dispărea din viața noastră dacă am avea un instrument pentru HTML5 la fel de puternic ca Adobe Flash Professional. Există mii de lucruri care se fac cu un singur clic în Flash, în timp ce în HTML5 mă lupt mereu cu Javascript, JQuery, Ajax ... și nu vreau să intru în probleme de compatibilitate.
Ei bine, nu puteți compara Flash cu HTML5 în această privință. În primul rând, rețineți că HTML5 este gratuit și nu există companii care dezvoltă produse profesionale de tip Flash pentru acesta. Al doilea este că blițul a fost o tehnologie standard de mult timp. Oricum, cu timpul, apar compatibilități și în această lume există o clasă specială de oameni numiți hackeri, ei știu bine ce fac și facilitează munca dezvoltatorilor noștri.
Oricum, dacă citești puțin, îți vei da seama că Adobe intenționează să lanseze primul său instrument HTML5 în acest an, nici un dreamweaver sau lucruri de genul acesta, ci direct un instrument care să funcționeze direct cu HTML5 și întregul său ecosistem.
Eu personal nu aș folosi acel instrument, nu îmi atrage atenția pentru că sunt foarte confortabil cu gedit, îmi plac lucrurile așa cum ar trebui să fie, făcute într-un mod curat. Oricum, există multe instrumente web care accelerează munca și multe hack-uri Javascript care (mulțumesc lui Dumnezeu) ne fac viața simplă.
Personal, nu aș îndrăzni să numesc software-ul HTML5 gratuit, ci un standard sau o convenție. Ca și HTML-ul în sine. Și pentru a dezvolta acest software caracteristic putem găsi instrumente; ca Dreamweaver însuși, pe care l-ai menționat. Putem chiar să ne încurcăm cu Photoshop, deoarece standardul de imagine nu aparține Adobe. Mai multe premiere, After Effects, Illustrator, Fireworks etc. Și de acolo putem trece la Visual C ++, care este un mediu de dezvoltare pentru C ++, Maya etc. Ce vreau să spun? Ce se întâmplă dacă există companii care produc software privat pentru a dezvolta standarde sau limbi libere.
Gedit să facă ceva mic în HTML5 poate, dacă vorbim despre formulare sau site-uri web mici. Dar când doriți să faceți ceva mai mare, cum ar fi o animație sau un joc video, trebuie să tăiați codul Javascript. Cât de important este noul instrument Adobe? Cum va face munca mai ușoară?
Și ce naiba ne interesează pe noi, dezvoltatorii, dacă este gratuit sau nu, chestia este că FUNCȚIONEAZĂ !!!!! Gnash ca jucător este o prostie reverendă, abuzează de resurse egale sau mai rele decât flash, în afară de faptul că are o serie de incompatibilități teribile și își bazează codul de execuție pe flash 10, adică frumos tiznadera rămân cu flash-ul meu 11.2, foarte compatibil chiar și cu majoritatea dezvoltărilor web ... HTML5 este o alternativă de dezvoltare, dar este încă foarte verde și nu implic moartea flash, ci o concurență puternică îndreptată către un anumit sector al pieței, acest lucru nu înseamnă că flash-ul nu va evolua , pentru a recâștiga egemonia pe care o are pe piață, HTML5 este încă foarte complicat de programat, îl întorc dacă pot și nu este în cazul în care este gratuit sau nu asta nu contează pentru mine 3 la naiba mă interesează funcționalitatea iar pentru unele lucruri folosesc o platformă și altele altele, foarte mult pentru confortul meu personal, nu pentru interesele comunității care merită chostomo pentru mine, platformele și sistemele sunt dezvoltate la început și la sfârșit către funcționalități care nu sunt conforme cu idealurile ... PON LOS PI ESTE DESPRE PĂMÂNT !!!!
Nu ar fi mai ușor pentru Adobe Flash Professional să exporte sau să aibă opțiunea de a exporta în HTML5? Desigur, cred că ușor este relativ, deoarece nu știu cât de mult ar putea costa să aduc toate scripturile de acțiune și animațiile în HTML5 + Canvas + CSS3 + cod JQuery ... etc.
Sunt întrebări retorice XD
Nu știu cum o va facilita, ei au spus doar că o vor arăta anul acesta. Pentru a face animații și orice vrei cu Gedit poți pentru că poți, de fapt, fragmentele configurabile ale gedit îți permit să creezi cu ușurință comenzile de care ai nevoie și să le apelezi fără a folosi presetări, care în lucruri precum Dreamweaver vin pline de gunoi și asta cu gedit pur și simplu Le personalizez.
Dar sunt păreri personale. În ceea ce privește HTML5, întrucât un limbaj de programare nu este un software tradițional așa cum îl cunoaștem noi, dar dacă este un software și HTML5 este gratuit în întregime, oricine dorește se poate dezvolta în jurul său și asta nu îl face exclusiv sau controlabil de către companii ; Am mai spus-o, pot face și spune orice vor, dar până la urmă nu pot implementa nimic în HTML5 așa.
Folosind flas pe windows toate bine, dar după ce am încercat pe osx și Linux cu un ati, e de rahat că la 1080p consumă toate resursele calculatorului, există problema, dacă au făcut accelerarea prin gpu să funcționeze cu ati pe linux și osx Nu aș avea plângere, dar ce remediu, pentru a vedea pron, ai nevoie de bliț.
Ai nevoie de Flash, îl folosesc pentru copii foarte specifici xD
Deci, în afară de consumul de resurse, încurajează și contractarea SIDA.
Ei bine, aproape că nu sunt nici măcar cartea când cumpăr un computer
Uneori spui mai multă prostie ..., în acest caz blițul te eliberează de SIDA, pentru că te-a făcut să nu atingi femei adevărate.
Bună ziua tuturor, sunt nou pe această pagină. Blogul este foarte interesant, felicitări, căutam informații despre Gnash și Google m-a adus la acest articol.
Am folosit Linux, mai ales când mă dezvolt în Java, acum sunt pe Windows 7, sper să nu vă deranjeze o postare de la un utilizator Windows.
Ceea ce se întâmplă este că testez cu un software dezvoltat în Flex și Java cu Centos Linux (pentru unele terminale) și funcționează destul de prost cu Gnash, până la urmă a trebuit să instalez pluginul Flash și am decis să investighez performanța Gnash Să vedem dacă pot modifica ceva în cod, dar ce este, am citit că este puțin verde în comparație cu pluginul Adobe Flash (voi, experții în Linux, îmi veți spune altfel dacă greșesc).
În ceea ce privește comentariile, software-ul Adobe pentru HTML5 se numește Adobe Edge, versiunea Preview este deja în Adobe Labs, este axată pe crearea de conținut animat folosind CSS, HTML5 și Javascript. Și despre exportul de la Flash Professional în HTML5, în Adobe Labs Wallaby se folosește acest lucru (sau cel puțin este încercarea, deoarece cu lucruri complexe nu există nici o cale). Ceea ce este în așteptare este ceva pentru Flash Builder (Flex), au existat unele avansuri, dar nu-mi amintesc numele.
Și în ceea ce privește postul de dl. Nano, Adobe nu a aruncat deloc Flash, deși este adevărat că oferă suport deplin HTML5, tocmai au publicat calendarul pentru următorii 10 ani și se gândesc să îl folosească mai mult pentru jocuri și streaming video în browser și Adobe Air pentru aplicații mobile (deși funcționează și pe desktop). SDK-ul Flex a fost donat către Apache, acum se numește Apache Flex. Dar, cu siguranță, așa cum stau lucrurile și așa cum recomandă Adobe, pentru un nou proiect de aplicații web în acest moment este mai bine să folosiți altceva decât Flash.
Salutări și mulțumiri pentru articol.
Bun venit Armando:
Nu ne deranjează deloc faptul că utilizatorii de Windows, Mac, iOS sau sistemul de operare pe care doresc să-l folosească postează comentarii și cu atât mai puțin, atunci când este un comentariu obiectiv ca al tău.
Cred că cel mai scurt și mai corect răspuns este acesta de pe site-ul dvs. web.
«Flash-ul a fost extins pentru a include conținut audio și video și programe scrise în ActionScript, un limbaj compatibil ECMAScript. Gnash se bazează pe GameSWF, și acceptă majoritatea caracteristicilor SWF v7 și unele SWF v8 și v9.
SWF v10 nu este acceptat de GNU Gnash.«
Interesant 😀
Cred că autorul ar trebui să se informeze puțin înainte de a scrie despre unele lucruri, pentru a evita să greșească.
«Nu este HTML5 100% deschis ca întregul său ecosistem? Nu este condus de o comunitate și de un consorțiu deschis și transparent? Că „marile companii îl manipulează” este gunoi pur, iar dovada este în știri »
Cu ani în urmă, W3C nu a admis parteneri aparținând companiilor interesate. A început să facă acest lucru și a intrat rapid oameni care și-au făcut funcția la W3C compatibilă cu pozițiile de la Microsoft, Apple sau Google. De fapt, dublul „război” în definirea standardului video HTML5 a fost tocmai în interesul acestor parteneri interesați. Intenția din primele proiecte ale standardului, chiar și cu parteneri „curați”, a fost de a utiliza OGV cu Theora și Vorbis. Când s-a decis, ani mai târziu, devenise un război de influență între VP8 (deținut de Google) și H264 (deținut de o organizație în care Apple și Microsoft dețin mize).
«Știi cum să creezi un standard? Nu? FOLOSIND-L! Microsoft și Google pot încerca să implementeze orice vor, dar dacă nimeni nu îl folosește, nu standardizează, punct. "
Asta este fals, se pare că cel care îl scrie nu știe să creeze un standard și totuși încearcă să predea. Un standard nu este creat folosindu-l, este absurd, în orice caz este popularizat folosindu-l. Pentru a-l crea, există proceduri specifice, care implică dezvoltarea iterativă a schițelor care includ rezultatul deciziilor privind anumite puncte care urmează să fie implementate. Nu fiecare companie o implementează după bunul plac, ci fiecare companie încearcă să influențeze acele decizii cât mai mult posibil, astfel încât standardul să se potrivească intereselor lor de afaceri de la început.
În caz contrar, sunt de acord cu ideea principală, dar pare lipsit de respect să sugerăm că dezvoltatorii Gnash nu ar trebui. Nimeni nu ar trebui să încerce să le spună programatorilor, care programează pentru dragostea de artă, cum să-și folosească timpul. Trăim într-o lume în care mii de dezvoltatori încearcă să creeze alternative pentru tot ceea ce este proprietar, astfel încât numărul maxim de utilizatori să le poată avea dacă doresc și, pe lângă acestea, unii se plâng și încearcă să spună că acest lucru nu ar trebui să fie cazul.
Scrierea de postări pe blog este o responsabilitate, deoarece sunt mulți oameni care le citesc pentru a se informa. Trebuie să fii foarte atent în ceea ce privește greșelile deliberate sau din cauza lipsei de informații, deoarece aceasta afectează multe persoane.
Nu cred în ceea ce este politic corect, stăpânii lui Gnu sunt primii care nu sunt și, în același mod în care le lipsește „respectul”, în același mod în care îl pierd, ceea ce semeni, culegi.
În primul rând, am spus clar că nu îl susțin pe Gnash, nu că nu îl dezvoltă, ba chiar aplaud efortul, deși pare inutil din multe puncte de vedere.
În al doilea rând, pot crea standardul pe care și-l doresc, dar dacă nimeni nu îl folosește cu adevărat sau nu vrea să-l facă, atunci rămâne acolo, teoretic este un standard, dar numai asta.
Vreau să vă reamintesc că, deși astăzi în cadrul W3C sunt admise companiile, companiile nu au niciodată ultimul cuvânt, de fapt, în general, ceea ce fac este să împiedice lucrurile în multe cazuri, cum ar fi cu codecurile aundio, unde Google a propus Webgm cu vorbis și VP8 și Microsoft împreună cu Apple H.264, care ar fi Mp4, iar aceasta în linii mari este una dintre gafele care încetinește HTML5. De fapt, marile companii au elaborat o propunere de a pune DRM în HTML5 (ceea ce se presupune că este posibil cu Javascript), iar W3C a spus clar că nu, că este imoral și că încalcă libertatea utilizatorilor ... încă independent de aceste afaceri? Pentru că ceva la fel de uriaș ca DRM, care ar aduce beneficii mari acelor companii, pentru că ar fi trebuit aprobat dacă ar manipula consorțiul.
Nu voi fi încă un dezvoltator expert sau voi avea cunoștințe foarte mari pe această temă, dar dacă există ceva ce știu este că ceea ce am spus are fundament și că nu sunt singurul care se gândește la asta.
Îmi place părerea ta, tu ești primul care o face pe subiect, dar nici nu încerca să mă distorsionezi, nu sunt ignorant fără temei.
Vreau să vă reamintesc că acum, când companiile au oameni în W3C, ei au ultimul cuvânt, deoarece acești oameni participă direct la decizii.
Faptul că nu sunt în măsură să aprobe toate propunerile care le sunt favorabile nu înseamnă că nu au nicio putere de manipulare, ci că nu pot face nimic în această situație. De fapt, au reușit să schimbe prima decizie privind codecul audio și video. Nu confundați cauzalitatea cu întâmplarea, că ceva nu poate fi impus nu înseamnă că nu există lobby sau că nu au forță. Este foarte dificil să convingi pe cineva să se sinucidă.
Nu te numesc ignorant, intenția mea nu este să jignesc, departe de asta. Mi-a atras atenția că ai folosit anumite fraze lapidare, care nu mi se par corecte.
Nano, când ai menționat SuperMario Crossover, nu m-am putut abține să nu-mi amintesc că există deja cel puțin un joc numit Infinite Mario realizat în HTML5, deci platforma are cu siguranță potențial.
Este ceea ce încerc să spun, HMTL5 (vorbesc despre mediu) are mult potențial. Nu sunt încăpățânat să spun că aveți totul pregătit, desigur că nu, dar potențialul este acolo și în fiecare zi crește și crește.
Ca să nu mai vorbim de avantaje precum libertatea de utilizare și ușurința, trebuie să fie clar că HTML5 este de fapt mult mai ușor decât Flash.
Ei bine, nu cred, neapărat că nu sprijiniți gnu flash, ci mai degrabă cred că nu sprijiniți deloc flash. Haide, flash a fost o opțiune bună pentru a viziona videoclipuri pe o pagină web, dar să fim sinceri, nu am văzut o pagină web flash bună Nu mi-a plăcut niciodată (arată interesant, dar necesită o mulțime de resurse, iar animațiile necesită timp pentru a se încărca și altele) devin greoaie, pentru mine vina este că blițul devine depășit, să mergem dacă adobei în sine nu îi pasă ce se întâmplă Cu blițul, întrucât în prezent cel care profită mai mult de bliț este YouTube decât YouTube îi aparține Google, deci nu vă așteptați la altceva, designul html 5 este ceva care necesită timp, dar totul durează o tranziție, nimeni nu se va schimba doar pentru că A ieșit pe 5 toate paginile web îl vor folosi, implementarea html5 va fi văzută deoarece există o cerere mai mare pentru video și o utilizare mai bună a resurselor atât de memorie cpu, gpu și ram, dacă html5 a ieșit deja, dar nu este matur, trebuie să-l lăsați să se maturizeze apoi vezi ce este pe care o oferă și cu timpul. Trebuie remarcat flash-ul Gnu care există, este o opțiune care nu este cea mai bună, dar este de preferat să aveți opțiuni, dacă nu le aveți, oricine alege această opțiune este liber să o facă, de asemenea, scopul pe care doresc să-l acorde.
Problema este că „așteptând să se maturizeze” doar întârzie progresul, cel mai bun mod de a crea acea cerere este, evident, utilizarea acestei tehnologii. Există deja youtube html5, care este cel pe care îl folosesc în fiecare zi. Nu folosesc YouTube tradițional și încă nu am un videoclip pe care nu îl pot vedea în această versiune de YouTube ...
Că „Chrome va avea monopolul blab bla” a fost întotdeauna o prostie (inocentă sau rău intenționată) care, cu siguranță, provoacă lovirea unui perete.
Începând cu problema că API-ul poate fi aplicat de oricine este, problema este că alții nu au făcut-o încă sau au refuzat direct să o facă, acesta din urmă este, de exemplu, cazul Mozilla care a spus că nu va face acesta, deși este sigur că se va răzgândi dacă acest lucru afectează numărul de utilizatori (de exemplu, el a lăsat deja să se înțeleagă că este „ideal” pentru a sprijini H.264).
Ne pare rău, dar Gnash nu a fost un capriciu, se pare că nu ați aflat că Gnash a existat cu mult înainte ca cineva să pronunțe chiar „HTML5”, s-a născut în vremuri în care mulți oameni (inclusiv mulți „Linuxeros”) știau doar să spună „ Nu poți trăi fără Flash, nu-mi vorbi despre nimic altceva și TREBUIE să instalez pluginul Adobe ».
De asemenea, Flash există dincolo de web, HTML5 nu.
Din păcate trebuie să găsești un pat. Nu numai că nu este aici, mai este încă un drum lung de parcurs pentru a standardiza (deoarece HTML5 necesită timp și nu poate / nu ar trebui să grăbească mai mult de o limită) și chiar mai mult timp pentru a implementa decent pe fiecare platformă, deoarece aceasta este diferența dintre Flash și HTML5, Flash depinde de o singură conectare, HTML5 a implementării fiecărui motor și, deoarece este dureros și / sau nu prea bun, nimeni nu va cumpăra acel billet; Și nici măcar nu vorbesc despre faptul că este incomplet să văd cum dezvoltatorii se vor distra încercând să facă lucrurile compatibile în toate browserele, cu excepția cazului în care recurg la impunerea de facto a browserului care le servește cel mai bine.
Sunt necesare pentru că O mulțime de material este încă în Flash, deoarece HTML nu este aici, deoarece dacă Flash are performanțe slabe și Gnash are performanțe mai slabe, HTML5 are performanțe și mai rele și cine știe cât va dura să se îmbunătățească. Ce are potențial? da, dar are de toate, chiar și Gnash le are. Între timp, cea mai bună opțiune este Gnash, da, mai bună decât HTML5.
Dacă HTML5 se mișcă „de o mie de ori mai repede” decât Gnash, acest lucru se datorează faptului că HTML5 a avut un sprijin enorm. Vrei mai mult? Și așa și totul lipsește și timpul va lipsi; în timp ce Gnash întotdeauna a avut MEREU doar dispreț de la toată lumea. Dar reiterez, chiar și așa, astăzi, Gnash este o opțiune mai bună decât HTML5, ca să nu mai vorbim de potențialitățile care sunt speculații.
Ceea ce pot fi de acord este că nu sunt necesare multe clone Flash atunci când este necesară doar una, nu știu motivele pentru care Silvernoseque este separat de Gnash (deși cred că am citit că prima este că s-ar alătura al doilea).
Nu ești lipsit de motiv în ceea ce spui. Nu am menționat că Gnash era nou sau că flash înainte de HTML5, că absolut toată lumea știe, dar tocmai din acest motiv spun că HTM5 este ceea ce urmează, este cel mai bun mod de a face lucrurile, deoarece nu face discriminare între sisteme sau browsere El este acolo pentru oricine dorește să-l implementeze, cred Gnash, repet, cred că este doar pentru GNU / Linux (nu ar avea sens pe altă platformă) și Flash bine ... discriminează pe toți cei care nu sunt Windows sau OsX.
Găsiți un pat, un scaun, orice doriți, cu atitudinea pe care o înșelăm, este atât de simplă. Nu mă obosesc niciodată să-l spun, HTML5 este deja funcțional, se mișcă, face pași, pași incomode, ca orice bebeluș, dar merge deja și mulți și-au dat seama deja de puterea care este în el ... Cât va dura lua? Da, dar nu va dura 5 sau 10 ani, niciodată, dacă cel mult durează 2 ani pentru a fi cu adevărat viabil și mult mai competent decât este deja; Nu numai datorită sprijinului enorm pe care îl are, ci și a comunității în creștere de hackeri și dezvoltatori care se alătură tot mai mult la tot ceea ce înconjoară mediul HTML5.
De asemenea, clarific, nu disprețuiesc (și am spus-o în articol) Gnash, de fapt, aplaud efortul și dorința de a face lucruri din partea GNU, dar îl văd ca pe un plasture, o cârpă de apă fierbinte de când în pe termen lung va fi prost să îl ai instalat atunci când browserul tău gestionează deja standardele HTML5, este ridicol să-l faci să mănânce mai multe resurse atunci când ai deja ceva care funcționează mai bine ...
Astăzi Gnash este o opțiune mai bună decât HTML5 în aspecte foarte specifice, deoarece, evident, există pagini care încă folosesc Flash Pluggin și care necesită ca acesta să funcționeze cu anumite lucruri, dar există deja versiuni ale celor mari precum youtube.com/html5 care funcționează și Ele dau pentru a vedea capacitatea pe care o avem în HTML5, pur și simplu pentru a vedea că totul funcționează bine (evident, cu excepția unor erori) și că totul este lipit de HTML5, wow, dă de gândit.
În cele din urmă, faptul că Firefox se predă H.264 mi se pare bine și rău, bine pentru că ne îndreptăm spre standardizare, deoarece HTML5 ar fi pe punctul de a sări peste principalul său obstacol, codecurile, și s-ar putea concentra pe noi puncte slabe. Dar rău pentru că va trebui să depindem de un sistem de codec închis, ceea ce mi se pare stupid; deși, desigur, atunci când Apple și Microsoft controlează acest lucru, este de așteptat să nu aleagă să folosească Vorbirs V8 pentru ei înșiși ... până la urmă, așa cum am spus, cei afectați sunt cei mici ...
Adevărul este că până acum nu am avut nevoie de Flash (nu am instalat Adobe, Lightspark sau Gnash), cu Youtube în HTML5 funcționează bine și chiar simt că videoclipurile se încarcă puțin mai repede ...
Lăsând deoparte subiectul Chrome și HTML5, sunt un utilizator Gnash, îl susțin și îl folosesc, deoarece îmi este util în ziua mea. Din păcate, Flash este peste tot, formulare, site-uri instituționale, bănci și aplicații. Aici vine Gnash, o alternativă gratuită care îmi permite să le folosesc fără să trebuiască să instalez ceva proprietar pe computerul meu.
Și, deși HTML5 este deja utilizabil, adoptarea acestuia de către majoritatea utilizatorilor va dura încă ceva timp.
Deci, între timp, rămân cu Gnash.
Să vedem când gnash va folosi accelerația gpu, pentru că săracul meu amd x2 turion nu poate vedea un videoclip pe YouTube cu el ....
Cu un procesor mai vechi decât acesta, pot viziona videoclipuri cu Gnash.
De fapt, nu știu dacă v-ați întrebat, de când este necesară accelerarea grafică pentru a viziona videoclipuri? ceva trebuie să fie în neregulă.
Acesta este un alt dezavantaj pe care îl văd cu HTML5, se pare că depinde foarte mult de accelerația grafică și, pe lângă asta, nu pare să accepte nicio carte. Cu HTML5 chiar nu pot viziona videoclipuri.
Bună ziua, prieteni foarte buni, sper să nu trolez mult, dar am puțin de spus. Sunt dezvoltator flex de câțiva ani și sunt mândru de evoluția pe care a avut-o până acum, nu a fost întotdeauna ușoară, nu a fost întotdeauna plăcută, dar pot fi încrezător că aplicațiile pe care le am optimizate și „încorporate” au rămas așa cum a intenționat Dumnezeu, începeți.
Este dificil de înțeles că Flash a fost distrus cu scuza de a nu fi liber, când în realitate singura persoană responsabilă este dorința Apple de control, o companie care se caracterizează prin contribuțiile sale la comunitatea liberă ... Nu spun că nu avea dreptate când a spus că aplicațiile flash afectează durata de viață a bateriei, dar, în general, generalizarea duce doar la eroare ... nu toate aplicațiile flash sunt ineficiente, un control al încărcării și redării aplicațiilor flash ar fi rezolvat problema, dar nu, asta nu a fost suficient, problema a fost proprietatea Adobe, a fost necesar să o devalorizăm pentru a le prinde și pentru a putea avea control absolut asupra conținutului, dar mi se pare că nici măcar așa ...
Îmi amintesc de acei ani frumoși în care SOLO flash a permis un conținut lustruit, animat și standard, DA, STANDARDS, pentru că pare să existe o discuție despre ceea ce este sau nu „standart”, este un termen simplu și se referă la acele componente care respectă standardul poate funcționa cu componente care îl îndeplinesc. Flash funcționează considerabil la fel în aproape toate browserele și platformele, ceea ce nici măcar HTML nu respectă uneori ... Nu este nevoie să vorbim despre compatibilitatea javascript și html5 ...
Nu știu toate tehnologiile web în acest moment, nu am nevoie de ele (deocamdată), șefii mei sunt foarte mulțumiți de performanța de dezvoltare pe care mi-o permite flexul și tot pot evolua și contribui mult. Cred că mai pot aștepta ANI înainte să văd unde ar trebui să merg (pentru că cu HTML5 nu sunt sigur) și când trebuie să migrez, cine știe unde va fi web, de asemenea, nu consider că ar trebui să știu toate tehnologii pentru a gândi cum ar trebui să fie web (întrucât un inginer auto nu trebuie să definească cum ar trebui să fie drumurile, asta este ceea ce utilizatorii ajung să definească atunci când încetează ștampilarea, hee), consider că html a fost făcut la momentul respectiv să fie simplu, accesibil, transparent și, desigur, STANDART, dar datorită unei multitudini de companii, html poate fi considerat doar un banner neglijent și, cu această bază, javascript-ul ar putea progresa doar într-un singur mod.
Consider că ar trebui să avansăm în conținut, în calitate, în ușurință ... dacă ceva este convenabil pentru lume, este o dezvoltare simplă și rapidă, nu este convenabil să refaci ceea ce funcționează deja, iar blițul funcționează, dar din moment ce o singură companie a boicotat-o, suntem deja înșelați, nu spun că blițul este perfect deloc, ci relativ ... este revoluționar, în timp ce html5 este încă limitat la puriști, care joacă totul, dar care nu acordați aproape orice, iartați-mă dacă consider că specializarea duce la performanță, dar nu cred că este atât de nebunie.
Suntem în criză domnilor, iar ultimul lucru care a fost convenabil a fost să marcați o mare parte a rețelei ca fiind învechită și expirată, cu atât mai puțin când nimic nu atinge finisarea blițului în atât de puțini biți, cu atât mai puțin când blițul este ceva simplu de dezvoltat, cu un limbaj puteți efectua toată partea clientului și, chiar și fără a scrie, se pot efectua multe utilități, în timp ce cu ceea ce este considerat gratuit (hehe), cu cât este mai ușor, cu atât se pierde mai multă compatibilitate.
Înțeleg că mulți dezvoltatori nu sunt amuzați de flash, este atât de simplu încât orice inept poate să facă primii pași, dar să fim sinceri, de vreme ce baza a fost inventată, lumea se umple cu programatori inepți, dar și nenumărate aplicații din toate colțurile lumii, ușurința nu este o problemă, este o virtute. Nu spun că flash-ul ar trebui să fie considerat viitorul, dar nu ar trebui să-l retragem atâta timp cât nu are rival, ar trebui să așteptăm să fie depășit și atunci abandonarea limbajului ar fi coerentă, dar nu și veto-ul conţinut.
Scuzați-mi starea proastă de spirit, dar am fost încântat să văd cum programarea a devenit mai simplă și mai capabilă în timp, să ne întoarcem la aspectul sovietic și la orele lungi de lucru, să trăiască munca! este de lucru pentru toată lumea! si daca nu este profitabil ... la dracu! IERTAREA DAR FIECARE CE SE SPUNE ... să fim consecvenți.
În ceea ce priveşte
Nu sunt dezvoltator, nici șef de computer, sunt un utilizator acasă care se simte confortabil cu gratuit, singurul lucru pe care îl sper este că funcționează bine cu 64 de biți și nu vedeți videoclipurile albastre sau ceva de genul acesta este un dracu care caută din forum în forum soluții la ceva ce pare foarte simplu.
În ceea ce priveşte
Tocmai trec, instalând distrosuri ușoare pe mașini vechi (DSL, TrisquelMini, Vector, antiX, ArchBang, care apropo, ArchBang merge bine ,!) Și nu am citit toate comentariile, dar cu privire la post în sine, cred că este o eroare strategică să atace -de exemplu în acest caz- dezvoltarea Gnash (sau orice altceva). În esența software-ului liber fiecare este cel care dezvoltă ceea ce obține în câștigul gratuit, adică libertatea (printre multe alte lucruri). Susținerea dezvoltării în HTML5 pentru tot ceea ce am menționat deja mi se pare fantastic (de fapt, și eu o susțin) și sunt de acord cu argumentele în favoarea acestui ultim standard, dar mi se pare o eroare conceptuală sau „filosofică” pentru a ataca dezvoltarea a unui soft-libre precum Gnash (care, de asemenea, și fii atent cu asta, l-am folosit în UbuntuStudio pe orice notebook HP pentru a viziona videoclipuri pe YouTube și rulează mai bine, mai rapid și mai stabil decât același Flash recent - Nu să menționăm playerul HTML5, care este încă destul de verde - așa că ai grijă, pentru că, deși consumă mult, ia palmele și face ceea ce se așteaptă de la el mai bine decât concurenții săi). Ce s-a spus. Să susținem ceea ce preferăm, dar să nu atacăm orice dezvoltare gratuită, pentru asta sunt deja corporațiile și companiile private, nu crezi? 🙂
Salutari (blog grozav, DesdeLinux ????
În prezent folosesc flash 11, dar vreau să clarific motivele pentru care să nu îl folosesc și să susțin alternativele gratuite.
Nu este gratuit: nu vă înșelați, nu sunt pro sau împotriva software-ului proprietar. Ceea ce vreau să spun este că, în acest caz, este foarte important ca acest instrument, ca și flash, să fie gratuit, deoarece ajută la îmbunătățirea acestuia și la crearea de noi standarde.
2. Este un monopol: dacă acum există alternative gratuite, dar în ceea ce privește dezvoltarea web, Adobe Flash continuă să se impună cu costurile sale ridicate, limitând dezvoltatorii, care mulți cred că încă nu există nicio alternativă.
3. Este nebun: folosește celebrele cookie-uri LSO, care stochează date despre locație și preferințe importante.
4. Este foarte greu: în cele mai recente versiuni ale sale, cerințele sunt absurde, ducând la obsolescență programată, obligându-i pe unii să cumpere un computer nou, gândindu-se că nu mai este util să îl păstrezi.
De aceea recomand alternative gratuite precum Gnash, Lightspark sau swfdec.
HTML5 nu îl suportă la fel de mult, deoarece utilizează tehnologii de urmărire în el, dar este întotdeauna mai bun decât flash.
Există, de asemenea, un script pentru Firefox administrat de extensia Greasemonkey, una numită Lanternă magică și alta YouTube non-Flash.
html5 mi se pare o opțiune bună, dar astăzi mai are un drum lung de parcurs pentru a-l face obișnuit, oamenii folosesc în continuare blițul pe web