După cum știm deja, Debian 7 trebuie să vină cu Xfce ca mediu implicit de birou și, în acest moment, văzând progresul pe care îl fac Gnom y KDE Mă întreb dacă ar fi o idee bună.
Îndoiala mea provine din faptul că pentru Debian 7 este posibil ca versiunea de Xfce ceea ce avem este 4.8. Știm că băieții de Debian Ei sunt dedicați stabilității, iar acest lucru a fost întotdeauna un plus, dar în acest caz am nelămuririle mele cu privire la asta.
Cu luni în urmă Xfce a fost lansat sub versiunea 4.10, și până acum, această versiune a fost cea mai stabilă și inovatoare pe care a avut-o acest mediu desktop. stiu au adăugat multe îmbunătățiri cu toate acestea, pentru utilizatorul final Debian îl păstrează în continuare în Experimental, deci sigur nu va fi adăugat la Wheezy.
Ar trebui apoi să includă Xfce 4.8 ca desktop implicit pe un sistem de operare modern? Bine, asta înseamnă stabilitate și orice vrei, dar să recunoaștem. Cele pe care le folosim Debian ca Server nu folosim mediul grafic (ca de obicei), și celor dintre noi care îl folosesc ca sistem de operare antet, am aprecia să avem o experiență mai bună cu desktopul.
KDE y Gnom sunt prea grele pentru a fi incluse pe CD-ul de instalare. De aceea este folosit Xfce, dar din umila mea părere, ei nu vor folosi versiunea ideală pentru aceste vremuri. Mai departe, Xfce a servit drept refugiu pentru mulți utilizatori nemulțumiți de Coajă de gnomîntrucât amintește mult de cele vechi Gnomul 2.
Așa că întreb dacă ar trebui să fie Xfce desktopul implicit al Debian? Cred că da, dar nu în versiunea 4.8. Voi ce credeți?
În opinia mea, ar trebui să vină în mod implicit cu lxde, dar cu thunar sau spacefm ca browser de fișiere.
Îndoială: Ce manager de fișiere folosește implicit lxde? (Am crezut că este spacefm) (am nostalgie: '()
Utilizați PacManFM.
Stamina LXDE!
Ai dreptate, am citit comentariul atât de repede încât am crezut că scrie PacManFM.
Îmi place ideea că este XFCE, am fost încântat când am citit asta. Și apoi versiunea 4.8 poate fi întotdeauna actualizată, nu? Este doar puțin timp suplimentar, dar merită dacă asta ne dorim ...
dacă nu treceți la ramura experimentală, testați-o, compilați-o sau adăugați repo xfce în launchpad.net în noul debian 7 nu va fi posibil și ceea ce doriți este să vină în mod implicit.
Dacă până acum prind, am uitat ramurile Debian 😀 (scuze) ... Dacă elav are dreptate, cei de la Debian nu vor asculta apelurile? ...
Motivul pentru care Debian nu include software nou chiar dacă este foarte stabil, cum ar fi Xfce 4.10, este să „neîncredești” pe toată lumea. Sună ciudat, dar este așa, permiteți-mi să explic:
Când Debian Squeeze a înghețat, KDE 4.5 a fost lansat recent, versiunea anterioară, KDE 4.4, fiind pe Debian Squeeze. De la echipa KDE s-a spus că KDE 4.5 era doar o versiune a corecțiilor în mare parte din versiunea anterioară. Cu toate acestea, în ciuda solicitărilor multor oameni, băieții Debian nu l-au inclus și au rămas cu KDE 4.4. Ceva similar se întâmplă acum cu Xfce 4.10.
Acest lucru se datorează faptului că, indiferent de cât de stabili și de robusti spun utilizatorii și dezvoltatorii unui mediu, Debian nu are încredere într-un anumit mod și până când acel mediu nu trece prin filtrul său de calitate, adică mai întâi în experiment, apoi la Sid și apoi Testare, software-ul respectiv nu este lansat oficial.
În cazul KDE, s-au declanșat, deoarece KDE 4.4 era foarte verde când Squeeze a fost lansat și nu a putut fi utilizat până la prima versiune, Debian 6.0.1. Dacă ar fi expediat KDE 4.5 de la zero, este foarte probabil ca Squeeze să fi fost lansat cu mult mai puține bug-uri și acest lucru i-ar fi putut salva pe băieții Debian multă muncă.
Dar hei, așa este Debian, pentru bine și pentru rău 🙂
Mai degrabă cred că problema este că mentenanții Xfce din Debian nu au suficient timp sau nu au chef să treacă Xfce prin filtru, pentru că omule, nu este că Xfce are sute de pachete precum KDE sau mult mai puțin ... dar oricum. .
Ei bine, da, am deja xfce în tot debian-ul meu, dar adevărul este că ar trebui să treacă la versiunea 4.10, care este deja foarte stabilă
Am intrat să spun exact asta. 4.10 merge excelent. Au luat timp să-l scoată și a fost un produs foarte stabil. Nu înțeleg de ce ar trebui să aleagă 4.8 față de 4.10.
Umm! Întotdeauna am văzut această stabilitate ca pe un cuțit cu două tăișe în Debian, deoarece (și așa cum subliniați în cazul Xfce), există aplicații actualizate care se bucură de o stabilitate mai mare decât versiunile incluse în fiecare versiune Debian care dintr-un anumit punct din punct de vedere, ar pune această distribuție în spatele altor mari care au software stabil și actualizat (deși nu acesta este punctul). De exemplu ... nu sunt un utilizator avansat și aș dori ca distribuția pe care o folosesc să aibă un echilibru între stabilitate și curent ... ei bine, după cum subliniați, pentru un server merită, dar pentru un obișnuit utilizator așa cum este cazul meu și cu anumite beneficii decente pentru echipa mea, aș dori să am acel sold menționat anterior.
Chiar și noua versiune a Slackware vine cu xfce 4.10. Deci, Debian este mai stabil decât Slackware?
Multumesc pentru informatii.
XFCE rulez ar trebui să fie aici pentru a rămâne 😉 \ m /
Ce mai faci.
XFCE este în instalarea sa implicită sau implicit este incredibil de URAT. Desigur, este, de asemenea, atât de personalizabil încât poate fi frumos (precum povestea rățușca urâtă). Am testat atât versiunea 4.8, cât și 4.10 și adevărul este că, deși există îmbunătățiri în ceea ce privește performanța, atunci când vine vorba de a o pune în fața unui utilizator obișnuit, acest lucru nu are un impact mare. De exemplu, i-am dat-o fiicei mele mici (cele 2 versiuni) și, deși este foarte curioasă și o mișcă cât poate când o întreb dacă a observat vreo diferență, ea răspunde că este minimă. De asemenea, am făcut exercițiul împreună cu soția mea și câțiva prieteni, iar rezultatul este practic același.
Cred că mai degrabă că debian a decis să se joace cu o versiune mai stabilă și mai fiabilă, având în vedere numărul de platforme pe care le suportă, iar acest lucru implică multă muncă. În plus, trebuie menționat, de asemenea, că echipa de dezvoltare XFCE are dilema în ceea ce privește portarea către GTK 3.
Așa cum am menționat deja, debian a decis să se joace în siguranță pentru mulți factori și, având în vedere politicile lor de lansare, nu ar trebui să surprindă pe nimeni.
Ei bine, deși aparent nu are modificări vizuale (ceea ce face), nu totul este aspect, ci performanță și remedieri de erori de la versiunile anterioare.
În plus, Xfce include lucruri pentru a vă ușura viața, care nu există în 4.8, cum ar fi o opțiune de configurare a touchpad-ului.
100% sunt de acord, nu am testat XFCE 4.10, dar dacă este la fel de stabil și rapid pe cât se spune, ar trebui să vină în mod implicit.
Am un disc SSD cu Debian Wheezy + KDE pe computer și rulează foarte bine.
Am și un HDD, cu Debian Wheezy + XFCE, și rulează la fel de bine ca KDE, ceea ce îl face foarte utilizabil pentru persoanele care nu au o mașină mare.
P.S. Am instalat în mod implicit imaginea cd care vine cu XFCE.
Problema pentru a nu pune xfce 4.10 în testare este că în stabil avem 4.6, iar tranziția de la 4.6 la 4.10 (omiterea 4.8) dă multe probleme. Prin urmare, pentru a evita rulările, vor să facă o tranziție simplă la stabil (4.6 -> 4.8) și să lase 4.8 -> 4.10 pentru următoarea. Ei o spun aici:
http://lionel.lefolgoc.net/blog/article89/status-of-xfce-in-debian-ubuntu
Înțeleg. Dar nu văd problema. S-ar putea ca cineva să facă upgrade de la stabil la stabil și aceasta poate fi o problemă, dar, în general, ceea ce fac mulți oameni este să instaleze de la zero (mă refer la utilizatorii finali, nu la medii de lucru precum servere și altele asemenea). Oricât s-au schimbat pachetele sau bibliotecile, chiar nu cred că o tranziție de la Xfce 4.6 a Xfce 4.10 fii atât de complicat. Au făcut unele dintre acestea cu KDE, care este mult mai mare și totul funcționează 100% cu acest mediu de lucru pentru desktop.
În plus, ar fi să mergi la 4.8 și apoi, să mergi la 4.10 și până când se va întâmpla, Xfce 4.12 va fi acolo ... Nu știu, mi se pare că este mult mai mult corectați tranziția de la versiunea 4.6 la 4.8 și apoi întoarceți-vă pentru a corecta tranziția de la 4.8 la 4.10 .. Dar nu eu sunt cel care judecă efortul dezvoltatorilor.
Nu m-ar deranja dacă există și o versiune și mai ușoară decât cu XFCE și LXDE.
În ultima vreme a trebuit să testez Debian pe un Celerón 667 cu 256 Mb și ambele cu LXDE și XFCE erau inutilizabile, dar cu ICEWM a funcționat bine și nu arăta deloc urât, deși trebuia să fie reglat foarte mult.
Există Distribuții bazate pe Debian care utilizează ICEWM și ROX și sunt drăguțe și utilizabile, în special mă refer la GALPON MININO și ANTIX.
Un CD Debian cu LXDE sau XFCE, dar opțiunea de a pune ICEWM configurat ca aceste alte medii sau cât mai confortabil posibil, ar fi foarte binevenită.
Mai mult decât să vă faceți griji cu privire la alegerea desktopului implicit, pentru mine ar trebui să se așeze cu un artist și să îmbunătățească imaginea distribuției. De ce Linux arată atât de urât pe majoritatea distribuțiilor? Temele implicite sunt oribile, nimic atent, nimic integrat, redarea surselor nu poate fi mai rea, trebuie să căutăm și ceva estetic dacă dorim ca Linux să devină popular.
Exemple de lucrări bune pe care le avem: SolusOS, elementaryOS, Ubuntu, etc ...
Acest subiect merge mult ...
Pentru început, „scuza” de a nu se încadra pe un CD este cel mai absurd lucru pe care îl știu. CD-ul a fost practic demodat. Aceste motive nu m-au convins niciodată.
Pe de altă parte, știm cu toții că Debian Stable este foarte strict în pachetele sale, a fost întotdeauna așa și are motivele sale.
În cele din urmă, vă voi spune că nu contează pentru mine ce desktop vine în mod implicit, voi continua să folosesc KDE, un desktop pe care îl folosesc din 2002 și nu văd niciun motiv să-l schimb.
Salutări.
Este scris „scuză”, cu un X
Ei bine, poate fi scris în ambele sensuri. Problema este oarecum „confuză” deoarece, conform dicționarului RAE:
În scuza 1. spune: 2. f. Motivul sau pretextul invocat pentru a se sustrage unei obligații sau a scuza o omisiune.
În scuza 2. spune: 1. f. scuză. 6. f. Ascundeți acțiunea și efectul (‖ ascunde).
Schimbați ușor sensul. Este posibil ca în cazul meu cel mai corect să fie o scuză.
Salutări.
Este posibil ca în cazul meu cel mai corect lucru să fie o scuză, dar poate fi scris în ambele moduri, sensul se schimbă ușor.
Problema este oarecum „confuză”, deoarece conform dicționarului RAE:
În scuza 1. spune: 2. f. Motivul sau pretextul invocat pentru a se sustrage unei obligații sau a scuza o omisiune.
În scuza 2. spune: 1. f. scuză. 6. f. Ascundeți acțiunea și efectul (‖ ascunde).
Salutări.
debian este prea tradițional pentru a fi folosit astăzi pe desktop-urile personale, în locuri în care inovația este foarte rapidă și totul de la rădăcină este instabil, iar actualizările care vin ajută să reziste până la publicarea unei noi versiuni, debian este pentru servere și companii, pentru acasă .distribuții bazate pe deb
Folosesc și am folosit Debian pe desktop mult timp. Este adevărat că nu are nimic inovator ca Unity, dar are KDE, Gnome-Shell (Cinnamon în curând), Xfce, LXDE și toate WM-urile la care te poți gândi să le folosești. Prin urmare, cred că Debian poate fi utilizat în fiecare zi.
Lucrul xfce 4.8 este discutabil și cred că ar fi trebuit să pună 4.10, dar uitați că există diferite profiluri de utilizator.
Am încetat să folosesc distrosuri cu cele mai recente pachete destul de grăite și am încercat Squeeze acasă. Acum am libreoffice 3.6, tocmai am schimbat iceweasel 15 la 10 (care este acceptat de mult timp) și, de asemenea, câteva programe care se află în backports. Restul sistemului mi se potrivește foarte bine și voi fi foarte sincer spunând că nu vreau să schimb din nou distro decât să fac upgrade la Wheezy în 2013. Debian nu se concentrează pe a fi ușor, dar nici nu este complicat și acum Am o distribuție pe care o oferă aproape tot ceea ce caut, precum și distribuțiile sale derivate.
dacă doriți un sistem de operare modern, uitați de debian
pentru mine personal, dacă îmi place xfce ca desktop implicit
iar dacă vreau știri, sunt în testare, 4.10 va sosi, din când în când
debian nu a fost niciodată o distro pentru nerăbdători
Este destul de grav modul în care Debian funcționează cu depozitele sale pentru a le menține stabile, cred că dacă ar trebui să includă XFCE 4.10 deoarece este foarte, foarte stabil, acest desktop este foarte bun, dar organizarea și regulile Debian sunt într-adevăr o dilemă în ceea ce privește deciziile lor, sunt atât bune, cât și rele, ca să spunem în același timp, dar de aceea Debian este realizat de o distribuție mamă excelentă, fără multe probleme, așa cum este prezentat uneori chiar de Ubuntu, care este în continuă evoluție. așa cum a spus marele linus torvalds, Ubuntu a făcut ca Debian să fie ușor de utilizat.
Debian este un sistem atât pentru servere, cât și pentru case, să începem de la asta, cu plusul de a fi una dintre cele mai stabile distribuții. Acum, dacă au XFCE 4.8 ca WM implicit, ar fi trebuit să meargă aproape imediat la 4.10 pentru mai bine caracteristicile pe care le oferă comparativ cu 4.8, în sensul că uneori nu înțeleg oamenii care gestionează depozitele și, dacă vor întârzia să facă această modificare, distribuie mai bine Debian pe DVD cu KDE 4.9.
KDE.
Răspunsul la toate 😀
Și care este problema? Îmi imaginez că pentru utilizator va fi la fel de ușor ca actualizarea la 4.10 și acum, sau mă înșel? Salutări 🙂
Cred că acesta a fost motivul pentru care l-am lăsat pe Debian să treacă la Archlinux pentru a avea în cele din urmă un sistem actualizat. Cred că Debian ar trebui să pună 4.8 deoarece este mai mult decât testat comparativ cu 4.10, pentru ei trebuie să le respectați filosofia și să o acceptați. multe distro fiecare cu scopul și scopul său și trebuie să-i dai lui Cesar ceea ce îi aparține lui Cesar și în stabilitate Debian nu m-a dezamăgit niciodată.
Am folosit Debian mult timp și este încă una dintre distribuțiile mele preferate.
Dar pentru mine (opinia personală și foarte puțin obiectivă și informată) acordă atât de multă importanță ramurii Stabile încât Testarea lasă mult de dorit. Nu este deloc stabil, iar cel mai rău este foarte depășit pentru ceea ce este. Și nu cred că este vina ramurii „înghețate”, am observat că încă de la prima dată am instalat-o.
Este doar o mică critică a uneia dintre cele mai importante distribuții (pentru că merită toate literele) pe care omenirea o va cunoaște (deși pentru moment am rămas cu „cameleonul” 🙂)
Cred că mai mult decât ceea ce ar putea spune utilizatorii, deciziile se bazează pe filosofia lor, așa cum am menționat deja mai sus.
Nu sunt conștient de utilizarea debianului în companii, fie aici, în Mexic, fie în străinătate, atât în America, cât și pe cealaltă parte a iazului, dar având în vedere utilizarea pentru companii, mă îndoiesc că vor lua în considerare comentariile / cererile.
Dar orice se poate întâmpla.
În ceea ce priveşte
Utilizatorii Debian miroase a naftalină 😛
Deși băieții de la Debian au mai multă grijă de stabilitate, deoarece văd că ar fi o idee bună să o includem, în general, versiunea 4.8 este foarte nouă și utilă, precum și 4.10.
Salutări!
Ce mai faci.
Debian este personal pentru mine una dintre distribuțiile (împreună cu Slackware și Arch) dintre cele mai fiabile care pot fi.
Dezvoltatorii și consiliul de administrație al fundației urmează o politică pe care mulți o critică și care trebuie să fie prea conservatoare atunci când publică versiuni și este de înțeles având în vedere cantitatea de arhitecturi pe care o susține. La fel ca José Miguel, problema CD-ului este mai mult o scuză decât un motiv fundamental și consider că au decis 4.8, deoarece este mai testat și mai rafinat decât 4.10.
Și la fel ca José Miguel, faci greșeala de a scrie „scuză” cu aceea.
Nu este suficient să spunem că versiunea software X este mai stabilă decât alta, trebuie demonstrată și acest lucru necesită o perioadă de testare pe care Xfce 4.10 nu o are încă. Politica Debian este mai presus de deciziile personale ale dezvoltatorilor și este în regulă.
Pentru ca un pachet să intre în debian wheezy trebuie să aibă 0 bug-uri deschise în momentul lansării, ceea ce nu înseamnă că altele nu vor fi deschise în viitor. Astăzi suntem deja în perioada de înghețare a ramurilor de testare, așa că, cu unele excepții, nu vor fi adăugate versiuni noi.
PRIMUL debian wheezy vine cu gnome 3 ca CD1 confirmat de Stefano Zacchiroli
* Pro adevărat, nimeni de pe blog nu s-a ocupat de rectificarea știrilor false că ar trebui să vină în mod implicit cu xfce
AL DOILEA dacă vor xfce, descarcă CD-ul cu xfce și gata
Debian nu este ubuntu și nici băieți
Personal, cred că este bine că vine cu cel puțin Gnome 3.4 și nu 3.6, astfel încât să păstrăm Nautilus încă fără pilot.
Când am auzit știrea că se schimbă în mod implicit la xfce, nu mi-a plăcut, dar știind că este pentru că „nu se potrivea pe un CD” pentru a oferi distro cu gnome mi-a dat o justificare ... să-i spun mai rău, deoarece cu xfce depășește și capacitatea unui CD.
Acum, în cazul aspectului, cu orice DE puteți obține ceva confortabil, această justificare este, de asemenea, eliminată.
Dacă ceea ce căutați este să aveți o capacitate de cuplare mai mare cu un DE și software-ul (și bibliotecile) cu care să lucrați, fără îndoială, totul trebuie redus la GNOME sau KDE, nu găsesc o justificare REALă pentru a trece la xfce cu excepția reducerii resurselor ... Deși este și relativ, deoarece astăzi consumul unui xfce în comparație cu ceva mai greu ca KDE și GNOME nu depășește 150 MB, consumul puternic vine cu software-ul atunci când este aplicat, și asta este foarte similar în orice DE.
Ei bine, eu folosesc 4.8 și încă nu am găsit nicio defecțiune, presupun că la sfârșitul zilei, fiecare dintre noi pune desktopul pe care îl dorim, dacă îl scoate cu xfce 4.8, poate merge întotdeauna până la 4.10 în 1 min, dacă aleg xfce 4.8 este pentru că ceva are 4.10 care nu se potrivește deloc în funcție de scopul său: STABILITATE