(Nu așa) Mică introducere și anecdotă din viața mea:
Cu mult timp în urmă, când eram încă un tânăr fără prea multă experiență în lumea computerelor, visam să am un computer Apple. Arata bine estetic, sistemul de operare este frumos si simplu, tind sa reziste cativa ani, hardware-ul este de ultima generatie...bine.
În acele zile, computerul meu era un Dell Inspiron 1420 cu doar 1 Gb de RAM, un Intel Celeron de 1.5 Ghz și un GPU Mobile Intel 915GM integrat, care a venit cu sistemul de operare Windows Vista. Am instalat Ubuntu 10.04 de curiozitate, iar până la urmă a înlocuit complet Vista.
În sfârșit, visul mi s-a împlinit, părinții mi-au dat un iMac Mid-2011, până la urmă nu a fost revoluția la care mă așteptam, dar am fost foarte mulțumit de el, pentru că până la urmă era un computer nou.
În același timp, am continuat să experimentez cu Linux pe laptopul meu, trecând prin nenumărate distribuții până când am găsit minunea care este Arch Linux. Da, este adevărat, instalarea lui poate speria utilizatorul începător, dar trebuie doar să citiți ghidul de instalare și totul va fi bine.
Spre deosebire de iMac, laptopul a fost deja schimbat de 3 ori, de la Inspiron 1420 la un Toshiba Satellite cu AMD A6 (urăsc, atât pe Windows, cât și pe Linux...Dau vina pe căldură și pe driver în fiecare caz).
Apoi am cumpărat un ASUS, care avea un Core i5 și grafică NVIDIA. După o săptămână a eșuat, așa că au schimbat-o cu alta. Acum am un Sony VAIO și sunt foarte fericit.
Revenind la locul în care suntem, au trecut aproape 3 ani de când am primit iMac, OS X a evoluat, a devenit lent, stângaci, greu, deci chiar ieri, Mi-a trecut prin cap să înlocuiesc complet sistemul meu OS X cu ArchLinux.
Pentru a obține un sistem complet funcțional și pe placul meu, a trebuit să fac următoarele:
Instalare compatibilă UEFI:
Din fericire, astăzi UEFI Shell care intră în ISO ArchLinux funcționează perfect, așa că am putut să pornesc ușor de pe USB și de acolo să urmez pașii de instalare pe sistemele UEFI care vin în ghidul oficial.
Un alt punct în favoarea mea este că nu am avut nevoie să întrețin OSX, ceea ce simplifică destul de mult munca.
Instalați un bootloader care funcționează pe firmware-ul Apple:
Sună ridicol, mai ales dacă nu ați deținut niciodată un computer UEFI, dar există un punct pe care l-am menționat în mod special despre acest lucru.
În primul rând, Apple nu folosește implementarea tradițională UEFI, o folosește pe a sa (pe care o numește doar EFI) și în plus, se bazează pe UEFI 1.X, nu UEFI 2.X, ceea ce complică lucrurile.
După câteva săpături, s-a dovedit că numai GRUB funcționează corect pe firmware-ul Apple, zdrobindu-mi speranțele de a folosi gummiboot. Dar a fost o mică surpriză. Se dovedește că practic toate Bootloaderele folosesc un pachet numit efibootmgr.
Acest pachet face modificări UEFI, adăugând intrări de boot, modificându-le etc. Problema este că firmware-ul Apple NU POATE FACE ASTA. Folosirea efibootmgr pe un computer Apple ar putea deteriora firmware-ul Apple și singurul lucru care se putea face în acest caz era restaurarea ROM-ului printr-o intermitere complexă și periculoasă a MB.
Alternativa a fost utilizarea unui utilitar experimental numit mactel-boot. A fost mai bine decât nimic.
Atât de frumos încât ar fi arătat cu REFInd
Utilități, server grafic și selecție driver:
Odată ce sperietura anterioară a trecut și cu un sistem de bază instalat, ceea ce a urmat a fost cel mai ușor, sau așa credeam. Adăugați un utilizator, activați sudo, tot felul de lucruri. Până ajungem la o altă problemă.
Practic toate computerele Apple, fie ele MacBook (Air, Pro, Retina), Mac Mini sau iMac, vin cu plăci grafice NVIDIA sau Intel integrate. Toate, cu excepția liniei care a apărut în 2011, în care Apple a avut ideea genială de a include grafică ATI / AMD.
Alege intre Catalizator vs Gallium3D Te pune la o răscruce. Pe una din fețe, Catalizator Are o accelerație 3D mult mai bună, dar accelerația sa 2D este proastă, se rupe ușor sau chiar de nicăieri și nu funcționează în cea mai recentă versiune de X.Org (1.15).
În plus, dacă aș opta pentru el, ar fi necesar să-l reinstalez de fiecare dată când kernel-ul a fost actualizat, ceea ce se întâmplă frecvent în Arch.
A doua opțiune, Galiu3D, celebrul driver gratuit, este mult mai stabil, și nu trebuie reinstalat după o actualizare a kernelului, plus că are o accelerație 2D foarte bună. Cu toate acestea, accelerația sa 3D este cu adevărat teribilă.
Am instalat Gallium3D deocamdată și am continuat cu instalarea.
La naiba, ATI/AMD!
Instalare DeskE, aplicații de bază și test audio:
Am instalat GNOME 3, Google Chrome, LibreOffice, JDK, Netbeans etc. Singurul lucru care a cauzat probleme în această secțiune a fost că atunci când am conectat căștile nu am primit sunet, dar a fost foarte ușor, a trebuit doar să adaug o linie la /etc/modprobe.d/sound.conf .
Instalarea imprimantei:
Sunt cu adevărat consternat, pentru că tot ceea ce credeam că va fi mai simplu este tocmai ceea ce a fost cel mai complicat pentru mine.
Și este pentru a realiza asta CUPS imprimanta mea mă recunoaște (una EPSON L355), care este conectat direct la Wi-Fi, a fost o adevărată bătaie de cap. Am încercat totul, am citit documentația OpenPrinting, am folosit PPD-ul oferit de CUPS, am instalat driverul, am folosit PPD-ul driverului și nimic nu a funcționat.
Până la urmă am renunțat și l-am conectat prin USB. Sună ridicol, dar este o imprimantă pe care o folosesc 4 persoane și nu o pot monopoliza, așa că voi continua să investighez.
Și ei bine, asta e tot până acum, încă mai lipsesc destul de multe lucruri (cum ar fi instalarea LAMP, a SDK-ului Android, montarea lui Xperia S fără a avea nevoie de el să acționeze ca folder de rețea etc.) dar asta e tot pentru moment.
Iată-l pe cel mic, arătând primul titlu care mi-a trecut prin minte pentru articol (prea dramatic).
Am Mac mini 6,2 Late 2012, nu am instalat inca nicio distributie Linux dar cele pe care le-am incercat in Live, Manjaro si KaOS sunt pline, inclusiv audio, wifi, bluetooth...etc.
Încă ezit să instalez Linux împreună cu sistemul de operare
Yoyo, ce mai face Mac Mini? Am o dorinta groaznica de el!
Cumpărarea unui Mac pentru a pune Linux pe el... Nu știu, idee foarte proastă, din același punct de vedere al prețului.
In orice caz, ai incercat un controler de la aceeasi firma? Pentru ca odata cand foloseam Linux pe desktop am intampinat aceeasi problema si pur si simplu a trebuit sa caut driverul de la acelasi producator sau cineva chiar si-a dat osteneala sa o faca, va spun asta pentru ca folosesc si imprimante Epson .
nu doar o idee proastă, cu posibilitatea de a deteriora firmware-ul și de a trebui să flash, neavând nicio posibilitate de garanție cu Magazinul Mac, asta se joacă în modul geek la ruleta xD
Nah, m-am căcat de Apple și garanțiile... Nu le-am folosit niciodată și nici nu am de gând să le fac.
Dar cumpărarea de hardware prea scump și urât nu are niciun motiv să existe, cu banii aceia poți cumpăra ceva mult mai bun și fără ca acesta să fie la fel de emasculat ca orice „Mac”.
Lenovo… Singurul hardware care nu este prea scump și pentru care merită plătit (doar seria Think pe care a moștenit-o de la IBM, de la restul liniilor, nu).
Eu personal prefer HP, cea mai recentă linie Envy este încântătoare.
De unde știi că seria Think este singura care a moștenit hardware-ul IBM? Prefer Lenovo peste restul.. Apoi DELL, apoi HP.
Ai crede că Dell mi se pare extrem de obișnuit? Și pentru a culmea urât Hahaha, aproape la fel de urât ca Toshiba care până de curând avea respectul meu pentru a fi cel mai dur de pe piață, dar cunosc mulți oameni care au avut probleme în principal cu hard disk-urile defecte.
Personal, mai întâi este HP (am două), apoi disputa este între Lenovo și Samsung, iartă-mă dar Seria 9 a ultrabook-urilor lor este o frumusețe, iar ultimul după Apple este Dell, în servere și stații de lucru lucrurile se schimbă, eu încă prefer HP, dar Dell o sculptează aici.
@Elav: Din câte știu, seriile ThinkPad, ThinkServer și ThinkCentre au fost create de IBM înainte de a-și vinde departamentul de producție de PC-uri către Lenovo. În plus, Dell-urile par să treacă neobservate acum, deși Alienware-urile pe care le produc încă mi se par a fi cele mai urâte PC-uri pe care le-am văzut până acum.
@Cocolio: HP a revenit în ultima vreme să fie pe podiumul laptopurilor triple B (bune, drăguțe și ieftine), încă din perioada sa de criză în care au ieșit modele de laptopuri care au fost un fiasco la utilizare.
Da, cu lista neagră din BIOS :trollface:
În rest, ThinkPad-urile împărtășesc ideologie.
Deși nici un Toughbook nu strica (cele mai noi modele sunt greu de găsit în Occident).
Repet, la fel ca și în text, că atunci când mi-au dat Mac-ul (pentru că încă nu puteam să-mi cumpăr singur lucrurile) a fost visul meu, intrarea într-un mediu simplu, modern, rapid, fără viruși etc. . lume. Asta a fost acum 3 ani.Nu vă puteți imagina cât de mult regret că am comandat Mac. În zilele noastre visez să-mi construiesc propriul computer. Din păcate nu sunt încă independent financiar, singura mea sursă de venit personal provine din dezvoltarea de site-uri web pentru IMM-uri, care nu plătesc tocmai mult, și care este din când în când (în mod normal pentru că mă recomandă cineva pe care îl cunosc).
În ceea ce privește driverul, am reușit să pun imprimanta să funcționeze prin USB. Dar încă nu reușesc să-l recunoască în rețea.
Am avut un MBP... Cele mai proaste cinci zile din viața mea.
Și viruși și așa mai departe? Pffff bun simț este ceea ce trebuie să ai.
Am încercat un MacBook din 2007, iar adevărul este că trebuie să spun că totul a fost frumos, cu excepția configurației tastaturii și a aceluiași buton roșu (a trebuit să apelez la CMD + X pentru a închide definitiv acea aplicație).
Linus Torvalds folosește Gnome 3 cu Fedora 18 pe Mac-ul său
ȘI? Asta confirmă doar că cumpărarea hardware-ului Apple este doar pentru spectacol, pentru că nu este nimic extraordinar în asta.
Dacă Linus stă pe cap, și tu? Ei bine, nu cred, nu?
Folosesc GNOME 3 cu ArchLinux pe Mac-ul meu. Stallman folosește un Lemote și, după cum am înțeles din blogul său, probabil că are propria sa compilație GNU/Linux care rulează pe ea cu nimic mai mult decât sistemul de bază. Miguel de Icaza, creatorul GNOME, a trimis Linux în iad și a primit un Mac. Profesorul meu de rețele aduce un Dell XPS cu Kali Linux. Fiecare își ia și își pune la punct sistemul în funcție de gusturile, nevoile și ideologiile sale.
Oricum, mi se pare complet stupid să cumperi un hardware atât de urât și prea scump pentru a instala Linux pe el, când la același preț cumperi un PC de două ori mai scump în aproape orice și mai ales fără acel design oribil care pare să fi fost inspirat de bucătărie.
Per total, acest lucru demonstrează adevărul că oamenii cumpără acele cutii pentru MODĂ și nu există alt motiv valabil.
GNOME 3 cu ArchLinux pe Mac, pe un BookPro? Daca imi spuneti putin despre pasii pe care i-ati urmat v-as aprecia foarte mult, va multumesc anticipat!
Sunt de acord că cumpărarea unui iMac și apoi instalarea Linux pe el este o pierdere de bani.
Dar am fost unul dintre cei care au fost păcăliți de publicitatea Apple și mă simt înșelat, mai ales după ce am văzut cum cu sistemul meu de operare original (10.6) în mai puțin de un an m-au „forțat” să actualizez la 10.8 doar pentru că Nu, jumătate din programele nu au mers la mine!
Ce alternative există: Win8 oribil, frustrant și infestat de viruși? upgrade la OSX Mavericks, pentru a transforma iMac într-un iPad uriaș? si linux fara sa functioneze decent!
Data viitoare o sa aleg cu grija hardware-ul pe care il cumpar... pana atunci va trebui sa ma deranjez... scriind si plang pe bloguri de genul asta... T_T
Hahahaha prefer Windows de un miliard de ori, cu excepția Vista, desigur.
Dar dacă este un lucru bun în cumpărarea hardware-ului Apple, este că nu se depreciază și chiar dacă găsești un fan al acestui brand poți obține profit, treaba este cum vezi și faci lucrurile.
Sunt utilizator de Windows Vista SP2 pe 32 de biți și trebuie să spun că este destul de enervant să poți lucra cu anumite programe precum Firefox pentru Windows (interfață GTX care rulează mai lent decât KDE).
În ceea ce privește hardware-ul Apple, trebuie să spun că este destul de enervant când vine vorba de repowering, și nu este convenabil să lucrezi cu Mac Pro pentru că suportul lor este de 2 ani, când Lenovo, HP și alte mărci oferă mai mulți ani de suport. garanție.
Meh, lucrez cu sisteme de operare mai proaste (Windows Vista SP2) și nu mă plâng.
Cocolio, se pare că continui să critici Apple și Linux. Aș dori să știu dacă acum că Windows 10 (o risipă de bani și un gunoi absolut) a fost lansat, tot gândiți la fel sau dacă continuați să lăudați Microsoft în ciuda prejudiciului deja ridicol pe care îl au asupra produselor lor.
Dacă da, nu am nicio îndoială că ești un fanboy cumpărat și bine plătit. Sau poate nu faci nimic util cu gunoiul tău Windows în afară de a scrie comentarii stupide. Ce este, am cerințe de sistem intensive pentru jobul meu și ar trebui să fiu un idiot pentru a începe să folosesc Windows.
Eu, dacă tu, îl voi lăsa cu OSX Mavericks să sufere acea odisee. De asemenea, Sony și Vaios-ul său sunt mai ieftine decât iMac-ul și au același hardware (și pot instala cu ușurință OSX Mavericks direct).
Pe scurt, fiecare nebun cu tema lui.
Hahaha, data viitoare o să fac introducerea mult mai mică, deoarece se pare că foarte puțini o citesc. Chestia este că Mavericks mă frustrează, mă face inconfortabil, nu mă simt deloc confortabil cu asta. E lent, e neîndemânatic, e greu. Pur și simplu, pentru a citi un document, roata mouse-ului funcționează ca un dispozitiv tactil (trebuie să glisați în jos, astfel încât pagina să arate conținutul de mai sus).
O întrebare pe care am avut-o întotdeauna cu aceste computere este:
– Dacă în loc să părăsiți Mac OS
Exact asta am facut, asa ca iti pot raspunde:
Nu, nu percepe nimic. Dacă într-o zi doriți să reveniți la OS X, introduceți pur și simplu discul de instalare sau pendrive-ul și instalați. Până la urmă este încă un computer obișnuit, cu componente obișnuite.
Post bun!
Și succes cu odiseea ta, pentru că am același imac ca și tine și acum puțin peste un an am încercat să instalez Linux și a fost un eșec. În principal pentru că în acest moment al filmului, după aproape 20 de ani de dezvoltare a sistemului de operare, acesta încă nu are drivere grafice decente. Daca ai si ATI (ca al meu) povestea merita sa te pisezi si sa nu scapi.
Sunt un iubitor de Linux, dar după ce am verificat de mai multe ori că nicio distribuție nu se adaptează la acest hardware, am renunțat.
Poate că experiențele tale mă vor încuraja din nou.
Multumesc pentru urari de bine! . Am decis să încerc celebrul Catalyst, iar după momente întortocheate, în sfârșit, am reușit să treacă. Cel puțin așa credeam, până astăzi, când am venit acasă de la universitate, am descoperit că s-a stricat și că nu există nicio modalitate umană de a o face să funcționeze. sunt satul Trimite-l pe Catalyst în iad și lasă șoferul liber hahahaha.
Dacă îndrăznești, îți recomand să instalezi o distribuție out-of-the-box, cu siguranță experiența va fi mult mai puțin neplăcută.
Am inteles situatia ta, am un macbook pro 2011, si ca tine cu card ati/amd, il am cu elementar si merge mult mai bine decat cu OSx, consum RAM mai mic, l-am instalat cu refit, vei avea un puține mai multe informații de la mactel-boot. Salutari.
Toate informațiile sunt în wiki-ul Arch. Acum, mai calm, am citit câteva subiecte pe forumul Arch. Nimeni nu știe dacă efibootmgr mai provoacă probleme pe Apple Mac. Potrivit bugtracker-ului Ubuntu/Launchpad, le-a dat pe nuclee vechi. Unii spun că nu o mai face, alții spun că este încă periculos. Oricum, e mai bine să joci în siguranță.
https://wiki.archlinux.org/index.php/Unified_Extensible_Firmware_Interface
Bună anecdotă. Cateva lucruri as vrea sa le spun:
Înainte de a cunoaște GNU/Linux am avut ideea că Windows face parte din PC (nu știam de existența altor sisteme de operare). Și mai erau PC și Mac.
Întotdeauna din cauza marii reclame pe care o are, se asociază Mac ca „este Dumnezeul suprem al tehnologiei”, dar se pare că nu este chiar atât de bun, mai ales din cauza cât de închis este chiar și în hardware. Deci, din opinia dumneavoastră, am putea spune că putem încerca un Mac, dar nu este mare lucru să cumpărați unul.
Văd că ai avut mai multe probleme și instalarea a fost o treabă riscantă, pentru că ai fi putut sparge mașina. Dar hei, te-ai înveselit și mi se pare o experiență frumoasă. Mi s-a părut foarte amuzant că „am avut o mică problemă dar s-a rezolvat doar cu...” (recompilează kernel-ul, flash ROM-ul, nimic din lumea asta haha)
Exact, se ajunge să creadă marketingul. Dar în niciun caz. Până acum totul funcționează corect (chiar și imprimanta, în sfârșit). Singurul lucru care are probleme este placa grafică ATI/AMD menționată mai sus, dar asta se întâmplă în orice distribuție.
La naiba nu erai dedicat AMD, ci NVIDIA, de fapt, s-a datorat defecțiunii graficii de pe laptopuri.
(https://www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&ei=6fvnVLbUH8rvUIuBgcAK&url=http://m.youtube.com/watch%3Fv%3DmN1EnZk91A0&ved=0CCUQtwIwAg&usg=AFQjCNHAnrcEgXJtgkOhhnhZaPMxuv7-yA)
. AMD este lider în orice în Linux și am un ASUS cu AMD complet, un A10 și RADEON 8650M și rulez FarCry3 fără ca acesta să se încingă măcar cu Debian. Nu spun că nu ați avut experiențe proaste... dar singurul care oferă suport și cheltuiește bani este AMD. Si tine-o tot asa!!!
Sunt foarte de acord că Mac OS este foarte lent. Deși trebuie să recunosc că sunt unul dintre cei care de obicei au instalate aproximativ 200 de aplicații. În acest context, Mac este oribil. Am un Mac mini core i7 cu 16 gigabytes pe care l-am cumpărat în 2014 și chiar și laptopul meu HP de 8 ani este mai rapid (desigur, cu un SSD, ceea ce face o mare diferență). Și asta fără să contează cât de cald se face... Îl pornesc din când în când pentru a actualiza și revizui... Uneori îmi lipsește niște softuri pentru Mac, foarte utile, care nu e ușor de găsit pe alte platforme... Dar în rest, continui ca sistem de bază cu Windows 10 (până astăzi este încă cel mai productiv pentru mine) și încerc diferite distribuții Linux (cum fac din când în când la fiecare x lună). Mă gândesc și la instalarea Linux pe Mac-ul meu. Cel puțin pot obține mai multă performanță din el, deși nu aș vrea să pierd versiunea Mac OS... Nu știi niciodată dacă o voi mai experimenta vreodată.
Ce e, curios în vremurile astea am venit aici în timp ce generam un Arch bootabil și trebuie să spun că nu m-am plâns niciodată de imac-ul meu de 27″ din 2011, este perfect până acum și încet-încet l-am crescut, în prezent au 32GB de ram si un raid0 cu 2 512 ssd, merge perfect cu high sierra si catalina, in interior am masini virtuale precum centos, rhel, windows server, pentru toate laboratoarele mele de testare, adevarul este ca sunt masini super rezistente si in ciuda timp este in perfecta stare, acum am cumparat un 2015 mbp in aceleasi scopuri si un thinkpad t400 caruia am de gand sa ii pun dual boot w10 si Arch. Parerea mea despre hardware este ca aplle-ul rezista mult cat se alege modelul corect si se foloseste intr-un Resale iar din restul marcilor consider ThinkPad si Latitude cele mai rezistente.