De ce are nevoie GNU / Linux pentru a ajunge în cele din urmă la utilizatorul final?

Pentru mine:

– Simplitate: nu este că nu are, problema actualizărilor, instalării software-ului etc este mai simplă decât Win... Dar pentru probleme de ajutor, suport etc.
– Jocuri: ESTE FOARTE important că există multe jocuri pe Linux, aceasta este cea mai mare putere a Windows pentru mine.
– Office: instrumente 100% compatibile cu Microsoft Office. Și, de asemenea, dacă companiile au Linux, ar ajuta foarte mult.
– Alternative Windows care nu există: nu-mi amintesc acum, dar există software care sunt în Win și nu există nimic asemănător în Linux.
– Aspect și design: Că vine implicit frumos... de exemplu Ubuntu cu Unity caută asta, că are deja pictograme, fonturi etc. totul este mai frumos.

De ce are nevoie Linux? Utilizatori mai inteligenți, XD. Glumesc, dar dacă oamenii ar fi mai conștienți de ce pot face cu computerul lor și ar încerca să se adapteze nevoilor lor, mulți ar folosi Linux fără probleme. Este mai mult decât suficient, un alt lucru este că, pentru comoditate, oamenii preferă să rămână pe Windows-ul obișnuit.

În ceea ce privește uniformitatea interfețelor... cred că Gnome merge pe acea cale și uite, am testat Gnome Shell cu normă întreagă de o săptămână - eu, care sunt un KDEro mort - și încep să „înțeleg „ce intenționează. Poate că sunt mai corecte decât credem.

Salut, ca intotdeauna, foarte bun subiect. Din experiența mea personală, sunt un jucător pasionat.

http://steamcommunity.com/id/ivanbarram

Din acest motiv, sunt nevoit să folosesc Windows pe Desktop, în care am investit și mulți bani pentru a putea rula toate jocurile pe care le am în modul hardcore.

Pe laptop, sunt încă în modul distro-hopping, caut o distribuție care să răspundă tuturor nevoilor mele (știu că oricine ar putea, dar am avut multe probleme cu bumblebee – Asus N53SV), dar am fost mai mult un utilizator Fedora, deși primul meu Linux a fost OpenSUSE 10.3, de care îmi amintesc era de 5 CD-uri și la vremea aceea l-am lăsat deoparte pentru că nu puteam să-mi conectez reportofonul TV și un Scanner de la o marcă „duck”, deși astăzi , problema hardware, nu o consider o „problemă” deoarece comunitatea poate rezolva aproape întotdeauna probleme.

Lucrez pe Linux, sunt administrator de sisteme la o companie aeriană, unde 90% dintre computere folosesc Red Hat 5.5, încă 7% Solaris 10 și celelalte 3% sunt servere Win-NT pentru schimburi, dar chiar și așa, știu câțiva „Linuxeros ai lui GURU” care folosesc Windows, pentru că a venit pe laptop și la sfârșitul zilei, singurul lucru de care aveți nevoie pentru a gestiona un sistem Unix este Putty și un FTP (winscp sau filezilla).

Cred că Ubuntu a adus Linux mult mai aproape de utilizatorul standard, datorită ușurinței sale de utilizare și instalare, dar mulți sunt șocați când găsesc o comparație cu programele pe care le-au folosit în Windows pentru Linux, care, în ciuda faptului că sunt mai multe, diferă foarte mult. în modul în care sunt folosite, folosiți și haideți, pentru mulți utilizatori, a reînvăța cum să folosească software-ul este o adevărată durere.

Cealaltă chestie, sunt foarte de acord cu mai multe de aici, cu privire la problema că oamenii se țin de ceea ce vine din fabrică instalat pe computer. Ba mai mult, îmi amintesc mereu cazul unei bunici pe care o știam, care avea o problemă cu încărcătorul de pe notebook și când am ajuns la ea acasă, mi-am dat seama că folosea Ubuntu cu gnome la acea vreme, că i-a dat nepotul ei. la ea cu acel sistem, dar s-a descurcat foarte bine, era tot Facebook, citind știrile și folosind Skype pentru a vorbi cu nepoții din sudul țării; Adică, a folosit ceea ce a venit pe echipament și fiind primul său computer, a învățat să folosească Linux (Ubuntu), ca oricine altcineva care a venit cu Linux. Per total, cu ambele sisteme poți face același lucru, diferența este că la unul, trebuie să plătești pentru a-l folosi, pe lângă faptul că trebuie să folosești un antivirus de regulă pentru a avea liniște sufletească, iar celălalt este complet gratuit .

Asta cred, îmi pare rău că am continuat atât de mult, mi se întâmplă mereu.

Salutări.

Bun subiect, aș începe prin a întreba: contează că Gnu/Linux are o cotă de piață mai mare? Este de dorit ca situația să se întoarcă și Gnu/Linux să aibă același număr de utilizatori ca și Window$? Întrebarea este doar pentru a adăuga mai mulți utilizatori, prin orice mijloace? Nu este important ca „utilizatorul final” să înțeleagă importanța software-ului liber și consecințele sale benefice pentru societăți?

Raspund la cateva puncte:

„nu ai programe precum quark express”
– Vorbim de utilizatori finali, cei care nu știu ce este „bara de adrese” a unui browser, nu cred că sosirea quark express va face Gnu/Linux masiv.

„Suită de birou frumoasă pe deplin compatibilă cu M$ Office”
„instrumente 100% compatibile cu Microsoft Office”
– Problemă cu puiul sau cu ou, cred că se depun toate eforturile pentru a fi compatibile cu cele de mai sus.

„că „Terminalul” nu apare atât de mult (pentru că îi sperie pe mulți dintre ei)”
„Nu mai folosiți consola”.
– Un utilizator final nici măcar nu schimbă imaginea de fundal, cred că distro-urile „prietenoase” au doza lor suficientă de setări grafice.

„Ceea ce este nevoie cel mai mult este „Ușurința de utilizare și de pornire”, pentru că ceea ce își doresc utilizatorii este, așa cum spuneți, să pornească computerul și să-și facă sarcinile și ca TOTUL să funcționeze, fără a fi nevoie să sune pe nimeni.”
– Răspuns anterior: un „utilizator final” nici măcar nu instalează Window$, pentru asta sunt tehnicienii. Problemă: există o lipsă de tehnicieni dedicați Gnu/Linux.

„Distribuții care sunt incompatibile între ele și/sau care nu oferă altceva decât un DE diferit de cel care vine implicit.”
„Furcuri, furculițe furculițe peste tot (mate, nemo, etc).”
– Soluție: Concentrați-vă pe o singură distribuție, dacă utilizați Ubuntu, gândiți-vă că numai Ubuntu există, Ubuntu nu este Linux, Ubuntu este Ubuntu. Cred că s-a înțeles 🙂

Scuze pentru denivelare. Salutări și nu fi amar 🙂

Oamenii își doresc o echipă care să facă treaba și, din cauza segregării existente, oamenii nu au încredere în Linux. Ce lipsește și sper că se va lansa vreo companie cu sprijin financiar). este de a dezvolta o linie de calculatoare pentru utilizatorii tehnici avansați. Cu un design exclusiv și o distribuție Linux adaptată exclusiv pentru acel hardware. Emulează Mac, dar cu Linux. Stabiliți această legătură între Hardware și Software și, în mod logic, cu stil.

Excelenta postare. Iubesc acest blog. Dar pun întrebarea invers: de ce are nevoie utilizatorul final pentru a ajunge în sfârșit la Linux?