Cele două laturi ale GNOME

Latura pesimistă

Următoarea este o traducere a articolului „Privind abisul” de pe blogul lui Benjamin Otte

Cred că nu pot să las ultimul meu post așa cum este. Voi începe prin a enumera un set de lucruri pe care le consider a fi fapte despre proiectul GNOME. Nu vreau să vorbesc despre soluții, vreau doar să le enumer, pentru că nu cred că sunt cunoștințe generale. Se pare că oamenii nu vorbesc atât de mult.

1) Dezvoltatorii de bază abandonează dezvoltarea GNOME.

Cele mai recente exemple sunt Emmanuele (Bassi) și Vincent (Untz). Ambii citează nevoia de a căuta ceva diferit, fără sentimente grele.

2) GNOME nu are suficient personal.

Este dificil de explicat pe scurt și concis. În cifre anecdotice: GTK are 1 persoană care lucrează cu normă întreagă (Benjamin însuși). Glib nici măcar nu are asta. Cred că evoluția are o situație similară (un client complet de e-mail). De asemenea, putem încerca să vedem Statisticile lui Ohloh pentru GNOME (include 131 de pachete, inclusiv GStreamer și NetworkManager). Veți vedea o scădere accentuată a persoanelor care efectuează comiteri pe prima pagină, ceea ce sugerează că există cel mult 20 de dezvoltatori cu normă întreagă.

3) GNOME este un proiect Red Hat.

Dacă se uită la Statisticile lui Ohloh Și ignorați cei 3 oameni care lucrează aproape exclusiv pe GStreamer și cei 2 care lucrează cu traduceri, vor avea 10 angajați Red Hat și alți 5. (A doua pagină prezintă 2 angajați Red Hat împotriva a 6 din restul cu 8 traducători / documentatori.) Acest lucru oferă proiectului GNOME o factorul de autobuz de 1.

4) GNOME nu are obiective.

Mi-am dat seama că în 2005, când Jeff Waugh a dat discursul său 10 × 10 (atingeți cota de piață de 10% până în 2010. Obiectivul nu a fost atins). La acea vreme, proiectul GNOME a realizat în esență ceea ce era planificat: un mediu desktop liber și funcțional. De atunci, nimeni nu a reușit să își stabilească noi obiective pentru proiect. De fapt, GNOME se descrie astăzi ca „o comunitate care produce software grozav”, care este la fel de sumbru ca ceea ce obțineți pentru dezvoltarea software-ului.
Cea mai mare problemă dacă nu ai obiective este că nu te poți măsura. Nimeni nu poate spune dacă GNOME 3 este mai bun sau mai rău decât GNOME 2. Nu există nici o valoare recunoscută. Asta duce și la frustrare în multe locuri.

5) GNOME își pierde piața și reputația.

Nu vreau să subliniez denivelările lui Linus, ci mai degrabă un set de fapte foarte pragmatic care împreună au condus la mai puțini utilizatori și dezvoltatori GNOME:

Distros-urile schimbă GNOME cu alte medii (menționează Unity și Cinnamon) în loc să lucreze cu GNOME.
Vechii susținători ai GNOME (menționează Nokia și Suse) dezvolta sau abandonează în totalitate GNOME.
Aplicațiile majore pentru desktop (menționând Firefox, LibreOffice, Inkscape și GIMP) nu au făcut trecerea la GNOME 3. Nu este o prioritate pentru ele.
Utilizatorii țintă GNOME abandonează computerele desktop pentru gadgeturi (smartphone-uri și tablete) cu care GNOME nu funcționează.

Latura optimistă

După GUADEC 2012 (conferința anuală a utilizatorilor și dezvoltatorilor GNOME din Europa) s-a anunțat că versiunea GNOME 3.12 se va numi GNOME 4 și că este așteptată în martie 2014. Ei spun că saltul între 3 și 4 nu va fi la fel de bruscă ca cea dintre GNOME 2 și 3. Este planificată și lansarea sistemului de operare GNOME, propria distribuție GNU / Linux. Și ce poate fi și mai nebunesc: atingerea unei cote de piață de 20% până în 2020.

 

Fuentes:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome


Conținutul articolului respectă principiile noastre de etică editorială. Pentru a raporta o eroare, faceți clic pe aici.

20 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Windóusico el a spus

    20% a fost o glumă.

    1.    DanielC el a spus

      Vreau să cred că și 2020, pentru că pe măsură ce această „comunitate” se fragmentează, printre care unii dintre noi mergem la gnomul clasic, alții se întorc la gnomul 2 și alții la diferitele furci, rămâne de văzut dacă gnome este încă în stare să ajungă 4 ... și apoi gândiți-vă la 2020.

  2.   MSX el a spus

    În post îl uiți pe Xfce care a luat mănușa admirabil cu 4.10 ...

    1.    MSX el a spus

      1. Steagul sau orice altceva pe care l-au afișat în fotografie este similar cu interfața Metro a Window8 ...
      2. De ce naiba browser-ul SysRescCD 2.80, Midori, se identifică ca Mac !! ???

      Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, cum ar fi Gecko) Versiune / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4

      WTF!

      1.    nano el a spus

        Nu mă întreba, mi s-a întâmplat întotdeauna și nu am știut niciodată cum să o rezolv xD

      2.    AurosZx el a spus

        Macintosh; SAU; Intel Mac OS X ... așa sau mai clar? 😛

  3.   nano el a spus

    Nu pot să mă supăr GNOME, dar trebuie să recunosc că au scăzut prea mult în aceste zile și nu vreau să le văd căzând, dar nu voi sacrifica folosind niciun mediu care nu mi se potrivește.

    În ceea ce privește imaginea de copertă, la naiba nu pare suspect, este aproape o copie obraznică xD. Vor face ceva cu metroul? La naiba, nu cred că este un salt "mai puțin traumatic" xD

  4.   Mystog @ N el a spus

    Nu, nu cred, vom avea încredere că există GNOME pentru o vreme (la urma urmei este unul dintre mediile Linux distincte și clasice) și mai presus de toate lucrurile care NU VOR IMITA GUINDOU !!!

  5.   jamin-samuel el a spus

    Mut …

  6.   notfrombroklyn el a spus

    „Uneori pentru a face doi pași înainte trebuie să faci un pas înapoi.” Încă sper că oamenii gnome își dau seama cât de prost au lăsat gnome 2, că vor relua cumva proiectul ca moștenire gnome sau ceva similar.

  7.   David DR el a spus

    „Nu vreau să subliniez loviturile lui Linus”
    ????

  8.   Federico el a spus

    Personal, nu-mi place foarte mult ce face gnome, din mediile pe care le-am testat, cel care mi-a plăcut cel mai mult pentru performanța și estetica sa a fost xfce. gnome 2 mi-a plăcut și mie foarte mult, acum gnome 3 este foarte rigid.

  9.   AurosZx el a spus

    Aș dori să evidențiez punctul 4, care mi se pare cel mai important ... Xfce: «Un desktop ușor, dar funcțional», LXDE: «Un desktop cu consum redus», KDE: «Un desktop elegant, plin de funcții» ... Gnome. .. Ei bine ... Este serios? .__.

  10.   userh el a spus

    Am încercat xfce, kde și cât de multă lumină a ieșit desktop, mi se pare foarte confortabil gnome 3, aș avea nevoie să lustruiesc câteva detalii, dar gusturile bune sunt gusturile tb.

  11.   fernandoagonzalez el a spus

    Ce fan al anti-gnom este copilul de pe această pagină. Vești bune, dar, mami, prostul este încă statornic în felul său.

    1.    Windóusico el a spus

      Dacă nu mă înșel (ceea ce nu cred) Benjamin Otte este principalul programator GTK + și aparține GNOME. Nu cred că sunt un fanatic anti GNOME.

  12.   Treisprezece el a spus

    Mi se pare că motivele pe care le oferă Benjamin, în articolul pe care îl împărtășești, nu susțin afirmațiile pe care le enumeră. De exemplu, spunând că pentru un slogan sau pentru un scop, neîndeplinit (pe care Gnome îl avea în 2005 pentru 2010), înseamnă că „Gnome nu are obiective”; este total în afara oricărui criteriu rațional de argumentare sau dovadă.

    Nu știu dacă ceea ce spune el este adevărat sau nu în diferite puncte. Ceea ce știu este că proprietarul fiecărui punct nu este urmărit, în niciun caz, din conținutul său.

    Nu l-am citit niciodată pe Benjamin, dar articolul său ar fi un bun exemplu de notă „tabloidă” (pentru accentul catastrofal ”și„ senzaționalist ”(pentru prezentarea opiniilor emoționale și părtinitoare ca și cum ar fi argumente).

    Salutări.

    1.    Windóusico el a spus

      Căutați în jos un programator GNOME.

  13.   Lucas Matias el a spus

    Bun. Spun că, cu excepția detaliilor, Gnome 3 este bine pentru mine. Ce nu-mi place cel mai mult este tema implicită, așa că întunecată nu știu cine vine cu asta, se pare că nu necesită consens de la nimeni. Este ușor de remediat.
    Toooda prima parte adevărul .... deprimă un pic.

  14.   Arturo Molina el a spus

    Am avut ocazia să citesc articolul în engleză și mi-au plăcut informațiile suplimentare. GNOME 3, în special rezolvarea, pare interesantă, totuși trebuie să își regândească nișa de piață, deoarece pare un proiect stagnant. Mă face un desktop foarte funcțional, care nu este deloc ușor și pierde mult teren față de XFCE.
    Ca exclusiv pentru LXDE, vă pot spune că, atunci când Canonical a „achiziționat-o”, a început să împiedice diferitele echipe, unii lideri chiar și-au dat demisia. Spun că același lucru s-a întâmplat și cu Red Hat. Am aflat despre acest lucru pentru că făceam parte din echipa Commons, dedicată mai presus de toate să ajut oamenii care vorbesc spaniolă.