Cele mai bune 7 distribuții GNU / Linux din 2012

Distribuții GNU / Linux

Foarte interesant acest articol (în engleză) publicat în Linux.com unde autorul său selectează, pe baza experienței sale și a opiniei personale, care sunt cele mai bune distribuții ale GNU / Linux în anul 2012.

Articolul mi se pare foarte corect și sensibil. De asemenea, autorul clasifică distribuțiile în 7 categorii, argumentând motivul deciziei sale:

Vă recomand să citiți articolul. Sunt de acord cu rezultatul. Ce crezi?


Conținutul articolului respectă principiile noastre de etică editorială. Pentru a raporta o eroare, faceți clic pe aici.

73 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Rob3r el a spus

    Cum este posibil ca o distribuție care nu a trecut nici măcar o lună de la lansare să fie aleasă ca câștigătoare a oricărei categorii ... Beta contează?

    1.    sieg84 el a spus

      Marketing pur

  2.   rodolfo alejandro el a spus

    Ar trebui să existe mai multe calificări, dar în cele din urmă câștigăm cu toții pentru că este folosit Linux. Deși nu folosesc nicio distro, doar cea de la knoppix, cel mai bun cd live pentru gustul meu, deși sunt foarte bune care ocupă mai puține resurse.

  3.   Windóusico el a spus

    Ați ratat punerea „Cel mai bun mediu de desktop și infrastructură de dezvoltare: GNOME”.

    1.    Windóusico el a spus

      Acest mesaj a fost publicat incomplet și ca răspuns la Rodolfo, dar nu a fost intenția mea. Rescriu ceea ce lipsește și adaug ceva:

      În articol pune doar capturi de ecran ale desktopurilor GNOME (ca excepție există un LXDE) Autorul are o alergie la Qt (se pare).

      Prietene Brian, ai făcut o clasificare foarte confortabilă și docilă. Nu ați pus „Cel mai bun mediu pentru desktop și infrastructură de dezvoltare: GNOME” (deoarece este cel mai folosit și sunteți popular).

      1.    elav <° Linux el a spus

        Și începe războiul Qt vs GTK ????

        Omule, prietenul acela a spus-o în articolul său. Această selecție se bazează pe experiența dvs. personală. Poate că eroarea a fost a mea, pe care ar fi trebuit să o pun ca titlu: Cele mai bune 7 ... pentru Brian Proffitt ????

        1.    Windóusico el a spus

          Nu doresc să încep niciun război, cel mult o luptă 😛. Am vrut doar să subliniez că Brian Proffitt are gusturi foarte definite (respectabile). Subiectivitatea este inevitabilă atunci când te bazezi pe experiența personală. De aceea mă amuză articolele opinie care consideră „Y” cel mai bun „X”. Unde „Y” este tot ce îi place autorului și „X” este o categorie care conține mai multe alternative. Exemple: distribuții, browsere, administratori de fișiere, administratori de software, ...

        2.    Ares el a spus

          M-am gândit doar că, atunci când am văzut titlul, mi-am imaginat că va fi o listă de de la linux. Apoi, când am intrat, am văzut că nu este așa, deși nu știu dacă în loc să fie o dezamăgire, cel mai bun lucru a fost că nu a fost așa.

          1.    KZKG ^ Gaara el a spus

            Ideea nu este rea ... ar trebui să ne facem propria listă, explicată și FOARTE obiectivă și bine întemeiată 😀

            1.    Jamin samuel el a spus

              dacă da .. sunt mai mult decât sigur că nici ubuntu și nici mint nu vor fi în primele rânduri ..

              dar trebuie să faci acea analiză .. Fără teamă!


            2.    sieg84 el a spus

              1. Debian
              2 ~ 10. Bazat pe Debian.


            3.    jamin-samuel el a spus

              sunt doar 2

              ubuntu
              linux mint


          2.    Ares el a spus

            Acest răspuns ar trebui să fie pentru penultimul comentariu al lui elav (atunci).

    2.    Fernando el a spus

      Nu mi se pare, cred că KDE este mai bine structurat GNOME prezintă, desigur, mai multe erori care se pot rezolva, dar este mai stabil KDE

  4.   Miguel el a spus

    🙁

  5.   AurosZx el a spus

    Și cum poți spune că sunt cele mai bune distribuții din 2012 dacă anul nu s-a terminat? Bineînțeles, nu sunt denumite distribuții precum Debian sau Arch, deoarece acestea practic nu schimbă sau lansează versiuni noi (atât de des) ...

    1.    jamin-samuel el a spus

      Dar ele nu sunt descalificate ....

      Debian și Arch sunt așa cum ar spune prietenii Wisin și Yandel Armă secretă o Duo-ul Istoriei

      AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD

      Publicarea nu acționează pentru @Courages .. Poate provoca arestări cardiace și respiratorii ^^ ahahaha

      1.    Manuel de la Fuente el a spus

        * apt.

        -1,000'000,000 pentru utilizarea frazelor Wisin y Yandel pentru a se referi la Debian și Arch.

        1.    Manuel de la Fuente el a spus

          -1 pentru mine pentru că i-am pus pe Debian și Arch în aceeași propoziție ca cele nenumite.

          1.    Greenux el a spus

            True Arch este la ani lumină distanță de a ajunge la debian 😀

          2.    jamin-samuel el a spus

            Greenux, deci Debian este mai bun?

          3.    Greenux el a spus

            „Mai bine” este un termen foarte ambiguu și mai ales atunci când ne referim la orice sistem. În ceea ce privește arcul, nu l-am testat direct, doar la chakra linux care se bazează pe arcul, dar am citit comentarii foarte bune despre această distro. Dar dacă vorbim despre distro care are mai multă experiență și maturitate, s-ar putea spune că ar trebui, vorbim despre un proiect care s-a născut în anii 90 și care are încă o mare popularitate în rândul utilizatorilor de Linux și pentru ceva trebuie să fie .. Ei bine, asta este părerea mea și sper că am răspuns la întrebarea ta.

          4.    jamin-samuel el a spus

            Gata .. Vă mulțumim că ați răspuns 🙂

            Apropo, folosiți Debian?

            Dacă răspunsul este da
            Deci spre ce ramură vă îndreptați?

            Dacă nu, spune-mi ce distribuție folosești în prezent?

            final

            ^^

          5.    Curaj el a spus

            Ei bine, depinde, dacă este pentru serverul Debian, dar pentru desktop-uri și altele, Arch.

            Și asta e pentru tine, pune acele pringaos de la Wisin y Yandel ...

          6.    jamin-samuel el a spus

            Am spus-o ca pe o glumă ...

            prin felul în care vorbești despre «Ubuntusos» și văd că ai o religie înființată pentru Arch ¬¬

            Atât de normal ... trebuie întotdeauna să vorbești bine despre Linux ..

            acesta nu este un război tătic ... cine folosește distro X este deja câștigător, deoarece folosește LINUX.

            1.    Curaj el a spus

              Sper să nu dai peste mulți «Ubuntosi» pe aici, bineînțeles că ai să mă înțelegi ...

              Știu că era în modul glumă, dar este ca și cum ai compara un Ferrari (Arch) cu un Seat Panda (Wisin y Yandel).

              Nu am o religie montată cu Arch, pentru mine, cu o distribuție fiind o lansare continuă și KISS funcționează pentru mine, ce distrosuri împlinesc asta? Gentoo și Arch.


          7.    Greenux el a spus

            jamin-samuel dacă folosesc Testarea Debian și este cel care a funcționat cel mai bine pentru mine până acum. Am încercat deja Ubuntu, linux mint și mint trebuie să fi fost o distribuție foarte bună a celor două, chakra linux, și una dintre primele pe care le-am încercat a fost suse, deși nu prea mult, dar hei, sunt un iubitor de. fie: D. de asemenea, testarea debian este cea care a stors cel mai bine hardware-ul pentru mine. ubuntu și mint îmi aduc puțin 6000 fps și ceva în glxgears în timp ce testarea debian mă face cu 8500 fps, așa că acest sistem este mai pregătit pentru Steam și ce urmează hahahaha

          8.    jamin-samuel el a spus

            Ahem .. te înțeleg 😉

            Rău este că filiala Testing intră în „ICE AGE” peste câteva luni, adică va fi înghețată timp de 6 luni .. nu va primi actualizări pentru o lungă perioadă de timp -> acest lucru se întâmplă deoarece filiala Wheezy va fi în procesul de a fi stabil.

          9.    Greenux el a spus

            Da, sunt informat despre asta, dar nu-mi pasă atâta timp cât distro nu se rupe, totul este în regulă

        2.    jamin-samuel el a spus

          Luați bărbați ușor! …. ^ _ ^

          1.    Manuel de la Fuente el a spus

            -∞

          2.    adecvat el a spus

            * ia-o usor

            : față de troll:

      2.    v3on el a spus

        poți amesteca linux + metal, linux + rock, dacă ești cam furtun linux + enya, dar niciodată, NICIODATĂ linux + reggaeton ,,, și mai puțin aici

        1.    Curaj el a spus

          Ce se întâmplă dacă elav nu vine și mănâncă atunci când este redată „muzica” lor

        2.    Kato el a spus

          EXACT!, Țineți MEGADETH și Linux, hehe

  6.   BaNzAi el a spus

    Dacă Ubuntu 12.04 tocmai a ieșit și este deja cea mai bună distribuție pentru laptopuri ??? Cred că este acolo, deoarece lista nu ar putea merge fără Ubuntu ...

    1.    elav <° Linux el a spus

      Sunt de acord, deși mi se pare că autorul a ales-o pentru Unitate (care este disponibil mult mai devreme, deși acum s-a maturizat puțin).. Mulțumesc că ai trecut pe la 😀

  7.   Rito Gutierrez el a spus

    Am considerat întotdeauna Debian ca fiind cel mai bun pentru serverele de afaceri ... oricum ...

  8.   maimuţă el a spus

    A trecut mult timp de când nu am mai citit acest tip de comparație sau „aleg” din distros. Nu aduce nimic nou: toate soluțiile cunoscute. Cred că este cel mai bine să găsiți distro-ul potrivit de încercare și eroare. Uneori, într-un efort de a descoperi „tendințe”, singurul lucru pe care îl fac aceste texte este să influențeze noile dependențe. Ce știu ... mă înșel acolo.

    1.    elav <° Linux el a spus

      Corect. De fapt Brian proffitt El o spune în articolul său: Cea mai bună distribuție este cea care satisface nevoile noastre.

  9.   TDE el a spus

    Cea pe care o numesc „porcării” testată de la LiveUSB câștigă pe laptopuri? Ciudat.

    1.    elav <° Linux el a spus

      Dacă ținem cont de asta Ubuntu a lucrat din greu la ARMși, în plus, un laptop standard are în prezent cel puțin cel puțin 4 GB de memorie RAMEi bine, văd rezultatul logic.

      A și apropo, am încercat deja Unitate 3D instalat pe computer și este încă lent. De unde ai luat cuvântul „porcărie”? Nu cred că cineva de aici a spus-o sau mă înșel?

      1.    TDE el a spus

        Ai anamneză, Elav? Vă citez: «Acestea sunt câteva dintre lucrurile pe care le-am văzut la prima vedere. Este clar că mai este un drum lung de parcurs înainte ca Ubuntu 12.04 să fie „stabil”. Multe actualizări vor trebui să vină și toate din cauza maniei de a nu întârzia lansările, deși rezultatul de până acum este o prostie.

        Și apropo, spuneți că rezultatul este logic, deoarece în prezent laptopurile din standardul lor au mai mult de 4 GB, nu considerați că este părtinitor din partea dvs.? Vă spun ceva, am Ubuntu 12.04 de la un mini HP cu 1 GB RAM și mă descurc foarte bine cu Unity 3D. Mai am un computer desktop cu aceeași memorie RAM și un procesor foarte vechi. V-ați gândit la posibilitatea ca interfața Unity să fie probabil cea mai confortabilă pentru ecranele mici (absența barelor, stația de andocare și applet-uri)? Sau poate faptul că este LTS?

        Și te întreb: crezi că printr-un simplu test de la LiveUSB poți tăia munca unei distro ca „porcărie”? Ar fi etic să spui, de exemplu, că Arch este o porcărie pentru că îmi ia mai mult de zece minute pentru a-l instala? Trebuie să știți că un test de la LiveUSB nu este NICIODATĂ același lucru cu o instalare pură. LiveUSB și LiveCD sunt concepute pentru utilizatorii care au nevoie de sistemul lor de operare, fără prea multe personalizări, pe un stick USB sau pe un CD și dornici să lucreze pe diferite părți. Efectuarea unei instalări implică realizarea unei armonii între hardware și software, astfel încât totul să funcționeze conform. Și intenționați să distrugeți o distro ca „test” care, în cele din urmă, nu dovedește nimic?

        1.    Urechi el a spus

          blooooop ți-au închis gura (cu tot respectul) Sunt de acord cu TDE în afară de faptul că am instalat și Ubuntu 12.04 cu PC-uri și laptopuri cu 1 gb de ram și un procesor obișnuit și adevărul este că clienții mei nu au avut plângeri, precum Ți-am spus înainte nu este doar să testezi livecd-ul, ci să pui distro cu aplicații, făcându-l să funcționeze din greu, încercând să arunce în aer sistemul și adevărul este că îți spun că răspunsul a fost mai mult decât satisfăcător. Trebuie să-l lăsați pe Elav înainte de proces, adevărul este că.

          1.    elav <° Linux el a spus

            @Odos:

            O întrebare foarte simplă pe care o am pentru dvs. Ce aplicații utilizează clienții dvs.? Câte dintre ele sunt deschise în același timp? Care este volumul de lucru pe care îl primesc computerele sau laptopurile clienților dvs.?

            Că nu am niciun om de prejudecăți .. cât de greu este să vorbești cu utilizatorii de Ubuntu De ce Unitate Nu funcționează pentru mine aș vreau, sunt prejudecată? Vă rog…

            1.    Curaj el a spus

              Il vezi?


          2.    Urechi el a spus

            @Elav

            Vă răspund, clienții mei au o utilizare normală a distro-ului, presupun că utilizarea lor va fi aceeași normală, aplicațiile sunt libreoffice, un browser web (ce doresc) un player de muzică, skype sau un client messeger.

            acum vă spun volumul de muncă, nu opresc niciodată PC-ul (dacă nu se oprește și se întâmplă foarte puțin) Am două servere în format hopmod și un suckerserv-v4, folosesc blenderul pentru a crea animația ciudată (nu sunt Ei bine, doar învăț xD) în timpul meu liber joc cubul 2 sauerbraten (care apropo nu știu dacă îl știți dar ÎL RECOMAND JOC)

            Nu sunt doar un utilizator Ubuntu, sunt un utilizator și consumator Linux.

            De fapt, sunt un filozof de profesie, dar iubitor de software liber și de toate complexitățile culturale pe care le aduce, vorbesc despre asta la nivel național (locuiesc în Columbia)

            Fac parte dintr-o comunitate în care funcția noastră este de a aduce un computer în case cu puține condiții pentru achiziționarea unuia și, desigur, TREBUIE să aibă LINUX (o datorie kantiană de a fi hahaha)

            Un alt lucru, în funcție de computerul pe care îl primim (caracteristici) pentru această casă (familie), evaluăm ce distribuție poate funcționa mai bine pe hardware-ul său (PC-urile sunt în mod normal vechi, ceva mai mult de patru ani de utilizare, deoarece sunt donații pe care le primim de la comunitate)

            Nu știu dacă ți-am răspuns la întrebare, sper că te simți bine și că aceasta este doar o discuție sănătoasă. o îmbrățișare și vă mulțumesc mereu pentru acest spațiu.

            1.    elav <° Linux el a spus

              @Elav
              Vă răspund, clienții mei au o utilizare normală a distro-ului, presupun că utilizarea lor va fi aceeași normală, aplicațiile sunt libreoffice, un browser web (ce doresc) un player de muzică, skype sau un client messeger.

              Hmm, înțeleg. De fapt, nu este o povară prea mare și da Ubuntu se poate comporta bine cu astfel de utilizatori.

              acum vă spun volumul de muncă, nu opresc niciodată PC-ul (dacă nu se oprește și se întâmplă foarte puțin) Am două servere în format hopmod și un suckerserv-v4, folosesc blenderul pentru a crea animația ciudată (nu sunt Ei bine, doar învăț xD) în timpul meu liber joc cubul 2 sauerbraten (care apropo nu știu dacă îl știți dar ÎL RECOMAND JOC)

              Înțeleg că aveți toate astea în funcțiune Ubuntu cu 1Gb RAM sau mă înșel?

              Nu sunt doar un utilizator Ubuntu, sunt un utilizator și consumator Linux.

              Suntem deja doi ^^

              De fapt, sunt un filozof de profesie, dar iubitor de software gratuit și de toate complexitățile culturale pe care le aduce, vorbesc despre asta la nivel național (locuiesc în Columbia) fac parte dintr-o comunitate în care funcția noastră este să aducem un computer la case cu Puține condiții de achiziție a unuia și, desigur, acest lucru TREBUIE să aibă LINUX (o implicație kantiană de a fi hahaha) altfel, în funcție de computerul pe care îl obținem (caracteristici) pentru această casă (familie), evaluăm ce distribuție poate funcționa mai bine pe hardware-ul său PC-urile sunt în mod normal vechi, mai mult de patru ani de utilizare, deoarece sunt donații pe care le primim de la comunitate)

              Uau, minunat că fac o astfel de treabă. Doar să știți, care sunt distribuțiile pe care le evaluați atunci când sunt PC-uri foarte sărace în resurse?

              Nu știu dacă ți-am răspuns la întrebare, sper că te simți bine și că aceasta este doar o discuție sănătoasă. o îmbrățișare și vă mulțumesc mereu pentru acest spațiu.

              Da, cred că ai făcut-o. Desigur, aceasta este o dezbatere sănătoasă, nu vă faceți griji .. Vă mulțumim că ați trecut pe la 😀


        2.    elav <° Linux el a spus

          Ai anamneză, Elav? Vă citez: „Acestea sunt câteva dintre lucrurile pe care le-am putut vedea la prima vedere. Este clar că mai este un drum lung de parcurs înainte ca Ubuntu 12.04 să fie „stabil”. Multe actualizări vor trebui să vină și toate din cauza maniei de a nu întârzia lansările, deși rezultatul de până acum este o prostie. "

          Problema, dragă TDE este că nu am spus asta niciodată Unitate o Ubuntu ca atare, a fost o porcărie. am spus că Ubuntu își lansează distribuția în perioada convenită, deși ceea ce au până acum este „prostii”, am spus-o în general și, așa cum spun Ubuntu Pot spune ... ei bine, cred că singurii care aderă strict la data lor de lansare sunt ei.

          Dar nimic prieteni, dacă v-ați ofensat de cuvântul „porcărie” îl puteți înlocui cu „nu funcționează”, „nu funcționează”, „încărcat cu bug-uri” ... ei bine, orice preferați.

          Și apropo, spuneți că rezultatul este logic, deoarece în prezent laptopurile din standardul lor au mai mult de 4 GB, nu considerați că este părtinitor din partea dvs.? Vă spun ceva, am Ubuntu 12.04 de la un mini HP cu 1 GB RAM și mă descurc foarte bine cu Unity 3D. Mai am un computer desktop cu aceeași memorie RAM și un procesor foarte vechi. V-ați gândit la posibilitatea ca interfața Unity să fie probabil cea mai confortabilă pentru ecrane mici (absența barelor, stația de andocare și applet-uri)? Sau poate faptul că este LTS?

          Nu am spus că aveți „mai mult”, am spus că aveți „cel puțin” 4Gb de RAM. Ești încă absorbit de ce Unitate Mă deranjează și nu, de fapt, mi-a plăcut întotdeauna de când a apărut și împărtășesc ideea că este ideal pentru ecrane mici.

          Dar îți spun mai multe, tu hardware-ul este greu identic cu al meu Ceea ce te face să crezi asta Ubuntu Va funcționa pentru tine, la fel ca și pentru mine?

          Și te întreb: crezi că printr-un simplu test de la LiveUSB poți tăia munca unei distro ca „porcărie”? Ar fi etic să spui, de exemplu, că Arch este o porcărie pentru că îmi ia mai mult de zece minute să o instalez?

          Trebuie să știți că un test de la LiveUSB nu este NICIODATĂ același lucru cu o instalare pură. LiveUSB și LiveCD sunt concepute pentru utilizatorii care au nevoie de sistemul lor de operare, fără prea multe personalizări, pe un stick USB sau pe un CD și dornici să lucreze pe diferite părți. Efectuarea unei instalări implică realizarea unei armonii între hardware și software, astfel încât totul să funcționeze în conformitate. Și intenționați să distrugeți o distro ca „test” care, în cele din urmă, nu dovedește nimic?

          Ce legătură are etica cu toate acestea? Acum trebuie să tac ce cred sau ce văd în funcție de experiențele pe care le-am trăit? Ubuntu cu Unitate Nu a funcționat așa cum mă așteptam. Nu este curios faptul că de la un LiveCD Xubuntu o Lubuntu să alergi atât de lin? Dar îți tot spun, pe același LiveCD pe care l-am încercat Unitate 2D și cu excepția tranziției la comutarea desktopurilor, toate celelalte au funcționat destul de repede.

          Dar, în cazul în care nu l-ați citit, mă citez din nou în comentariul meu:

          A și apropo, am încercat deja Unity 3D instalat pe computer și este încă lent.

          Să nu încercăm să acoperim soarele cu un deget. Poate cu vechiul procesor și 1 GB de memorie RAM, Unitate funcționează bine așa cum spui, dar acum Unitate nu este destinat acestui tip de hardware. Acolo tu dacă nu vrei să-l vezi.

          Și vă rog, repet, nu avem același hardware, nu credem la fel, nu suntem la fel, pentru mine „acel test” a fost foarte util.

  10.   Merlin Debianitul el a spus

    Cele din 2012 nu contează, anul nu s-a terminat și trebuie să includă Debian 7 Wheezy și mai rămâne puțin de ieșit.

    Este un pic nedrept, deoarece distribuțiile precum arch și debian nu lansează versiuni foarte des.

    de asemenea, pentru că pălăria roșie Linux unde era fedora?

    1.    nonamed el a spus

      wheezy este programat pentru 2013, iar în Debian nu sunt de obicei avansate, mai degrabă xD opus

  11.   faustod el a spus

    Salutari,

    Dar lipsește Debian 🙂

  12.   ariki el a spus

    După cum sa menționat deja, consider că nu este momentul să catalogăm care este cea mai bună distribuție, deoarece suntem la mai puțin de o lună distanță de lansarea fedora 17 și având în vedere că mai sunt aproximativ 7 luni pentru a termina anul, este o jumătate de întinderea fitilelor pentru a crea un articol cu ​​cea mai bună distribuție din 2012, acum sunt de acord că nu puteți avea debian și arch, dar vă rog să le comparați cu reggaeton nu este ceea ce aș considera trasendental, în acest caz aș pune ceva de genul Metallica și Iron Maiden, sau Rolling Stones cu The Who, formații care depășesc 30 de ani de carieră !! 😀 salutări tuturor

    1.    Curaj el a spus

      Nu vorbiți așa despre regayton că elav carcamal se enervează, știți hahaha.

      1.    elav <° Linux el a spus

        Cred că ariki nu a spus Regaytondar reggaeton, și continuați să treceți prin căptușeala pe care am trimis-o, nu?

        1.    Curaj el a spus

          O trec prin căptușeală pentru că a fost vina ta.

          Plângeri și sugestii ale deputatului.

  13.   Juan Carlos el a spus

    Fedora 16, care nu a fost lansat în 2012, este cea mai bună distribuție pentru laptopuri. Și pentru înregistrare, acum sunt cu Ubuntu 12.04 din cauza problemei LTS din a mea și, deși funcționează foarte bine pentru mine, cred că despre Fedora 16, dar m-am săturat să-l dau la fiecare 6 luni, așa că viciu pălărie albastră merge la computerul desktop.

  14.   Fernando el a spus

    Într-o anumită parte, dacă au dreptate că sunt cele mai bune 7 distribuții GNU / Linux, în ceea ce privește ubuntu 12.04 LTS, a arătat o mare îmbunătățire cu unitatea sa, care nu mi-a plăcut niciodată, dar nici nu-mi displace, pur și simplu nu îmi place, prefer gnome 3 (shell) deși nici eu nu folosesc gnome 3, de obicei sunt un utilizator Fedora 16 cu scorțișoară bine modificat și aranjat după bunul meu plac, dar din punct de vedere al experienței utilizatorului trebuie să îi dau aplauze mari lui Linux menta și pălărie roșie care au făcut o treabă grozavă și enormă, dar adevărul este că există alte distribuții foarte bune care iau Windows și Mac înainte, suntem din ce în ce mai mulți în lumea software-ului liber și trebuie să felicit Canonical cu ubuntu pentru acea experiență de utilizator, Linux mint pentru a fi mai bun decât ubuntu și pălăria de rețea pentru a continua să mențin această robustețe și să susțin Fedora, distribuția mea preferată.

    1.    jamin-samuel el a spus

      Frate, așa este 😀

      \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø / \ O / \ Ø /

  15.   Hernando sanchez el a spus

    Este grăbit să evaluați distribuțiile din acest an, deoarece nu aveți suficient timp pentru a le evalua; cel mai exact lucru ar fi comportamentul lor în anul imediat precedent. Deși am încercat majoritatea celor enumerate și toate sunt excelente pentru mine, nu risc să descalific pe niciunul dintre ei.

  16.   mac_live el a spus

    Nu vă faceți griji, anul viitor vom trece la nivel, cu atâtea lucruri care sunt îmbunătățite cu versiunile de fedora și stabilitatea pe care o avem, nu înseamnă nimic să așteptați unul sau doi ani pentru a putea arăta ce au dezvoltat și cum a ajutat ca alte distrosuri să poată rezolva.

  17.   Curaj el a spus

    Sunt de acord cu rezultatul

    Tu ca întotdeauna.

    Autorul original s-a dat peste cap, pentru că anul nu s-a terminat și pentru că a ales distribuții pline de tâmpenii care se comportă mai prost decât cele care nu.

    Haide, alege BackTrack ... Heh heh

    1.    jamin-samuel el a spus

      Hei, nici o tachinare ok? Back Track este bun ... aș spune prea multe ..

      mai mult decât un sistem de operare este un instrument puternic ..

      1.    Curaj el a spus

        Faptul este că distro-ul a fost bazat pe Slackware și l-au transmis către Ubuntu

        Cine s-ar gândi? Mai mult, dacă este orientat către securitate, Slackware este cel mai stabil

        1.    CubaRed el a spus

          Este adevărat că Backtrack se bazează acum pe Ubuntu, dar instrumentele pe care le are în el pot funcționa în orice distribuție, deși până acum Backtrack nu a reușit să facă nimic pentru Linux Kerio hahaha xD

      2.    KZKG ^ Gaara el a spus

        +1

  18.   Saul el a spus

    Am nevoie de ajutorul tău, ce distribuție îmi recomandi din moment ce vreau să trec la Linux, mulțumesc pentru asistență. Salutari

  19.   artile el a spus

    La dracu '! că dacă o astfel de distro, că dacă ce distro trebuie să dai un motiv pentru a nu te îmbăta printre toți, deși este distractiv să citești câteva dintre păreri și ca toată lumea să tragă în aceeași direcție, folosesc güindous.
    CP: cu toată afecțiunea mea «a Debianita»

  20.   Alexis el a spus

    Debian este recunoscut ca fiind cea mai stabilă și robustă distribuție, este utilizată pe scară largă și singura distribuție majoră care este cu adevărat gratuită.
    KDE 3, continuat ca Trinity Desktop, este pentru mine cel mai bun sistem de desktop: foarte complet și puternic și în același timp destul de ușor.
    Combinația ambelor face ca recomandarea mea să meargă pentru VENENUX și EXE GNU / Linux ( http://miscelaneanatural.org/informatica/software-libre/escoge-tu-sistema-operativo-libre )

  21.   Fierar el a spus

    Cred că nu este bine să calificăm distribuțiile din anul curent, așa cum au spus deja mai mulți, mai este timp de parcurs și mi se pare că este doar marketing. Include, de asemenea, ubuntu 12.04LTS în lista pe care am încercat-o și este o distribuție plină de bug-uri până când am intrat într-o panică de kernel, nu vreau să scot, spun doar experiența mea și canonică, se pare că include pachete ale ramurii instabile pe care o au ar trebui să aibă mai mult decât normal în distribuțiile lor Ubuntu. Folosesc debian și folosind caseta virtuală indică ramura instabilă și am primit bug-uri similare cu ubuntu 12.04LTS. Și doar în caz că am încercat distribuția ubuntu 12.04LTS pe două PC-uri diferite obținând rezultate similare.

  22.   ewebs - design magazin online el a spus

    Cel mai important lucru nu este distribuția care este utilizată, ci flexibilitatea pe care Linux o are pentru a se adapta la toate tipurile de medii și noi suntem cei care decidem ce distribuție să instalăm.
    Pentru mine, pentru mediile de acasă, linux mint și ubuntu sunt opțiuni bune, deși dacă pariez pe stabilitate, rămân cu debian. Pentru mediile de birou, este de preferat să vă bazați pe două distribuții deja stabilite, cum ar fi Red Hat Linux și Suse Linux, precum și pentru servere, deși aici aș include și BSD, care are robustete, securitate și stabilitate.

  23.   arturo (cel cu PURUL) el a spus

    Și între timpoooo …… .. ușile lui Julian și lucrează (dep), se bucură, unul în scaunul său și celălalt în mormântul lui…. luptă (spun ei), luptă ..., 17 milioane de distrosuri sunt de acord cu noi ... (spun ei)

  24.   fitolink el a spus

    Nu sunt de acord că Ubuntu este cel mai bun pentru laptop, nu m-a ajutat deloc

    Aș pune cea mai bună distribuție în performanță și consum