Cele mai bune distribuții de lansare

Citind un articol vechi din De la Linux, M-am gândit că ar putea fi interesant să vă împărtășesc o listă cu ceea ce, în opinia mea, sunt mejores distribuții GNU / Linux «lansare de presă“.

Nu știți ce este o distribuție de tip "lansare de rulare"? Treceți și afla.

Ce sunt distribuțiile „de lansare continuă”?

Pentru a înțelege puțin despre ce este Rolling Release, să luăm Ubuntu ca exemplu (care, evident, nu are această caracteristică). Ubuntu are o nouă versiune la fiecare 6 luni. În acea perioadă de timp, există o actualizare maraton a pachetelor noi pentru versiunea ulterioară și, prin urmare, putem prezenta trei probleme:

  • Trebuie să schimbăm depozitele la fiecare 6 luni. 
  • Instalarea sau actualizarea pe versiunea deja instalată poate provoca erori sau poate prezenta probleme. 
  • Pachetele din versiunea anterioară devin rapid depășite. 

De aceea este întotdeauna recomandat să faceți o instalare curată, de la zero, deși, în general, cei mai afectați sunt utilizatorii cu sindrom de versită.

Tocmai asta rezolvă distribuțiile de lansare continuă. Să luăm ca exemplu Archlinux. Un utilizator instalează Archlinux pentru prima dată și nu va trebui să se reinstaleze când este lansată o nouă versiune, cu excepția cazului în care există o problemă foarte gravă cu sistemul. Odată ce instalați toate pachetele de care aveți nevoie, deoarece acestea sunt actualizate cu versiuni noi, va trebui să le actualizați numai din depozite, inclusiv pachetele de sistem, cum ar fi Kernel.

Avantaj

  • Veți avea întotdeauna cel mai actualizat software (ceea ce implică în mod evident că veți avea un software mai „șlefuit”, cu mai puține bug-uri, cu mai multe și mai bune funcționalități etc.).
  • Nu este necesar să reinstalați sistemul pentru a avea noile pachete. Acest lucru este util mai ales pe Linux, deoarece multe distribuții lansează versiuni noi la fiecare 6 luni (care este un timp foarte scurt).

Dezavantaje

  • Este posibil ca sistemul să fie mai instabil deoarece, deși aveți cea mai recentă versiune a tuturor pachetelor, din același motiv, acestea sunt cele mai puțin testate versiuni (mai ales atunci când interacționați cu alții).
  • Dacă distribuția nu lansează actualizări urmate de instalarea .iso, va trebui să actualizați un număr mai mare de pachete la sfârșitul instalării distro.

Cele mai bune distribuții de lansare

Lansările pure de rulare, așa cum vedeți mai jos, provin practic din 2 distribuții: Arch și Gentoo.

Arch Linux, foarte recunoscut, cu o popularitate imensă și acceptare în rândul comunității sale de utilizatori, este probabil cel care își actualizează cel mai rapid pachetele la cea mai recentă versiune.

Arch bang, bazat pe Arch și cu un stil vizual inspirat de Crunchbang (o altă distribuție bazată pe Debian și care este foarte ușoară, deoarece folosește Openbox).

Parabolă, încercați să furnizați o versiune complet gratuită a Arch Linux. Aceasta este una dintre distribuțiile recomandate de Free Software Foundation (FSF).

Gentoo, o distribuție dificil de instalat și care încet își pierde acceptul, de ce? Poate că este cam deteriorat.

Sabayon Linux, este clar de la Gentoo, dar cu o atmosferă puțin mai plăcută.

Foresight Linux, este o distro bazată pe rPath (care a fost întrerupt). Sistemul de gestionare a pachetelor Conary actualizează doar acele fișiere specifice din pachetele care trebuie actualizate, spre deosebire de alte formate, cum ar fi RPM și Deb, care descarcă pachete întregi.

Cele mai bune distribuții de tip „pseudo-rulare”

Distribuțiile cu „versiune pseudo-rulantă” sunt cele care se bazează pe o distribuție părinte care nu este versiunea rulantă, dar care, după aplicarea unor modificări, poate părea că sunt. În această secțiune, acestea sunt aproape toate derivate din Debian, utilizând depozitele Debian Testing:

Ediția Linux Mint Debian, mai bine cunoscută sub numele de LMDE, este o distribuție bazată pe testarea Debian care are aspectul vizual al Linux Mint (GNOME 2, MATE / Cinnamon sau XFCE).

Aptozid, cunoscut anterior ca sidux, este o distribuție bazată pe testarea Debian.

antiX, este o distribuție Linux, rapidă, ușoară și ușor de instalat, bazată pe testarea Debian și Mepis.

openSUSENu este în mod implicit o distribuție de lansare continuă, dar prin utilizarea depozitelor Tumbleweed în locul celor implicite, poate părea așa.

Fuente: Din Linux & COM-SL & Elias Brasa


Conținutul articolului respectă principiile noastre de etică editorială. Pentru a raporta o eroare, faceți clic pe aici.

37 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Sebastian Varela Valencia el a spus

    Cele mai bune distribuții de lansare
    Cum ai de gând să uiți Debian „Testarea”: '(Și ei nu o menționează în listă ...?

  2.   x11tete11x el a spus

    Gentoo neglijent?, Cred că accentul distro nu este să fii prietenos cu utilizatorul, ci să oferi toate instrumentele pentru a face ceea ce dorești.

  3.   kik1n el a spus

    Total de acord, transportul este excelent.

  4.   lapte24 el a spus

    Archlinux este cel care s-a adaptat pe placul meu, deși m-am chinuit recent pentru că nu m-a lăsat să opresc sistemul, să repornesc sau să fiu un utilizator de super consolă, dar este plata pentru că am o distro de acel stil, dar în ciuda acestui fapt mă simt confortabil. De asemenea, ți-a lipsit sid debian, tot ce există, deși hei va avea haos total hahaha cu acea versiune.

  5.   Ioan Magnificul el a spus

    Dar Manjaro?

  6.   Luis el a spus

    Articol excelent, este foarte util!

  7.   TForsman el a spus

    Conary / Rpath nu este întrerupt. Previziunea nu se bazează pe Rpath, folosește doar conar.
    Ultimul conar a fost lansat acum 2 săptămâni
    http://blogs.conary.com

    vă rog să corectați faptele.

  8.   kik1n el a spus

    Da și nu.
    Este ca și cum ai purta Sid Debian.
    Dar prefer repo-urile de tumbleweed, sunt mai stabile.

  9.   kik1n el a spus

    mmm ciudat problema ta.
    Folosesc Arch + KDE de 1 an și fără probleme. De asemenea, folosit cu Gnome 3, dar nu mi-a plăcut.
    Scorțișoara este o frumusețe.

    De asemenea, eu nu consider că Debian sid este mai degrabă un LTS.

  10.   kik1n el a spus

    Super articol.
    Mi-au plăcut întotdeauna lansările Rolling.
    1) Arh
    2) OpenSuse (tumbleweed)

  11.   enyx el a spus

    http://blogs.conary.com/index.php/conarynews -> Ultima actualizare a conarului de către rpath: 4 iunie. Distrowach și aceste distros nu se înțeleg.

  12.   jofial el a spus

    Din câte știu, aptosid se bazează pe două ramuri Testare și Sid poate fi văzut în primul paragraf al manualului aptosid (http://manual.aptosid.com/es/welcome-es.htm). Și sunt cu el de un an, trebuie doar să urmați instrucțiunile și să aveți grijă la dist-upgrade vizitând forumurile de alertă aptosid, ei vă au acolo și vă țin la curent cu problemele pe care le puteți întâlni atunci când faceți upgrade. A fost foarte stabil pentru mine și cu programarea aproape actualizată.
    În ceea ce priveşte

  13.   Slackware?! el a spus

    Slackware?!

  14.   Slackware?! el a spus

    Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!, Slackware?!

  15.   Helena_ryuu el a spus

    Trebuie să obiectez cu privire la instabilitate, nu am suferit nicio întâmplare majoră, deoarece arch se lansează, mai degrabă, datorită archului, folosesc doar Linux, pentru că am suferit de versionită acum 2 ani, sărind de la distro la distro, versiune în versiune, datorită arch am reușit să mă stabilesc ca un utilizator "complet" al Linux și cel mai bun lucru, de când am instalat arch acum aproape 2 ani, nu a trebuit să reinstalez nimic deloc 😛 salutări!

  16.   Să folosim Linux el a spus

    Asta spune pe pagina Distrowatch că ne-ați recomandat să citim atât de mult.
    http://distrowatch.com/table.php?distribution=rpath
    Ar trebui să-i avertizezi că este greșit. 🙂
    Noroc! Paul.

  17.   Rubén Rivera Jáuregui el a spus

    Cel pe care îl folosesc este PCLinuxOS

  18.   Să folosim Linux el a spus

    Chakra rulează doar parțial ... nu chiar. Există un anumit nucleu de pachete care nu rulează.
    Pe pagina Wikipedia engleză o explică bine: http://en.wikipedia.org/wiki/Rolling_release
    Noroc! Paul.

  19.   greoi el a spus

    openSUSE tumbleweed, desigur. Dar fabrica openSUSE nu este de asemenea lansată?

  20.   Juank el a spus

    Sunt de acord..OpenSUSE pietre! ; P

  21.   Giorgio grappa el a spus

    Am instalat antiX pe Asus EeePC nu pentru că este pseudo-rulant, ci din cauza ușurinței sale (este una dintre puținele distribuții care pot fi instalate pe cei 4 GB ai unității sale solide); acum, însă, mă obișnuiesc cu confortul de a nu fi nevoie să reinstalez. Deoarece se bazează pe Debian, este foarte confortabil pentru cei dintre noi care suntem obișnuiți cu Ubuntu.

  22.   Gon el a spus

    Întotdeauna mi-am dorit să am o distribuție de genul asta. dar trebuie să te bănci pentru a avea un soft instabil.

    Ar fi frumos dacă fiecare distribuție lansează un „depozit de rulare”, de exemplu în Ubuntu / Mint, astfel încât unul care are o versiune stabilă să poată avea un software zilnic actualizat. De exemplu, a avea browserul învechit deoarece folosim un „LTS” (mi s-a întâmplat când folosesc Ubuntu 8.04 LTS: D) nu are „sens” deoarece devine doar vulnerabil și / sau depășit. Acesta este cazul altor software-uri de comunicații și / sau de birou, care ar fi bine să fie actualizate, fără a „corela sursele.lst” cu linii din depozite terțe și / sau din aceeași distribuție, dar versiune diferită. Cred că ceea ce spun se poate face cu repo-urile existente, dar pentru a evita conflictele de compatibilitate este mai bine decât această bancă prin aceeași distribuție;).

    Da, recunosc că sunt de încredere pentru a actualiza și / sau a instala hahaha: D: D, dar am dorit întotdeauna să am o distribuție hibridă care să aibă tot ce este mai bun dintr-o Rolling Release și un LTS. Pe jumătate complicat, nu?

    1.    Swicher el a spus

      Ceea ce comentați se poate face cu Gentoo, deoarece permite amestecarea ambelor pachete stabile și instabile prin modificarea fișierului pachet.cuvinte cheie. În cazul meu, prefer să folosesc pachete stabile, cu excepția cazului în care:
      * Vreau să am programul actualizat (în acest moment îl fac doar cu Firefox și QuiteRSS).
      * Versiunea stabilă este foarte veche (așa cum se întâmplă cu Metasploit, Wine și alte programe).
      * Nu există versiuni stabile sau programul nu este nici măcar în arborele oficial (Skype și respectiv „Frets On Fire”).
      * Versiunea instabilă funcționează mai bine decât cea stabilă (este rar că se întâmplă așa ceva, dar mi s-a întâmplat cu MenuLibre; când am instalat versiunea stabilă nu am putut să o deschid, dar când am încercat cea instabilă a funcționat perfect).

      Pentru a verifica ce spun aici puteți căuta programele menționate mai sus.
      Și pentru a gestiona depozite terțe (în Gentoo se numesc suprapuneri) există Laic. Tastați doar o consolă „sudo layman -a repository_name” și apoi instalați orice program din ea ca de obicei.

  23.   LMDE el a spus

    LMDE este cea mai proastă distribuție pe care am încercat-o vreodată. Am ajuns la el în căutarea unei lansări prietenoase și a fost un fiasco. Actualizările necesită mult timp pentru a ajunge și când ajung, acestea conțin încă multe erori care fac mediul grafic inutilizabil.

  24.   Pablo el a spus

    Articol foarte interesant, vom testa câteva dintre aceste distribuții.

  25.   marca el a spus

    Și ce zici de Chakra ??????

  26.   morringo el a spus

    Pentru mine (fiindcă sufăr de versionită) nu este nimic mai bun decât Archlinux, deoarece fiind un novice în programare, îmi place să am mereu actualizate gcc și alte biblioteci, precum și să le configurez după bunul plac și să am doar ceea ce am nevoie și doresc.

  27.   Curaj el a spus

    Testarea Debian nu rulează, este pe jumătate, exact ca Chakra

  28.   Să folosim Linux el a spus

    Este adevarat! Îmi lipsea Testarea Debian !! 🙂

  29.   reynaldo2x el a spus

    Unde au lăsat chakra linux? care se numără printre cele mai populare 15 distribuții

  30.   Ghermain el a spus

    Problema pe care o văd pentru aceia dintre noi care abia începem este că aceste rulări au nevoie de o mulțime de cunoștințe și pentru cei dintre noi care am venit și am crescut cu W $ este ceva complicat, deoarece în cazul meu, am încercat să instalez Arch și Sabanyon și a făcut o mizerie, iar despre LMDE are multe Am eșuat, am rămas cu LinuxMint 14 KDE, deși mi-au plăcut foarte mult și Pear Linux, ROSA și Fuduntu (pentru netbook).

  31.   Să folosim Linux el a spus

    Vă mulțumim pentru simpatie. Se pare că este greșit și pe Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Foresight_Linux
    Oricum, am corectat deja eroarea.
    Noroc! Paul.

  32.   enyx el a spus

    NU SE ÎNCETĂ !!!!!!! Sunt un utilizator al distribuției și am actualizările și sprijinul meu pe forum !!!

  33.   enyx el a spus

    Salut? Foresight bazat pe Debian ?????? Dacă puneți distribuții cel puțin informați-vă în distrowatch despre ele, se bazează pe rpatch linux și nu este pseudo-rulare, este pură rulare.

    Mai serios!

  34.   rv el a spus

    Mulțumesc. Date excelente și articol excelent, ca de obicei 🙂

  35.   E el a spus

    Uitați de ANTERGOS (cel pe care îl folosesc pe toate computerele mele), bazat pe Arch, dar cu un program de instalare grafic foarte simplu în stilul derivatelor Debian pe care nu mai vreau să-l amintesc. Dacă îl încercați, îl păstrați, adică: Să gustați culorile!

  36.   Gerardo Cortegoso González el a spus

    articol foarte prost, nu știi ce spui. sunt putin testate? Din câte știu, există, de obicei, o ramură stabilă, de testare și instabilă în aceeași distribuție și, pe deasupra, nu menționezi Manjaro. Antergos, Kaos ... NI PUTA IDEA !!