Temele de pictograme care apar în mod implicit pe unele distribuții Linux sunt pur și simplu urâte. Deși funcționează bine, ar putea arăta mult mai bine. Din fericire, putem rezolva acest lucru destul de ușor. Iată o scurtă listă a celor mai populare pachete alternative de pictograme.
Moka
Moka este una dintre cele mai utilizate teme de pictograme. Este curat și foarte bine conceput, deoarece toate icoanele au aceeași dimensiune și formă pătrată, cu colțuri rotunjite. Este, de asemenea, una dintre cele mai complete teme.
Faianță / Faenza
Faenza / Faience sunt o pereche de teme de pictograme realizate de același artist -tiheum-, care au atins o mare popularitate în comunitatea Linux. Conceptul de design în ambele cazuri este foarte asemănător cu Moka, dar includ și teme mai întunecate care se pot potrivi frumos cu temele de desktop ușoare.
Trezit
Awoken urmează un concept de design complet diferit, deoarece nu folosește pictograme pătrate pentru toate. La început, Awoken a câștigat popularitate, deoarece icoanele sale au fost proiectate în tonuri de gri. De atunci, tema a evoluat pentru a include icoane colorate, precum și teme albe și întunecate. Dictorii săi îl acuză că arăta puțin desenat, dar adevărul este că acest pachet de icoane are un design foarte elaborat.
Numix / Cercul Numix
Numix revine la un concept de pictogramă pătrată. Culorile utilizate în această temă sunt foarte atractive, iar numărul de icoane disponibile este cu adevărat copleșitor. Pentru cei cărora nu le plac pictogramele pătrate, este disponibil și Numix Circle care, după cum sugerează și numele, folosește pictograme rotunjite. Simplitatea în proiectarea ambelor teme este un factor cu adevărat atractiv, mai ales pentru cei care preferă minimalismul.
Nitrux
Nitrux se bazează și pe pictograme pătrate, dar, spre deosebire de Numix, acestea nu sunt plate.
Elementar
Sistemul de operare elementar a primit o mulțime de atenție din partea comunității Linux în ultimele luni. O parte din motiv este că este doar o distribuție excelentă. Tema pictogramei are ceva de-a face cu ea. Este cu siguranță una dintre cele mai elegante și șlefuite teme de pictograme, cu un stil care amintește de Mac OS X.
Mac
Nu se poate nega faptul că pictogramele Mac OS X arată bine, deci nu este de mirare că cineva a încercat să cloneze aspectul sistemului de operare Apple. Aceasta nu este o copie perfectă a pictogramelor utilizate în Mac OS X, dar inspirația este suficient de clară. Dacă vă plac pictogramele Apple, atunci acesta este un pachet de pictograme bun.
Apocalipsa: Dalisha
Dalisha este o temă cu pictograme plate și circulare destul de cuprinzătoare, cu peste 300 de pictograme disponibile. Se bazează pe Moka și, după cum puteți vedea, este o temă foarte frumoasă, cu un design foarte interesant.
Am uitat ceva? Nu uitați să lăsați comentariul dvs. și un link către pagina oficială a proiectului pe care doriți să îl recomandați.
Excelent! Foarte bine voi descărca câteva pentru Fedora mea! chiar acum folosesc Numix 😉
Bun. Contribuția este apreciată.
Cu toate acestea, FaenzaFlattr, cel mai complet dintre toate, lipsea. Dacă lipsește o aplicație de tip / mime, cereți-o creatorului și acesta o va avea pentru dvs. pentru următoarea versiune. Garantat. O spun pentru că am mai făcut-o și rămâne cu ea. De aceea îl folosesc. În plus, vine în diferite variante.
Postarea este încă apreciată 😀
Aici un fan al FaenzaFlattr ... se combină cu aproape toate DE. Acum le folosesc în Antergos Cinnamon și le iubesc 😀
????
Îmi place Numix. Mai ales icoanele circulare care pot fi instalate gratuit, dar nu mi-a plăcut că în ultima actualizare au pictat icoanele folderelor -în nautilus- un galben nu sobru. Deschiderea browserului și a face să pară laptopul unei fete de 4 ani nu este ceva ce îmi place foarte mult haha. Totuși, o prefer mai mult decât tema Ubuntu originală.
Grozav !!!
Nu este trolling, dar cred că pachetul ar fi pentru GNU / Linux. Nu cred că un nucleu ca LINUX are nevoie de el.
* mușcând cârligul *
Numele GNU / Linux sau GNU + Linux lasă instrumentele GNU deasupra componentei esențiale a sistemului de operare, nucleul.
Cred că s-a format un fel de sectă între utilizatorii de software liber și fanii lui Stallman și FSF (GNUists). De aceea, când caut software-ul liber, încerc să nu fiu de la GNU, deoarece în acest moment mă dezgustă. Mai rău decât Windows, pe care îl pot folosi și tolera. Diavolul este Stallman, care în esență propune să impună filosofia LUI a modului în care ar trebui să fie modelul open source.
Sper că un GNU Linux gratuit va fi posibil în curând, că vor rămâne cu spawn-ul lor numit linux-libre, care are puțin de liber (nu în cod).
Fals:
1) În lumea reală nu există o „componentă esențială” într-un sistem de operare și dacă ar exista nu există niciun motiv să credem că ar fi nucleul.
Nucleul este „cel mai important lucru din viață”, dar pentru fanaticii religioși ai miezului, în realitate, acesta este încă un element, înlocuibil și pe care nimeni nu l-ar rata, într-un asemenea grad încât 99% dintre utilizatori nu le pasă cum sunt nucleul dvs. și nimic nu observă dacă s-a schimbat sau nu, în timp ce pentru Linux acesta este centrul cultului său.
Nucleul singur este inutil, cu excepția maselor și a fanteziilor fetiș ale celui mai prost tip de fanatici, tuxlibanux.
2) Primul nume, care urmează aceeași nomenclatură a folderelor, pune nucleul în interiorul sistemului de operare, adică este perfect în concordanță cu realitatea, deoarece mediul GNU înconjoară nucleul, NU invers.
Al doilea pune ambele în mod egal, ca două completări.
Cea folosită de fanii nucleului pune nucleul ca centru al Universului sau al Universului în sine și orice altceva inexistent și de pe hartă, adică total inexact, arogant și ingrat.
3) Există secte. Practic, acesta este Linux. Dar amuzant este că acei tuxlibanux au FSF ca țap ispășitor și cred că nu sunt „fanii cu adevărat”.
4) Acesta este motivul pentru care evit acum tot ceea ce miroase a Linux (care de obicei este un software rău de altfel) și nu mi-a mers rău. Cu toate acestea, din când în când, dau alte oportunități. Dar întotdeauna găsesc același lucru.
5) Și vorbind despre secte, uite cine vorbește despre demoni (cine vrea să ne stăpânească și să fie de vină pentru tot ce este rău și pentru alții).
6) Stallman NU vrea să-și impună filosofia și nici nu vrea să se schimbe în OpenSource pentru că vorbește pentru și pentru FreeSoftware, nu pentru OpenSource.
De fapt, OpenSource a fost născut de cei care au dorit să se schimbe (și, de fapt, s-au schimbat) după dorința lor față de software-ul liber.
7) Linux nu se va putea elibera cu greu de GNU pentru că atunci ar rămâne cu spawn-ul său de ... nimic, un nucleu inutil. Și dacă o face, este să continue să aparțină și să depindă de altceva.
Aceasta este karma pe care trebuie să o trăiești pentru a idolatra ceva incomplet și pentru a nu lucra de la sine.
Deși sunt fanii Apple, aceștia au avut meritul de a idolatra pe unii care aveau talentul și capacitatea tehnică de a face o treabă mai completă și, mai presus de toate, ceea ce servește utilizatorului și nu invers.
Mai mult decât „nu ai nevoie de ele” este asta nu le pot folosi y nu are mijloacele necesare pentru a face acest lucru, deoarece după cum spuneți că este doar un nucleu, depinde de un alt set de lucruri de servit și de multe altele pentru a oferi utilizatorului funcționalitate și utilizare.
Majoritatea lucrurilor pe care le folosim pentru a putea avea un sistem utilizabil nu sunt nici măcar sub licența gpl, ci mit, bsd sau orice alt permisiv
@ pandev92
Serios? Îți vin în minte multe lucruri care îți resping comentariul.
Unul rapid este CUPS, care este în GPL și ne oferă cea mai bună integrare și suport pentru imprimante, chiar și pe Mac.
Din acest motiv, Apple a pus mâna pe el și, datorită licenței GPL, nu a putut să o facă exclusivă sistemului său (la fel cum a făcut-o cu un număr nesfârșit de lucruri licențiate sub vechiul BSD)
@ pandev92
Nu sunt foarte clar de ce vorbești despre licențe.
Ideea este că Linux depinde și are nevoie de o mulțime de lucruri, iar tuxlibanux-urile care doresc deja să-și acopere ochii, au nevoie și de el pentru a-și folosi Linux-ul, deoarece singur nu este funcțional sau utilizabil.
Și vorbind despre licențe, uitați unele care folosesc și au nevoie, de asemenea, de licențele închise ale heap-ului software-ului CloseSource pe care îl folosesc și care fără el Linux nu funcționează sau chiar mai rău. Povestea OpenSource nu mai este luată în serios nici măcar în propria lor casă.
Multumesc pentru informatii.
Post frumos, folosesc în prezent pictograme KDE Square-Beam http://kde-look.org/content/show.php/?content=165154
De asemenea, în cazul numix, se pare că autorul va activa un depozit pentru actualizări (https://plus.google.com/+NumixProjectOrg/posts/RMXC9nQQopB)
Dar nu văd repo-ul pentru Fedora 20 ... xD !!
Am Numix normal, cerc și pătrat (preluat din Antergos) în Fedora 21 alfa și arată înfricoșător. Dacă doriți, le pot încărca în Dropbox și vi le pot transmite
Busola și Oxyfaenza
Preferatele mele sunt ACYL, sunt plate și puteți schimba stilul și culorile după cum doriți. Cred că dezvoltatorul nu-l mai dezvoltă, dar hai, sunt minunați.
Poate îi voi lua să urmeze dezvoltarea, dar nu prea am idee să le fac, să le întrețin etc etc
Contribuție foarte bună pentru a oferi sistemului nostru o față drăguță ... care îi afectează pe cei care acordă mai multă atenție aspectului decât funcționalităților.
O sugestie ... pentru a partaja, acestea oferă doar Facebook, Twitter și google. Acestea sunt companii invazive și manipulatoare de informații.
Un site care promovează Linux, software-ul gratuit și respectul față de confidențialitate ar trebui să ofere și să PROMOVĂ utilizarea alternativelor respectuoase (diaspora, identice) pe lângă e-mailul de bază pentru cei care nu doresc să fie în nicio rețea.
Folosesc Nitrux și adevărul este că sunt încântat de ele.
Aici las linkul desktopului meu, astfel încât să puteți vedea cum sunt:
https://plus.google.com/communities/110075815123635300569/stream/91329440-eefc-49c5-9045-083f6becbba1
Articol foarte bun. Vă mulțumim pentru distribuire și salutări.
Mulțumesc foarte mult, în ultima vreme biroul meu arăta oarecum monoton
Iubesc!!! Sunt un fan nr.1 al Numix în orice variantă ... pătrat, rotunjit și dacă vine triunghiular, atunci îl adopt și eu. Multe mulțumiri autorului postării.
Iartă-mi ignoranța…. și de când am descărcat fișierul zip și l-am dezarhivat ...
unde sunt puse sau cum este configurat să aibă noile pictograme?
Îmi imaginez că în / usr / share / icons / dar .... Le-am copiat așa?
Este necesar ceva pentru ei să se activeze?
Am vrut să descarc acele Numixes foarte lăudate, dar nu sunt gratuite. Cum le pot obține fără apt-get?
Se pare că, de la Debian, nu mă va lăsa să montez depozitul.
Apreciez orice ajutor.
Ei bine, nu am fost separat de Flattr de câteva luni ...
sunt frumoase și merg aproape bine cu gnom și panteon ... deși există unele lucruri care nu merg deloc bine
La fel. Am pictogramele KaOS Flattr instalate în Chakra
Post mare! Eu iau apartamentul 😀
Îmi pare rău că, din experiența mea, pictogramele Moka și Dalisha nu sunt compatibile cu mediul meu desktop (scorțișoară). Le instalez și primesc acele icoane urâte de cafea de la gnome 2.x 🙁
Arată bine, când voi avea ceva timp, le voi încerca.
Mulţumesc mult
Le iau pe cele eOS.
Ei bine, eu, precis, folosesc câteva pe care le-am văzut în acest blog: Flattr-Icons-Kde, care pot fi descărcate de pe
https://github.com/KaOSx/flattr-icons-kde
singura distribuție Linux care are pictograme frumoase în mod implicit ar fi deepin