Chakra ISO Netinstall lansat pentru testare

Dezvoltarea Chakra nu se oprește și nici nu se oprește Trib, instalatorul dvs. După marea muncă, pregătim totul pentru lansarea ISO «Benz» în cinstea inginerului german care a cuprins KDE 4.10 SC, acum s-a făcut ceva ce s-a cerut de multă vreme, astăzi a fost lansat un ISO pentru a face o instalare pe net a Chakra, despre care am aflat prin intermediul lor site oficial .

Totuși, întrucât este o schimbare importantă în mediul de instalare și chiar dacă dezvoltatorii și-au făcut propriile teste, tuturor li se cere ajutor pentru a găsi eventuale erori în noul ISO, așa că utilizarea lui pentru echipele de producție nu este recomandată. În plus, se recomandă să urmați recomandările din Wiki pentru teste.

Există două moduri de a utiliza netinstall, prin noul mediu de instalare de aici:

Benz-2013.02.18

Sau se poate face dintr-un ISO actual «Benz«, dar instalând cele mai recente Trib în modul live astfel:

$ sudo pacman -U http://chakra-project.org/repo/testing/x86_64/tribe-2013.02.17-1-x86_64.pkg.tar.xz

Puțin câte puțin Chakra Își consolidează locul, nu numai că potrivește funcții, ci oferă și noi instrumente, așa cum sa întâmplat cu instrumentul de configurare a aplicațiilor GTK folosit in  Chakra care acum face parte din  UNDE 4.10.

Fără îndoială, există un viitor strălucit pentru această distribuție, care va face un salt mare când va fi lansat în sfârșit. Akabei și poate deveni complet independent de pacman (deși versiunea Arch nu mai este compatibilă, deoarece există diferențe semnificative).


34 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   f3niX el a spus

    Este o distribuție grozavă, o am de săptămâni întregi și adevărul este că mă simt foarte confortabil cu ea, atât de mult încât am fost utilizator Gtk și acum în KDE mă simt foarte confortabil.

    În ceea ce priveşte

  2.   kenatj el a spus

    Vești excelente, deși nu cred că o voi folosi din moment ce nu am de gând să-mi schimb chakra xD

  3.   elendilnarsil el a spus

    Reguli chakrelor!!! Sunt cu Chakra de aproape doi ani și totul devine din ce în ce mai bine pe zi ce trece. Cea mai recentă actualizare, condusă de Dharma și Caledonia, arată și funcționează grozav. La început, problema absenței aplicațiilor GTK și Gnome mi s-a părut un mare dezavantaj, dar asta a rămas în urmă, datorită pachetelor. În plus, nu îmi imaginez să mă mut într-un alt mediu: Amarok mi se pare de neînlocuit.

    1.    truko22 el a spus

      Folosesc Chakra de un an și confirm că se îmbunătățește continuu și îmi place amarok, dar l-am înlocuit cu clementină de mult 😀

      1.    elendilnarsil el a spus

        Nu m-am putut obișnui cu Clementine și nu pentru că e o jucătoare proastă.

        1.    Rayonant el a spus

          Amuzant, mi se întâmplă invers, nu m-am putut obișnui niciodată cu Amarok. așa că folosesc Clementine atât în ​​Xubuntu, cât și în Chakra.

      2.    MSX el a spus

        E adevărat, sunt (sau am fost) un fan al lui Amarok dar cu ceva timp în urmă l-am înlocuit cu Clementine; Amarok urmează atitudinea de intransigență a dezvoltatorilor săi, în care, practic, orice caracteristică propusă este irelevantă sau idioată - vezi forumurile -, plus că se pare că a fost făcută pentru a fi _extrem de curată_ pentru utilizatorii începători.
        Clementine, pe de altă parte, arată ca un player creat de comunitatea de hackeri KDE pentru comunitatea de hackeri KDE, are tone de opțiuni excelente, este mai ușor și mai rapid decât Amarok și funcționează foarte bine!

  4.   Byte el a spus

    În fiecare zi mai bine și cu mai multe instrumente proprii.

  5.   jackassbq el a spus

    Excelent pentru Chakra

  6.   ghermain el a spus

    Mi se pare o distributie foarte buna (am incercat-o deja cand era 32 si recent in 64) ceea ce nu reuseste sa imi rezolve este problema aplicatiilor GTK care se rezolva (marea majoritate) cu pachete; dar sunt și alte aplicații care nu sunt în depozite și în schimb în cele de la Kubuntu, Mint și Netrunner se găsesc și pe de altă parte nu am găsit un manual bun în spaniolă care să mă învețe cum să folosesc terminalul și comenzile lui, pentru că sunt atât de obișnuit să „apt-get... etc...” încât îmi este greu să înțeleg Pacman.

    Personal vreau să-l folosesc pe laptopul meu Samsung RV408 FreeDOS, dar acele mici lucruri pe care le-am menționat (samsung-tools; freefilesync; și PPA Manager; Seamonkey) nu mi-au permis să scap de Kubuntu 12.10, dacă mă ajută cineva... Voi fi un alt utilizator Chakra.

    Precizez că nu știu să compilez, mi-am dobândit cunoștințele în Linux online și profesia mea este medicina; dar Linux este hobby-ul meu si programele medicale pe care le-am folosit in Windows le-am adaptat deja aproape pe toate la Linux si pe cele pe care nu le-am facut, bine cu VirtualBox le folosesc pana gasesc o modalitate de a le avea pentru Linux.

    1.    umbră el a spus

      Ghermain, dacă chiar vrei să încerci Chakra, pot să-ți spun că, dintre programele pe care le menționezi, samsung-tools și freefilesync sunt în depozitul CCR, în timp ce Seamonkey este în AUR și ar putea încerca să fie portat când remediază mizeria de hacking ( CCR nu permite acum adăugarea de noi pachete). Și PPA Manager nu este nici măcar pentru Arch, este un program specific pentru distribuțiile care folosesc PPA-uri precum Ubuntu și derivatele sale.

      În ceea ce privește utilizarea Pacman, cred cu fermitate că nu există un manual mai bun decât cel de pe Arch wiki:

      https://wiki.archlinux.org/index.php/Pacman_(Espa%C3%B1ol)

      În orice caz, așa cum am comentat deja de multe ori pe blog, nu toate distribuțiile sunt pentru toți utilizatorii sau pentru toate echipele. Este o chestiune de a încerca și de a alege. Prin aceasta vreau să spun că dacă ai nevoie de anumite instrumente și pentru a le instala în Chakra trebuie să-ți complici viața foarte mult, pentru că nu are sens să folosești această distribuție cu atât de multe opțiuni bune disponibile, așa cum bine știi. Salutari!

      1.    ghermain el a spus

        O să aștept câteva luni pentru că trebuie să călătoresc în străinătate și acolo (ceea ce este mult mai ieftin) îmi cumpăr un HD cu capacitate mai mare decât cel pe care îl am acum și apoi las distribuția pe care o folosesc ca principală ( Kubuntu 12.10) și îl instalez ca a doua Chakră de testat și dacă reușesc să mă împrietenesc cu ea atunci o las ca principală, și mulțumesc pentru link-ul Pacman, o voi studia.

  7.   MSX el a spus

    Tribe este o tortură, de departe cel mai prost program de instalare grafică pentru GNU+Linux.
    Îmi dau jos pălăria la Ubiquity, programul de instalare Ubuntu, este pur și simplu minunat: folosesc computere încă din epoca de 8 biți și programul de instalare Ubuntu este primul program de instalare a sistemului de operare care este practic perfect.

    1.    Rayonant el a spus

      Nu mi se pare chiar așa de rău, mi se pare destul de ușor de înțeles și de utilizat, dar evident că sunt multe lucruri de îmbunătățit precum suportul LVM și așa mai departe.

    2.    kenatj el a spus

      Uite, Ami este cea care îmi place cel mai mult și singura care nu mi-a dat probleme :)

    3.    pandev92 el a spus

      Wow, Tribe e foarte bun, singurul lucru pe care nu are este un partitioner, dar in rest, mi se pare super usor si de inteles.

      1.    kenatj el a spus

        Pandev folosește KDE Partition Manager :)

        1.    pandev92 el a spus

          De aceea nu are, folosește un program extern, care, de altfel, este groaznic.

  8.   set92 el a spus

    Ei bine, sincer, felicitări tuturor celor care folosesc chakra, dar tot ceea ce face chakra mi se pare o idee proastă. Nu mi-am dat seama până când creatorul compix nu a menționat-o. Cei care folosesc Linux și le place se laudă că unul dintre ei beneficiile este fragmentarea, dar nu ar fi mai bine să lucrăm toți la același lucru și toți să lucreze la un singur lucru în același timp în loc de 20 de lucruri similare? Cei care fac aceste noi funcții pentru Chakra și toate modificările pentru KDE, de ce nu fac pachetele și le pun în AUR? La fel, mai mulți oameni ar colabora, mai mulți oameni ar putea încerca... etc etc. Eu, de exemplu, vreau să port Dharma dar nu știu dacă o voi găsi prin AUR sau dacă va trebui să mă deranjez, eu imagineaza-ti ca voi fi acolo dar pentru ca cineva l-ar fi luat de la Chakra si eu as fi adus Arch si pana la urma sunt 2 locuri unde trebuie sa lucrezi si sa intretii... Cred ca asta ar trebui sa fie un alt punct de imbunatatit in Linux

    1.    MSX el a spus

      1. WTF este Dharma?
      al 2-lea. În loc să te „enervezi” și să faci o criză de furie ca o fetiță capricioasă, fii recunoscător pentru ceea ce ai și investighează cum să port nenorocitul de Dharma - oricare ar fi ea - pe platforma/distribuția pe care o folosești și să o faci accesibilă altor utilizatori, La fel cum fac ei, la rândul lor, ceilalți UTILIZATORI CU SOFTWARE-UL PE CARE ȚI FĂ FACEȚI PUP și gata să-l digerați.

      Nu ai idee despre ce vorbește, ai încercat să folosești Windows 95?

      1.    Rayonant el a spus

        Dharma este noua lucrare de artă de la Chakra care include noua versiune a Caledonia (tema cu plasmă) și tema pentru KDM și Ksplash împreună cu o schemă de culori.

        1.    MSX el a spus

          Va multumesc foarte mult!
          Dacă vă place atât de mult Dharma, puteți instala tot ce ați menționat din arhivele în sine sau de pe KDE-Look.org.
          Nu e mare lucru.

          1.    x11tete11x el a spus

            nu, nu pot Dharma nu poate fi instalat din KDE Uite, autorul a spus că l-a proiectat special pentru Chakra și vine doar cu Chakra..

          2.    MSX el a spus

            @ x11tete11x
            Atunci este la fel de dificil ca instalarea Chakra (de exemplu într-un VM) și „înlăturarea” părților care ne interesează.
            La urma urmei, GNU+Linux este Frankenstein-ul sistemelor de operare, sau nu!?

    2.    Rayonant el a spus

      Să mergem pe părți, argumentul fragmentării a fost comentat de o mie de ori, și dincolo de motivele întemeiate ale fragmentării: pentru că dezvoltă concurența (și deci produce îmbunătățiri), pentru că permite diferite opțiuni etc., principalul dezavantaj ( Dacă este poate fi numit așa, pentru că nu este chiar un lucru rău) este că nu poți forța pe cineva care face asta din propria voință și pentru că îi este interesant să lucreze la ceva ce nu își dorește, simplu.

      În ceea ce privește , AUR este un depozit de utilizatori și ar fi limitat, deși presupun că unii utilizatori au încărcat deja acest tip de lucruri acolo) dar adevărul este că toate lucrurile pe care le dezvoltă orice distro sau proiect de software gratuit sunt disponibile, le puteți descărca. codul sursă și compilați-l singur, la fel cum se întâmplă cu Dharma, Malcer își licențiază lucrările cu CC și pot fi descărcate și instalate atât Caledonia, cât și tema grub, tema KDM și Ksplash. Și, în sfârșit, reamintim că, deși Chakra își are originea în Arch, acum sunt două distribuții foarte diferite, așa că cele două site-uri de întreținut nu sunt relevante.

    3.    plin de viață el a spus

      Ei bine, vă spun că Malcer (creatorul Dharmei) nu vrea ca opera lui să fie modificată, prin urmare, a pus-o sub licență Licență Creative Commons Atribuire-Fără lucrări derivate 3.0 care permite dezvăluirea acestuia, deoarece scrie:

      Sunteți liber să:
      – Share: pentru a copia, distribui și comunica public lucrarea.
      – Faceți o utilizare comercială a lucrării

      În următoarele condiții:
      – Atribuire: trebuie să recunoașteți lucrarea în modul specificat de autor sau de licențiator (dar nu într-un mod care să sugereze că aveți susținerea sau aprobarea lor pentru utilizarea lucrării).
      – Fără lucrări derivate – Această lucrare nu poate fi modificată, transformată sau extinsă.

      După cum ar spune un prieten spaniol: Atinge-ți mingile... În primul rând, nu înțeleg cum o lucrare făcută pentru un mediu de desktop gratuit și care rulează pe o distribuție GNU/Linux are o astfel de licență. Dar, până la urmă, trebuie să respecți munca celorlalți.

      Nu există nicio modalitate de a obține Dharma dacă nu folosiți Chakra, deși, ca întotdeauna, nu este nimic imposibil în această viață.Ceea ce am făcut a fost să caut pachetele în depozitele Chakra, să le descărcați, să le dezarhivați și să le pun în locurile lor respective. Dacă sunteți interesat să îl descărcați:

      http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-ksplash-themes-dharma-1.5-1-any.pkg.tar.xz
      http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-plasma-themes-caledonia-1.3-3-any.pkg.tar.xz
      http://www.chakra-project.org/repo/testing/x86_64/kde-kdm-themes-dharma-1.5-3-any.pkg.tar.xz

      ????

    4.    x11tete11x el a spus

      Nu cred că Chakra este rea, este o distribuție care suportă KDE, serios, să nu bată Kubuntu, Netrunner, fedora cu KDE sau X distro cu KDE, cu excepția Gentoo, atunci toate celelalte folosesc gtk și qt, Chakra are particularitate ca toate pachetele sunt compilate fara suport pentru gtk si gnome, asta le face mai usoare in comparatie cu alte distributii si nu murdareste sistemul cu dependente gtk, este logic ca au un CCR pentru ca in AUR lucrurile care exista nu controleaza ce Pachetele pe care le încarcă sunt fără gtk și gnome, deoarece Arch nu este legat de un singur mediu desktop, de aceea nu văd rău ce face chakra, realizează lucruri foarte interesante precum networkmanager-ul și libreoffice-ul care a dezbrăcat dintre toate dependențele gtk... mai mult, acum încearcă să lovească din greu „system-printer-config” pentru a elimina toate dependențele gtk

  9.   Joe-Terr el a spus

    Cunoașteți vreo reglare sau post-instalare a Chakrei? Am început recent să testez această distribuție și am găsit wiki-ul ei foarte util, dar sunt foarte nou în distribuțiile cu KDE.

    P.S. Am găsit în acest loc grozav ceva de genul despre care am întrebat, într-o intrare a lui Perseus, care este de acum câteva luni, îmi imaginez că este încă destul de actuală, nu?

    https://blog.desdelinux.net/how-to-post-instalacion-de-chakra-linux/

    1.    Rayonant el a spus

      Ei bine, în general, aș spune că deja s-au întâmplat multe sub râu, de exemplu: pachetul chakra-essentials a încetat să mai existe de mult, ccr-ul vine acum implicit, cupe și configurația de imprimare (inclusiv hplip) de asemenea , nu sunt multe lucruri pe care trebuie să le configurați cu o instalare curată a chakrei, cu excepția poate configurarea fontului.

  10.   caesasol el a spus

    Acum vreau să văd managerul de pachete terminat, pentru că mai trebuie să compilam sau să folosim niște pachete arch în Chakra, cum ar fi Ubuntu

  11.   ghermain el a spus

    Din cauza problemelor cu munca mea, a trebuit să mă întorc la Windows pentru că nu am nimic
    M-am descurcat cu LibreOffice și a funcționat bine pentru mine când a fost folosit pe un computer non-Linux
    și nu am putut obține niște programe pentru Linux care să-mi ușureze sarcinile
    ca în Windows.

    Țin conferințe, workshop-uri, cursuri și nu vă puteți imagina cât m-a costat când
    Fișierele mele au fost tipărite sau plasate pe un computer non-Linux pentru unii
    prezentare, m-am simțit confortabil cu Kubuntu, (dar dacă nu lucrez nu voi supraviețui),
    apoi să plasăm W7...; apoi lăsați o partiție pentru a testa Chakra dar
    Acum constat (si am observat-o cu mai multe distributii) ca browserele nu imi permit
    Funcționează bine cu un nucleu peste 3.5.7.2

    Întregul sistem funcționează bine, cu excepția Opera în cazul Chakra, deoarece
    Deși browserul se deschide și îmi arată paginile, nu navighează între submeniuri, ci
    Continuă să se rotească și îmi spune: Nu mă pot conecta la server.

    Eu folosesc Opera Sync și nu se sincronizează, mereu scrie că serverul
    Nu răspunde, dar dacă mă întorc la un nucleu sub 3.5.7.2, funcționează
    perfectă.

    Ce pot face pentru ca Chakra-Benz care aduce nucleul 3.7.6.2 să corecteze asta?
    Nu reușesc și îmi pot vedea e-mailurile și paginile?

    NOTĂ: a trebuit să deschid Windows pentru a posta comentariul pentru că nici măcar Rekonq nu a făcut-o.
    permite (șterge-l) și Opera aruncă această EROARE: Ați încercat să accesați adresa
    https://blog.desdelinux.net/wp-comments-post.php, care nu este disponibil în
    momentul. Vă rugăm să vă asigurați că adresa web (URL) este corectă
    scris și apoi încercați să reîncărcați pagina.

    Asta mi se întâmplă doar dacă folosesc un kernel mai mare decât 3.5.7.2, indiferent de distribuție, dispozitivul este un Samsung RV408 cu 6GB RAM și nu este instalat niciun firewall.

  12.   MSX el a spus

    Salutare tuturor celor care au citit si comentat acest articol, am o afirmatie de facut: SUNT UN IDIOT.

    În urmă cu câteva săptămâni am început să caut o distribuție de tipul Arch Linux (distribuția de care m-am îndrăgostit acum aproximativ 5 ani și am folosit-o până de curând) pentru a-mi migra computerele personale.
    Arch mi-a oferit multe în timpul în care l-am folosit, dar unele schimbări recente din viața mea înseamnă că, deși nu am părăsit niciodată lumea administrării sistemelor, acum am și alte ocupații cărora să mă dedic.
    Într-un astfel de context și deși, așa cum am menționat, voi continua să-mi întrețin propriile servere și să lucrez la sistemele mele, astăzi nu mai am timpul necesar pentru a-mi dedic asamblarea artizanală a distribuției mele așa cum o aveam în trecut.
    Acum, nici migrarea către o distribuție care îndeplinește caracteristicile pe care le detaliez mai jos nu este ceva banal, cel puțin pentru cineva care a fost profund implicat în administrarea sistemelor și infrastructura IT în general, cu atât mai puțin după ce a cunoscut multe paradigme GNU. +Linux și având în sfârșit am găsit ceva la fel de magnific ca Arch Linux.
    Practic, căutam să migrez o distribuție OOTB cu suport periferic bun, lansare rulantă, dacă se poate baza pe KDE SC (deși nu era o cerință absolut necesară deoarece puteam oricând să adaug aplicațiile de care aveam nevoie, dacă chiar aveam nevoie de ele: vine digiKam în opinia mea), că, deși era OOTB, nu avea instalat absolut tot ceea ce mi-ar fi putut avea nevoie în 1000 de vieți, că, pe cât posibil, va fi mainstream, ceea ce ar simplifica căutarea soluțiilor la probleme și mi-ar permite să găsesc toate software-ul de care puteam avea nevoie și că, în cele din urmă, nu era un Leviathan și că în cadrul OOTB-ului său era cât se poate de ușor, flexibil și rapid. Și bineînțeles că a funcționat bine pe HW-ul laptopului meu și, dacă se poate, pe restul computerelor non-server.
    Pe scurt, aveam nevoie de o distribuție cu aceste caracteristici:
    1. OOTB (Ieșit din cutie)
    2. Rolling Release: în 2013 nu are sens să folosești o distribuție GNU+Linux de orice alt tip, atât pentru desktop-uri/laptop-uri/stații de lucru, cât și pentru servere. În zona desktop-urilor/laptop-urilor este o prostie să așteptăm 6 sau mai multe luni până când distribuția se actualizează brusc și ne permite să accesăm versiuni mai noi ale aplicațiilor pe care le folosim zilnic când în restul distribuțiilor și platformelor pot actualiza aceste aplicații fără nicio problemă. In domeniul serverelor este foarte util sa ai posibilitatea de a folosi tehnologii noi si de a le actualiza pe cele existente pentru a accesa noi functionalitati, nu doar patch-uri de securitate.
    3. Că respectă, cel puțin în bună parte, principiile enunțate în
    https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way y
    https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way_v2.0 .
    4. Flexibil, rapid, ușor, dacă este posibil, cu un anumit accent pe adminii de sistem sau cel puțin pe utilizatorii puternici, permițând accesul intim la sistem într-un mod curat, fără a utiliza instrumente automagic.
    5. Că bineînțeles că merge bine pe laptopul meu.
    6. Suport periferic bun.
    7. Utilizabil: faptul că fiind OOTB și îndeplinirea cerințelor pentru utilizatorii finali nu va înlătura utilizarea distro-ului, fie că este vorba de „greutatea” cronică, lipsa instrumentelor de nivel scăzut etc.
    8. Mainstream sau cel puțin cu comunități active și instruite.
    9. Stabilit – sau cel puțin să am o idee rezonabilă care va continua să fie dezvoltată de ceva timp și nu va dispărea brusc într-o zi lăsându-mă din nou cu nevoia de a căuta o nouă distribuție.
    10. Simplu de gestionat: pe cât posibil de depozite PPA care, deși uneori pot suplini lipsa anumitor distribuții pentru a accesa software-ul actualizat, atunci când vine vorba de actualizarea sistemului, este o adevărată loterie.
    10. Cu software și nuclee actualizate, ceea ce în niciun caz nu implică instabilitate.
    11. Absolut stabil, cu un grup de oameni dedicați în spate și cu depozite cu software actual, nu preistoric.

    Astăzi pot spune cu bucurie că după câteva zile de utilizare a Chakra (Benz) am găsit o astfel de distribuție. Chakra este pur și simplu minunată și ca să nu mai vorbim dacă ești un arcaș în căutarea unui sistem de care nu trebuie îngrijit personal pentru fiecare detaliu minut.

    Chakra funcționează *similar sau mai bun* cu Arch + KDE SC. Deși este un sistem rapid, fluid, cu toate avantajele Arch în ceea ce privește administrarea simplă, are anumite mici avantaje care, până la urmă, sunt o lume în sine:
    a) kernel optimizat pentru a funcționa cu KDE SC - în Arch sau distribuții similare kernel-ul este optimizat pentru a fi folosit în cele mai variate scenarii, ceea ce face neapărat zicala „cel care acoperă mult...” sau în engleză „Jack of toate meseriile", o realitate. stăpân pe niciunul.
    b) KDE SC este lustruit, înfrumusețat, integrat și ajustat până la cel mai mic detaliu, ceea ce înseamnă că de exemplu - știu că este un detaliu banal - în Dolphin, intrările corespunzătoare lui Nepomuk au pictograma corespunzătoare în locul pictogramei generice pe care le au. avut în Arch's Dolphin (aceeași versiune a Dolphin și KDE SC) și pe care a trebuit să le rezolv personal.
    Ceea ce nu este un detaliu banal este că, împreună cu noile îmbunătățiri ale lui Nepomuk și restul infrastructurii KDE din această nouă versiune 4.10, mâna dezvoltatorilor Chakra poate fi văzută pentru a oferi un sistem ușor, rapid și cu tot desktopul. caracteristici activate – chiar și aparatul meu este complet rece după ore de utilizare a Chakra cu mai multe aplicații deschise!
    c) Deoarece Chakra este o distribuție integrată, nu a fost nevoie să instalez acpi, acpid sau laptop-mode-tools pentru a profita la maximum de sistem. De fapt, în instalarea preliminară pe care am făcut-o lui Chakra și pe care am folosit-o pentru a testa tehnologii și metodologii pe care le-am aplicat în Arch Linux, mi-am dat seama că, deși în Arch - și multe alte sisteme - este util să le aplici în Chakra, acestea au fost nu numai inutile, ci și contraproductive... Chakra este o distribuție în care totul a fost gândit și care este neprețuit, deoarece nouă, ca utilizatori finali, ne pasă doar să ne bucurăm de utilizarea mașinii.

    Oricum, din motivele pe care le-am explicat mai sus, îmi este încă imposibil să folosesc Ubuntu sau Linux Mint (de preferință KDE), distribuții care îmi plac foarte mult în ciuda moștenirii lor Debian: în ziua în care Ubuntu va deveni rolling-release, voi evalua nevoia mea de moment. Indiferent dacă să migrez sau nu către platforma menționată mai mult decât orice pentru a unifica utilizarea sistemelor, deoarece noile mele servere rulează toate Ubuntu Server - pe cele vechi le păstrez cu Arch.
    Ubuntu Server a fost o distribuție pentru servere care a câștigat greu teren dar astăzi este excelent, problemele pe care le-a avut cu ceva timp în urmă sunt în spate și astăzi are multe de oferit.
    Am încercat și cea mai recentă versiune de openSUSE, 12.3 RC2, dar tot constat că, în ciuda dorinței pe care am pus-o în ea, este încă o distribuție mamut pe gustul meu și prea orientată spre utilizare profesională IT/business, mai ales pentru cei care trebuie se ocupă cu rețele mixte și mașini Windows.
    Fedora este un loc de joacă al noilor tehnologii cu suport limitat între edițiile de 18 luni și practic cu aceeași atitudine față de noile software și kernel-uri ca Ubuntu, deci este complet redus.
    Mageia: Nu am folosit niciodată Mandriva dincolo de aspectul ocazional de distro hopper și din ceea ce citeam pe site-ul lor, cu siguranță nu este o distribuție pentru cineva orientat către sistemul de administrare a sistemului.

    Unii se gândesc cu siguranță acum la alternative mai directe la Arch precum Cinnarch, ArchMint, ArchBang sau Manjaro printre altele: realitatea este că nu corespund cerințelor mele. ArchBang este Arch lustruit și ajustat, dar încă are nevoie de atenția utilizatorului, nu este o distribuție OOTB pentru utilizatorii finali (ceea ce căutam eu însumi!), ci o distribuție pentru administratorii de sistem oarecum leneși și utilizatorii puternici care doresc să aibă Arch Linux instalat și să funcționeze într-un timp foarte scurt.
    ArchMint este pur și simplu foarte tânăr și folosește și MATE – deși mi-a plăcut foarte mult GNOME2, astăzi aceste tipuri de desktop-uri „retro” sunt excluse.
    Mi-a plăcut Cinnarch, deși are anumite detalii care arată că mai are nevoie de puțină muncă – nu e serios, de fapt, principalul dezvoltator al Cinnarch a devenit un utilizator de încredere al Arch Linux în urmă cu puțin timp, ceea ce este pur și simplu grozav.
    Manjaro Linux Cinnamon s-a dovedit a avea performanțe excepționale și, de fapt, îl am instalat pe una dintre mașinile mele, deși are puțin viitor: Chakra vine!
    Manjaro Linux este pe cale să devină o distribuție excelentă, dar, desigur, este încă departe de a deveni ceea ce este Chakra. În plus, versiunea KDE SC a lui Manjaro este bazată pe comunitate, în Chakra desktopul KDE SC este fiul risipitor care primește toate răsfățul :)

    Decizia despre ce distro să adopt pentru perioada următoare nu a fost ușoară până când am decis să încerc Benz.
    Mărturisesc că Chakra nu a fost niciodată printre distribuțiile mele preferate, de departe, dimpotrivă: de fiecare dată când am încercat-o am găsit erori în programul de instalare, o experiență grea de utilizator, bloatware pur, așa că surpriza mea a fost mare când am descoperit cât de bine este. a funcționat. Benz era într-un MV și ca să nu mai spun când am decis să-l instalez pe vechea mea distribuție, o adevărată minune.

    EPILOG
    Dacă sunteți arcași și vă place KDE SC și visați la un Arch special creat pentru KDE și un KDE special răsfățat și cuplat cu Arch, dacă doriți să vă despărțiți de administrarea personală a fiecăruia dintre detaliile sistemului fără încetare. pentru a avea control fin și granular despre asta atunci când este necesar - de fapt actualizarea se face încă din consolă, nu există un manager de pachete grafice (în afară de faptul că există multe front-end-uri pentru Pacman) care este pur și simplu minunat si spune multe despre dezvoltatorii sai -, daca vor ca sistemul final instalat sa aiba aceleasi caracteristici ca vechiul Arch in ceea ce priveste faptul ca este usor, flexibil, rapid, elegant, extensibil si, daca ei apreciaza si frumusetea si substanta arta care însoțește munca tehnică excelentă, atunci este foarte posibil ca Chakra să fie cu siguranță distribuția pe care o căutați.

    Nu vreau să închid acest comentariu fără să fac o mențiune specială a *substanței* pe care Chakra o oferă în comparație cu alte distribuții în ceea ce privește secțiunea sa artistică: distribuția este frumoasă indiferent de cum o privești. În cazul meu, prefer temele clare, așa că folosesc Dharma cu câteva modificări: sistemul de operare elementar (ferestre, set de widget-uri QtCurve și culori), Shere Khan pentru cursorul mouse-ului în X (portul cursorului mouse-ului MacOS cu minge de plajă și tot) și heliu pentru plasmă. Grafica lui Chakra este pur și simplu frumoasă și contribuie la a da o aură specială distro-ului și că nu arată chiar așa, o distribuție GNU+Linux (nu spun asta peiorativ, toată viața am folosit boot-ul grafic în Arch și mi-am început sesiunea X din linia de comandă) dar un sistem de operare foarte apropiat de MacOS sau Windows în ceea ce privește integrarea lui dar cu toate virtuțile pe care doar GNU+Linux le poate oferi.

    În sfârșit: este foarte ușor să înțelegi greșit Chakra atunci când nu este folosită (eu am făcut-o) dar este important să fie clar că Chakra este o distribuție destinată utilizatorilor cu putere și administratorilor de sistem „retrași” care își doresc un sistem solid, modern, puternic. , rapid, flexibil și agil unde totul funcționează așa cum ar trebui să funcționeze.
    Dovada în acest sens este că în Chakra, spre deosebire de restul (aproape) toate distribuțiile care folosesc systemd, au decis să folosească noul sistem de denumire a interfeței de rețea din primul moment în loc să le mascheze în continuare – de exemplu, rețeaua mea de bord nu mai este eth0 dar enp3s0 conform noilor convenții pentru denumirea corectă a interfețelor de rețea.
    De asemenea, deși KDE 4.10 a făcut schimbarea la udisks2 în Chakra, ele mențin utilizarea udisk-urilor datorită regresiilor și performanței scăzute pe care le prezintă udisks2.
    Toate aceste detalii ajută să demonstrăm că în spatele Chakrei există o echipă cu mult creier, care se gândește foarte bine înainte de a lua fiecare decizie și că poți vedea cu adevărat dragostea pe care au pus-o în distro datorită cât de bine funcționează.

    Dacă aș găsi instalarea mea de KDE SC 4.10 cu kernel 3.7.6 complet fără marcă, aș bănui că am de-a face cu un sistem Arch Linux sau Gentoo din cauza cât de agil și fluid funcționează totul.

    Mai trebuie să comentez sistemul sandboxing pe care îl folosesc pentru pachetele de aplicații non-Qt și multe dintre funcțiile de operare ale Chakra, dar ideea mea când am început să scriu a fost să fac un comentariu și nu o postare întreagă 😛

    Arch este grozav, dar în Chakra am Arch + KDE pe care l-aș putea realiza dacă aș avea timp să mă dedic acestuia. Și din moment ce sunt mulți oameni care demonstrează că știu ce fac, de ce să pierzi timpul reinventând roata? Chakra Benz este o bijuterie foarte subrecunoscută.

    Salutări și vă încurajăm să încercați Chakra: probabil că veți pierde puțin „vitalitatea” lui Arch și unele dintre pachetele precompilate sau în AUR (cum ar fi vcp) și acele instrumente destinate administratorilor de sistem, dar veți câștiga un sistem de operare IMPRESIONAT pentru care puteți adăuga software-ul Ceea ce doresc ei este banal, mai ales dacă provin din utilizarea Arch.

    1.    MSX el a spus

      „boot grafic”
      CONSOLĂ!

    2.    lawliet @ debian el a spus

      Cred că acest comentariu a fost pentru un subiect nou. Oricum, practic ne spui că ai suferit emoțional căutând o distribuție perfectă similară cu Arch, care este mai stabilă și care este Out the Box.

      Fedora oferă suport timp de doi ani?Oferă doar unul, am întrebat în comunitate, am citit pe Wikipedia... Documentația spune că versiunea anterioară este suportată doar până în prima lună a celei actuale.

      Nu-mi spune că e trival, dacă cu Debian niște .deb-uri nu îndeplinesc dependențele, dar până acum mă descurc foarte bine cu compilarea.