Mir este irelevant. Nimeni nu a auzit de asta acum o săptămână și planurile nu se schimbă pe baza speculațiilor sălbatice. Dacă Ubuntu nu este clar despre ce vrea Ubuntu să fie, este problema ta. Nu are nimic de-a face cu Linux Mint.
Așa a spus Clem când Swapnil Bhartiya într-un interviu cu Muktware l-a întrebat despre cum Mint va gestiona tranziția de la X la Mir în viitoarele ediții Ubuntu. Clem a mai declarat, în acel interviu, că ceea ce îi pasă de Mint nu este distribuția de bază sau mediul desktop, ci produsul final și experiența oferită utilizatorului, el a negat că există planuri ca Mint să abandoneze baza Ubuntu și să construiască în întregime pe Debian și a refuzat să lucreze la versiunile tabletă ale Mint spunând că abordarea lor este de a face Linux Mint 15 (care se va baza pe Ubuntu 13.04) mai bun decât 14.
Interviul complet aici
http://www.muktware.com/5356/clement-lefebvre-mir-irrelevant-linux-mint
„Dacă Ubuntu nu este clar despre ceea ce Ubuntu dorește să fie, aceasta este problema ta. Nu are nicio legătură cu Linux Mint.
Acesta este un altul dintre acestea. Dacă vă bazați distribuția pe ceea ce face Ubuntu și refuzați să abandonați această bază și că nu vă veți baza în totalitate pe Debian, ce veți face când Ubuntu va folosi Mir? Dar ce fund….
Sunt de acord cu tine, același lucru mi-a trecut prin cap. Nu clarific dacă vor folosi Mir sau nu, în schimb, face interesantul pretenție că Mint este independent de Ubuntu. Și la scurt timp după aceea, se contrazice vorbind despre faptul că depinde de depozitele sale și că nu va schimba distro-ul de bază pentru că este „cea mai bună alternativă pentru ei” și că, atâta timp cât nu se schimbă, „nu avem de gând să schimbăm nimic”
Nu aș fi deloc surprins dacă ar veni cu o idee ciudată și prin crearea propriului server grafic.
Ei bine, foarte simplu: împachetează X sau Wayland (dacă se întâmplă ca Ubuntu să-l elimine din repo ", și voilă. Restul desktopurilor îl vor avea ca dependență, deci nu va fi nicio problemă.
Și oricum, Mir este o înșelătorie pe termen scurt. Vor folosi modulul XMir, ceea ce înseamnă că da, Unity va fi adaptat exclusiv pentru Mir în sine, dar ... driverele și aplicațiile vor fi „conectate”, adică Mir va trebui să utilizeze compatibilitatea înapoi pentru a utiliza restul a software-ului. Acest lucru înseamnă că este o problemă și va fi mai greu și predispus la erori, lucru pe care în prezent nu îl vor avea nici X, nici Wayland (care este susținut de restul proiectelor).
Și vor face același lucru pe care l-au făcut atunci când Ubuntu a ales să folosească unitatea ca desktop principal: mergeți mai departe și creați Cinnamon. MIr este un pachet (mai multe de fapt), poate fi mai mult sau mai puțin important, dar poate fi întotdeauna înlocuit și este ceea ce va face cu siguranță mint, nu uitați că mint este o distribuție independentă cu proprii dezvoltatori, nu este o versiune personalizată a Ubuntu și cred că Asta a fost deja dovedit cu mult timp în urmă ...
Bun pentru Lefevbree ..
Doar pentru că se bazează pe Ubuntu nu înseamnă că își moștenește toate rahaturile de la Canonical.
Salutări!
Prietene, citește bine, ceea ce spune Clem este o contradicție ...
Modificările pe care Mint le introduce sunt la nivelul stratului exterior.
Mir acest lucru în stratul exterior afectează numai mediul grafic al utilizatorului.
Mint și Elementary au propriile modificări ale mediului grafic.
Dacă nu-ți place Mir, scoate-l și gata.
Știm cu toții ce s-a întâmplat cu Nautilus, din care derivă Nemo.
Nu, omule, te înșeli. Mir este un server grafic, la fel ca Xorg și Wayland. Dacă îl scoți, vei rămâne fără grafică.
Xorg sau Wayland vor continua să existe,
și pot înlocui cu ușurință Mir.
De aceea vă spun. Dacă nu-ți place Mir, scoate-l și pleacă.
Ubuntu se schimbă de la X.org 1.13.x la Mir.
Juan Carlos, când faci o instalare Debian net sau derivatele sale, nu instalezi niciodată xorg, care vine mai târziu când vei instala DE.
Pe ce se bazează derivatele Debian este sistemul, nu mediile grafice pe care le gestionează, nici un mod în care nu știți asta, presupun că este o eroare pe care ați avut-o.
@DanielC Oprește-te citind și răspunzând în timp ce lucrez ...
Aici nu este dacă este un server sau nu, totul va fi de văzut, despre care este reacția producătorilor, deoarece apropo, dacă mâine nvidia și amd nu mai susțin cu bloburile lor altceva decât mir, toate distrosurile vor ajunge să se mute în mir, dar va trebui să vedem!
Nu mai suge, „st0rmt4il”: ceea ce a făcut Clement Lefevre este să sară copilăros cu ocazia de a arunca porcării la baza furculiței și de a-i face publicitate în acest proces.
Ceea ce face Linux Mint este să ia baza Ubuntu sau Debian. La bază se află depozitele de pachete.
Modificările pe care Mint le introduce sunt la nivelul stratului exterior. Cu alte cuvinte, modifică mediul desktop fie GNOME, fie KDE sau XFCE, la acest lucru funcționează și Elementary OS.
Adică scoateți mediul UNITY și plasați CINNAMON sau MATE, etc ... Dar depozitele și configurațiile de bază sunt aceleași ca Ubuntu sau Debian.
Linux Mint nu are propriul depozit de pachete care este modificat odată cu fiecare nouă versiune ...... își împachetează doar software-ul și unele programe.
Apropo de Monetărie.
Am luat deja mâna pe noul NEMO 1.7.0 Olivia care va veni în Linux Mint 15 ... poți face ca pictogramele TOOLBAR să dispară ... După cum se vede în captura de ecran .. și, de asemenea, MENUBAR-ul poate fi ascuns ……. Pentru a deschide un fișier pentru a COMPILA cu NEMO 1.7.0 trebuie doar să CLIXAȚI butonul din dreapta al mouse-ului de pe FIȘIER și să îl deschideți cu TERMINALUL și atât.
https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/269169_226213617517194_111331552_n.jpg
Este un lucru rău în ceea ce privește distribuțiile care sunt produsul mai multor idei, fără a fi specificat niciunul, am instalat Mint doar o dată, nu mi-a plăcut, dar cred că este cel mai puțin, acum, conform distrowacht, este poziționat în primul rând, dar nu El convinge, face aceleași greșeli ca Canonical. Noroc
Folosesc diverse distribuții și medii, iar Mint with Cinammon este foarte, foarte bun. O idee bună foarte bine implementată. Vă recomand să îl utilizați o perioadă pentru a avea o cunoaștere precisă a sistemului. Instalarea, aspectul superficial și dezinstalarea pentru că „nu ți-a plăcut” nu servesc pentru o evaluare corectă. Sfat: ori de câte ori instalați o distro sau un mediu nou, trebuie să țineți cont de faptul că trebuie să treceți mai întâi printr-un proces de adaptare și să nu vă prefaceți că este o copie a mediului sau distro pe care o aveau anterior, pentru că atunci poate fi foarte frustrant. Așa se întâmplă utilizatorilor care provin din sistemul de operare Microsoft și care intenționează să facă lucrurile în Linux exact la fel ca în Windows.
Nu-l obliga să o folosească până nu se obișnuiește cu ea. Dacă îți place dragostea la prima vedere, ai tot dreptul din lume să spui „Nu mi-a plăcut” și să găsești alta. În GNU / Linux nu avem nevoie de această adaptare la mediu (nu este necesară). Putem folosi un mediu care ni se potrivește.
Și cine a vorbit despre forțare? Tocmai am „recomandat” cum să acționez pentru a nu mă frustra. Din propria mea experiență.
În ceea ce privește adaptarea, cred că nu m-ai înțeles. Mă refer la intenția de a încerca să lucreze în OpenBox sau XFCE în același mod în care am făcut-o, de exemplu, în KDE sau GNOME. Sunt medii diferite care au propriile utilizări și forme. Thunar este diferit de Dolphin și a pretinde că Thunar funcționează ca Dolphin este frustrant pur și simplu pentru că sunt diferiți. Pentru a evita acest lucru, utilizatorul trebuie să se mentalizeze și să își adapteze obiceiurile la modul de lucru al lui Thunar (sau oricare altul). Cel puțin pentru mine, acest mod de a vedea lucrurile a fost foarte util și a reușit să eradice frustrările. Pot folosi orice mediu și sistem și mă pot adapta la acesta fără probleme.
Nu vă faceți griji, cred că v-am înțeles intenția de prima dată (și știu că a fost bună).
Mi s-a părut amuzant să răspund așa pentru că mi-am imaginat un biet diavol care încerca să se obișnuiască cu un mediu care nu era pentru el urmând sfaturile tale. Am vrut să fiu avocatul săracului diavol.
Sincer, scorțișoara mi se pare foarte urâtă ... mediul elementar este mult mai bun, problema este că nu o termină niciodată!
Sunt de acord, nu-mi place deloc scorțișoara
@ pandev92 Cred la fel ca tine în ceea ce privește scorțișoara și xD elementar
și îmi puteți spune că menta este diferită de ubuntu? xq având unitate sau scorțișoară nu este nimic care marchează o distanță mare
Este logic ca, dacă doriți să continuați să utilizați x.org, puteți face ceva mai multe modificări și voila, adevărul este că ubuntu de fiecare dată corecționează totul mai mult, astfel încât procesul este mai dificil pentru alte proiecte, chiar cred că poate fi din cauza faptului că mint merge de prim în distrowatch xD.
Cred că mai devreme sau mai târziu va scăpa de Ubuntu ca distribuție de la care începe. Cred că atât Cinnamon, cât și Mate sunt două alternative excelente pentru desktop, în special Mate care zboară. La rândul meu, cred că deocamdată lucrurile din Mint merg foarte bine.
Ubuntu este diavolul ...
Ei bine, nici nu e așa așa .. hahaha
Ha ha, ha ……. Nu, nu cred că este diavolul.
Asta dă prea multă proeminență, cel mult este un demon foarte important, dar Diavolul este Windows ... Hahaha!
La dracu, Ubuntu este una dintre cele mai bune distribuții din zilele noastre, dar este încă un derivat al Debian, continuă să înghețe depozitele Debian Testing înainte de a lansa o versiune stabilă, singurul lucru pe care îl au sunt instrumentele lor grafică și desktop-urile lor (cum ar fi Mint), dacă vom simplifica până la acea extremă, atunci nici Ubuntu nu este salvat. Ambele distribuții au avantajele și dezavantajele lor, dar luând credit de la Mint, deoarece folosește depozite Ubuntu, amestecându-le cu propriile sale, care sunt, de asemenea, destul de mari, este simplificarea lucrurilor, este ca și cum ai spune că Naruto îl copiază pe Goku pentru că are părul galben ... .
Problema cu bazarea pe Ubuntu este că trebuie să te ocupi de „Papa Mark”.
Îmi pare rău pentru toți cei care au crezut că este o idee bună, o alegere proastă ...
Cu mult timp în urmă am abandonat „înlocuitorii”, prefer să instalez driverele și să mă pot bucura astfel de alte tipuri de proiecte.
Salutări.
Linux a parcurs un drum lung în doar câțiva ani. Și cineva începe să se săture de „războiul intern” constant. Pentru unii acest lucru este productiv ... dar personal nu cred că ajută. Nu din cauza bogăției de variante, ci pentru că baza de utilizatori care ar putea pune Linux acolo unde merită este cuprinsă în aceste discuții „ale mele sunt mai lungi”. Și apoi există aceste distrosuri „moștenitoare ale cailor” care reprezintă principala problemă a dispersiei care dezvoltă proiecte împotriva cerealelor. Același prejudiciu / beneficiu pe care Canonical îl creează: nu ar fi mai rezonabil să căutăm sprijin care să beneficieze pe toată lumea în căutarea atingerii obiectivelor declarate. Mă face să vreau să descurc totul și să cumpăr un MacBook. Pentru că de câțiva ani am aceeași îndoială cu privire la „ce roată să urmez”. Unul începe să fie mai în vârstă, să aibă mai puțin timp ... și vreau ceva solvent și cu viitor, nu un lucru astăzi și altul mâine. Cred că după atâția ani Linux începe să nu fie pentru mine. Păcatul meu este că alternativele sunt mai proaste.
Nici un om nu este acela. Ceva asemănător mi s-a întâmplat acum câțiva ani, după mulți ani cu Ubuntu și atât de mult mergând înainte și înapoi cu atâtea distribuții în cele din urmă, am fost nevoit să mă opresc pentru că a fost o nebunie și cred că a fost cel mai bun lucru care mi s-a întâmplat în această lume. Acum, pentru mine, fără îndoială, Manjaro și pentru copiii mei Linux Mint 13 cu Mate că așa cum se spune, tata merge ca un fulger, nu ca ferestrele școlii. Niciunul dintre ei nu-mi dă probleme și pot face tot ce am nevoie, restul?, Mi le aduce.
Salutări.
De fapt, Rolling Release împreună cu LTS sunt cele mai bune versiuni, prima pe care o instalați o singură dată și în timp ce distro continuă să fie dezvoltată, nu veți mai reinstala niciodată, problema este că uneori apar probleme de stabilitate, de aici LTS Shine, cu prima actualizare pe care îți trimit gâtul, nu te mai doare atât de mult 😀
mr lefebvre mint nu este nimic fără ubuntu așa că mir are mult de-a face cu mint și chiar mai mult după lansarea unui mint 14 rău rău, sperăm că 15 se îmbunătățește pentru că altfel cei care te laudă acum se vor întoarce foarte repede
Chiar dacă a venit din iad în sine, am dreptul să am o părere, se întâmplă întotdeauna așa cu derivatele derivatelor (Mint), care sunt agățate de o distro, iar când își iau piciorul în acest caz Canonical, sunt delimitate „de Foul”, cred Managerul MInt trebuie să ofere certitudine utilizatorilor săi și să nu se comporte ca tipul Ubuntu. Noroc
Părerea mea în acest sens, și nu numai pe tema Mint, că, ca distribuție derivată din Ubuntu-Debian, mâine poți lua calea pe care o dorești și poți purta motorul grafic care îți place cel mai mult, dacă nu chiar în problema de fundal, care nu este altceva decât căile pe care le ia Ubuntu (mai degrabă Canonical și M. Shuttleworth), cred că majoritatea utilizatorilor nu iau în considerare o întrebare care cred că este relevantă în toată această chestiune: Canonical este, gândește și acționează ca un COMPANIE.
Iar companiile trebuie să genereze rezultate, profituri, pe scurt, să facă bani.
În lumea Linux actuală și înlăturându-le pe cele mari al căror obiectiv final este mai mult de afaceri decât de uz casnic (RHEL, Novell, SuSe, etc ...) singura companie care există este Canonical și mișcările sale în ultimii 2-3 ani Sunt orientați (după părerea mea) să devină reperul în lumea Linux-ului intern, în distribuția cu cel mai mare procent de piață, cu cea mai mare penetrare în toate tipurile de dispozitive (Ubuntu pentru telefoane, Ubuntu TV, etc ...), în configurarea un „brand” separat și diferențiat de restul distribuțiilor, cu un număr mare de utilizatori și pătrundere în lumea SL.
Întrebarea finală pe care mi-o pun este pentru ce? Pentru că toate aceste obiective sunt în concordanță cu primul: a fi profitabil, a oferi beneficii. Ar putea fi ca Canonical să devină o companie viabilă pe cont propriu sau ar putea să vinzi mâine o companie cu o bază mare de clienți, un procent ridicat de utilizatori din lumea Linux (și mai multe dispozitive: telefoane, tablete, TV , etc ...) către o altă companie mai puternică interesată să crească în acel sector (Novell, Oracle, chiar Microsoft ...).
Oricum, dacă toate acestea se referă în cele din urmă la utilizatorul final, la noi, bine ați venit, nu?
Ei bine, acest lucru se va înrăutăți cu MIR. Vor exista doar distribuții care nu sunt derivate din Ubuntu.
Sper că Mint ajunge să se deconecteze de Ubuntu pentru o dată, în ultima vreme par să facă lucrurile mai bine și utilizatorii lor sunt încântați.
Am încercat mint 13 și s-a dovedit că intel hd4000 nu m-a recunoscut, când cu aceeași versiune de ubuntu, problema respectivă nu s-a întâmplat, sincer nu știu dacă este mai rău scorțișoară sau unitate.
Este clar că fiecare dintre noi are experiențele noastre, ceea ce este minunat pentru unii, altora le place mai mult decât o pușcă echitabilă, dar cred că există un lucru bun în ceea ce privește diversitatea Linux că, în cele din urmă, dacă te încurci, vei găsi acea distribuție care se potrivește perfect la ceea ce ai.
Am folosit Ubuntu și poala mea a devenit un cuptor, folosind Mint cu KDE totul este mai bun, chiar și în Ubuntu Chrome am greșit teribil, în Mint funcționează perfect.
Așa cum spune Matthews, sper că mintul devine puțin independent de ubuntu, deoarece din perspectiva mea, mint și ubuntu sunt la fel, doar cu lucrări de artă diferite .. ar fi bine dacă s-ar concentra mai mult pe versiunile LMDE.
Îmi voi lăsa părerea despre asta mâine într-un articol .. 😛
Voi fi foarte interesat să-l citesc.
Un salut.
De îndată ce Ubuntu va juca, Mint va dansa. Noroc
Nu cred
Menta m-a dezamăgit foarte mult. Și continuă să facă acest lucru. Nu și-a calibrat bine resursele și s-a angajat în proiecte fără viitor într-un orizont dominat de mobilitate. El a avut încredere în LMDE că consider singura lui posibilitate de a-și croi un viitor, având în vedere căile parcurse de Ubuntu. Sigur, lucrul ușor este să profiți de „patch-urile” Canonical și să le adaugi pe ale tale. Ar trebui să ia taurul de coarne și să se desprindă acum. Ar trebui să fie o distribuție axată pe un mediu (oricare ar fi acesta) dar oferind, așa cum a fost întotdeauna posibil, posibilitatea utilizatorului ... de a folosi orice doresc, fără probleme, nu ca în Ubuntu, unde patch-urile și modul de încorporare lucruri precum Unitatea în sistem, încep să fie o problemă pentru acest tip de libertate. Și, mai presus de toate, ar trebui să înceteze eforturile prostești: pentru Mate sau scorțișoară? Pentru Mate și lucruri similare și pentru ceva de genul Cinnamon, o extensie a fost suficientă, ca cea pe care au propus-o inițial sau ca cea care există deja pentru Gnome Shell 3.8. Ar trebui să utilizeze o bază pură (de preferință Debian) și să „copieze” cele mai bune din fiecare casă, să nu moștenească erorile sale și să încerce să le corecteze cu patch-uri noi.
Notă: dacă comentariul meu ar putea fi editat, ar corecta greșelile de ortografie .... dar….
Sunt clar că cea mai bună opțiune este să se desprindă complet de UBUNTU și să se acorde prioritate absolută LMDE, sper și cred că mai devreme sau mai târziu va fi.
Încă mi se pare amuzant că asta sau cealaltă „zboară”. Nu am întâlnit nicio distribuție proastă în acest sens ... și nu am un computer puternic (grafica mea actuală este integrată). Momentele rele au venit întotdeauna cu o nouă instalare (versiune) până când problemele au fost raportate și remediate. Și cu umila mea echipă am mutat totul, KDE, Gnome Shell, Unity ... .. Există încă mai multe echipe umile sau servere care nu au nevoie de atât de multe accesorii .... Ei bine, există deja prea multe opțiuni. Ceea ce nu poate fi este că viitorul mediilor mari este încetinit (cântărit) de noi opțiuni care încearcă să satisfacă unii utilizatori, în măsura în care împart baza de utilizatori (copacii împiedică pădurea să fie văzută). Acest lucru a fost înțeles de Ubuntu și, deși nu-mi place calea Unity, este pariul lor și cu el până la moarte (păcat este că cârma acelei bărci a fost prea mare în ultimul timp). Prin urmare, ignorând Unity (deoarece nu este o opțiune pentru restul comunității), avem două opțiuni consolidate mari (mari în sensul de a solicita resurse): KDE și Gnome (Shell) și altele cu o istorie lungă la fel de potabile, cu adăugarea că se adaptează la mai puține resurse și urmează o linie de design mai tradițională: LXDE și XCFE. Nu sunt suficiente? De ce să împărțim în continuare baza de utilizatori? În ciuda a ceea ce spun mulți, ei nu se gândesc la utilizatori, dar ca scop final urmăresc distincția în detrimentul principiilor software-ului liber .... sau cel puțin ce mi-a plăcut la această lume. Înainte, lucrurile erau mai clare; Am văzut lumea de la Ubuntu, am văzut cum progresează lucrurile, nu era atâta complexitate. Acum totul s-a încurcat, astăzi este un lucru și mâine este altul, unele proiecte apar și sunt abandonate, altele care ar trebui să progreseze sunt paralizate ... Comunitatea dezvoltatorilor este gratuită, dar este la fel de rară împotriva monștrilor precum Microsoft sau Apple. De ce să nu punem bazele unei linii de lucru (sau două) în fiecare secțiune a dezvoltării unui sistem? Este faptul că, de la o vreme până la o parte, se vorbește doar despre bifare, despre propriile linii de dezvoltare ... .. Nu-mi place ceea ce văd. Și nu vorbesc doar despre mediul desktop. Știu că există lucruri precum motorul în care se poate rezolva secțiunea grafică sau discuția despre GTK sau QT ... .. În cele din urmă se dovedesc a fi distrosuri care sunt un hodgepodge cu patch-uri peste tot ... fără integritate cum ar putea avea MacOS.
Nici eu nu am o echipă grozavă, de asemenea grafică integrată, dar vă pot asigura că zboară menta cu muște mate, manjaro cu muște xfce și pclinuxos zboară și ele. În schimb, va fi echipa mea, Ubuntu cu Unity este foarte greu
Trăiască la mama Devian