Ce zici de o mică conversație cu elav pe twitter și pentru că nu are acces la un forum specific Ubuntu, să facem o configurare paranoică a acestei distro. Aceasta înseamnă că ne vom încrede în toate actualizările.
După instalare Ubuntu și verificăm dacă funcționează perfect, vom insista să continue astfel mult timp. Actualizările de securitate vor rămâne neschimbate.
Această setare nu este pentru persoanele cărora le plac actualizările constante,
Am inceput
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list
Trebuie să ștergeți / să comentați din această listă pe care am pus-o mai jos, exemplu:
deb http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates main restricted
deb-src http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates main restricted
deb http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-backports main restricted universe multiverse
Acum îl obțineți, apăsați ctrl + f și scrieți „actualizări” astfel încât atunci când apăsați să introduceți comentariu toate liniile care nu conțin securitate.
Salvați și închideți gedit și apoi rulați:
actualizare sudo aptitude
Noile depozite nu le vom adăuga niciodată la sources.list. Pentru aceasta există un director special numit: «/etc/apt/sources.list.d“.
Aici vom salva toate noile repo.
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list.d/my_new_repository.list
De exemplu, pentru repo medibuntu putem face următoarele:
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list
Și copiați și lipiți linia corespunzătoare. De exemplu:
deb http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free
deb-src http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free
La ce folosește aceste informații complicate pe care mi le oferiți și absolut inutile în opinia mea?
Ei bine, când vine vorba de a scăpa de o repo, vă ajută să evitați să editați tot timpul fișierul principal sources.list.
- Vă recomand să actualizați întotdeauna cu comanda:
sudo aptitude safe-upgrade
Atunci nu vom mai avea nevoie de update-notifier sau update-notifier-gnome și, dacă doriți, le puteți șterge:
sudo aptitude elimina update-notifier update-notifier-gnome
- Urmați acest pas, numai dacă toate componentele computerului funcționează cu nucleul pe care îl au. Mai bine să uitați de acest pas dacă nu sunt clarificate cu informațiile pe care le citesc.
Deschide Synaptic:
Apoi rulați într-un terminal:
uname-r
Ieșirea terminalului ar trebui să arate cam așa:
3.2.0-36-generic
Copiați și lipiți în bara de căutare Synpatic numai partea: 3.2.first_number (3.2.0)
Observă că vor apărea enumerate: mai multe nuclee dintre care există unele care arhitectura nu apare la sfârșitul numelui.
De exemplu, selectarea „linux-image-3.2.0” în descrierea sa va apărea:
This package provides kernel header files for version 3.2.0, for sites
that want the latest kernel headers. Please read
/usr/share/doc/linux-headers-3.2.0-24/debian.README.gz for details
Cu alte cuvinte, este un momeal care atrage noi nuclee și poate fi dezinstalat, un pachet care nu conține această descriere înseamnă că este un fișier important a cărui dezinstalare ar cauza o defecțiune ireparabilă gravă a sistemului.
Acest pas nu afectează actualizările de securitate ale nucleului, de fapt acestea nu vor schimba versiunea nucleului, dar aceeași versiune va fi actualizată periodic.
Cu această configurație, primesc actualizări doar de la fiecare versiune, fără a merge la următoarea, ceva de genul Debian.
În ceea ce priveşte
Sursa: lednar de pe forum Ubuntu hispanic
Un articol bun pentru bolnavii în siguranță, doar câteva note:
- Acest manual pare să indice Kubuntu, pentru Ubuntu, xubuntu și Lubuntu se utilizează editorul de text GKSU + (de exemplu, în Ubuntu ați folosi gksu gedit /etc/apt/sources.list)
- Aptitude nu vine în mod implicit, deci în manual ar trebui să schimbați comenzile în apt-get.
De fapt, nici măcar Kubuntu, deoarece KWrite nu este instalat în mod implicit, editorul de text este Kate.
Nici o intenție de a-i jigni pe cei care folosesc această distribuție, dar adevărul este că de atâtea ori când am încercat-o, în special 12.04, mă simt mai în siguranță dacă nu o folosesc ... ..
În ceea ce priveşte
Am făcut asta cu Windows Vista, 0 actualizări de ani de zile și nu s-a întâmplat nimic, deși nu înțeleg mania aia cu Ubuntu, începe să fie enervant și irațional
conform articolului este debian.
Și vorbind despre Ubuntu, 12.04.2 este acum disponibil. Sperăm că este mai bun decât cele două anterioare.
În ceea ce priveşte
Sigur, este mai sigur să folosiți Windows, și mai ales Internet Explorer, nu?
Mă refeream la securitatea hard-ului meu, deoarece se încălzește, ceea ce este înfricoșător cu Ubuntu, deși acum testez 12.04.2, care pare să meargă mai bine cu gestionarea energiei. Desigur, dezactivarea pluginului rep ... flash în Firefox.
În ceea ce privește securitatea pe care vrei să o spui, asta este între degetele mele și tastatură, orice ai folosi.
În ceea ce priveşte
Acum câteva zile am făcut o instalare reală a Ubuntu 13.04 pentru a vedea cum merge dezvoltarea sa, este cu adevărat adevărat că există ceva pe care băieții de la Canonical nu îl fac bine, deoarece mănâncă literalmente mașina.
Pe de o parte, nucleul Ubuntu are multe de-a face cu PowerTop, care arată că tot ce poate fi pornit este pornit (sau BAD).
Pe de altă parte, în cazul meu, că am o placă grafică hibridă Intel / ATi, este evident că Xorg nu detectează automat accelerația video și folosește acel lucru oribil numit LLVM - creșterea sarcinii pe procesor și producerea constantă a mașinii cu ventilatorul de pe 😛
Fiind obiectiv, trebuie să recunosc că versiunea Ubuntu pe care am încercat-o este o versiune de dezvoltare și că, desigur, nu are modificările sistemului pe care le făceam de-a lungul timpului pe sistemul meu (Arch), ceea ce mă conduce la două concluzii:
1. Evident, Canonical are o agendă foarte specială atunci când vine vorba de performanța Ubuntu pe laptopuri și desktop-uri în general, deoarece ceea ce mi se întâmplă cu versiunea 13.04 este ceea ce mi se întâmplă în continuare cu 12.10 și 12.04 - înainte într-o măsură mai mică cu 11.10, până acum, fără îndoială, cea mai bună versiune de Ubuntu.
Spun că trebuie să aibă o anumită agendă cu forța datorită faptului că nu le pasă de lustruirea acestei chestiuni, de fapt se pare că nu le pasă deloc să lustruiască experiența de utilizare a desktopului, deoarece orice distribuție făcută manual are, în general, o performanță foarte ridicată, mai bună decât orice versiune de Ubuntu, cu tot suportul pe care îl are această distribuție de la o companie.
2. Valoarea adăugată a utilizării unui sistem de eliberare continuă este fără îndoială: întrucât întâmpinăm probleme în timp cu utilizarea sistemului (software + hardware) și le rezolvăm, configurațiile pe care le edităm, modificările pe care le folosim iar hacks pe care le adaptăm contribuie la crearea unui sistem stabil, fiabil și din ce în ce mai lustruit; Dacă astăzi a trebuit să instalez distribuții pe computerele mele personale care necesită o actualizare monstruoasă din când în când și este sigur că, din motive de compatibilitate intrinsecă, actualizările respective dezactivează toate modificările și îmbunătățirile pe care le făceam sistemului, cu siguranță Aș rezerva folosesc GNU + Linux și BSD pentru o funcție pur server și aș folosi Windows sau MacOS ca sistem principal.
În plus, totul este o multitudine de atingeri personale care pot fi făcute sistemului, începând cu fișierele de configurare din / etc (sysctl.conf și prietenii săi, / etc / modprobe, /etc/modules.d/, / etc / tmpfiles, fstab etc., / etc / default / * Mă refer la TOATE fișierele de acolo, / etc / X11, /etc/X11/xorg.d/, etc.) plus toate acele mici modificări din sistem, inclusiv ~ / .bashrc (sau ~ / .zshrc), ~ / .bash_aliases, ~ / .bash_logout, ~ / .bash_profile și restul ...
Dacă nu aș folosi direct o distro cu eliberare directă cu o bază minimă direct, nu aș putea folosi GNU + Linux ca principalul meu sistem de lucru, sistemul trebuie să fie la comanda mea, sub comanda mea și nu invers.
Am uitat: în Ubuntu cu utilizare IDLE minimă - de exemplu comentând aici despre DL folosind Chromium, care este greu - am valori de utilizare a procesorului în ordinea 1.0 1.0 1.0 cu ventilatorul care face mult zgomot și mașina FOARTE FIERBĂ .
Pe sistemul meu Arch în acest moment, valorile de utilizare a procesorului tastate chiar aici cu Chromium sunt: 0,06 0,11 0,24 pe o mașină _abia caldă, după 1 oră de utilizare.
12.04.2 pare să se descurce bine cu problema, am testat-o de mai mult sau mai puțin o zi și jumătate și temperaturile mele sunt aceleași ca în Windows 7, deși uneori crește încă câteva grade. Copiez și lipesc datele pe care le-am comentat în MuyLinux, astfel încât să puteți vedea cum vine subiectul:
"Microfon: Perfect, pe 12.04 și 12.04.1 nu a funcționat."
«Baterie: Navigare cu Firefox și scrierea diverselor documente în LibreOffice: 4 ore. Clarific, cu Jupiter instalat. "
«Temperatura: între 45 și 61 °; ventilator normal, se aprinde când este necesar. În cele anterioare nu s-a oprit niciodată. Lămuresc, în Firefox dezactivat pluginul flash, pentru că dacă temperatura nu merge în iad (punctul împotriva pentru Adobe, ca întotdeauna). Transferul fișierelor de la HD extern la intern, 33 GB, la 31,4 mb / s. »
«Date despre echipamente:
Lenovo G470, Intel B960, grafică Intel HD3000; RAM de 4 GB, Wireless Broadcom 802.11; HD 750 GB. Totul absolut recunoscut de la început ».
Din păcate, Fedora 18 se descurcă foarte prost pe acest computer. Cel puțin proaspăt, ar trebui să văd dacă unele probleme au fost rezolvate, dar cel mai rău dintre toate a fost temperatura. Aș putea folosi 17, dar de ce dacă suportul se va încheia în curând, așa că dacă acest Ubuntu LTS funcționează bine pentru mine, prefer să rămân în acesta.
În ceea ce priveşte
kdesu kwrite în Ubuntu implicit? WTF ????
La scrierea articolelor, trebuie să se acorde o atenție deosebită utilizării aplicațiilor și configurațiilor native ale instrumentului sau sistemului pe care îl comentăm și _ evităm_ folosind instrumente non-native care pot deruta noi utilizatori.
Ar trebui să editați articolul și să utilizați „gksu gedit” în locul liniei curente.
Adevărul este că eu folosesc xubuntu 12.04 și este unul dintre cele mai bune pe care le-am încercat (și încerc toate cele pe care le pot).