Congresul SUA caută cenzura pe internet

Dezinformarea este una dintre cele mai mari probleme cu care se confruntă platformele de socializare și pentru care Washingtonul și alte guverne caută în mod activ soluții.

La noua audiere a lui Mark Zuckerberg, Jack Dorsey și Sundar Pichai înainte de Congresul Statelor Unite joi, reprezentanții i-au cerut celor trei CEO să cenzureze mai mult internetul. Această măsură ar trebui să le permită să controleze și conținutul politic care este transmis pe platformele lor Congresul promite represalii legislative dacă nu se conformează.

În public, membri ai Congresului acuzați la Twitter, Google și Facebook, conduse de Jack Dorsey, Sundar Pichai și respectiv Mark Zuckerberg, de a provoca daune offline copiilor, sănătății publice și democrației.

Reprezentanții consideră că aceste trei platforme au avut un rol esențial în atacul din 6 ianuarie asupra Capitoliei, care a dus la o nouă acuzare împotriva fostului președinte Donald Trump. Dacă Dorsey pare să fi recunoscut că site-ul său a jucat vreun rol în acest eveniment nefericit, Zuckerberg și Pichai au respins acuzația oficialilor aleși.

Ședința, convocată de președintele Comisiei pentru energie și comerț, democratul Frank Pallone din New Jersey și cei doi președinți ai subcomitetelor sale, Mike Doyle (D-PA) și Jan Schakowsky (D-IL), a fost o manifestare a efortului autoritar în creștere din Congres pentru a rechiziționa controlul pe care aceste companii îl exercită asupra discursului politic pentru propriile interese și obiective politice. De fapt, aceasta este a treia oară în mai puțin de cinci luni când Congresul SUA a convocat CEO-uri ale companiilor de social media.

Scopul este să-i preseze și să-i forțeze să cenzureze mai mult conținut pe platformele lor. Potrivit reprezentanților democrați, Twitter, Google și Facebook nu și-au îndeplinit datoria de a cenzura vocile politice și conținutul ideologic pe care îl consideră contradictoriu sau dăunător.

Apelând la o mai mare cenzură, aceștia au însoțit cererea lor cu amenințări cu sancțiuni legislative iminente (inclusiv o eventuală revocare a imunității în conformitate cu secțiunea 230 din Legea privind decența în comunicații) pentru a impune respectarea legii.

Membrii republicani și-au limitat în mare măsură plângerile pentru a inversa îngrijorarea. Potrivit acestora, acești giganți ai rețelelor sociale taceau excesiv vocile conservatoare. pentru a promova o agendă politică liberală. Mai mulți republicani au insistat asupra faptului că această cenzură editorială depășește imunitatea de care se bucură companiile de tehnologie în temeiul secțiunii 230.

Ei cred că, prin cenzurarea internetului și mai mult, platformele de socializare acționează acum ca editori și nu mai sunt pur și simplu transmițători neutri de informații.

Unii republicani s-au alăturat democraților pentru a cere mai multă cenzură, dar mai precis în numele protejării copiilor de tulburări psihice și prădători, mai degrabă decât de conformitate ideologică.

În timp ce Zuckerberg și Pichai nu dădeau semne de exasperare Joi, cu reprezentanți, Dorsey părea să fie la sfârșitul răbdării și toleranței sale față de cererile de cenzură. La un moment dat, el a afirmat direct că nu este rolul guvernelor și al platformelor de socializare să fie arbitrii adevărului. "Nu cred că ar trebui să fim arbitrii adevărului și nu cred că guvernul ar trebui să fie", a spus el.

Potrivit unor analiști, este esențial să nu pierdem din vedere cât de adevărate sunt „despotice” aceste audiențe. Este ușor de ignorat, spun ei, pentru că s-a obișnuit cu liderii politici care cer cu succes companiilor de social media să cenzureze internetul după bunul plac.

Ca reamintire, Parler, care la acea vreme era una dintre cele mai descărcate aplicații din țară, a fost scoasă din magazinele Apple și Google Play în ianuarie, ulterior refuzând serviciul de internet de către Amazon, după ce doi membri democrați foarte supărați merg la Cameră a Reprezentanților. Reprezentanții au cerut-o public.

În timpul celei mai recente audieri „procedurale” organizate de Congres, senatorul Ed Markey (D-MA) a declarat în mod explicit că plângerea democraților nu este că aceste companii cenzurează prea mult, dar nu suficient.


Un comentariu, lasă-l pe al tău

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Mercuro Chrome el a spus

    „... plângerea democraților nu este că aceste companii cenzurează prea mult, dar nu suficient.” ... Așa că o înțelegem bine: plângerea „democraților” este că nu cenzurează complet opusul politic . Dimpotrivă, trebuie cenzurat, redus la tăcere și, în cele din urmă, anihilat social.

    Cineva a spus odată, referindu-se la sosirea curentelor fasciste în Statele Unite: „Fasciștii de mâine se vor numi antifascisti”.