Conversia unui Windowser în Linux: Cum se face?

Salutari tuturor. Aceasta este prima postare pe care o trimit pe acest blog, în care voi discuta despre modul în care poți convinge un Utilizator Microsoft Windows (o Windowser) să nu mai utilizați sistemul companiei Redmond pentru a utiliza o distribuție GNU / Linux, pe lângă faptul că puteți explica calitățile sistemului Microsoft.

Pentru început, trebuie să știm că utilizatorului Windows trebuie să îi placă practicitatea atunci când își face treaba și că instrumentele sunt păstrate în aceeași ordine, chiar și atunci când instalează Windows.

Ei bine, să începem cu câteva sfaturi pentru a convinge un windowser în linuxero:

  1. Arătați că virușii Windows sunt inofensivi pe GNU / Linux: Rulați un CD live cu orice distribuție GNU / Linux și conectați o unitate USB cu un virus, apoi explicați ce fișiere cauzează virușii, ștergeți-l, reporniți în modul Windows și treceți antivirusul pentru a confirma că nu este nimic rău. Nu uitați să faceți acest lucru în fața utilizatorului Windows pentru a-i convinge.
  2. Utilizați o distribuție suficient de stabilă și care Windowserul să se familiarizeze cu mediul său: Nu încercați să utilizați o distribuție aproape stabilă ca Ubuntu, deoarece acest lucru îl face pe utilizatorul Windows cu prejudecățile sale nefondate pentru tot acel timp împotriva acelui sistem de operare să-l confirme suspiciunile și nici să încercați să-l forțați să folosească distribuții precum Slackware sau Arch , deoarece utilizatorul Windows este încă înrădăcinat în interfețe grafice și cel mai puțin la care doresc să se gândească în acest moment este să-și amintească comenzile. De preferință, utilizați o distribuție precum Mint cu XFCE sau Debian, dar cu programul de instalare grafic + (programul de instalare al acestuia poate fi lung, dar este suficient de înțeles încât îl puteți instala fără să muriți în încercare, deși este posibil să aveți nevoie de puțin ajutor în ceea ce privește formatarea manuală și partiționare). *
  3. Dovediți că software-ul există pentru nevoile dvs.: Un utilizator Windows folosește de obicei sistemul de operare pentru a naviga pe Internet și pentru a-și face documentele pentru orice tip de subiecte care sunt atribuite dacă este student sau își face foile de calcul dacă este un birou. Dacă da, vă poate arăta că Google Chrome / Mozilla Firefox / Opera este disponibil pentru Linux și că suita de birou LibreOffice poate funcționa cu fișiere MS Office; în cazul în care sunteți un programator care utilizează Eclipse și / sau programe în C ++ nativ, învățați-l să aplice utilizarea limbajului de programare la distro-ul recomandat și dați-i un exemplu despre modul în care acest tip de programare poate fi util pentru nevoile sale **.

După cum veți vedea, există diferite tipuri de utilizatori Windows și diverse moduri de a vă convinge, așa că s-ar putea ca unui designer grafic să-i placă GIMP cu Inkscape sau să se bucure de navigarea rapidă și fluidă pe care nu ați simțit-o în Windows. Pe scurt, este o chestiune de a ști cum să-l convingi din partea software-ului liber și să nu fii nevoit să depinzi de sistemul de operare Redmond.

N / A:

  • *: Dacă utilizatorul Windows știe cum să instaleze Windows XP / Vista / 7/8, își va da seama că specificația partiției Linux este doar un pas suplimentar, în plus că, în multe cazuri, pot folosi procente, astfel încât să nu trebuie să depindă de calcule exacte.
  • **: Dacă utilizatorul Windows abia știe cum să programeze în Visual Basic (fie că este 6 sau în .NET), vă recomandăm să utilizeze aplicații de programare care se află în Basic pentru a continua cu C ++.
  • +: Utilizatorul mediu Windows caută o interfață care să le ofere o funcționalitate similară cu cea a Windows și care adaugă caracter practic atunci când gestionează aplicațiile și care nu se prăbușește din cauza factorului uman sau a utilizării constante (cazurile bune sunt Ubuntu și Mint).

Și, în sfârșit, vă doresc tot binele în această „conversie” pentru a crește comunitatea de utilizatori Linux.


159 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Hydro el a spus

    Îmi place Linux foarte mult, țin o distro instalată pe computerul meu, dar aplicațiile pe care le folosesc sunt din păcate doar pentru Windows și în Linux nu am găsit aceleași caracteristici.

    1.    Guillermo el a spus

      Fără supărare, știi cum să folosești TOOL sau SOFTWARE?

      Adică cine știe Design grafic, știe despre Vectori NU despre Corel DRAW, dacă pun Xara, Corel InkScape, etcc. Puteți utiliza software-ul deoarece instrumentele există.

      Cineva care știe să folosească un procesor de text, știe că este o indentare, un lider, un titlu, etc ... Și o va face cu MS Office, Libre Office Abirword etc.

      În cele din urmă, desigur, aplicațiile Windows și Linux nu au aceleași caracteristici, prefer aplicațiile Linux, în mare parte, sunt mai puternice, dar cel puțin îmi oferă același lucru cu aplicațiile proprietare.

      Salutări.

      1.    rock and roll el a spus

        Ai ajuns la fața locului, Guillermo. Îți urmez cuvintele.

      2.    nano el a spus

        Să vedem, ideea ta este corectă, dar modul în care o prezinți nu este ...

        În primul rând, știi cum să folosești instrumentul sau software-ul? Eu, uh ... ei bine ... Software-ul nu este instrumentul? Cred că ai vrut să spui „să știi cum să folosești un instrument sau să cunoști conceptul” ... cineva care știe să folosească straturile de mai sus și le folosește doar așa cum a învățat în tutorialul Photoshop nu este același lucru cu cineva care știe ce este un strat, cum funcționează sau cum se suprapune și ce căutați și experimentați atât în ​​Gimp, PS sau Krita ...

        Ideea este că, dacă stăpânești conceptul și modul în care lucrurile ar trebui făcute, instrumentul este doar un instrument. Dacă știi să dai un cui, o vei face chiar și cu pietrele, dar când vei avea ciocanul în mână o vei face mai repede.

    2.    Hang1 el a spus

      «... Nu am găsit aceleași caracteristici.»

      https://en.wikipedia.org/wiki/Imprinting_(psychology)#Baby_duck_syndrome

      1.    Hydro el a spus

        desigur campion

      2.    Miguel el a spus

        care este eliminat folosindu-l în școli

  2.   waKeMaTTa el a spus

    Vreau să merg complet la Linux, dar, din păcate, sunt un jucător, așa că majoritatea jocului se află în windwos 🙁

    PS: Nu sunt o consolă

    1.    Varyheavy el a spus

      Ei bine, nimeni nu este obligat să scape de Winbug-urile lor complet și pentru totdeauna. Dacă îl utilizați ca „consolă de jocuri”, puteți păstra oricând o partiție cu Windows pentru carcase, cum ar fi majoritatea jocurilor comerciale, atunci când aveți nevoie de ea. Pentru orice altceva, Linux.

      Și avem deja că nimeni care vine de la Windows nu este „consolă”, nu vă faceți griji, distribuții precum OpenSUSE, Linux Mint, Ubuntu, Kubuntu și co, Mageia sau Sabayon reduc practic utilizarea consolei la minimum. Haide, cel puțin 98% din timp nici măcar nu va fi nevoie să o deschizi, da, insist că consola nu mușcă și că atunci când controlezi utilizarea Linuxului există lucruri pe care poți prefera să le faci prin consolă doar pentru o chestiune de practic, deoarece există lucruri care se fac mai repede de consolă decât prin interfața grafică, dar această practică, așa cum am spus, o veți obține în timp.

      1.    eliotime3000 el a spus

        Îmi împărtășesc părerea, pentru că am început în lumea Linux cu Mandrake 9, dar am plecat pentru că la despachetare era mai lent decât Internet Explorer 8; apoi am continuat cu Debian Stable și până acum sunt fidel acelei distribuții; cu Ubuntu îl instalez cu programul de instalare în modul text (deoarece Ubiquiti nu se instalează dacă nu sunteți conectat la internet).

        Există, de asemenea, lucruri precum jocuri și aplicații profesionale precum Adobe Creative Suite (recunosc că sunt un fan fidel al acelei suite, dar pentru jocurile video folosesc Steam), dar problema este că nu există suficient interes pentru a putea concura cu adevărat împotriva software-ului proprietar (deși există excepții precum Jahshaka sau Blender care sunt adevărate minuni ale software-ului gratuit).

        Pe scurt, practica face perfect.

    2.    Alberto el a spus

      Dacă sunteți un „jucător”, veți ști cine sunt „Valve”, veți recunoaște Half Life, Counter Strike, Left 4 Dead etc. deoarece își lansează jocurile pentru Linux anul acesta și multe altele din magazinul lor online compatibil cu Linux „steam”.

      http://store.steampowered.com/

      Bine ai venit 🙂

  3.   izzyvp el a spus

    Menta se prăbușește din cauza factorului uman ??, am computerul pornit timp de 2 săptămâni și continuă să funcționeze corect (folosesc menta cu scorțișoară).

    1.    Angel_Le_Blanc el a spus

      Care sunt caracteristicile computerului dvs. A trebuit să repornesc KDE (doar mediul) la fiecare 3 zile, astfel încât computerul să poată rula cu ușurință
      Vorbind despre Debian aproape stabil (șuierător), pentru că nu lipsește nimic pentru a-l stabiliza

      1.    Varyheavy el a spus

        Care sunt caracteristicile computerului dvs.?

        1.    Angel_Le_Blanc el a spus

          1.6 Gh 2 GB de memorie RAM

        2.    izzyvp el a spus

          core 2 extreme qx9775 (ceva vechi), 8 gigs de ram (ddr2 este același cu ceva vechi și lent), HDD 500 GB 7200 rpm (asta este ceva rapid), dar puteți vedea că această mașină are deja din 2008, cu scorțișoară Nu s-a prăbușit deloc și îl folosesc moderat (folosesc monodevelop cel puțin 4 ore pe zi) și descarc mereu ceva.

          1.    izzyvp el a spus

            Deși contează, de asemenea, că repornesc scorțișoara din când în când doar pentru că fără a fi necesar.

      2.    desikoder el a spus

        Nu e de mirare, atât kde cât și gnome sunt medii FOARTE FOARTE grele, mie personal îmi plac mai mult managerii de ferestre ca openbox, există oameni care nu sunt atrași de WM, pur și simplu pentru că nu vor să-și spargă capul configurând un desktop ca openbox și nu grafic cu obconf, dar editând manual XML. Întrebarea este că am un ibook g4 powerpc la 1.2 ghz, 30 gb de hard disk și 256 mb de ram cu sistemul bine optimizat (sunt un fan entuziast al optimizării, fără nici o îndoială) și vă spun că cei 3 zilele nu sunt nimic pentru computerul meu, cu excepția faptului că încărcătorul de baterie ar putea încălzi un ou xD, deși hei, îl puteți conecta oricând, așteptați o vreme până se încarcă și deconectați-l câteva ore ... Întrebarea este că pare incredibil faptul că, cu 2 GB de RAM, trebuie să reporniți desktopul, pur și simplu nu se potrivește în capul meu ca o ciudată de optimizare.

        Salutări!

    2.    Filo el a spus

      Autorul spune clar că Ubuntu și Mint sunt exemple de distribuții care nu se prăbușesc din cauza factorului uman sau a utilizării grele. Și pentru a vă arăta cazul;).

  4.   Putreze87 el a spus

    Una dintre cele mai bune opțiuni pe care le puteți spune unui utilizator este: Ați plătit XXXX USD, de ce să plătiți mai mult pentru o actualizare a sistemului dvs. de operare sau dacă computerul dvs. este vechi, trebuie să rămâneți fără actualizări, deoarece este vechi în timp ce în Linux totul ( sau aproape totul) este gratuit, nu există așa ceva ca „computerul dvs. este prea vechi pentru a suporta acest sistem de operare” etc etc etc.

    spunând mereu că oamenii se gândesc hahaha

    1.    Angel_Le_Blanc el a spus

      Sau mai bine să spunem: plătiți cel puțin o dată pe an pentru a fi formatat și pentru a vă pune programele fără licență (alias pirat) și cheltuiți pe extinderi RAM
      Și dacă nu faceți acest lucru, atunci computerul dvs. funcționează mai rău decât o broască țestoasă sau trebuie să vă deranjați să faceți formatarea riscând ca într-unul dintre aceștia să vă pierdeți informațiile

    2.    Angel_Le_Blanc el a spus

      Și un alt lucru pe care mulți nu îl știu este că pe computerele cu Windows preinstalat sunt deja taxate pentru acest sistem, ar trebui să știe și acest lucru

    3.    Kik1n el a spus

      Hahahahahaha, bine tipul ăla.

      Cei dintre noi care folosim, de asemenea, câștigă, îi întrebăm pe cei care nu justifică și nu dezaprobă alte sisteme de operare, altele decât software-ul gratuit sau cel pe care îl folosesc, cât timp petreceți instalând sistemul dvs. de operare? Exemplu: Arch, Gentoo, Slackware.

      Ne pare rău, dar de ce **** încearcă să convingă oamenii să folosească ceva? Pare religioase sau de cult.

      1.    pandev92 el a spus

        arc se instalează în jumătate de oră.

        1.    Kik1n el a spus

          Acesta durează pe mașina dvs. cu drivere proprietare Ati ...

          1.    pandev92 el a spus

            Niciun utilizator Linux nu ar trebui să cumpere lucruri de la amd, să cumpere ceva cu nvidia sau intel și totul este în regulă.

          2.    Cocoliu el a spus

            Uta, am început deja cu sectarismul în interiorul sectarismului, lucruri pe care viața le aduce.

          3.    Kik1n el a spus

            @ pandev92
            Deci, îmi spuneți că Linux este bun numai cu anumite mașini? Haha Win nu discriminează hardware-ul, în unele cazuri.

          4.    nano el a spus

            Un pandev ... prost negru îl instalezi pe Arch în 30 de minute pentru că știi cum, ai experiență, vei ajunge ca Courage xDDD știi că argumentul tău este bun, dar foarte rău în comparație cu Arch.

            Kik1n, vechiul Linux nu discriminează hardwarele, Linux adoptă de fapt de o mie de ori mai multe lucruri decât Windows sau Mac De ce există mașini vechi care pot trăi mai bine cu Linux și nu cu Win8? Haide, te provoc să pui W8 pe vechiul tău Pentium 4 xD ... dacă ai o idee despre ceea ce vorbești, știi bine că driverele AMD (nu toate AMD, procesoarele nu au probleme) pentru grafică sunt slab dezvoltate și neglijate, pe lângă faptul că sunt închise, așa cum vă așteptați să funcționeze bine pe Linux? La naiba, nu putem da vina pe sistem atunci când șoferul este cel care dracu, dar uită-te la Intel așa cum face drivere: deschis și complet funcțional în toate arhitecturile.

            Cocolio ... Te-am lăsat deja ce cred.

          5.    pandev92 el a spus

            nano, nu știam de ce put ... de arc schimbase metoda, a durat o jumătate de oră pentru că pe internet există un ghid în spaniolă, într-un anumit blog numit scrie-l, pe care l-am urmat la literă și voila xD, este suflat. ahahahaah

            Linux nu discriminează anumite hardware, este adevărat hardware care discriminează Linux.

          6.    Cocoliu el a spus

            Hahaha pandev serios? nu mă face să râd și care sunt erorile sale atunci! hahahaha, cred că singura problemă aici ești tu, am Windows 8 pe un HP DV6000 care este un 2 C2.1D, 4 NVidia RAM video și acesta este luxos!

          7.    pandev92 el a spus

            apropo nano, nu mă numi niciodată negru în nenorocita ta viață xddd, este doar un sfat.

          8.    pandev92 el a spus

            Lasă un noob să vină și să-mi spună că folosesc windows de la dezgustător 95 că bug-ul sunt eu xDDD ..., bug 1: actualizezi bios-ul (asus) și sistemul nu mai pornește, cerându-ți să îl refaci și apoi nu este restaurat. (BSOD TOTAAAAAAL, în Windows 7 nu văzusem niciodată un BSOD).
            bug 2: blițul este mai puțin fluid decât în ​​Windows 7
            bug-ul 3: interfața de utilizare, este cel mai mare bug care există, amestecă două interfețe care nu se conectează între ele, punând culori plate în stilul nextstep pe desktop, unde toate aplicațiile arată urât și oribil, și o interfață modernă unde există nu este o aplicație decentă, cu excepția exploratorului și ... și nimic.
            bug-ul 4: din când în când întregul meu PC se blochează, forțându-mă să îl repornesc complet fără să fac nimic.

          9.    Cocoliu el a spus

            Jua juaaaaaaaaa, îmi spui noob? un copil care folosește Win 95 încă din copilărie ca un lucru grozav? Juaaa nu mă face să râd, folosesc de la DOS și Windows 3, nu-mi da tâmpenii, în orice caz, începătorul ești tu care nu poți rezolva o porcărie de genul ăla hahahahaha, biata tipule, mă refer la biata cioara ești jenată .

          10.    Cocoliu el a spus

            Uyyy calafica albă europeană a trollului când ești mai rău negru !!! și dacă nu știi ce să dezactivezi sau cum să o faci, asta te face mai mult dintr-o bucată n00b de subanimal !!! Chiar dai durere și jenă hahahahaha, bietule diavol, continuă să creezi bilă în timp ce eu râd în continuare de existența ta infamă.

          11.    pandev92 el a spus

            https://www.youtube.com/watch?v=R_3TR_T-ZYY

            Că o tot suge, indiesito.

        2.    Kik1n el a spus

          De fapt, instalarea Arch nu este dificilă, dificultatea este menținerea acestuia.

          Pentru a instala win 8 pe o mașină atât de veche, mai bine instalez win xp, în același mod, vă provoc să instalați linux cu kde 4.xx.xx pe o mașină veche. Se poate face, dar va fi lent. De asemenea, win8 este foarte ușor. Cântărește mai puțin decât Win7.
          Din acest motiv, văd că există Linux Distros care sunt închise software-ului proprietar, pe care driverele ATI sunt oarecum greu de întreținut.

          Nu văd un punct în această discuție în care să fiu exclus.
          Acest Linux, acest câștig și altele, folosesc sistemul pe care îl doriți, dar nu vă plimbați ca predicatori, încercând să forțați alți oameni.

          1.    pandev92 el a spus

            Experiența mea cu Windows 8 este că este mai ușoară doar la pornire, dar apoi devine lentă și pe deasupra are mult mai multe bug-uri decât Windows 7, nu o recomand nimănui, până când nu lansează sp1.

            Și că am un i5 3570k cu un nvidia gt660 și 4 gb de ram.

          2.    Cocoliu el a spus

            Dacă vă încetinește, încercați să dezactivați lucrurile care se execută automat la pornire, nu? n00b negru !!!!

          3.    pandev92 el a spus

            ahh da, intrăm în descalificare? Dacă vrei, pot veni și în indian dezgustător

            Ce vrei să dezactivez? ceea ce trebuie să dezactivezi este tot rahatul de Windows 8, că nimeni nu vrea. Windows Vista 2, indiesito.

          4.    Cocoliu el a spus

            Ceea ce se întâmplă este că nimeni nu te dorește și nu sunt independent, hahahaha fix, am o piele mult mai albă decât sărmanul tău mizerabil resentimentat, apoi învață să folosești un computer și tocmai am vorbit al naibii de nou-născut.

          5.    pandev92 el a spus

            Ești din America de Sud, vei continua să fii un mic indian înapoiat (să nu fii jignit de alții, nici nu cred, nici nu cred, doar că trebuie să îi spui ceva acestui idiot prost).

          6.    eliotime3000 el a spus

            @cocolio De unde vii? De la FayerWayer sau de la ce alt blog care este un teren propice pentru troli?

            Când am fost învățat să calculez, aveam aproximativ 7 sau 8 ani și încă foloseau Windows 95 / 98SE, dar mi-am dat seama că, de-a lungul timpului, software-ul proprietar a lăsat utilizatorul final deoparte și mi-am dat seama că există alternative precum GNU / Linux. și BSD (deși OSX este cel mai prost exemplu de distribuție BSD, există unele bune precum OpenBSD, care este cea mai bună distribuție BSD care a depășit chiar și Debian în stabilitate) care au posibilități mai bune și o accesibilitate mai mare din punct de vedere legal, precum și compatibilitatea hardware învechită .

            Dacă vei începe să folosești Linux cu Arch sau Slackware fără să știi exact ce faci, evident vei fi dezamăgit deoarece acele distribuții sunt destinate utilizatorilor veterani. Dacă aveți de gând să utilizați Ubuntu, ZorinOS (distro pentru utilizatorii de Windows 7 bine pregătiți), Fedora sau Mint, este posibil ca experiența dvs. să fie mai bună și dacă preferați ceva mai solid, continuați cu Debian, CentOS și / sau OpenSUSE, și, în cele din urmă, terminați cu distrosurile pe care le-am menționat la început.

            @ pandev92 Nu am nimic împotriva Arch, dar cel puțin a simplificat comenzile, astfel încât instalarea manuală 100% este mult mai ușoară decât să o faceți cu slackware fără asistent post-format sau Debian în programul de instalare expert în modul text.

          7.    David el a spus

            să mergem pe parte

            Primul - Archlinux cu puțină engleză pe partea ta pe wiki are cel mai cunoscut ghid de instalare pentru un sistem de operare, nu știu dacă durează 1 de minute sau două zile, nu am timp când l-am instalat, acum dacă este sistemul de operare / distribuția Linux care a fost instalat pe laptopul meu pentru cea mai lungă perioadă de timp, Windows 30, Windows 7, osx, debian, …… .. și a trecut mult mai mult prin el și toate au fost aruncate din cauza diferitelor probleme, care se deteriorează și este lent, cum ar fi Windows, că actualizările ajung șase în șase luni, Ubuntu, care se rupe și nu știi de ce, toate cu excepția Arch, deoarece îl montezi de la zero și când ceva nu reușești știi unde este sau tu ați învățat deja să îl instalați atât de mult încât chiar vă este ușor să compilați un nucleu Linux.
            2º- Un laptop Dell XPS de acum un an și jumătate nu poate transporta Windows 8 și este un core i7 și cu grafică nvidia de 3 GB, deoarece Windows necesită lucruri speciale din BIOS pe care Dell nu le poate implementa fără probleme
            3º- Este sentimentul meu sau Linux merge mai repede, orice aruncați asupra lui și cu un pic de entuziasm, chiar începeți să lucrați jocuri Windows de ultimă generație, instrumente CAD / CAM dintre cele mai avansate și dacă scăpați de un pic de Compulsiv cumpărând gene puteți găsi aplicații care învață cele mai scumpe realizări de programe, căutați fotivo pentru a vedea cât de mult mâncați la lightroom sau diafragmă care sunt cele mai bune dintre cele mai bune din lumea dezvoltării fotografice.
            4-A apropo, dacă arcul ți se pare dificil, ai manjaro linux, o fermă ușor de instalat și care este ca un slogan vechi pe care scrie „Linux pentru om începe”
            5º- După ce am depășit pasul de la init la sytemd și alte actualizări aproape catastrofale, cred că pot spune că Arch nu este dificil, este antiwindowers, așa că atunci când intri pe forumurile comunității, toți sunt fire de oameni care au probleme și doresc să învețe cum să le rezolvați, nu ascultați o grămadă de oameni inepți să vă spună să vă întoarceți la Windows, să instalați Ubuntu sau știu, să trageți un pod pentru a încerca să instalați un kde 4 pe un pentium de 2000, ei vă spun doar cum să faceți-o sau unde să aruncați, dar nu săraci ca cei care se aud în această postare de blog în care cineva își propune ideile, astfel încât oamenii să poată trece la ceva, cred, mai bine
            6º- dacă doriți ca cineva să treacă la Linux, începeți cu telefonul mobil, continuați să-l învățați ce folosiți dacă nu vă dă probleme și terminați lăsându-le o viață de o distribuție stabilă și spuneți-le că îi ajutați pentru orice, dar nu o face, după cum se spune zicala „nu da unui om să mănânce pentru că va mânca azi, mai bine învață-l să pescuiască și să mănânce în fiecare zi”

        3.    pandev92 el a spus

          Da desigur, plus două dacă da, dar dacă nu ai peste 15 ani !!! du-te și întinde-te.

        4.    Charles Gottberg el a spus

          Instalarea oO Arch este mult mai rapidă.

      2.    Cocoliu el a spus

        Complet de acord!!! că &% / &% este acela de a „evangheliza” o mare parte, dacă nu toate programele Linux rulează pe Windows, inclusiv imitația lor îndrăgită Photoshop, cum ar fi GIMP sau Libre Office, pe care o declară atât de mult aici, aceasta este deja fanatismul și cel mai infam, se folosește de ceea ce vrea și gata, și dacă este ceva ce urăsc despre Linux este că, dacă îl actualizezi, va merge în iad, începe să funcționeze prost, l-am instalat, dar sunt sătul de sistem, acum îl folosesc doar pe NAS (ceea ce este încă greșit de la o actualizare Western Digital) și pe routerul meu care are un firmware bazat pe Linux, atunci nu-l vreau deloc.

        1.    Richard Armuelles el a spus

          Ești sigur ce spui? .. Eu niciodată și repet nu am niciodată probleme cu actualizările decât dacă le suspend în puncte critice.

          GIMP nu este o copie a Photoshop-ului ... de fapt, cu un număr mare de pensule și filtre care sunt disponibile în mod liber și disponibil gratuit, este la fel de puternic ca Photoshop.

          Și bine, totul se rezumă la ... plătiți pentru toate software-urile proprietare plătite pe care le utilizați? ... Nu plătesc, dar susțin comunitatea în diferite moduri și unul dintre acestea este evanghelizarea ... este nu GNU / Linux, este evanghelizat de către și pentru avansarea software-ului gratuit și open source

        2.    nano el a spus

          Începând cu tine Cocolio.

          Ce nu înțeleg despre oameni ca tine, care critică eforturile altora de a vorbi despre ceva diferit ... dacă te deranjează atât de mult încât încearcă să facă pe cineva să se schimbe sau să încerce ceva diferit, ce naiba faci aici ? Începând de acolo.

          „Iubita noastră copie a Photoshop-ului” ... Mă descurc pe tine și pe toți cei care continuă cu dracului plan de a apela la orice program care nu este proprietarul că toată lumea folosește o „copie”, omule, la naiba, ai oarecare discreție și înțelegi că nu neapărat că este un program de editare a imaginilor îl face o „copie” a celuilalt, de fapt este o eroare a comunității să-l numească „alternativă” sau „înlocuitor” atunci când de fapt este un program care practic face același lucru: editați imagini.

          Cu LibreOffice, nu am de gând să-l lupt deoarece suita se apără concurând calm cu MS Office și demonstrează cu o liniște totală că nu are nimic de invidiat concurența sa.

          „Este deja fanatism și cel mai infam” ... Mă întorc la primul lucru. Ce naiba faci aici atunci? Dacă există doar aici fanatici infami, ce naiba, repet, faci aici? Asta atinge mingile oamenilor, oameni ca tine de fapt, care nu știu să se exprime și încearcă să critice criticile celorlalți și cad într-un nenorocit cerc vicios ... pe termen lung este vorba pur și simplu de libertate ; la fel cum sunt liber să spun oricui vrea să „folosească Linux”, acea ființă este liberă să-mi spună „nu”.

          Adică, la toate astea că ești incompetent care nu o face să meargă (rahat nu știu ca și cum cu două clicuri am totul merge) nu înseamnă că este rău ... Nu vrei să o vezi ? Bărbatul perfect nu-l vedeți! Dar nu fi atât de arogant încât să vii să critici inițiativele altora și să folosești astfel de venituri și argumente de bază.

          Doar pentru a termina, da, ești liber să comentezi ce vrei pe acest blog, dar și eu, și liniștește-te, grosolanul este bine permis, te asigur că nu vom elimina un comentariu de la tine.

          1.    Cocoliu el a spus

            Ei bine, dacă este adevărat, poți să comentezi ce vrei și, aparent, ți-am dat unde te doare cel mai tare, nu? hahahaha haide, iubitul tău Linux nu este cel mai bun din lume, nici Windows sau OS X nu este, și dacă vin aici de aceea ÎM DĂ FUCCUL CÂȘTIGĂ, mă interesează articolele pe care le scriu, dar pare prea idiot să vină și să spună cum să întorci linuxero la vitrina, adică cum afectează cineva ce face cineva cu viața lui și lucrurile pe care le folosește? Există o mare diferență între SUGESTARE și încercarea de a face o schimbare, de aceea mi se pare că marea majoritate a oamenilor sunt bolnavi și asta este dureros, deoarece ești prea entuziasmat hahahahaha, jur că m-ai făcut să râd.

          2.    eliotime3000 el a spus

            Mulțumesc pentru comentariu. Uneori există persoane care arată cu adevărat răbdare cu „fanatismul” lor.

            Sincer, este enervant faptul că fanii vin să pună neghina într-un punct de vedere care nu este neapărat personal.

          3.    pandev92 el a spus

            @Cocolio, cineva are dreptul să dorească să convingă oamenii să folosească ceva, după mentalitatea ta, atunci politicienii nu ar putea face campanie, pentru că cine sunt ei pentru a-i convinge pe ceilalți !!!! OHHH MYYY GOOOD.
            Apropo, nano, xd l-ai lăsat pe pământ ahahahaa

          4.    Cocoliu el a spus

            Elitotime3000 nu vorbesc despre fanatism, pentru că tâmpenia asta de evanghelizare este cea mai rea !!! fanii sunt cei mai răi, la fel ca acest articol, lucrul bun ar fi fost că avea un titlu de genul: De ce folosesc Linux și de ce îl recomand întotdeauna în comparație cu alte sisteme de operare, adică să începi mult mai decent decât să spui windowser , asta este ceea ce este "mai slab", te rog !!!! și nano .... ești un băiețel fără speranță, cel mai bun lucru este să te lași să scuipi tot verbul tău copilăresc până obosești pentru că nu ai un argument valid, cu atât mai puțin ca adult.

        3.    Charles Gottberg el a spus

          Și ce limită are LibreOffice? Limitations are Office, care până de curând nu suporta documente în format gratuit, trebuia să le salvați în formate proprietare. GIMP nu „imită” unele produse Adobe precum Photoshop, nu a încercat niciodată. Faptul că unii oameni îl promovează ca „alternativă” la un astfel de software este o altă problemă.

          Dacă actualizați GNU / Linux va merge dracului? Acesta este unul dintre cele mai ciudate lucruri pe care le-am auzit vreodată, cu excepția cazului în care utilizați o ramură experimentală a unei anumite distribuții și nu am văzut primul caz în care nu există un avertisment care să spună că trebuie să știți ce faceți înainte de a instala acel lucru. ramură.

          Desigur, puteți folosi orice doriți. Dacă doriți să utilizați produsele Microsoft perfect. În ceea ce mă privește, prefer să le salt, există câteva funcții pe care prefer să nu le am pe computerul meu.

          [http://www.fsf.org/windows8]
          [http://log.nadim.cc/?p=78]
          [http://thehackernews.com/2012/10/windows-8-security-flaw-logon-passwords.html]
          [http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2400985,00.asp]

          La rândul meu, dacă aș putea avea un sistem complet gratuit, aș avea. Dar trebuie să folosesc niște bloburi binare care vin cu kernel-ul, BIOS-ul meu este proprietar, uneori trebuie să folosesc firmware proprietar ...

  5.   lovelltux el a spus

    Salutări. Puteți fi, de asemenea, indus să folosiți Linux învățându-vă că Mageia este foarte ușor de utilizat pentru cineva care vine din partea întunecată 🙂 ...

    1.    merlin debianitul el a spus

      Cred că distribuția este secundară, principalul lucru este interfața, de exemplu:
      KDE sau Cinnamon sunt interfețe bune pentru cei care vin winbug.

      Și dacă îl folosesc, dar cu 2 antivirus AVG și Clamwin, da la fel ca cel pentru Linux, dar pentru Windows. XD

      1.    Varyheavy el a spus

        Două antivirusuri în același timp? Ambele în timp real? Și dacă da, nu afectează performanța echipei?

      2.    pandev92 el a spus

        Ce exagerare antivirus două, problema nu este atât de simplu de înțeles, ghidul îmi amintește de ghidul de evanghelizare cu privire la modul de convertire a ateilor, în mod clar funcționează doar pentru unii xd

  6.   merlin debianitul el a spus

    Interesant, de fapt, învăț să programez în java cu eclipsă de la testarea debian, este minunat.

    Dar încă depind de Windows pentru Universitate și FIFA 12 piratat inițial XD.

    1.    Manuel el a spus

      Acesta este răul. În centrele de studii (universități, institute tehnice etc.); în toate carierele legate de calcul și calcul; profesorii predă întotdeauna întotdeauna pe baza unor instrumente proprietare.

      Te învață să programezi în .Net, să folosești MsSQL sau Oracle, să folosești Photoshop sau DreamWeaver (sau orice ai scrie), AutoCAD și altele asemenea.

      Am un prieten care este încă în ultimele cicluri ale carierei sale. S-a întâmplat cu Linux, el îl folosea o vreme; Dar a apelat la Windows, deoarece software-ul pe care îl folosește la cursurile sale este proprietatea Windows.

      Companii precum Microsoft acordă licențe pentru studenți. Știu bine că, atunci când vor ieși pe piața muncii, vor dori și vor folosi și vor propune să utilizeze acel software pe care „știu să îl folosească”.

      Cred că adevărata schimbare ar veni de la centrele de studiu, de la școala inițială.

      Pe de altă parte, când începeți o persoană pe Linux care știe puțin sau nimic despre calcul; acesta vine fără paradigmele sau părtinirile Win2. Introducerea în lumea Linux este mult mai ușor de suportat și mai ușor.

      1.    eliotime3000 el a spus

        Desigur, Richard Matthew Stallman a repetat din epuizare că învățarea Linux este extinsă în școli datorită posibilităților pe care le aduce (lucru pe care nici măcar @cocolio nu s-a deranjat să intre chiar pe site-ul oficial al proiectului GNU).

    2.    Angel_Le_Blanc el a spus

      WINE sau VirtualBox nu funcționează pentru dvs.?

      1.    nano el a spus

        Aceasta este o eroare foarte gravă ... nu se datorează pur și simplu pentru că, pe lângă faptul că nu oferă cu adevărat tot ce este necesar în performanță, în mod normal, WINE umple sistemul dvs. cu gunoi și VB, adevărul este că poate prăbuși mașina dacă îi dați prea multe resurse.

  7.   Războinic el a spus

    Încă cu povestea virușilor? Vă rugăm să F5 că acest subiect este foarte banal, în ceea ce privește software-ul, că în Linux veți găsi același software cu aceeași calitate ca în Windows este FALS.

    1.    rock and roll el a spus

      Desigur, este fals, software-ul GNU / Linux este mult mai bun decât Windows.

      1.    pandev92 el a spus

        Din păcate, ne lipsesc programele bune de editare a sunetului și a videoclipurilor, sunetului ne lipsește o logică pro sau orice utilitate ..., deoarece folosirea îndrăzneală: / ..., pentru radio folosirea idjc este o glumă în comparație cu sam sau dj virtual ... toate cu timpul.

        1.    eliotime3000 el a spus

          Depinde de modul în care îl priviți, deoarece Audacity cu o bună utilizare a pluginurilor, editarea audio este excelentă. Pacat ca nu exista un interes real in realizarea acestui tip de software pentru DJ.

          1.    nano el a spus

            Ardor ... Mixxx caută-i pe cei doi și apoi vorbește, domnilor xD

        2.    Wisp el a spus

          Vreau să vă văd că folosiți Sam Broadcaster pentru a trimite toate apelurile audio și Skype separate de pe o placă de sunet necompatibilă la 6 servere în același timp, fără mașină sau pluginul ridicol pe care îl aveți pentru a crea conexiuni audio virtuale. Că nu ai învățat cum să folosești IDJC cu JACK încă nu are nimic de-a face cu asta și nici nu înseamnă că Sam este „mai bun”. NU în jumătate de milion de ani și jumătate.

          1.    pandev92 el a spus

            că nu am învățat? Pur și simplu nu mă pot conecta la jack cu skype pentru a face o emisiune radio simplă, dintr-o dată că prostia pierde toate conexiunile. De asemenea, cel puțin acel sam nu s-a putut asculta pe mine în timp ce trec muzica, dar cu idjc și jack nu l-am realizat încă sau urmând toate tutorialele care sunt pe web, apropo, spunând toate la fel și prost documentate.
            Atât sam, cât și dj-ul virtual sunt mai simple de utilizat, nu am nevoie de 6 servere audio sau altceva, am nevoie doar de ceva care funcționează bine în două clicuri, nu trebuie să configurez un server de acasă, doar trimit apeluri Skype corect, sunetul meu muzică, la un radio online, punct.

            Răspuns bun la troll.

        3.    Wisp el a spus

          Ce s-a spus. NU STIȚI CUM SĂ O UTILIZAȚI. Pentru a vă asculta căștile, trebuie doar să activați caseta „În monitorul DJ” din microfon sau fila auxiliară din Preferințe. Dacă îl utilizați pe Arch, trebuie să instalați Pulseaudio și să vă verificați placa de sunet cu ALSA Mixer sau altul monitor, audio, porniți aparatul cu JACK care rulează în mod implicit și învățați un pic de engleză tehnică Nu este trolling, ci predă.

          1.    pandev92 el a spus

            Am făcut deja, și nu funcționează, hunk, sau totul este redus la tăcere sau nu se aude nimic, pffff, mria ce să vină și spune-mi că am fost două zile fără somn încercând să-l fac să funcționeze și chiar am cerut ajutor de la gnu radio și nu știu că ahaahaha, hunk

    2.    Cocoliu el a spus

      În realitate, nu există viruși în Windows, deoarece XP SP1 este că nu mai pot exista astfel și mai ales există o protecție la nivel hardware pentru asta, ce se întâmplă dacă există și în orice sistem de operare există malware și acest lucru este normal și mă îndoiesc foarte mult că există programe Linux certificate ISO precum cele din Windows, cu atât mai puțin au suport tehnic, forumuri și comunitatea Linux? Vă rog!!!!

      1.    eliotime3000 el a spus

        Nu știu de ce comentezi pe acest blog în care suntem buni samariteni când vine vorba de probleme cu utilizarea Linux.

        Pe Windows, calitatea lor de asistență tehnică este complet deprorabilă (cred că cel mai bun ajutor pe care îl primiți este de la un utilizator warez).

        Dacă doriți o calitate a îngrijirii de primă clasă, puteți alege să vă abonați la Red Hat pentru a utiliza Red Hat Enterprise Linux (iar serviciul este bun) sau să vă înclinați către Apple (în ciuda faptului că este proprietar, tratamentul lor este mai bun decât în ​​Windows).

        1.    Războinic el a spus

          Dacă aveți nevoie de ajutor în Windows aveți la dispoziție 104 mii de persoane distribuite în toate comunitățile Microsoft din lume care vă pot ajuta. Noroc

          1.    Charles Gottberg el a spus

            Dacă aveți nevoie de ajutor în GNU / Linux, există o infinitate de canale IRC, forumuri, wiki-uri, liste de corespondență unde vă oferă sprijin.

      2.    nano el a spus

        Este că nu termin unul și te văd în altul ... mai întâi clasa de gramatică: Viruși, atât la plural, cât și singular, fără viruși ... ești mai rău decât Nicolás Maduro.

        Te rog, te rog, te rog, nu mai fi așa ... deci tu în viață. Suport tehnic pe Windows? SERIOS? Trebuie să-ți dau un mem Dolan «Cocolo plzzz dont do this». Din câte știu, nu am putut contacta niciodată centrul de asistență Windows când am o problemă pe Linux, merg la orice forum bun și într-un timp am cinci soluții posibile.

        Acum, vreau să vă pun lângă un adevărat profesionist Linux certificat, cei care încep de jos în comunități, învață multe și apoi se certifică ... în fața unui executiv care caută angajați, vă expuneți „experiența” și lui ... să vadă cine valorează mai mult

        1.    Cocoliu el a spus

          Adevărat mulțumesc pentru corecția gramaticală, măcar știi altceva decât să vorbești prost.

          Acum acel pretext stupid de a spune „forumurile” hahaha nu sunt aceleași pentru Windows și, cu atât mai mult, ați sunat la o linie gratuită Microsoft? Se pare că nu, acolo explică totul, ce să scriu unde să fac clic etc, crede-mă că am avut vreodată o problemă și atât, acum dacă îți place să petreci ore întregi citind răspunsuri de la tipi care deseori dau soluții pentru prea stupizi sau o petrec citind rânduri și rânduri de comentarii care la un moment dat se pare că vor trimite felicitări mamei lor, câinelui cățeluș etc. acolo acolo, am trecut și eu și chiar m-am distrat.

          Ei bine, în cele din urmă, această postare este rea, de ce să transformăm pe cineva, că suntem încă în epoca întunecată? Vă rog!!!! și nu mai fi un copil rănit, te plictisești.

          1.    eliotime3000 el a spus

            „Și, în sfârșit, vă doresc tot binele în această„ conversie ”, astfel încât comunitatea de utilizatori Linux să poată crește.”

            Se pare că ai uitat să-mi citești ultimul paragraf.

          2.    Cocoliu el a spus

            Te cred deja despre RHEL, dar tot trebuie să plătești și Apple? Serios? Aceasta este cea mai proastă porcărie care poate exista în viață, adică pentru că plătiți între 600 și 800 de dolari mai mult pentru un computer la fel de oribil și dezgustător ca acesta, cu un sistem de operare pentru alte oribile, nu cred că ați folosit tehnica serviciul Microsoft.

        2.    izzyvp el a spus

          uneori, doar deschideți clientul IRC al distribuției dvs. și există soluția 🙂

      3.    Wisp el a spus

        Acest biet Windose are doar 3 neuroni și toți sunt deja evacuați din cauza lipsei de utilizare și cu cancer terminal. „Nu există viruși în Windows” De dus la nebunie. LAUGH OUT LOUD!!!

  8.   v3on el a spus

    ai putea spune perfect „utilizator Windows”, nu a fost nevoie să inventezi un alt cuvânt, „Windowser” xDDDD

    1.    eliotime3000 el a spus

      Mulțumim pentru sugestie, dar în ultima vreme acest termen a devenit la modă că îl folosesc chiar și în Taringa chiar și într-un mod plin de umor (http://www.taringa.net/posts/humor/2034090/Entrevista-a-un-windowser-y-a-un-linuxero.html | http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/6366876/Offtopic-El-comentario-mas-boludo-de-un-inocente-Windowser.html), dar uneori există propuneri destul de riscante care merită încercate precum Zorin OS (http://www.zorin-os.com/) și cel puțin ne împiedică să devenim precum comentatorii FayerWayer (aceia sunt răi la dezbateri).

  9.   BishopWolf el a spus

    Eu personal urăsc GIMP, așa că folosesc Krita. Cu InkScape mi se întâmplă ceva asemănător, are o nu știu ce nu mă convinge, soluția Karbon. În ceea ce privește Eclipse, este foarte bun pentru java sau .net -mono-, dar în ceea ce privește c ++ este mult în urma QtCreator și KDevelop. Cred că mă vor acuza că sunt KDEPriest! atunci acuză-mă atunci.
    Acum permiteți unui utilizator Windows să-mi spună dacă își poate compila programul direct pentru dispozitive Android de la VisualStudio! Îmi amintesc, Android este Linux 😀 Dar știai deja asta, nu?
    Oricum, există o mulțime de motive, ceea ce lipsește sunt politicienii

    1.    Angel_Le_Blanc el a spus

      GIMP este un program foarte bun, ceea ce am făcut în photoshop îl pot realiza în GIMP.
      Vă recomand să omogenizați tema GTK și QT cu, de exemplu, curba qt și, de asemenea, pictogramele aplicațiilor GTK și să vă întoarceți și să ne spuneți, deocamdată trebuie să presupun că utilizați KDE, dar cât de ciudat este că nu utilizați Konqueror sau Renkonq

      1.    eliotime3000 el a spus

        Folosesc GIMP pentru a crea meme, dar pentru a face ciudat truc folosesc Photoshop din cauza utilizării instrumentelor sale (nu ca să mă contrazic, dar la început m-am împiedicat când foloseam instrumentele GIMP cu care m-am obișnuit treptat). Pe de altă parte, Inkscape mi se pare că are o interfață similară cu CorelDraw, dar când folosiți instrumentele sale, este ca și cum ați fi primit o găleată de apă rece, deoarece funcționarea sa este complet diferită (cu Karbon am simțit că instrumentele care Îmi place să folosesc erau evidente prin absența lor).

        Pe scurt, este doar o problemă de adaptare la instrumentele oferite de software-ul gratuit (chiar dacă este din proprie voință).

    2.    nano el a spus

      Adevărul este că Krita este grozav, dar nu este făcut pentru editare, ci pentru ilustrare xD

  10.   Ruben el a spus

    Sunt foarte închise, l-am verificat, am convins doar un prieten și pentru că Windows-ul său a spus suficient și a încetat să funcționeze. Apoi a fost uimit să vadă că în mai puțin de o jumătate de oră deja naviga pentru că credea că computerul s-a defectat. Acum are aceeași paranoia pe care am avut-o când navigau fără antivirus. Este nevoie să te obișnuiești. Și mi-a mai spus că cândva târgul se va termina, că nu poate fi să ai ceva atât de bun gratuit, nu știu ce să-i spun, dar cât durează ...

    1.    eliotime3000 el a spus

      Dovadă în acest sens este hoarda de comentarii care ajung aici, iar majoritatea sunt prea închise.

  11.   pisică el a spus

    Nu se obține nimic din încercarea de a convinge (sau de a impune) utilizarea unui lucru (în acest caz GNU / Linux) unei persoane, persoana este cea care ar trebui să fie interesată - cel puțin așa am început eu în Linux. -

    1.    Tesla el a spus

      Înainte de a începe, aș dori să exprim că comentariul lui @ gato a fost cel mai corect pentru mine și sunt de acord cu el: «Nu se obține nimic din încercarea de a convinge (sau impune) utilizarea a ceva (în acest caz GNU / Linux ) pentru o persoană, persoana este cea pentru care ar trebui să apară interesul »

      Sincer, această postare este oarecum desconcertantă pentru mine ... Cred că aceste tipuri de posturi nu fac decât să creeze tensiune și să creeze conflicte.

      Fiecare luptă pentru convingerile sau ideile sale. Dar încercarea de a „deschide ochii” laicilor care folosesc Windows pare foarte paternalistă.

      Mă lupt pentru ideile mele, dar nu încerc să le impun. Dacă cineva mă întreabă despre experiența mea cu anumite programe, îmi voi da părerea ca utilizator Linux. Dacă cineva îmi spune despre nemulțumirea lor față de computer, îi voi spune despre Linux. Dar încerci să convertesti pe cineva definitiv? Nu multumesc…

      Mulți utilizatori folosesc Windows din orice motiv (în multe cazuri, pentru că nu le pasă, nu vor să știe nimic despre sistemele de operare pentru că nu le pasă) și, deși nu împărtășesc această utilizare, respect aceasta. Pentru că, în cele din urmă, PC-ul sau sistemul dvs. de operare servește doar un singur lucru: să câștigi și / sau să pierzi timp. Dacă un utilizator este mai confortabil folosind un anumit software și pentru utilizarea acestuia economisește timp. Înainte.

      Susțin software-ul gratuit cât pot de mult. Dar nu vreau să-l vând oamenilor ca și cum ar fi un produs ... Dacă încercăm să impunem utilizarea cuiva, unde este libertatea care se presupune mai târziu?

    2.    adeplus el a spus

      Sunt complet de acord cu ambele. Nu voi evangheliza pe nimeni. Ajut și am ajutat să instalez distro-ul care în acel moment mi s-a părut cel mai potrivit. GNU / Linux este atins și pentru aceasta interesul utilizatorului trebuie să fie pozitiv. Cred că a merge în jur comparând dacă acest lucru este mai bun sau mai rău este contraproductiv, deoarece se generează așteptări care, în cel mai rău caz, generează respingere inutilă.

      Am ajuns pentru că mi-a plăcut de la început, am luat-o ca pe o provocare și în niciun moment nu am simțit nevoia să „mă întorc”. Și nu găsesc că există o posibilă comparație. Adică, există alternative în toate sistemele, dar sunt mai încrezător și mai mulțumit în întunericul invers decât în ​​lumina zodiacală.

      Apoi avem cazul „impunerilor” dacă software-ul trebuie utilizat într-un sistem care nu este cel dorit, nu văd de ce trebuie să faci sânge gras. Sunt norocos că pot folosi întotdeauna GNU / Linux, dar nu mă deranjează să trebuiască să folosesc un alt sistem de operare. De asemenea, ce daune are abilitățile adăugate?

      1.    pandev92 el a spus

        Ei bine, am început să folosesc Linux, pentru că un anumit oyashiro sama, nu aș înceta să trolez pe irc xd și uite, l-am folosit și nu aș mai înceta să-l folosesc, dacă nu aș fi fost trolat atât de mult, probabil că nu s-ar fi schimbat niciodată.

    3.    Angel_Le_Blanc el a spus

      Adevărul este că cred că important este că știu că Windows și Mac nu sunt singurele sisteme care există, mulți nici măcar nu știu că este un sistem de operare. Dar cel puțin știu că există o opțiune foarte bună.

      În plus, nu cred că important este că ei folosesc Linux, cred că important este că știu cel puțin ce este software-ul liber și dacă nu știu cum să le spună că gratuit nu este gratuit.

      Așadar, sperăm că unora le va plăcea ideea, iar dacă îi sprijinim în cele din urmă, vor fi oameni cu mai multe cunoștințe, mai capabili să contribuie la lume. Promovând valorile dedicării la ceea ce iubești, chiar o vei face gratuit. Împărtășește ceea ce știi, care ajută la creșterea culturii. Cercetați, nu vă lăsați lăsați de aparențe sau de marketing (aflați singuri)

      Folosesc Linux pentru că mă amuză și cred că se poate face ceva bun, iar ceea ce spun este o utopie. Sunt prost pentru că cred într-o Utopie, dar dacă lumea își pierde visele, ea nu va mai fi fericită.

  12.   giskard el a spus

    Nu inteleg. Ei recomandă NU folosiți Ubuntu, deoarece este „presupus instabil”, dar recomandă Mint ???? Mint (cu excepția LMDE) coboară din Ubuntu. Deci împărtășesc aceeași „instabilitate”
    BTW, folosesc Xubuntu chiar acum, am folosit Ubuntu, Lubuntu și MintXFCE și aceste distribuții sunt stabile. Nu am avut nicio problemă în acest sens.
    Aș vrea să știu cum cineva califică o anumită distribuție ca instabilă. Ce teste sunt executate și care nu reușesc. Date vă rog !!!
    Care distro este recomandată atunci? Pentru că un utilizator Windows urăște ceva care nu seamănă prea mult cu lumea lui. Dacă nu te uiți la respingerea Vista, 7 și 8 ahgora (deși 7 așa mai mult sau mai puțin) În cele din urmă, toți vor un XP și atât.

    1.    pandev92 el a spus

      Instabilitatea Ubuntu se datorează unității, nimic altceva.

    2.    eliotime3000 el a spus

      Instabilitatea Ubuntu se datorează mai mult decât toate utilizării necorespunzătoare pe care i-o dau utilizatorii săi cu privire la instalarea pachetelor PPA (deoarece se instalează din repo care nu coincid în mare parte cu dependențele versiunii pe care le-au instalat), pe lângă Unity din moment ce a văzut că lumina a câștigat câțiva adversari din cauza lipsei sale de practic (deși Ubuntu vine de la Debian Wheezy, instabilitatea sa se datorează mai mult decât orice utilizatorilor care abuzează de ea).

      Pe de altă parte, Mint se dovedește a fi o versiune rafinată a Ubuntu în ceea ce privește designul GUI și modul în care sunt asamblate pachetele, deci ar exista o comunitate mai bine organizată în ceea ce privește ajutorul și suportul (nu mă îndoiesc că Ubuntu utilizatorii devin dezamăgiți pentru că sunt martori la o greșeală făcută de ei înșiși și încă nu își dau seama).

      Un alt lucru, interfețele de utilizator KDE, XFCE și LXDE sunt oarecum similare cu interfața Windows (mai mult LXDE deoarece KDE și XFCE diferă prin funcționalitatea pe care o oferă). Cu toate acestea, dacă doriți să împiedicați Windowser să vă confirme demonii de blocare umană (așa cum am menționat la punctul 3), aș recomanda cel puțin testarea Debian cu LXDE pentru a evita problemele.

      1.    izzyvp el a spus

        menta Linux cu scorțișoară nu este atât de rea ¬¬

  13.   spyker1925 el a spus

    O Doamne! Serios? Cât de talibani ..
    Să vedem, oricât de mult ai spune, software-ul este un instrument, iar dacă trebuie să folosesc Office, voi folosi office, nu office gratuit, deoarece este software gratuit.

    Calitatea software-ului în Linux nu este mai bună așa cum spun unii. Exemple clare sunt Office, suita Adobe și programele de editare 3D, nu-mi spuneți că există un echivalent în Linux de aceeași calitate, deoarece NU este așa în niciun caz, iar utilizatorii trebuie mai întâi să își vadă performanța și munca și apoi etica în software, care este secundară atunci când lucrează și mai mult vorbind despre profesioniști care nu vor folosi Gimp pentru a-și face munca ca designer sau un profesionist video sau audio cu alternative precum audaciti sau kdenlive ..

    Că expertul, dacă știe despre problema imaginii, controlează în continuare GIMP că Photoshop este o minciună minunată, Photoshop bate orice program echivalent în Linux și își schimbă și modul de lucru, astfel încât să controlați programul și cunoștințele dvs.; Nu veți putea face același lucru datorită potențialului său redus și a opțiunilor sale limitative din gimp lângă Photoshop. La fel ca Libreoffice, calitatea documentelor și experiența utilizatorului sunt mult mai mari decât Office Office și personal lucrez mai confortabil folosind Excel Word Power Point și Access decât prezentările și bazele de scriere Calc ..

    În 3D și Imagine și sunet idem .. Deci nu, nu te comporta ca un taliban și dacă îți satisface nevoile și vrei să-ți extinzi bine orizonturile, instalează Linux. Dar nu încercați să înlocuiți software-ul care nu oferă aceeași calitate, sau în fiecare zi vă vor oferi Libre Office, Open shot, Gimp și alte instrumente „pentru profesioniști”.

    Salutări, și înainte de a sări folosesc Windows 8 și Arch cu KDE indiferent, dar pentru unele lucruri un sistem de operare și altele celălalt, nu totul îmi va oferi la fel dacă altul îmi poate oferi o calitate și rezultate mai bune ..

    1.    Kik1n el a spus

      Amin frate.

    2.    pandev92 el a spus

      Sigur, 50% dintre utilizatorii de Windows folosesc Photoshop (?) // ironia off

      1.    pisică el a spus

        nu există niciun motiv să fii agresiv cu oamenii pentru a fi sau nu un susținător al ceva, există oameni cărora le place Windows și oameni cărora le place Linux, nu există niciun motiv să te certi ... aceste tipuri de postări nu fac decât să pună împreună internetul lupte

        1.    pandev92 el a spus

          Cunosc foarte puțini oameni cărora le plac ferestrele, deci sunt mulți oameni care cunosc doar ferestrele.

          1.    eliotime3000 el a spus

            Da, dar văd că, din păcate, nu mi-au citit postarea de la început până la sfârșit, pentru că am explicat fiecare punct ținând cont că, în unele cazuri, utilizatorii Windows cunosc doar acel sistem de operare și nu pot (sau doresc) să vadă dincolo de orizont .

    3.    eliotime3000 el a spus

      Există software pentru Linux care este disponibil pentru Windows dacă nu doriți să instalați o distribuție pe computer, dar recunosc că software-ul profesional de design grafic are mai multă greutate (cum ar fi Photoshop care a fost creat de Thomas Knoll în anii 80, care a început ca strămoș Windows Paint și a fost achiziționat ulterior de Adobe pentru a deveni ceea ce este astăzi), dar în ultima vreme am văzut că până și companiile Holywood au devenit susținătoare de software precum Blender, dar nu există un interes puternic în realizarea GIMP sau a altor programe aceeași calitate ca software-ul proprietar.

      Am Windows XP și Debian Stable pe computerul meu, deși mai mult folosesc XP pentru unele joburi pe care mi le trimit să le fac în software proprietar, dar pentru restul lucrurilor, folosesc Debian (LibreOffice, Dia, Chromium, Iceweasel ... ) pentru cele mai bune performanțe pe PC-uri cu plăci principale, cum ar fi chips-urile de prima generație (da, recunosc că nu am Core i1 sau AMD Phenom, ci un Pentium 3 de 4 Ghz cu 1.8 GB RAM).

    4.    nano el a spus

      Ok, acum cineva care nu este taliban, dar știe să recunoască lucrurile, îți vorbește.

      În primul rând, a spune că nu există o calitate în Linux echivalentă cu Windows înseamnă cel puțin.

      Începând cu suitele de birou ... uite, sunt paradigme și adevărul este că până acum nu am avut probleme sau reclamații la LibreOffice cu privire la MS Office, doar una și a fost în ceea ce privește compatibilitatea formatului menționat mai sus, dar dacă nu aș putea face același lucru? la fel cu unul decât cu altul? Pff, spune asta tuturor guvernelor din întreaga lume care s-au schimbat și care nu numai că au economisit, ci și au crescut ratele de productivitate (ai grijă, vorbesc despre migrațiile reale, nu despre rahatul pe care îl fac aici în Venezuela cu Canaima Linux ).

      Photoshop vs GIMP? Vă dau motivul pentru că este adevărat, să rați pe cine spune altceva dacă încercați să faceți design tipărit în Linux, dar dacă vorbim despre design digital și că rămâne în Digital, ce naiba am nevoie de Phothoshop sau Adobe? Cred că doar să anim cu flash, pentru că dacă m-ați lăsa cu „pentru dezvoltare web” l-ați fi rahat xD

      În imagine și sunet 3D ... Doamne, aici nu știu Blender, care chiar și în Pixar este folosit pentru a modela texturi, deoarece pur și simplu când vine vorba de texturare, am auzit minuni cu Blender, vă rog, în acest aspect limitați-vă la păstrarea tăcere frate. Cu sunetul avem Ardor, care este minunat și Mixxx, care este un stil virtual DJ MIDI, dar gratuit și într-adevăr, foarte bine.

      Nu în toate cazurile există programe mai bune, dar dacă în multe există programe de înaltă calitate, foarte competente, nu vorbiți fără să aveți baze suficiente.

      1.    pandev92 el a spus

        dar poate mixx stream de la microfon cum ar fi sam sau dj virtual?

      2.    eliotime3000 el a spus

        Vă mulțumesc foarte mult pentru Mixxx și Ardor, deoarece căutam un editor audio cu adevărat pro.

        În ceea ce privește „conversia”, am folosit termenul într-un sens ironic, întrucât de multe ori există fani care din păcate ceea ce fac este să sperie utilizatorii Windows care preferă să se refugieze într-o opțiune cu adevărat mediocru (spun asta pe baza Windows Chiar dacă utilizați XP, nu veți avea aceleași performanțe ca atunci când utilizați GNU / Linux atunci când utilizați un PC învechit cu o placă principală de chips-uri de generație 1, cu 1 GB RAM, procesor 1.8 Ghz, două HDD-uri IDE de 40 GB și un 32MB video încorporat).

        Poate că din partea Windows și OSX câștigăm software-ul proprietar, dar în ceea ce privește excepțiile precum Blender, merită să fie pe Linux, iar recent, Valve Corporation a optat pentru această platformă aducând jocurile sale Steam de partea Deci, al pinguinului, cu siguranță experiența va fi de neegalat (răspunsuri de mișcare mult mai fluide și fără întârzieri).

      3.    spyker1925 el a spus

        da, mă atinge puțin de morala că la început încearcă să mă tacă pentru că nu am baze
        Blender nu va fi folosit de un designer 3D, practic, deoarece nu este un software adecvat pentru mulți profesioniști și doar pentru un grup mic de animație care folosește și instrumente mai puternice.
        Spuneți unui inginer de proiectare, unui industrial sau oricui doriți ca design 3D să folosească Blender .. El râde de tine. Folosesc programe precum Catia, Rhino, programe cu plasă și matriță, mașini de frezat cu control numeric ... Și asta nu este oferit nici măcar de la distanță de Blender, deci nu, nu ai dreptate.
        Automatizari pentru birou? La fel, experiența de utilizare pe care ni-o oferă Libreoffice nu este nici măcar de la distanță cea a Microsoft Office și nu vorbesc despre îndrăznețe sau cursive, asta folosește Gedit. Vorbesc despre lucruri avansate care sunt o bucurie în Office, cum ar fi corespondență, dinamica tabelelor, interogări sau orice altceva. Sangria este pur și simplu foarte fină și are o structură foarte bună. Tot ce în wl Writter este ceva obositor și imposibil. La fel și în Calc pentru a crea tabele grafice, macrocomenzi sau filtre personalizate sau, în orice alt caz, MOffice ne va oferi întotdeauna rezultate mai bune.

        1.    spyker1925 el a spus

          Și în sfârșit .. Ce nevoie este să spunem Winbugs, Win $, Windoser, Winlooser și derivatele?
          Se pare că vrei să fii un pic elitist și să îi diferențiezi și să-i micșorezi pe cei care folosesc un sistem care în multe privințe oferă mai multă calitate și experiență de utilizare.

          1.    Windousian el a spus

            Sistemul de operare ca atare (fără aplicații / drivere de la terți) mi se pare a fi de o calitate mai slabă și experiența utilizatorului este discutabilă. Testând cu cunoștințe am văzut că majoritatea preferă un Kubuntu, Xubuntu sau Lubuntu decât Windows 8. Windows face diferența pentru aplicațiile / driverele de la terți (jocurile video sunt esențiale).

        2.    pandev92 el a spus

          Înainte de a avea lucrurile mele despre libreoffice, dar în ultima lună, am folosit doar asta și nimic, pentru utilizarea unui utilizator casnic, este perfect.

    5.    David el a spus

      hai să vedem omul să mergem pe părți
      1º- Photoshop este folosit de graficieni cu un nivel de ostie, alții încearcă să-l folosească și folosesc pluginuri în multe cazuri care pot fi folosite în gimp, dar asta nu este o imagine dacă luăm fotografia ca un câmp de imagine. Nu știu de ce, dar oamenii care înțeleg puțin citesc despre fotografii de nivel înalt și nu atât de mari, vor găsi mai mult de unul care nu folosește photivo și folosește corel aftershot pro (acesta este disponibil pentru Linux) sau chiar lightroom deoarece au mult mai puține opțiuni și în loc să piardă ore și ore jucându-se cu opțiune după opțiune pentru că sunt multe și cu multă varietate în utilizarea lor, în videoclip este diferit, dar cum să o spui pentru cineva normal, există programe care fac ce vor ei și spune-mi dacă plătești pentru fiecare licență de software plătit pe care o folosești, pentru că am auzit de fotografii care trăiesc din fotografii care piratează lightroom și photoshop și așteaptă ca norul să vadă cum se descurcă mai târziu, dacă nu stiu sa folosesti niciuna si esti la un nivel de baza, ai alternative, as spune acea fotografie magazinul este, de asemenea, o alternativă gimp, cum ar fi photoshop gimp.
      2º- Vezi dacă folosești libreoffice și îmi spui că este scurt, pentru că nu poți pune formule, îți voi spune că nu știi ce folosești, deoarece formulele MS Office sunt o parodie a Latexului și este scris la fel când încetezi să folosești mouse-ul în mijlocul ședințelor de scris, îți spun din experiență, pentru că ceea ce urăsc cel mai mult este să iau mouse-ul la fiecare două câte trei pentru a scrie X ^ 2, acum lipesc asta într-o casetă de formulare de birou în una din latex și spune-mi cum diferă, și cu alte o mie de opțiuni vom avea același lucru, ceea ce se întâmplă este că, desigur, folosim Google doar pentru a căuta porno.
      3º-Dacă există un loc în care Linux are legătură cu Windows în software-ul CAD / CAM / CAE, apropo nu vorbesc despre autoCAD, deoarece acesta este doar CAD 2D, pentru 3D aveți deja nevoie de inventator, dar acolo nu sunt eu.
      4º- Amintește-ți profesionistul, nu cine spune că este, ci cine dovedește acest lucru și un fotograf bun despre care vorbești despre punctele EV te înțelege, acum un utilizator lightroom nu.
      5º- Această lume este gratuită, sau cel puțin așa se spune, ia ceea ce ți se pare cel mai bun, folosește-o și când nu te ajunge, caută ceva mai bun, într-o zi nu am primit ferestre, acest lucru este greu de explicat în ce moment Nu am primit și am început să folosesc Linux, care a fost timpul în acele mandragori 8.1, care era urât, dificil de utilizat, a dat erori, ... cel puțin în comparație cu Windows 98, dar acum în 2013 Linux este cel mai folosit sistem de operare în electronica de consum, este drăguț, ușor de utilizat, nu dă erori și, dacă doriți, căutați porno în google
      6º- Acest lucru nu va fi citit de Dumnezeu și Dumnezeu nu își va da seama că, dacă nu știe exact despre ce vorbesc, am dreptate și vei face dăunători împotriva software-ului și nu știu dacă ajung unde vreau, dar dacă cineva nu folosește ceva pentru că este foarte puternic pentru ceva, va fi la fel, venim să ne treacă și îi uităm pe cei simpli care folosesc acest lucru pentru a citi mailul și a naviga, dar este ceea ce există și în opțiunile profesionale Linux , ferestrele sau osx lasă de dorit fiecare într-un câmp diferit.
      Dacă sunteți designer, cel mai bun este osx, dacă sunteți administrator de servere Linux mari și dacă sunteți un jucător Windows, pentru orice altceva MasterCard, deoarece banii pot cumpăra totul, dar spuneți Microsoft, Apple sau Google, ... ..
      Wing trolling un pic

  14.   Joshua el a spus

    Adevărul este că eu, ca mulți de aici, ador Linux, în cazul meu Ubuntu (preferatul meu), este adevărat că Unity este instabil, dar odată ce totul este configurat în modul corect este perfect (majoritatea problemelor se datorează drivere proprietare). Și este, de asemenea, adevărat că, din motive de muncă, trebuie să folosesc Windows și MacOSX și cred că este cam fals că fiecare program Windows are echivalentul său în Linux, NICIODATĂ nu funcționează la fel. Lucrez în video și fotografie, iar Cinelerra nu a acceptat niciodată formate video HDV, cu care lucrez și nu-mi pot permite să pierd timpul convertind formate, pe lângă faptul că sunt folosit pentru Adobe Suite și Final Cut Pro X, nu există soluții atât de practic în software-ul liber, asta datorită faptului că fiecare software proprietar brevetează funcționarea interfeței sale, astfel încât software-ul gratuit trebuie să creeze noi forme de utilizare în interacțiune și multe dintre aceste forme de utilizare sunt foarte complicate, nu pentru că creatorii nu se pot descurca mai bine, dacă nu pentru că sunt deja brevetate și software-ul rezultat nu ar mai fi gratuit.
    Pe de altă parte, nu voi găsi niciodată un echivalent cu After Effects pe Linux și nici un echivalent cu Adobe Audition (Și vorbesc despre compatibilitatea formatelor și pluginurilor), deși trebuie să accept că Ardor are mult potențial, necesită doar ceva timp pentru a-l învăța.
    Cea mai mare satisfacție a mea cu utilizarea software-ului gratuit, datorită Ubuntu, am găsit Blender în centrul software-ului, aici da, nu voi găsi niciodată un echivalent cu Maya 3D sau 3D Studio MAX în Linux, este imposibil, deoarece blenderul este un mult, mult mai bine, mai puternic și mai puțin greu în același timp, pentru mine a fost o adevărată descoperire și a facilitat foarte mult posibilitățile de modelare 3D (nu sunt un profesionist, dar am reușit să fac lucruri în blender pe care le nu ar putea niciodată cu 3D max, pur și simplu pentru că blenderul are instrumente mai bune).

    Pe de altă parte, în fotografie mi-aș fi dorit să fi făcut lucruri grozave în Gimp și DarkTable, dar adevărul este că RAW-urile nu sunt recunoscute corect, formatul pixelilor este distorsionat și calibrarea culorilor este foarte complicată. Cred că totul se datorează algoritmilor utilizați pentru recunoașterea și manipularea informațiilor din RAW-uri.

    Ei bine, aceste mici lucruri mă determină să cred că în sectorul profesional este aproape imposibil să optezi pentru software-ul gratuit. Mi-ar plăcea chiar ca software-ul plătit ca cel pe care îl folosesc să fie programat și compilat pentru cele mai populare distribuții Linux, deoarece nu este doar un sistem stabil, fiabil și personalizabil, dar este frumos și mai uman, ca să spunem așa. Știu că această gândire merge puțin împotriva ideologiei software-ului liber, dar sunt necesare și alternative pentru profesioniști. În biroul meu a trebuit să instalez Xubuntu deoarece PC-ul pe care este tratată poșta se contaminează cu malware, pentru mine a fost cel mai bun, fiind nevoit să instalez Linux, cea mai bună obligație pe care am avut-o în ultimii ani. Am vrut să facem același lucru pe PC pe care publicul îl folosește pentru a revizui materialul pe care îl distribuim, dar a fost imposibil deoarece sistemul este o bază de date Access cu o interfață grafică, baza de date poate fi utilizată, dar nu și interfața grafică în Linux, care nu rulează Acces.
    Ei bine, am elaborat deja prea multe, am expus doar dificultatea de ce nu este posibil de multe ori să migrezi pe deplin către un sistem bun, totul este mișcat de alte mâini care ne leagă și ne obligă să trăim în închisoare.

    1.    eliotime3000 el a spus

      Bine, dar pentru After Effects există un program similar numit Jahshaka, care are instrumente bune pentru a face efecte speciale (nu pentru trolling, dar a găsi instrumente gratuite bune este ca și cum ai găsi un ac într-un fân).

      Deși există instrumente bune în GNU / Linux, există și deficiențe de software gratuit care au fost complet abandonate, cum ar fi Gnash, care din păcate fac videoclipurile YouTube mai grele și nu se încarcă deloc bine și nu este compatibil cu Flash 11 (deși va fi uitat datorită HTML5 și CSS3).

      Un alt lucru asupra căruia sunt de acord sunt brevetele care ne lasă legați de software-ul proprietar (Apple poate fi grozav cu suportul lor tehnic, dar OSX este cea mai slabă distribuție BSD pe care am văzut-o și cel mai prost sistem de operare bazat pe UNIX care folosește o interfață grafică care este de două ori mai grea decât Aero în Windows Vista / 7).

  15.   Cocoliu el a spus

    Să vedem, prefer să folosesc Windows pentru mulți factori și dacă am nevoie de Linux, pur și simplu îl rulez într-o mașină virtuală, presupun că faci același lucru invers, nu? atunci care este problema, așa cum am spus, marea majoritate a programelor Linux rulează pe perioada Windows.

    Acum acest „convingător” sau „evanghelizant” pe cineva să folosească același lucru pe care mi se pare că altfel mi-e rău, ar fi bine să nu mai faci postări de genul acesta și să publici lucruri mult mai interesante și profesionale, salutări.

    1.    eliotime3000 el a spus

      Am pus acel cuvânt între ghilimele pentru a arăta ironia de a propune unui utilizator Windows. Nu am scris că neapărat trebuie instalat pe computerul dvs. (îl puteți folosi ca mașină virtuală pentru a vedea cum este experiența și, prin urmare, nu trebuie să vă supărați, dar principala problemă este să nu știți cum să faceți un utilizator Windows opriți utilizarea Windows).

      1.    Cocoliu el a spus

        Și cum vă afectează dacă o persoană folosește Windows sau nu?

        1.    eliotime3000 el a spus

          Ceea ce mă afectează este că au posibilitatea de a utiliza un instrument mai bun, dar, deoarece este legat de obiceiuri, prejudecăți și temeri nefondate de către oamenii care nu doresc ca acesta să se schimbe, nu este posibil ca o persoană să nu știe cum să ia nu pot face lucruri pe care le puteți face cu software-ul gratuit.

          Câteva întrebări: ce distribuție Linux ați folosit? Cum a fost experiența ta?

          1.    v3on el a spus

            Ai spus-o, instrument, un ciocan nu este pentru mișcarea pământului, așa cum Linux nu este pentru toate

        2.    personal el a spus

          Securitate

    2.    Gonzalo el a spus

      Data viitoare când vă plângeți de întârzierea țării dvs., gândiți-vă că este parțial datorită dvs.: Folosind Windows, împiedicați companiile mici din țara dvs. să se stabilească pe piața computerelor. Nu numai companiile de dezvoltare software, ci și serviciile tehnice care ar avea mult de lucru dacă majoritatea oamenilor și companiilor le-ar apela atunci când au o problemă cu computerul, deoarece acele companii au folosit Linux în loc de Windows și au angajat servicii de la mici companii locale în loc de mari companii anglo-americane care percep taxe de instruire emise de companii locale care doresc să fie recunoscute ca servicii tehnice avizate de Microsoft Inc.

      Einsten spunea că trebuie să faci lucrurile cât mai simple posibil, dar nu mai mult. Cu subiectul software-ului liber, acesta este adesea simplificat în exces, se spune că dacă este viruși, că dacă este agilitate, că dacă gratuitate și alte patru lucruri, dar nu vorbesc despre implicațiile economice și chiar neocoloniale pe care nu le implică utilizarea acestuia.

      Salutări.

      1.    Gonzalo el a spus

        Apropo, în comentariul meu se pare că scriu din Windows. Acum ar trebui să apară agentul meu real de utilizator. Motivul este extensia User Agent Overrider https://addons.mozilla.org/es/firefox/addon/user-agent-overrider/ Prin care de obicei navighez din motive de confidențialitate. Știu că acest lucru contribuie la scăderea statisticilor utilizatorilor Linux, dar nimic nu este perfect în această viață.

        Salutări.

  16.   cineva el a spus

    Am vrut doar să mă asigur că această pagină nu detectează browserul pe care îl folosesc

    1.    Cineva din viitor el a spus

      Um ... Chromium 25?

  17.   Cocoliu el a spus

    Un instrument mai bun pentru dvs., deoarece artiștii de machiaj pot spune că un „Mac” este mai bun pentru designul grafic, ceea ce mă face să râd dracului, ca și cum ar fi adevărat, dar toată lumea va ști ce folosește și cât de adevărat?

    Ei bine, am folosit Red Hat și CentOS pe servere pentru telefonie VoIP și IP, Ubuntu și Fedora pentru desktop și adevărul este că prefer să folosesc Windows, deoarece administrarea Linux poate fi prin SSH, Web sau VNC, nu? Și acele programe rulează încă în Windows, doar că nu am problemele pe care le aveți, personal prefer sistemul de operare respectiv, dar ceea ce îmi place la Linux este administrarea la distanță pe care o aveți și mai ales că poate fi instalat aproape Orice, ceea ce mă enervează este că, atunci când vine vorba de actualizare, merge la naiba, cum ar fi NAS-ul meu WD că, pentru a oferi acces de la distanță la smartphone-urile mele, aveam nevoie de o actualizare și acum nu o pot gestiona, un scrub, folosesc Linux tb în routerul meu și funcționează bine, firmware-ul pe care îl folosesc de cel puțin 4 ani.

    1.    eliotime3000 el a spus

      Înțeleg de ce atât de multă ură față de GNU / Linux. Am, de asemenea, un disc Western Digital și este într-adevăr o durere tarball dacă ați formatat cu ext3, dar ext4 nu generează probleme și, în funcție de ce distribuție ați folosit, poate fi că problema este sistemul de actualizare pe care distro-ul îl are (în Ubuntu are atât de multe defecte încât am preferat să nu îl instalez pe mașina mea și am optat pentru Debian Stable).

      1.    Cocoliu el a spus

        Nu este ură, dar experiența de utilizare creează deja o durere de cap .... Ce vreau să spun este că acest disc este un NAS WD two-tera care are doar un port ethernet și nu a fost folosit de mai mult de jumătate de an și, indiferent cât de mult caut în toate forumurile, nu există nimic concret cu privire la modul de remediere a dispozitiv, o rușine !!! și se bazează pe Debian deoarece pachetul pe care l-am descărcat era .deb.

        1.    eliotime3000 el a spus

          În aceste cazuri, ar funcționa cu distro-ul părinte (în cazul dvs., Debian Stable, deoarece evitați aceste probleme de incompatibilitate, iar în Ubuntu este o nenorocire când vine vorba de actualizarea sistemului de operare din repo, cu excepția cazului în care utilizați LTS).

          Dacă aveți de gând să utilizați GNU / Linux, utilizați distribuții care sunt stabile cu o istorie lungă, cum ar fi Debian, Slackware sau RHEL (dacă nu doriți să plătiți, puteți utiliza CentOS), deoarece de obicei unele distribuții derivate pe care companiile le fac de obicei mai rău decât OS X și sistemul său de actualizare este de obicei o mizerie.

  18.   Filo el a spus

    Aș dori să comentez experiența mea din punctul de vedere al unui simplu utilizator. Nu programez și nici nu dezvolt aplicații și nici nu studiez vreo inginerie în domeniul informaticii. Sunt dedicat arhitecturii.

    De 18 ani am folosit Windows de la 3.1 la XP, ultimul meu sistem de operare Win, practic pentru că toate aplicațiile de lucru au fost create pentru Win. Acum 5 ani am sărit la Linux prin Ubuntu și de atunci nu am mai folosit Win. Schimbarea a fost motivată de necesitatea de a economisi pe licențe și de a avea toate cererile în cadrul legii (suntem o companie).

    Astăzi am toate aplicațiile de care am nevoie în Linux, marea majoritate nativă și unele care rulează în Wine. Și cu fiecare zi care trece situația se îmbunătățește.

    În plus, sunt scrupulos legal cu licențele: 90% din software-ul meu este SL și restul de 10% este plătit. Nu vă puteți imagina banii pe care i-am economisit.

    În această călătorie nu a fost totul ușor, dar iată-ne. Și vom continua :). Ceea ce nu înțeleg este motivul pentru care oamenii care folosesc Windows - absolut respectabil, desigur - sunt atât de reticenți să încerce un sistem de operare atât gratuit, cât și gratuit ... Apropo, aș vrea ca oamenii care folosesc Windows să-mi spună Dacă toate aplicațiile pe care le folosesc sunt conștiente de taxele de licență sau dacă nu, ce procent din software-ul lor este ilegal.

  19.   Alf el a spus

    „Cocolio
    Și cum vă afectează dacă o persoană folosește Windows sau nu? »
    Rezultatul utilizării masive a ferestrelor este că companiile care dezvoltă software fac acest lucru pentru acest sistem, au dat deja exemplul programelor de proiectare Adobe și Corel, pe lângă anumite drivere, desigur, nu este vina utilizatorilor, ci este o consecință.

    Pe de altă parte, am impresia că marea majoritate folosesc cuvinte greșite atunci când se referă la sistemul pe care fiecare îl preferă, de exemplu, "libreoffice este mai bun decât msoffice", CEO ar trebui să spun, "libreoffice îmi oferă ceea ce am nevoie ».

    Dar este doar o părere.

    1.    Cocoliu el a spus

      ȘI? Eu personal cred că Windows este un sistem mult mai bine adaptat pentru desktop și lucrurile de zi cu zi decât alte sisteme de operare și mult mai mult decât cel care se mândrește cu faptul că este „intuitiv”, Linux este o frumusețe pentru servere și sisteme încorporate, păcat că este nu o parte atât de bună a actualizărilor și că mulți chiar vă sugerează să purtați pur și simplu patch-uri, pe scurt, există de toate și pentru toată lumea, ceea ce vă deranjează este că „doriți să convertiți”, să fiți mulțumiți de ai dvs., nu?

  20.   Iisus Israel Perales Martinez el a spus

    De asemenea, am trecut de la ubuntu la fedora cu xfce, adevărul este că mi-a plăcut ubuntu dar pe laptopul meu se supraîncălzește ceva care cu xfce nu se întâmplă și din moment ce aveam de gând să schimb desktop-ul am schimbat și distro xD, mi-a plăcut xfce singurul lucru rău / bine nu găsesc cum să activez sistemul sunete xD

  21.   Alf el a spus

    Mi-a plăcut postarea, cred că mulți dintre cei care au spus că nu au citit-o bine, chiar mai sus, sunt de acord cu cine cred că un alt titlu ar fi fost mai bun, pentru că folosesc Linux și îl recomand, dar totuși mi-a plăcut.

    Personal nu mai recomand GNU / LINUX, pentru că atunci când spun că am acest sistem instalat și mă întreabă ceva, răspund că trebuie să citești, să citești mult, ca totul în viață, iar răspunsurile sunt destul de rele, citește, caută, forumuri? De aceea nu o mai recomand, nu-mi place atitudinea aceea, ci toată lumea.

    Când l-am recomandat, nu am folosit niciodată virusul și este gratuit, am comentat întotdeauna că mi-a plăcut datorită configurației sale, vitezei pe care a dat-o computerului meu, când am introdus detalii despre sistemele de fișiere, defragmentare și acele detalii, I Arătau ca și cum ar spune „despre ce vorbește acest nebun?” hahahahaha, l-am lăsat pentru pace.

    Comentez, folosesc debian, dacă cineva este curios, există internet pe care să-l caute, dacă nu, nu intru în necazuri.

    Post bun

    1.    eliotime3000 el a spus

      Vă mulțumesc că ați fost de acord cu mine. De asemenea, l-am scris în zori, pentru că eram cam obosit și îmi lipseau câteva detalii despre viteză și alte detalii pe care de multe ori nu le vezi cu adevărat.

      Pe de altă parte, folosesc Debian Stable (squeeze) pentru că m-am săturat de cât de lent era Windows XP-ul meu cu videoclipuri în MP4 cu VLC (în Vista, nu-mi spune, am suportat blocarea exploratorului și interfața este aproape inutilă ) și cu un PC Chips 1st. Generație care este într-adevăr o placă de bază învechită, cu 1 GB de RAM, 3MB S32 video integrat, 2 x 40 GB hard disk-uri IDE și 4 Ghz P1.8, am optat pentru Debian și sunt mai mult decât fericit, deoarece Debian Squeeze profită la maximum de el. Hardware-ul meu, ceva ce nu am simțit în Windows.

    2.    DanielC el a spus

      Ceva asemănător mi se întâmplă, dar cu computerul (cu rudele mai în vârstă care știu că există lucruri numite computere, dar nu le folosesc - sau le folosesc - deloc xD) și când îmi spun «Dacă mă înveți sau îmi dai un curs? » Le spun «Nu. Dacă vrei să faci ceva, întreabă-mă și îți voi spune cum să o faci, dar nu am de gând să stau cu tine să te învăț », (nu la fel de drastic ca părăsirea persoanei fără a explica nimic, ci unele lucruri precum manipularea mouse-ului și scrierea, și acolo începem) și cred că este cel mai bun mod de a „învăța” ceva, inclusiv Linux. Practicați și exersați, împiedicându-vă și ridicându-vă ca copiii.

      La universitate, când ne-au învățat sistemul de operare, ne-au pus Linux (deja îl foloseam până atunci) și au existat colegi care au întrebat dacă vor da niște unități pentru a învăța cum să se descurce și profesorul le-a spus exact același lucru pe care l-am menționat mai sus, multe au fost Au rămas cu comentarii reticente și profesorul le-a întrebat „ridicați mâna, cei care v-au învățat să folosiți ferestrele ... (nimeni nu a ridicat-o) ... ridicați-o, aceia care a învățat să-l folosească singur ”și a fost tot. Profesorul ne-a spus „bine, așa că puteți vedea că sunt mișto, vă voi arăta ce este terminalul și cum să îl folosiți când este nevoie” ... folosim Ubuntu și cred că asta explică foarte mult cum adaptarea a fost ușoară. xD

      Și mai târziu, în cursa cursei, unii au continuat în Windows și alții au trecut la Linux, în funcție de locul în care s-au simțit mai confortabil.

      1.    eliotime3000 el a spus

        Când am intrat în Linux, foloseam Mandrake 9, dar am constatat că viteza de decompresie a pachetelor era foarte lentă, așa că am decis să mă mut la Debian, distro-ul pe care îl folosesc acum.

        În timp ce eu folosesc cuvântul „converti”, se datorează faptului că majoritatea utilizatorilor de Linux îl iau ca pe un cult de urmat și, de multe ori, ei sugerează că trebuie să folosești consola pentru orice (trebuie să recunosc că CMD în Windows este crap și că consola din GNU / Linux este foarte confortabilă chiar și pentru a naviga în foldere) și o evidențiez în ghilimele la final pentru că pur și simplu am vrut să înțeleagă sarcasmul pe care îl dau postării.

        În ceea ce privește experiența Linux, ar trebui să știe că cel puțin există oameni raționali care știu să explice bine utilizarea GNU / Linux fără a fi nevoie de aceste prejudecăți, lucru pe care Cannonical l-a realizat și de acolo Ubuntu s-a născut ca o soluție parțial gratuită și cu funcționalități cel puțin similare cu sistemele de operare brevetate.

        În ceea ce privește „evanghelizarea”, vă pot spune că nu sunt un devotat al Sfântului IGNUcio ca alți utilizatori de Linux care sunt ipocriți (observ că nu menționez numele și nu este un indiciu față de cineva personal), împărtășesc ceea ce Richard Matthew Stallman sa referit la masificarea software-ului gratuit, dar s-au făcut puține lucruri pentru ca utilizatorii de Windows și Mac să decidă cu adevărat să folosească GNU / Linux, deoarece, din păcate, sunt legați de instrumente proprietare și standardizate de monopoluri, în plus față de faptul că avem hoarde de fanboy abia știu cum să utilizați interfețele grafice și consolele și nu știți impactul real pe care îl poate provoca utilizarea software-ului gratuit.

  22.   platonov el a spus

    Articol interesant.
    Am instalat linux pentru rudele și cunoscuții care folosesc Windows, cel mai bun lucru care a funcționat pentru mine a fost Xubuntu și Mint xfce, ambele foarte ușoare și stabile. Majoritatea îl folosesc în continuare și sunt încântați.
    Debian este prea complicat pentru cineva care nu vrea să afle nimic despre Linux; în special problema actualizărilor, instalarea depozitelor și a oricăror ajustări care trebuie făcute.
    Argumentele: stabilitate, fără viruși, având programele de care aveți nevoie și actualizări.

    1.    eliotime3000 el a spus

      Programul de instalare grafic Debian este destul de complet și cel puțin sugerează să lăsați necompletat atunci când nu știți un lucru sau altul (ceva ce Slackware și alte distribuții nu fac), dar singurul lucru care necesită într-adevăr ajutor suplimentar este atunci când faceți manualul partiție (deși vă oferă opțiunea de formatare automată, cel mai rău este că acesta va ocupa întregul disc).

      Cel mai bun lucru despre Debian este că are aplicații precum centrul software (sau centrul software), astfel încât să puteți instala fără a fi nevoie să utilizați comenzi sau ceva de genul acesta (deși gdebi trebuie adăugat și atunci când descărcați pachetele .deb și doriți să evitați o problemă cu comenzile).

      Dacă nu ar fi fost Ubuntu, Debian nu ar fi avut aceste facilități pe care le are acum, astfel încât să poată fi gestionat aproape fără a atinge consola. Acum, distribuțiile precum Slackware și Arch nu se concentrează pe atragerea acestor utilizatori și vrăjitori obișnuiți cu GUI în următoarea manie următoare (deși instalarea post-format Slackware este pe punctul de a urma, da, instalează, termină).

      Nu toate distribuțiile sunt dificile, dar cel puțin Cannonical a făcut ca utilizatorii Linux să acorde mai multă atenție motivului pentru care un utilizator Windows (și Mac) este legat de software proprietar.

      1.    platonov el a spus

        eliotime3000,
        Îmi place Debian, pentru mine cel mai bun, dar pentru cei care folosesc Windows și am instalat Linux, debian pare complicat la actualizarea și instalarea pachetelor.
        Cel mai bun lucru pentru a face totul singur și fără nicio problemă, iar pentru asta xubuntu și Mint mi-au dat cele mai bune rezultate.
        Pentru că ne place să atingem sistemul, dar mulți utilizatori de Windows (ceea ce este foarte respectabil), nu doresc probleme sau complicații sau învață ceva și pur și simplu fac ceea ce au făcut cu Windows.
        Înțeleg perfect, dacă ferestrele sunt bune pentru tine, de ce să treci la Linux? să îți complice viața?
        Fie îl lăsați foarte ușor, fie utilizatorul Windows nu va trece niciodată la Linux.

  23.   javinchu el a spus

    Ceea ce m-a deranjat întotdeauna este cât durează exploratorii de fișiere să se deschidă pe netbook-ul meu (atom n270 1.6gh 1gbram). Singurul care se deschide aproape instantaneu este pcmanfm, restul nu. Și că netbook-ul meu mută toate desktopurile fără probleme ... doar browserele eșuează (în cazul netbook-ului meu) ... În Windows îl deschide întotdeauna instantaneu.

    1.    eliotime3000 el a spus

      Atom, Atom peste tot (vă dau motivul cu PCManFM, dar până la urmă este cel mai bun explorator de fișiere pe care l-am folosit până acum).

      La sfârșitul zilei, veți ajunge să utilizați LXDE pentru ușurința sa extremă.

  24.   blaxus el a spus

    Pacat de comentariile xenofobe si descalificatoare de pe blog, am crezut ca aceasta pagina ar fi departe de a fi o alta dintre acele pagini cu insulte ...
    Oricum, în ceea ce privește articolul, ideea este grozavă, este dificil să părăsiți Windows din cauza confortului pe care îl are, este păcat că producătorii de hardware îl îngreunează pentru comunitatea GNU / Linux, apreciez foarte mult acest efort, eu îmi place foarte mult software-ul gratuit, dar din păcate încă nu pot părăsi Windows, există multe aplicații pe care nu le pot opri, deși asta este doar o chestiune de obicei și gust, nu?
    Salutări.

    1.    eliotime3000 el a spus

      Da bine. Dacă ceea ce căutați este o pagină despre tehnologie și care nu conține animale care latră, miau, răcnesc și tremură, ar trebui să accesați site-urile care au scriitori buni ca acesta (deși moderarea ar fi fost mai bună, dar bună ...) și MuyComputer (În FayerWayer există destul de multe animale libere, în alt1040 este plin de fani și orice altceva, dar în Genbeta mediul pentru dezbatere este foarte bine condiționat pentru a face o dezbatere bună).

  25.   Fabri el a spus

    Cum se face pentru a converti un Windowsero în Linuxero…. instalarea acestuia 😉

    Singurul prieten care nu a putut merge la Linux este tocmai un prieten care pentru serviciu este legat de Access și, deși încercăm totul ... nu există nimic care să-l depășească ... .. așa că cred sincer că dacă știrile despre MS sunt să faci o versiune de Office pentru Linux va fi un hohot !!!

  26.   izzyvp el a spus

    Jo, cel care a pus împreună în această postare 🙂

    Spun doar că trebuie să iei viața ușoară.

  27.   Ferran el a spus

    Sunt fotograf profesionist, precum și utilizator GNU / Linux de mai bine de 8 ani. Dacă se stăpânește tehnica fotografică, teoria culorilor și compoziția, care sunt instrumente tipice fotografiei, utilizarea editorilor de fotografii cu plată va fi din ce în ce mai mică. În tot acest timp, nu a trebuit să părăsesc GNU / Linux pentru a face muncă profesională. Folosesc Mtpaint pentru redimensionare, tonuri sepia, precum și personalizarea tonurilor de gri etc. Noroc

    1.    David el a spus

      Voi părăsi subiectul, încerc să migrez pe deplin fluxul meu de fotografii de la Windows la Linux, ce recomandați?
      Importă, clasifică, dezvăluie, retușează
      Am un pic de interes pentru toate punctele fluxului de lucru, nu am probleme să învăț ceva nou, folosesc lightroom pirat și photoshop și vreau să-l părăsesc imediat, merg în jurul valorii de aftershot, darktable, photivo și alte o mie de modificări

  28.   JC el a spus

    Înlocuitorii mei pentru Windows în Linux sunt:

    Pentru Microsoft Office - wps office sau libreoffice.
    Pentru photoshop - gimp
    Pentru vizual de bază 6 - creveți 3
    ITunes cu virtualbox
    Ares cu vin
    Nero - Kb3
    Videoclipuri cu vlc
    loquendo cu vin

  29.   NayosX el a spus

    Ubuntu instabil ?? Nu știu că de mult timp, chiar îl pot recomanda cuiva care are un PC similar cu al meu

  30.   james el a spus

    Ei bine, am instalat xubuntu pe o mașină veche și îmi dau limita să văd blițul, nu cu gnash sau altceva, că dacă merge mai repede, dar cred că este pentru că nu folosește antivirus care mănâncă berbecul și acolo este fără să folosesc, până găsesc o soluție, sper că nu mă vor răstigni, dar când am avut winxp, singurul lucru pe care l-am făcut a fost să instalez o versiune veche de flash și am văzut seria online fluent, am făcut și asta in xubuntu si inca nu se vede bine, are cineva idei?

    1.    pandev92 el a spus

      flash în linux nu a mers niciodată bine și ..., dacă nu aveți o grafică nvidia, chiar mai rău adevărul

  31.   Alberto Aru el a spus

    Zorin 7. Window $ aspect, nucleu gnu / linux.

  32.   anonim el a spus

    Linux nu este încă stabil și nici nu are drivere oficiale, driverele Windows funcționează mai bine, trebuie să cheltuiți întotdeauna configurând și văzând că actualizarea nu vă rupe dependențele, este bine să învățați câteva lucruri, dar pentru producție și pentru jobul Windows piață Este cea indicată, dacă ești programator, poți să faci programe pentru Linux și să mori de foame oferindu-ți munca sau lucrând pentru sistemele Microsoft și câștigând bani buni, deși pentru mine este bine, deoarece în timp ce ești cu Linux am mai multe a descongestionat piața Microsoft și nu le voi vedea ca pe o amenințare până nu creez o aplicație care vinde și cineva iese cu aceeași aplicație, dar care o dă și spune „suntem linuxeros, nu ne deranjează să vă luăm treaba” că oamenilor Linux nu le place că unii dintre noi trăim din programare (și dacă știm să programăm, trebuie să o facem gratuit și să căutăm de lucru în altceva? Bine, ei îmi vor spune „poți să taxezi pentru biroul de ajutor "intr-adevar ???Chiar și companiile producătoare refuză să ajute Linux, cu excepția cazului în care aceleași companii au profit, cine a inventat piața software-ului, licențele și datorită cui câștigă bani un programator? exact Microsoft, Linux? Linux pare mai degrabă un sistem de operare comunist, pe de altă parte nimic nu este gratuit și Linux câștigă foarte mulți bani, dar numai proprietarii distribuțiilor (prin donații) dacă colaborați gratuit mai bine pentru ei, mergeți să colaborați cu Ubuntu și trebuie să marca shuterwork (sau oricine) poate schimba mașina cu prețul muncii tale, cel puțin persoanele care fac aceste bloguri să factureze cu vizitele, cu asta încerc doar să fac pe cineva să-mi răspundă la ce lucrări viitoare s-ar aștepta un programator să îndeplinească utopia lui de lux și dacă spun „toate ar trebui să știm cum să programăm și oamenii nu ar trebui să plătească pentru asta”, bine barbari când se întâmplă acest lucru, toți cei care am făcut o carieră specializată vor trebui să învățăm să facem churros, din fericire, utopia lor este ceva care s-ar putea să nu se întâmple niciodată pentru liniștea noastră, dar să reflectăm și dacă consideri că ai baze solide, răspunde-mi, dar lasă-l să fie ceva inteligent și nu comentează „pentru că ești Windows, dar ești gay” și prostii care nu echivalează cu orice, vă rog să fiți politicieni, mulțumesc 🙂

  33.   anonim el a spus

    Clarific că voi ignora, de asemenea, comentariile care pun la îndoială cunoștințele mele despre Linux, pentru că dacă am trecut printr-o mulțime de distrosuri și toate sunt practic la fel, ei bine aș putea să iau nucleul Linux, să-mi creez propriul sistem de pachete, să nu folosesc și nici să apt , nici pacman, ci unul nou, l-am pus să aleagă mediul desktop cu unele modificări prostești pentru a pune sigla distribuției mele și creez un sistem de utilizatori care se ocupă de gestionarea pachetelor care vor fi incluse în distribuția mea și walà am o nouă distribuție Linux, de acolo următorul pas este să primesc donații și ca utilizatorii distro-ului meu să remedieze bug-urile și să creeze programe pentru aceasta fără să taxeze un ban și cu cât colaborează mai mult, cu atât mai bine pentru că vor spune „uită-te la distrugerea așa-și-așa are câteva Vom dona lucruri noi pentru ca acesta să crească »și voi investi o parte din donațiile tale în menținerea proiectului, surplusul pe care îl voi cheltui pe jocuri de noroc și curva (? și cei care colaborează eu îi voi ignora doar ca t Oricine face sau face o mențiune specială asupra cuiva care a colaborat într-o distribuție? Ei bine, nu, chiar și argentinianul care s-a dezvoltat într-un mediu desktop MATE a trebuit să iasă pentru a găsi un loc de muncă într-o companie care utilizează software proprietar, modelul de afaceri Linux este în regulă, este aproape ca schema piramidală ponsi XD, doar în loc de bani puneți cod și ajutați un om de afaceri și omul de afaceri în spatele acelei distribuții să aibă o calitate a vieții mai bună datorită fanatismului dvs. religios și absurd, singura dvs. satisfacție va fi să răspundeți rău unui începător într-un forum făcându-vă „cunoscutul iluminat -tot "făcând asta mi-am dat seama că este un începător, că a citit manualul și că ar trebui să-i fie rușine că a cerut o astfel de brumă, apoi spune-i mamei că dacă ea pregătește un pahar de lapte cu colacao, du-te și spune" sunt inteligent pentru că eu folosesc Linux, tu folosești Windows pentru că ești un idiot și nu știi cum să scrii comenzi stupide »ei bine cineva ar putea crea o interfață grafică și în loc de comenzi s-ar putea face același lucru, având un fel de panou de control în Linux, dar pentru ce? Cine ar face gratuit o astfel de cantitate de cod pentru că da? și cu siguranță unii ar spune „asta este pentru începători, linuxerii chiar fac lucruri în terminal și folosesc manageri de ferestre din anii 60, cum ar fi openbox”, ok pot vorbi despre securitate, dar există viruși și rootkit-uri pentru linux, puteți intra pe un site web cu XSS și nu contează dacă folosești linux te-ai înșelat, astfel încât „linux este impenetrabil” este relativ și aș vrea să mă împrumut la dezbatere sau să fac un fir despre asta, te încurajezi?

    1.    Gonzalo el a spus

      „Ei bine, cineva ar putea crea o interfață grafică și în loc de comenzi s-ar putea face la fel, având un fel de panou de control în Linux, dar pentru ce?

      Pentru că ar fi o sarcină uriașă și, de asemenea, interfața grafică rezultată ar fi atât de îngrijită și plină de elemente încât ar fi practic inutilizabilă.
      Înțeleg frustrarea dvs. și cred că aveți dreptate să acuzați mulți utilizatori de Linux de prostia și mândria pe care am reușit să o verificăm cu toții în persoană: mulți cred că, deoarece știu să scrie un script Bash de 10 linii, sunt deja experți în computer ... Dar dacă l-ați cunoaște pe Bash (și Vorbesc doar despre Bash, nu adaug ceilalți interpreți de comandă care există în Linux / Unix) puțin în profunzime ați ști că modificatorii, comenzile („comenzi”, în spanglish) și combinațiile dintre una și cealaltă sunt atât de multe încât panoul respectiv zici că ar avea probabil zeci de mii de opțiuni. Nu numai că ar fi, așa cum am spus, o slujbă lungă și plictisitoare, dar ar fi, de asemenea, mai complicat și laborios să înveți să o gestionezi decât să înveți comanda pe care trebuie să o folosești într-un moment specific și să o introduci.

      Nu este nevoie să te temi de consolă, omule. Adevărul este că, cu excepția cazului în care sunteți administrator de sistem / rețea sau programator, 99,9% din timp nu veți avea nevoie niciodată de consolă (să lăsăm în afara persoanelor care au cumpărat echipamente fără a ne asigura că producătorii lor le-au făcut incompatibile cu orice altceva decât Windows , și că cei săraci suferă dureri de cap constante pentru a-și putea face mașinile să funcționeze, ceea ce este un alt subiect pe care bloggerii ar trebui să se ocupe mai mult) și pentru o zi care poate fi bună pentru tine, crede-mă, poate chiar la început nu faci asta Nu înțelegeți nimic, dar, încetul cu încetul, veți vedea că totul are sens și că, cu patru apăsări de taste în câteva secunde, puteți face ceea ce vă va dura un minut folosind interfețe grafice și că, dacă învățați puțin Bash, veți putea să vă scrieți propriile scripturi care vor face o multitudine de sarcini mult mai agile și vor permite mașinii dvs. să facă ceea ce doriți. Dar haide, dacă ești doar un utilizator normal, sunt destul de surprins că ai nevoie de consolă și, așa cum am spus, dacă ai nevoie vreodată de ea, ar fi mai complicat să înveți să folosești acel ipotetic panou cu 20 mii de opțiuni decât o mică comandă de consolă cu cele 2 sau 3 modificatoare de care este posibil să aveți nevoie.

      Salutări.

  34.   Gonzalo el a spus

    Cred că mai presus de toate trebuie să le arăți că pot face exact la fel ca în Windows chiar și pe computerele vechi. Problema cu virusul este în regulă, dar nu cred că utilizatorului mediu îi pasă atât de mult.

    Dar ceea ce nu sunt deloc de acord este că: „vă pot arăta că Google Chrome / Mozilla Firefox / Opera este disponibil pentru Linux”

    Chrome este spyware, la fel ca toate software-urile și serviciile Google care conțin surse închise; și Opera, nu știm, dar nu ar fi surprinzător și, în orice caz, este încă un software proprietar, deci NU, nu putem încerca să eliberăm oamenii în calcul, punându-i înapoi într-o altă cușcă, oricât de mult ar avea cele mai multe baruri fine și vedere la mare. Singura alternativă acceptabilă pentru un server Linux bun este Firefox. Există altele precum Qupzilla, dar sunt încă neterminate și eșuează mai mult decât o pușcă de târg.

    Dacă vrem să-i ajutăm pe cei dragi să se elibereze de spionaj și robie la companiile de software proprietar, NICIODATĂ nu ar trebui să le oferim mai multe. În cele din urmă, dacă prietenii noștri se încăpățânează că vor Chrome, atunci nu va mai avea de ales decât să le spunem cât de ușor este să-l instaleze (adică dacă nu l-au descoperit până acum, deoarece sistemul de depozitare este cel mai simplu mod în care a existat vreodată pentru a instala software, de aceea a fost copiat de Android, IOS și co.), dar dacă prietenul nostru vine de la Internet Explorer și nu a fost încă înstrăinat de Chrome, ar trebui să recomandăm doar Firefox și întreaga baterie de programe care îmbunătățesc navigarea și securitate precum Adblock Plus, Blur, Cookies de auto-distrugere, Google Search Link Fix sau Clear Fields și, desigur, puneți Startpage sau Duck Duck Go ca motor de căutare implicit și chiar vă arată un complement nu foarte important, dar că genei îi place de obicei, cum ar fi unele dintre cele care există pentru a descărca videoclipuri de pe Youtube, le redați în VLC fără a fi necesar să țineți browserul deschis sau să extrageți sunetul din acele videoclipuri. Pare o prostie, dar am convins mai mulți oameni să treacă la Firefox cu acea prostie decât cu întregul meu discurs despre moralitate, justiție socială și funcția democratizatoare de calcul pe care o are software-ul liber. Este trist, dar aceasta este realitatea. : - /

    În ceea ce priveşte