|
Kit de personalizare Ubuntu (UCK) este un instrument care ajută utilizatorul să facă creați un live CD/DVD personalizat de Ubuntu precum și derivatele sale: Kubuntu, Xubuntu și Edubuntu. |
Deși permite personalizarea completă a sistemului, unul dintre obiectivele sale principale este de a facilita crearea de versiuni ale sistemului de operare într-una sau mai multe limbi specifice, deoarece versiunea oficială a Ubuntu este posibil să nu conțină toate pachetele de limbi disponibile din cauza spațiului. probleme.
Instalarea acestuia este foarte simplă. Trebuie doar să descărcați fișierul .deb care va instala această aplicație ca instrument de sistem.
Când programul este executat, acesta va solicita datele pentru a crea noul Live CD. Iată un videoclip care vă arată un ghid pas cu pas.
Site-ul oficial | UCK
Bună ziua, suntem o asociație studențească și dorim să ne creăm propria distribuție Linux bazată pe Edubuntu folosind Ubuntu Customization Kit.
Am văzut articolul tău și l-am găsit foarte interesant.
Nu avem timp sau cunoștințe pentru ao face, așa căutăm o persoană care să angajeze și să facă distribuția.
Daca esti interesat, trimite-ne un email cu CV-ul tau la petrusrerum@gmail.com și vă oferim mai multe detalii.
În asta ai dreptate, adică Ubuntu iese din sursa preconfigurată.Arch, Dragora, Gentoo te fac să faci totul, cu particularitatea că Dragora folosește un kernel gratuit. Dar, e o mare problema, iti dau cazul meu, indiferent cat de mult incerc sa folosesc gentoo, ajung la concluzia ca pachetele sunt putine, te fac sa ai la dispozitie foarte putine pachete care chiar functioneaza. Chiar și în Debian există pachete sparte în unele distribuții. Deci, după părerea mea, Ubuntu este mult mai important decât pare pentru că, chiar dacă este sponsorizat de o companie, aduce Linux și software gratuit oamenilor simpli care nu vor să știe nimic despre compilare, blob-uri etc... Dacă nu ar fi pentru Ubuntu Linux și lumea sa Ar fi total diferit.
Vă rog, lăsați-mă să râd winbuntoso HAAAAAAAAAAAA HAAAAAAAAAAAA Este Windows gratuit Winbuntu mai personalizabil decât o distribuție KISS precum Gentoo, Arch sau Slackware? Pentru numele lui Dumnezeu, altul orbit de Canoni$oft haha, îți permite Winbuntu să configurezi sistemul de la zero ca un SĂRUT? NU! În distribuțiile KISS instalezi ce vrei, nu primești o grămadă de programe inutile ca standard.
Ce trebuie să citești pentru numele lui Dumnezeu...
Cunoștințele tale despre Linux mă surprind. domnule curaj. Dar vă invit atunci să vizitați proiectul oficial Gentoo sau Calculate sau chiar slackware.
Nu știu dacă au nevoie de Slackware, dar din moment ce îi cunosc foarte bine pe dezvoltatorii gentoo, vă invit să treceți pe acolo. Cu siguranță vă vor fi foarte recunoscători pentru cunoștințele dvs. în ceea ce privește personalizarea, așa că le dați o mână de ajutor cu scripturile și ajuta la menținerea modelelor personalizate.
Tot ce spui a fost orbit de cutare sau cutare, trec cu vederea odata cu ce ai scris e clar ca daca nu esti de la Canoni$soft esti de cealalta parte nu stiu care. Știu doar că nu am nicio parte în Linux, deoarece respect comunitatea liberă și diversele ei comunități.
Este foarte bun și definițiile oricărei personalizări Linux rămân în /etc/skel unde se află sectorul principal, te va surprinde. Salutari.
Ei bine, ceea ce spui despre Gentoo este adevărat, trebuie doar să te uiți la numărul de liste de așteptare pentru actualizarea pachetelor. Dar Curajul spune ceva adevărat, de exemplu în Gentoo și Slack mâna utilizatorului este mai urgentă și de aceea este mult mai configurabilă în principiu. Dar există o problemă este că Ubuntu este la fel de configurabil ca aceste distribuții, doar că Ubuntu vine doar cu definiții primare deja făcute și mai terminate decât Gentoo, de exemplu, aceasta este marea diferență, precum și managerii de instalare a pachetelor dintre Linux. Canonical este o companie care face ceva bun aducând software-ul gratuit ambalat în distribuția sa într-un mod util pentru utilizatorii obișnuiți ai sistemelor informatice. Mi se pare că Courage merge prea departe și nu înțelege nimic despre Linux, trebuie doar să-l citești.
Dacă ajungem la înțelegere, ceea ce se întâmplă este că sunt împotriva companiilor Linux, ei spun „Fac ce îmi vine în minte și cui nu-i place usturoiul și apa”, companii precum Canoni$oft, cu „Acesta nu este un democraţie".
Ce mi se întâmplă este că m-am săturat de utilizatorii winbuntu (utilizatori radicali de Winbuntu).
http://ext4(dot)wordpress(dot)com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
http://theunixdynasty(dot)wordpress(dot)com/2011/05/15/dejemonos-de-gilipolleces-y-aclaremos-las-cosas/
Că nu știu nimic? Folosesc Linux de aproape 4 ani, am început cu Winbuntu când era bine, apoi am trecut prin Debian, Fedora și Mandriva, acum sunt cu Arch Linux. Nu sunt un expert, dar nici nu sunt un noob.
Canoni$oft nu face nimic bun, ceea ce face este să ia (Spania) idei din alte distribuții și apoi blogurile Winbuntu o prezintă ca super noutatea secolului, când sunt lucruri care au fost implementate în alte distribuții pentru un mult timp, un exemplu Este Linux prietenos (implementat în Mandriva și Open Xange) sau Plymouth.
http://sinwindows(dot)wordpress(dot)com/2010/03/22/ubuntu-perdera-usuarios/
Și nu, mie nu mi se întâmplă, spun lucrurile așa cum sunt, ce se întâmplă este că sunt o persoană care se enervează ușor și cu atât mai mult cu winbuntos
Module? Demonii? Grupuri de utilizatori? rc.conf? A trebuit să configurez totul în Arch Linux, personalizarea nu este doar estetică.
Este Unity configurabil? Deloc
Din pacate aici sunt doua laturi, cea a utilizatorilor Linux si cea a utilizatorilor Ubuntu, deja las link-uri mai jos
Nu vă faceți griji băieți... lăsați fiecare să folosească ce vrea. Există oameni pentru care Ubuntu este bun. Nu o văd pe bunica folosind Arch. Haha!
Noroc! Paul.
Îmi place acel articol pe care mi-l spui, asta e problema pe care o am cu Ubuntu, l-am numit așa, pentru că în ultima vreme are multe erori.
Ce m-a deranjat este ca consider ca KISS-urile sunt mai personalizabile pentru ca le asamblezi cum vrei, celelalte sunt personalizabile dar mai putin
Este interesant, deși nu pot nega că proiectul Suse Studio îmi atrage mai mult atenția.
Bună din nou, nu vom fi aici să ne certăm, nu este necesar. Dar cred că Curajul ar fi bine dacă în loc să mă clasifici ca ceva Winbuntu sau orice altceva ai discuta despre ceea ce spun și nu despre ce sunt și de ce sunt.
Ei bine, în acest nou răspuns spuneți deja lucruri cu care sunt de acord, să văd companii din jurul Linux cu stratul că facem ceva bun pentru că așa suntem, este ca și cum ai vedea un vultur care vrea să fie un vultur. Deci, la fel ca tine, nu am mare încredere în aceste companii, deși RedHat de la Fedora face lucruri foarte asemănătoare cu Ubuntu, motiv pentru care și-au reînnoit site-ul oficial.
Vă invit să citiți rândurile troiene într-un articol în care atacă pe bună dreptate Ubuntu din multe puncte de vedere.
http://www.estrellaroja.info/?p=24
(nu mă sunați din acest sau acel partid politic pentru a posta acest link, deoarece nu am un partid politic definit)
Ei bine, altceva am folosit/folosit
Dragora Linux trebuie să configurați acest Linux de sus în jos și să utilizați Free Kernel,
Calculați Linux
Debian – Epidemic Linux, Crunchbang, Aptosid, altele...
Am fost cu Linux ceva mai puțin decât tine, deși de când am început să-l folosesc am fost implicat în diferite comunități, traduceri, forumuri, distribuții.
Dacă trebuie să optez pentru un Linux ușor, care să răspundă la viața de zi cu zi a oricărui utilizator, aș spune Ubuntu fără îndoială.
Dacă trebuie să optez pentru un Linux care iubește cunoașterea întregului sistem, aș spune Gentoo.
Care este problema? Problema este că este mult mai ușor de înțeles Ubuntu din cauza documentației existente și a explicației detaliate decât documentul Gentoo, acest lucru se datorează și numărului de utilizatori și întreținători ai Gentoo și Ubuntu.
Cu alte cuvinte, sunt de acord cu tine că, dacă Ubuntu nu ar avea canonica în spate, probabil că ar fi mai plăcut să înțelegi conceptul său de produs non-economic, ci de produs social și informatic.
Dar dacă încep să mă gândesc la asta, dacă Ubuntu nu ar exista, nu ar fi atât de mulți utilizatori Linux, nu numai pentru că multe distribuții nu le pasă de software și pachete și o lasă să plece din lipsă de dezvoltatori care contribuie. , dar și cu Ubuntu poți găsi informații sau măcar unele Nu te gândești nici măcar la cutare și cutare problemă la alții, și de aceea devin mai puțin adaptabile. Chiar și așa, toate distribuțiile și inițiativele Linux, cu excepția tuturor, sunt în sine, oricât de mici, sunt foarte importante pentru a construi o lume mai bună.
Ar fi frumos să se creeze așa ceva pentru Arch, pentru că instalația, deși nu este atât de mare la început, poate fi înfricoșătoare.
SUse studio nu vă permite personalizarea totală, singura distribuție care o face este Ubuntu și cu unele remedieri Debian squeeze
Nu știam remastersys, am de gând să-l notez! 🙂
Mulțumesc! Paul.
În opinia mea, remastersys este mai bun, dar pare puțin mai puțin capabil de personalizări mai profunde, cum ar fi managementul Plymouth și seria de programe.
Desi ca toate sfaturile pe care le dai aici este foarte bun. Îi încurajez pe toată lumea să profite de aceste instrumente și să-și creeze derivatele, cu atât mai mult în asociații publice precum tineret și biblios, puteți lua ca exemplu multe remasteri și vă faceți proprii, de exemplu eu am creat Flavitu Linux. Imbratisari tuturor.