Cum se remediază eroarea dpkg: avertisment: „ldconfig” în Testarea Debian

Astăzi am decis să mă întorc la Testarea Debian. Deoarece problema a fost cu Nucleu se pare, am lăsat-o pe cea care aduce Stoarce a instalat și actualizat celelalte pachete.

Actualizam cu Synaptic când mi-am dat seama că a durat mult și m-am blocat când am încercat să-l accesez. Am ucis procesul de consolă și am fugit:

dpkg --configure -a

Pentru a finaliza configurarea pachetelor lipsă, dar: Surpriză !!! Am primit o eroare care mi-a spus:

dpkg: aviso: `ldconfig' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: aviso: `start-stop-daemon' no se ha encontrado en el PATH o no es ejecutable.
dpkg: error: 2 expected programs not found in PATH or not executable.
Note: root's PATH should usually contain /usr/local/sbin, /usr/sbin and /sbin.
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (2)[/b]

Atunci ce facem? În Linuxmint-Hispanic furnizați-ne soluția.

Deschidem un Terminal ca rădăcină și pus:

export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin

Pentru a-l menține fix în sistem avem două opțiuni. Adăugăm la fișier / etc / sudoers următoarele rânduri:

Defaults   env_reset
Defaults   secure_path="/usr/local/sbin:/usr/local/bin:/usr/sbin:/usr/bin:/sbin:/bin"

Sau punem în interiorul nostru .bashrc:

echo 'export PATH=$PATH:/usr/local/sbin:/usr/sbin:/sbin' >> /home/usuario/.bashrc


47 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Curaj el a spus

    Am crezut că Debian este gazda în versuri și nu a dat greș niciodată HAHAHAHAHA

    1.    elav <° Linux el a spus

      Exact, vorbim despre testarea Debian, unde orice poate eșua (deși este rar) ... Dacă nu doriți erori, atunci utilizați Stabil.

      1.    Curaj el a spus

        La dracu ... prea drăguț

        1.    Yukiteru amano el a spus

          Squeeze este pentru a trăi liniștit, Testarea este pentru experiment și SID este pentru cei curajoși

          1.    elav <° Linux el a spus

            amin

          2.    moskosov el a spus

            hahahaha sugerând același verset odată ce am citit în jurul "Slackware singura distribuție care rămâne pentru bărbați" hahahahaha

          3.    elav <° Linux el a spus

            La naiba, spune-mi ce vor .. Eu folosesc Debian, Fedora, Arch, openSUSE, Centos (în această ordine) înainte de Slackware sau Gentoo ..

          4.    Edward2 el a spus

            Hahaha foarte adevărat debian instabil este cu adevărat instabil.

          5.    moskosov el a spus

            ca să nu mai vorbim de Elav, astăzi nu mă mut de la LMDE.

            1.    elav <° Linux el a spus

              Hehehe. Mă întorc întotdeauna la distro-ul mamei. LMDE este în regulă, dar întotdeauna am nevoia să instalez totul de la zero și doar ceea ce am nevoie. Deși, desigur, folosesc întotdeauna repo-urile LMDE pentru unele lucruri.


  2.   Isaac el a spus

    Haha, bine, trăiesc cu amestecul de testare și instabil. Deocamdată fără nicio problemă am stat 6 luni fără să trebuiască să reinstalez haha.

    În ceea ce priveşte

    1.    elav <° Linux el a spus

      În general, Sid este mai stabil decât Ubuntu și Arch, ce este mai mult, cred că Unstable este mai stabil decât cele două ... 😛

      1.    KZKG ^ Gaara el a spus

        Nu exagerați ... Instabil mai stabil decât Arch? Ei bine, nu am avut niciodată probleme de stabilitate cu Arch, doar o mică eroare în Nepomuk care a fost remediată în KDE 4.7.2, iar Unstable sigur este mai puțin atent sau șlefuit.

        1.    elav <° Linux el a spus

          Unstable este același cu Arch. De fapt, Arch este mai rău, deoarece ceea ce iese este deja actualizat, în Unstable nu este așa.

          1.    Curaj el a spus

            Arch este unul dintre cele mai stabile, de asemenea, nu se actualizează ca fiind necusite, dacă ceva este beta, nu îl pun.

            Echipa lui Arch nu pune un cuțit pe gâtul nimănui pentru a activa Testarea

            Nu am avut niciodată probleme de stabilitate cu Arch

            Nici eu

            1.    elav <° Linux el a spus

              Cum numesc Beta? Pentru că astăzi KDE este „stabil” și astăzi se află în depozitele Arch. Și așa cu toate celelalte pachete .. Deci, vă rugăm să definiți că este pentru dvs. faptul că ei consideră ceva beta.


            2.    KZKG ^ Gaara el a spus

              Există un repo de testare pentru Arch, acolo pachetele intră în acest moment. După câteva ore de testare, uneori zile (da, zile ... poate uitați că KDE 4.7 a durat aproximativ o săptămână pentru a intra în repo stabil) acel pachet este pus pentru repo stabil.


            3.    elav <° Linux el a spus

              Nu încerca să mă convingi. Îți pierzi timpul.


            4.    KZKG ^ Gaara el a spus

              HAHAHAHAHA Nu vreau să HAHAHAHA, nimeni nu mă va plăti mai mult sau mai puțin pentru a vă face să folosiți Arch sau ceva de genul asta LOL !!!!!


          2.    KZKG ^ Gaara el a spus

            Am putea discuta la nesfârșit, știu modul de a pune capăt acestui lucru, dar nu ați acceptat când l-am propus ... este simplu (și acum vă reamintesc), veți folosi Debian Unstable și voi continua să folosesc Arch-ul meu și vom vedea ce sistem de operare are mai multă instabilitate decât cel altele 😉

            Ce spui? 😀 ... accepți pariul? 😉

            1.    elav <° Linux el a spus

              Nu folosesc Debian Unstable pentru simplul fapt că nu intenționez să-mi petrec viața actualizându-mă de pe internet. Sunt mulțumit de depozitele mele locale de testare. Voi vedea ziua în care este imposibil să navighez cum vei actualiza Ñej Ñej Ñej ... Și nu trebuie să o fac pentru a ști care dintre ele va fi mai stabilă. Știu deja asta: Debian.


            2.    KZKG ^ Gaara el a spus

              Desigur, desigur ... este așa cum se spune, nu există un orb mai rău decât cel care nu vrea să vadă, nu? LAUGH OUT LOUD.
              Oricum, important este să fii mulțumit de distro-ul pe care îl folosește toată lumea și, deși nu te-ai săturat să-l critici pe Arch (pe baza criteriilor tale foarte personale), îmi place 😀 ... fă-o. LAUGH OUT LOUD!!!


            3.    elav <° Linux el a spus

              Capricho este ceea ce te caracterizează. Știți că singurul motiv pentru care utilizați Arch este că, potrivit dvs., KDE funcționează acolo mai bine decât orice altă distribuție pe care ați încercat-o. Nu sunt orb, am încercat mai multe distribuții decât tine și o știi, deoarece știi și că a trebuit să instalezi Ubuntu pe un PC, pentru că dragul tău Arch nu te-a lăsat să folosești Kiwix nici înainte, nici înapoi. De cât timp încerci? A fost ca 3 zile nu?

              Timpul este bani, fratele meu. Poate că aici, unde lucrezi, îți poți pierde timpul încercând să faci ceva să funcționeze, dar nu în toate locurile, dacă înțelegi la ce mă refer. De aceea folosesc Debian, pentru că știu cum să pun totul funcțional fără atâta muncă, rapid și cu stabilitate garantată.


            4.    KZKG ^ Gaara el a spus

              Nu, nu este un capriciu, ci că Arch + KDE îmi permite să am cea mai recentă versiune a tuturor, cu o stabilitate excelentă (chiar dacă o refuzi ...) și este KISS ... așa că pot instala totul de la zero 🙂

              Da, ați încercat mai multe distribuții decât eu, dar sunteți un utilizator Gnome și nu un utilizator KDE, să presupunem că avem interese diferite.

              În ceea ce privește chestia cu Kiwix, partener simplu ... asta este să îl instalez pe un server și când am spus că Arch era o distribuție ușoară? Da, mi-a luat mult timp încercând să fac să funcționeze Kiwix pe Arch, până la urmă nu am reușit ... totuși, Sunt convins că această nouă versiune a Kiwix ar funcționa deja bine pentru mine, voi face testul pe laptop în câteva zile, doar pentru ca tu să vezi 😉


            5.    elav <° Linux el a spus

              Citește versurile mele: Timpul este bani. Arc pentru a juca și a păcăli: Cool. Dar nu cred că cineva cu 2 degete de frunte îl ia în considerare pentru ceva „mai serios”. Vă puteți imagina o companie care trebuie să piardă 2 până la 3 ore doar pentru că trebuie să configureze ceva la fel de simplu ca Virtualbox? Kiwix poate funcționa acum, dar când a fost nevoie, nu a funcționat. Asta voiam sa spun. O persoană serioasă nu poate aștepta ca cineva din comunitatea Arch să decidă că ceva funcționează.

              KISS merită pentru mine (și spune-mi avantajele pe care ți le oferă), iar cu pachetele mele din Testare sunt destul de actualizat și de aceea îți pun aceeași întrebare ca tine. De ce ar trebui să folosească Arch, când am toată stabilitatea, securitatea și actualizarea de care am nevoie?


            6.    KZKG ^ Gaara el a spus

              Să vedem ... Nici eu nu sunt nebun. Pe un server aș instala, evident, Debian Stable, nici nu sunt sinucigaș să instalez Arch pe un server corporativ.

              Prefer Arch decât Testarea, datorită faptului că în Arch voi avea pachetele înainte, că în Arch configurez lucrurile la un nivel „mai scăzut” (de exemplu, module care vor fi ridicate, servicii etc. sau îmi vei nega că în Debian vin mai multe servicii și rahat în mod implicit decât în ​​Arch?).
              Aveți stabilitatea, securitatea și actualizarea de care aveți nevoie, Debian NU îmi oferă exact ce îmi doresc, Arch da, atât de simplu. De exemplu, când apare o nouă versiune a KDE (menționez KDE pentru că este principalul motiv pentru care sunt atât de confortabil cu Arch) în Testare intră prea târziu, durează mult, ar trebui să folosesc Instabil sau mai rău ... și să spun ce vreau un partener, dar experiența MEA FOARTE personală cu Testarea de mult nu a fost foarte satisfăcătoare, instabilă, nici nu vreau să o încerc ¬¬


            7.    elav <° Linux el a spus

              Cu adevărat, cu cât continui mai mult cu acest schimb absurd, cu atât îmi dau seama cât de puține argumente aveți pentru a vă apăra draga distro.

              Prefer Arch mai degrabă decât Testing, datorită faptului că în Arch voi avea pachetele înainte, că în Arch configurez lucrurile la un nivel „mai scăzut” (de exemplu, module care vor fi ridicate, servicii etc. sau îmi vei nega că în Debian vin mai multe servicii și rahat în mod implicit decât în ​​Arch?).

              Pentru informațiile dvs., Debian are o opțiune de instalare foarte asemănătoare cu Arch, unde pot instala doar ceea ce am nevoie, dar hai, pentru masochisti, te avem deja.

              Aveți stabilitatea, securitatea și actualizarea de care aveți nevoie, Debian NU îmi oferă exact ceea ce vreau, face Arch, atât de simplu. De exemplu, când apare o nouă versiune a KDE (menționez KDE pentru că este principalul motiv pentru care sunt atât de confortabil cu Arch) în Testare intră prea târziu, durează mult, ar trebui să folosesc Instabil sau mai rău ...

              V-am spus deja. Vom vedea ziua în care atât de multe actualizări vor duce sistemul în jos. Știi că am un râs fatal pentru moment ...

              și spune ce vrei partener, dar experiența MEA FOARTE personală cu Testarea de mult nu a fost foarte satisfăcătoare, instabilă, nici nu vreau să o încerc ¬¬

              Și ne întoarcem la același lucru pe care vi l-am spus într-un alt comentariu. Nu mai merit argumentele cuiva care până acum câteva luni a apărat Ubuntu dinte și unghii și acum îl atacă în apărarea unei alte distribuții. Spuneți cititorilor cu cât timp în urmă ați încercat Testarea .. Pentru că din câte știu, mi se pare că Testarea dvs. a fost cu Debian Sarge sau Debian Etch .. Cât a plouat de atunci? Etch, Lenny, Squeeze și acum Wheezy.

              Sincer, aici a venit discuția mea. Când ai argumente solide, știi unde să mă găsești 😀


          3.    KZKG ^ Gaara el a spus

            Am apărat și apăr ce a fost Ubuntu acum câțiva ani, chiar acum nu dau niciun ban pentru asta. Trebuie să apăr marca sau numele în locul produsului? Mi-au plăcut Ubuntu 8.04, 8.10, chiar și 9.04, sunt grozave, dar apoi au început să-mi aducă probleme de stabilitate, de aceea, așa cum spui: „Mă las”, pur și simplu pentru că nu-mi place ceea ce a devenit și mă cred în TOATE dreptul meu de a fi de acord sau nu cu ceva.

            Și, evident, clarific întotdeauna că vorbesc din experiența MEA și trebuie să fie așa pentru că nu pot vorbi pentru alții. Ubuntu 10.10 a fost fatal pentru mine, în timp ce alți utilizatori s-au descurcat bine ... minunat pentru ei, eu vorbesc pentru mine.

            Ceea ce aparent nu ți-a plăcut este că am spus apărător al Ubuntu și Unity nu? HAHAHA !!!!

            Și da omule știu, îți face gura apă să crezi că într-un „pacman -Syu” sistemul mă face să mă prăbușesc, ei bine ... toată lumea vrea ceva, deși de multe ori nu se împlinește HAHA.
            Cu toate acestea, să vedem ... CurajDe câte ori s-a blocat sistemul după actualizarea acestuia în Arch?

          4.    Curaj el a spus

            Nici unul. Când sistemul meu s-a stricat, a fost din cauza atingerii lucrurilor pe care nu ar trebui să le am.

            Elav, orice ai purta actualizarea nu este fără să te gândești, cu excepția cazului în care activezi Testarea, ceea ce nu este obligatoriu, de fapt nu o am activată și nu din acest motiv cei de la Arch au trimis un violator gras și urât să mă tortureze .

            Și nu trebuie să o fac pentru a ști care dintre ele va fi mai stabilă. Știu deja asta: Debian.

            Debian pe Stable, încetează să vorbești și fă un test comparând Arch cu Debian Sid, dacă vrei, aș putea chiar să-l transfer în Let's Use Linux de aici.

            Nici nu-mi trece prin cap să configurez un server în Arch, în primul rând pentru că pe un server prefer să fiu testat în profunzime și în al doilea rând pentru că pe un server se epuizează vechimea pachetelor

            singurul motiv pentru care utilizați Arch este că, conform dvs., KDE funcționează acolo mai bine decât orice altă distribuție pe care ați încercat-o

            În Gentoo funcționează mai bine, deoarece este mai mult KISS decât Arch, conform acelei reguli de trei KZKG ^ Gaara ar folosi Gentoo

            De cât timp încerci? A fost ca 3 zile nu?

            Dacă doriți să instalați Arch, deoarece în cel mult două ore aveți un Arch + Kdebase rulat, spuneți-mi că Gentoo este altceva, acolo aveți nevoie de câteva zile de instalare

            Timpul inseamna bani. Arc pentru a juca și a păcăli

            Vă pierdeți timpul dacă instalați un Kde complet sau un Gnome complet, ceea ce mi se pare o prostie completă, deoarece încărcați KISS-ul instalând o mie de lucruri de care nu aveți nevoie.

            Vă spun deja că nu pierdeți mai mult de două ore

            Cu pachetele mele în testare sunt destul de actualizat și de aceea îți pun aceeași întrebare ca și tu. De ce ar trebui să folosesc Arch, când am toată stabilitatea, securitatea și actualizările de care am nevoie?

            Testarea Debian nu este o versiune pură, nu am testat-o ​​pentru a o asigura, dar este ceea ce înțeleg

            Pentru informațiile dvs., Debian are o opțiune de instalare foarte asemănătoare cu Arch, unde pot instala doar ceea ce am nevoie

            Aceasta este o minciună ca o catedrală, instalatorul Debian Stable nu este altceva decât un următor, următor, următor instalator. Am putut să o verific în Debian Lenny.

            Nu mi-a plăcut Debian din cauza intoleranței pachetelor cu cel mai mic lucru înregistrat, acesta a fost motivul pentru care l-am eliminat

            V-am spus deja. Vom vedea ziua în care atât de multe actualizări vă vor doborî

            Salvați acest lucru: în ziua care mi se întâmplă, veți fi prima persoană care știe

            apoi au început să-mi aducă probleme de stabilitate, de aceea, așa cum spui: „mă las” de el, pur și simplu pentru că nu-mi place ceea ce a devenit și cred în TOATE dreptul meu de a fi sau nu de acord cu ceva.

            Acesta este același motiv pentru care atac Ubuntu și îl adaug pe ubunto.

            Și acum la ambele:

            Sunteți întotdeauna cu același lucru, toate postările devin o distribuție Arch Vs X sau o distribuție Debian Vs X.

            În calitate de administratori care sunteți, ar trebui să opriți acest lucru și să deschideți o postare Debian Vs Arch și să vorbiți despre asta, deoarece de cele mai multe ori nu vorbiți despre asta în locul cel mai potrivit

            1.    elav <° Linux el a spus

              Aceasta este o minciună ca o catedrală, instalatorul Debian Stable nu este altceva decât un următor, următor, următor instalator. Am putut să o verific în Debian Lenny.

              Acesta este singurul lucru pe care urmează să-l comentez în toate astea .. Debian Lenny este cam vechi, nu? Ti s-a intamplat la fel ca KZKGGaara, care a incercat ceva acum o mie de ani si inca crede ca este tot asa de atunci? Ei bine, vă invit să descărcați un iso Debian și să căutați opțiunea: Instalare expertă.. Să vedem ce crezi despre marea mea minciună.


          5.    Curaj el a spus

            Pentru că Virtualbox s-a jucat foarte mult, dacă nu dacă l-am încercat.

            Oricum, rulajul lipsește.

            Ceea ce am încercat la Lenny a fost instalarea în modul text și mi s-a părut cel mai ușor lucru din lume. Pe atunci nu știam de Arch

            1.    elav <° Linux el a spus

              Dacă aș fi frustrat de fiecare pachet care nu funcționează la un moment dat .. uff. Debian are acum un ciclu de actualizare destul de rapid, dar acum câteva distribuții .. de Dumnezeu !!! Dacă ai avut o problemă, a trebuit să aștepți luni de zile pentru a găsi o soluție.


      2.    Edward2 el a spus

        Păcat elav, vorbești despre Archlinux de parcă ar fi fost mizeria, de exemplu cu desktopul nostru preferat, mai întâi îl testează în repo [gnome-instabil] după zile de teste care implică (rapoarte de erori, corecții etc.) pentru o repo [testare] în care trece printr-o altă serie de teste, pentru a ajunge la repo [extra]

        Deci, cu toate pachetele, desktop-urile au ramura lor instabilă, dar cele care nu sunt testate și numai atunci când funcționează așa cum ar trebui, pachetele merg fie la nucleul sau la repos suplimentare, în funcție de pachet.

        Repozitele [multilib] și [comunitate] au depozitele de testare respective. Cu comentariul dvs., ați arătat că nu știți prea multe despre archlinux sau că sunteți supărat pe el, indiferent de motiv, el nu vorbește foarte mult despre tine elav.

        1.    Edward2 el a spus

          Jo și astăzi, după cum spun creștinii, vremurile lui Dumnezeu sunt perfecte. După ce am comentat, am făcut un pacman -Syu și oh, a apărut o actualizare a serverului xorg, pe care am testat-o ​​în urmă cu câteva săptămâni și a înșelat mediul grafic, probleme cu un bug al noului xorg și, de asemenea, cu driverele proprietare ale nvidia, târziu. în ieșirea soluției, dar iată-o.

          În arch software-ul este folosit foarte bine actualizat și, dacă vă deranjați cu testarea sau repo instabile, trebuie să știți că este pentru testare și că veți obține cu siguranță câteva bug-uri. dar ceea ce atinge comunitatea de bază, suplimentară și uniformă ajunge bine și contrar celor mai faimoase distribuții recente, software stabil și depozite archlinux în sine.

          1.    elav <° Linux el a spus

            La fel ca în toate distribuțiile .. Ceva nu merge bine și apoi o remediază 😀

        2.    elav <° Linux el a spus

          Nu am nimic împotriva lui Arch, doar că sunt înșelat foarte mult de poziția unui tip (KZKG ^ Gaara) care este ceea ce ei cred că folosește este cel mai bun. Nu am testat amănunțit Archlinux, dar hai omule, trebuie să existe niște bug-uri mici, pentru că nimic nu este perfect. Poate nu îl aveți cu hardware-ul dvs., dar și altcineva. Același lucru este valabil pentru toate distribuțiile.

          1.    KZKG ^ Gaara el a spus

            Și ți-am spus mereu că vorbesc din punctul meu de vedere, din experiența MEA. Arch până acum îmi face minuni, v-am spus astăzi cu câteva ore în urmă, „acum ceva timp nu mă simțeam atât de confortabil și fericit cu laptopul meu”, de exemplu, acum instalați openSuse și funcționează minuni, îl instalez și totul merge prost din cauza hardware-ului meu (de exemplu), voi spune că nu-mi place și veți spune da. Și amândoi avem dreptate ...

            1.    elav <° Linux el a spus

              Ah, dar mai ești? Du-te la prânz du-te


      3.    maximi89 el a spus

        Folosesc întotdeauna SID și nu am probleme XDD, cu excepția momentului în care configurez ...

        Chiar acum am fost ca 1 sau 2 ani deja xd

  3.   moskosov el a spus

    Elav și KZKG ^ Gaara nu se îmbufnă ... 🙂

    1.    elav <° Linux el a spus

      Hahaha mai bine te adaptezi pentru că este normal Hahahahaha

    2.    elav <° Linux el a spus

      Hahaha, dacă aș fi în locul tău, m-am adaptat pentru că asta este normal hahaha .. Na, dar sunt discuții sănătoase .. În ziua în care m-am râs cu asta, am tăiat cablul de rețea 😀

  4.   Kamila el a spus

    Confruntat cu această eroare: dpkg a fost întrerupt, trebuie să rulați manual „dpkg –configure -a” pentru a corecta problema, ce fac?

    1.    elav <° Linux el a spus

      Bun venit kamila:
      Ei bine, deschideți un terminal și ca root executați:
      dpkg --configure -a

  5.   maximi89 el a spus

    Sau pur și simplu executați comanda care este rostită din sudo ....

    root @ debian: / # apt-get -t experimental instala libreoffice

  6.   Miguel Linares el a spus

    Hei, uite, m-ai ajuta, dar este în Canaima
    Puteți să-mi spuneți cum să editez panourile, meniurile și toate cele din Canaima, vă rog să răspundeți la mesajul meu

    1.    edward el a spus

      dar vreau să instalez browserul web crom, dar primesc o eroare încercând în terminalul rădăcină și mi-am spus acest lucru să-l pun în terminalul rădăcină apt-get install -f îl copiez, dar în cele din urmă când este instalat, iese întotdeauna acest lucru Au fost găsite erori la procesare :
      canaima-desktop-gnome
      E: Subprocesul / usr / bin / dpkg a returnat un cod de eroare (1)
      cum pot remedia asta, vă rog să-mi spuneți