După ce a început discuția pe lista de e-mail a dezvoltatorilor Xfce despre portarea următoarelor versiuni în gtk3Unii dintre ei au efectuat câteva teste și aici putem vedea rezultatele oferite:
Privat + Partajat = Program RAM folosit
7.2 MiB + 2.1 MiB = 9.3 MiB tunar (gtk3, 15 fișiere)
5.2 MiB + 1.5 MiB = 6.7 MiB tunar (gtk2, 15 fișiere)
10.9 MiB + 2.1 MiB = 13.1 MiB tunar (gtk3, 1680 fișiere)
9.1 MiB + 1.5 MiB = 10.6 MiB tunar (gtk2, 1680 fișiere)
5.6 MiB + 781.5 KiB = 6.3 MiB xfrun4 (gtk3)
2.8 MiB + 1.2 MiB = 4.0 MiB xfrun4 (gtk2)
6.0 MiB + 943.0 KiB = 6.9 MiB xfce4-appfinder (gtk3)
3.1 MiB + 1.4 MiB = 4.5 MiB xfce4-appfinder (gtk2)
După cum se poate vedea, folosind gtk3 aplicațiile consumă ceva mai multă memorie RAM, așa că vă puteți întreba: Merită portat Xfce la această versiune de gtk? Deși diferența nu este mare, dacă adăugăm toate aplicațiile deschise, consumul următoarelor versiuni ale acestuia ar putea fi crescut. Mediu desktop.
Pe de altă parte, continuați să vă dezvoltați gtk2 este ca și cum ai merge împotriva dezvoltării sau evoluției logice (și necesar în orice caz).. De fapt, sigur sunt încă multe de văzut și am multe îndoieli cu privire la toate acestea. Cât de optimizat va fi codul aceleiași aplicații gtk2 y gtk3? Ar fi fezabil să folosiți alte biblioteci grafice cum ar fi Qt sau ca cele ale e17? Această ultimă întrebare a fost chiar comentată de către creatorul Xfce, Olivier foundan, care a spus:
… Bine, GNOME ia GTK +, KDE ia QtÎn ce fel Enlightenment / EFL diferențiază EFL de celelalte două?
Există o constantă în X11, fiecare dezvoltator X11 trebuie să scrie la un moment dat un nou manager de ferestre sau un set de instrumente 😛
(... Și unii rezistă mai bine decât alții ...)
... Cu toate acestea, trecerea la gtk3 ar fi un pas firesc și ar funcționa în comparație cu trecerea la un set complet diferit de instrumente. Dar dacă putem ajunge la un consens, de ce nu? (Deși îmi place Gtk) ...
Oricum, deocamdată sunt mulțumit de al meu Xfce 4.10 cu gtk2. Uită-te la consumul computerului meu cu Firefox, Thunderbird, Pidgin, îndrăzneț, Terminalși alte aplicații (htop ... etc) deschis:
Ei bine, cred că, chiar și așa, un computer cu puține resurse, cum ar fi 1 GB de RAM, ar trebui să meargă repede (sper că da). 🙂
pe care îl utilizați pentru a vedea în terminal starea salutărilor PC-ului.
Htop
Nu ar fi mai bine să modificați și să utilizați e17 și să modificați xfce, înțeleg că gtk3 este dezvoltat pentru gnome, așa că xfce ar depinde în continuare de el. Nu mi-a plăcut Gnome 3, dar xfce arată din ce în ce mai mult (cred).
Pentru mine XFCE este spectaculos așa cum este.
Cel mai bun lucru este că Desdelinux está lleno de blogs sobre XFCE!!!!!!!
E grozav 🙂
((Cred că folosesc Linux pentru că XFCE există)), ei bine, exagerez, dar revenind la subiect, Gtk3 nu este necesar, iar puțina mea experiență cu el a arătat clar că avea puține personalizări și (așa cum am menționat) este ceva mai greu și neîndemânatic.
<• XFCE
????
-
Un pic atât de rău este că consumă puțin mai mult berbec?
Cel pe care îl doresc de multă vreme este E17.
Am încercat Bodhi Linux și nu mi-a plăcut. Folosesc xfce în sidux de ceva timp, dar cu sursele debian GNU / Linux. Aștept versiunea 4.10 să fie încărcată pe sid.
Mulțumim pentru informații, se pare că calea de urmat în xfce nu este încă o dezbatere foarte clară, interesantă
Performanță impresionantă pe care o aveți pe computer. GTK3 nu mă bate deloc, mi s-a părut întotdeauna mai greu.
fiecare computer din acest an 2012 .. ar trebui să aibă cel puțin 1 sau 3 gb de ram .. și un procesor pe 64 de biți ..
dacă nu ... bun venit în 2012 ...
Și cei care nu au această configurație, vă pot contacta pentru a le actualiza?
Nu am de gând să-ți spun că abordarea ta este greșită sau corectă. Gândiți-vă mai bine la atitudinea dvs. și reflectați asupra resurselor naturale care sunt folosite pentru a produce echipamente noi, precum și impactul social al plății salariilor mici pentru fabricarea sa în țările lumii a treia și nevoia că am fost creați ca consumatori pentru a fi la înălțime data.
Vă invit să faceți această reflecție. Dacă doriți material de ajutor, căutați pe YouTube videoclipul despre „perimarea planificată”. Salutari.
Carlos-Xfce
total de acord .. Am acel documentar și, de asemenea, toate zeitgeits ... Sunt clar despre toate acestea!
Hmm ... ar fi foarte interesant dacă ar fi bazate pe bibliotecile E17, deși personal cred că nu ar înceta să fie un experiment și nu cred că au suficient timp și resurse pentru a realiza așa ceva, ar fi pur și simplu un: este folosit sau perioadă neutilizată. În ceea ce privește GTK3 și GTK2, îmi pare foarte rău, dar indiferent dacă ni se pare sau nu, este ceea ce este, GTK2 nu va fi baza XFCE pe viață și nu văd foarte viabil să așteptăm ca bibliotecile GTK3 să se stabilizeze pentru a face saltul. ¬.¬.
Cel mai sănătos, mai natural și evident lucru ar fi să vă actualizați la cadrul actual, cu excepția cazului în care doriți să treceți la QT, ceea ce este dincolo de a arăta robustețea și stabilitatea pe care o are.
Ei bine, pe computerul meu non-2012, am nevoie de el pentru a avea ceva rapid, ceea ce m-a determinat să merg în întregime de la Ubuntu 11.10 la Xubuntu. Unitatea, deși drăguță și utilă, a făcut ca notebook-ul să funcționeze mai lent decât 11.04. Sunt mulțumit de modul în care este Xfce și aș aprecia dacă ar păstra un consum mai mic de RAM așa cum este. Nu există altceva decât gtk3 care să mențină acea performanță?
Salutări.
trebuie să-l actualizezi pe tata .. nu te aștepta ca Linux să-și petreacă o viață stricându-ți hardare-ul .. vine un punct în care există atât de multe lucruri noi de susținut, încât vechiul nu mai merită purtat ..
lumea tehnologiei este așa ... se schimbă constant și se reînnoiește mereu ...
Linux nu mai acceptă hardware de acum 6 sau 5 ani .. nu merită .. au lucruri mai importante de care să se îngrijoreze, cum ar fi Core I3, I5, I7 etc. .. RAM DDR2, DDR3 de 2 sau mai mulți GB ...
îmi pare rău dacă sunt enervant ... de fapt nu o spun cu intenții proaste, dar spun adevărul .. Linux face mai mult timp purtând acea încărcătură de drivere și suport hardware învechit timp de aproximativ 2 ani .. până vine un punct în care renunță la suport și este dedicat noilor tehnologii.
Dar nu este vina Linux sau Windows sau Apple ..
ci al sistemului economic .. care se bazează pe regulile consumismului .. al caducității programului .. totul trebuie rupt, deteriorat și aruncat astfel încât consumul să fie menținut și să avem o economie „fluidă” ¬¬
Evident, aceasta din urmă este o minciună totală .. există energii curate și regenerabile .. există reciclare, autosustenabilitate și dezvoltare ... doar că aceste progrese sunt în mare parte suprimate de marile elite care controlează piețele și lumea.
Ai dreptate ... Prefer să repar decât să arunc. Și am lucruri mai importante pe care să-mi cheltuiesc banii chiar acum, cum ar fi hrănirea familiei mele. Deocamdată, sunt foarte mulțumit de Xubuntu 12.04 cu Xfce 4.10, care funcționează foarte bine aici 🙂
Bine zis ..
Ei bine, vânzări mai puține, egal cu mai puțină prosperitate economică, egal cu mai puține locuri de muncă (chiar și cu salarii nedorite), egal cu recesiune, egal cu firmele apropiate.
Foarte logic.
Exact, așa cum spun economiștii, trebuie să căutăm o creștere economică infinită și să continuăm să privim înainte.
Acela de a aduce o creștere infinită pe o planetă finită este o prostie care va exploda mai devreme sau mai târziu.
@FerreryGuardia, trăim într-o societate în care țările cu creștere economică triumfă. Cuvântul recesiune este încruntat. Mâine nu contează, acum contează. Sperăm că nu vom vedea big bang-ul, doar bule economice izbucnind.
Pentru ca oamenii să dispară nu este sfârșitul lumii. Planeta este finită, dar umanitatea este mai finită. Pe de altă parte, prostia umană este infinită, ar trebui să știți deja.
Un pic neobișnuit, dar nu toți economiștii apără creșterea infinită, mulți economiști promovează că inflația ar trebui redusă chiar dacă trebuie luate măsuri nepopulare.
Una dintre cele mai utilizate definiții ale economiei, cea a lui Lionel Robbins, ia în considerare deficitul.
În ceea ce privește trecerea la gtk3, s-ar aștepta să vedem dacă performanța poate fi îmbunătățită. În orice caz, pare a fi evoluția logică și, în opinia mea, cred că ar trebui folosită dacă:
1. Oferă caracteristici sau funcții care nu pot fi implementate în gtk2
2. Împărțirea poate fi evitată. Dacă multe programe sunt transmise către gtk2 și xfce nu este trecut, am avea o varietate de biblioteci și programe. Este suficient cu qt și gtk
Windóusico îmi pare rău că ți-am spus, dar EȘTI TOT GRESIT ..
ceea ce tocmai ai spus este ceea ce repetă mulți economiști nerușinați și datorită lor suntem așa cum suntem ...
economia infinită NU EXISTĂ ...
Oricine predică o economie infinită pe o planetă finită care este (unde mineralele și resursele naturale nu sunt ETERNE și se epuizează) ... este fie un nebun, fie un economist ...
și încă un lucru, țările care, potrivit dvs., „reușesc” nu sunt cele ale „creșterii economice”, ci sunt cele care promovează cercetarea, autosustenabilitatea, dezvoltarea de noi tehnologii și energii curate și regenerabile ... cu scopul și scopul rupe ciclul consumatorului .. ¬¬
@algoban, inflația nu are nimic de-a face cu creșterea economică, vorbești despre creșterea prețurilor. Există o idee numită „dezvoltare durabilă” care poate fi realizată doar prin reducerea producției economice și care este susținută de foarte puțini. Când scriu „economiștii” mă refer la cei care urmează idei consacrate (Lionel Robbins nu a făcut excepție).
@ jamin-samuel, comentariile mele sunt sarcastice / ironice. Acum, există mult adevăr în ceea ce scriu. C&D este utilizat pentru a exploata mai bine resursele, atât regenerabile, cât și neregenerabile. Cei mai bogați oameni din lume nu sunt oameni de știință și nici cei care conduc țările. Fără bani, nu există o cercetare-dezvoltare utilă. Consumăm resurse cu mult peste nivelul de regenerare. Atâta timp cât nu găsesc gena prostiei și cum să o inactivăm ... vom dispărea mai repede decât omul neanderthalian.
@ Windóusico
Inflația nu are legătură cu creșterea? Nimic?
Carte de macroeconomie:
http://ompldr.org/vZHJ3cQ/Selección_001.png
Nu știu câți economiști ați citit. În cadrul economiei există multe ramuri, ceea ce împarte de obicei economiștii este gradul de intervenție a statului. Cei care nu cred în intervenție (presupun că pe cei la care te referi), vezi Mises sau Hayek, nu vorbesc despre o economie infinită, ceea ce spun ei este că, cu acțiunile fiecărei persoane, piața se reglează pe sine și este statul care produce nedreptățile. Aveți grijă, nu îmi dau viziunea în acest sens și nici nu evaluez declarațiile lor, sunt date obiective.
@ jamin-samuel Spune-mi care economist predică o economie infinită, numește-mi una. Cea mai utilizată definiție a economiei ia în considerare deficitul de resurse. Îmi dă senzația că o spui pentru a vedea dacă se strecoară pentru că ceea ce ai spus este format din fraze stabilite, dar nu dai date obiective sau argumente.
Evitați să-mi răspundeți cu „nu aveți nicio idee”, așa cum ați făcut cu windousico, acesta nu este un argument, este o eroare ad hominem.
Pd. Lamento sobre todo por los adminstradores de desdelinux que esto haya derivado en este tema. Si les molesta esta discusión, por mi parte queda acabada.
algoban aici aveți toate datele de care aveți nevoie:
http://www.youtube.com/watch?v=5aLGFZDiwRs
(activați butonul CC și selectați spaniola)
Zeitgeist? într-adevăr?. Mă așteptam la ceva mai elaborat. Documentarul respectiv nu are nici cap, nici coadă. El a fost criticat de marea majoritate a comunității științifice pentru prostia sa.
Este un produs precum Coca-Cola, cărțile Twilight sau muzica lui Bieber. Ceva ușor, fără știință, fără logică și apel (conspirație).
Apoi spunem că televiziunea este un rahat și înghițim fără niciun spirit critic ceea ce orice publicist ne pune prin ochi. A înghiți acest documentar nu înseamnă a consuma, nu-i așa? Oricum, mă retrag.
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=what-skepticism-reveals
plecați bine atunci !! ¬¬
ahahaha mă face să râd mult .. oamenii cred că mișcarea zeitgeits și proiectul venus sunt același lucru ahahahahahaha
proiectul Venus este filmul de science fiction de astăzi .. zeitgeits este altceva!
@algoban, vreau să spun că creșterea economică nu este egală cu creșterea prețurilor (inflație). Inflația este un termen economic, desigur, are legătură cu economia. Nu are rost să discutăm despre asta.
Economiștii spun multe lucruri, nu spun direct că ar trebui să căutăm o creștere infinită (nu sunt atât de proști). Dar toate modelele sale bazează succesul pe creșterea economică. Dacă pierdeți producția, vă scufundați. Pentru a menține economia sănătoasă, trebuie să crești „ad infinitum”. Ceva imposibil pe termen lung, desigur. Nu stați pe piața liberă sau pe problema deficitului, nu vreau să spun asta. Cu siguranță nu mă explic bine, să vedem dacă înțelegeți mai bine acest lucru:
http://www.bbc.co.uk/mundo/movil/noticias/2011/09/110929_economia_capitalismo_occidente_tim_jackson_az.shtml
o
http://www.conexionnatural.org/crecimiento-economico-infinito-%C2%BFsolucion-o-problema/
Și din moment ce nu suntem într-un blog despre economie, vă voi lua „partea mea s-a terminat”. Voi face la fel.
Ar fi prea mult să ceri să continui cu firul Post? În cele din urmă, nimeni de aici nu va putea remedia economia 😀
@ Windóusico Dacă vrei să mă urmărești prin poștă, este bine pentru mine, astfel încât să nu ne deranjăm.
@ jamin-samuel Voi pleca dacă mă întreabă administratorii blogului. Este casa lui și îi respect regulile.
până la urmă toată lumea trebuie să-și actualizeze hardware-ul la fiecare 3 ani .. altfel nu vor avea suport pentru nimic și vor fi învechite xD ahahahahaha
Actualizez pe bucăți (turnul tipic). Când cumpăr un computer, cel mai important lucru pentru mine este placa de bază / placa de bază. Această alegere depinde dacă poate sau nu să îmbunătățească echipa de-a lungul anilor. Acum, cum sunt purtate laptopurile, lucrurile se complică. Pentru laptop am deja netbook-ul meu (cu KDE apropo :-P).
Adevărul este că computerele Ram de 1 sau 2 GB sunt destul de accesibile și, dacă doriți să utilizați unul cu mai puțină memorie, există SOS specializate. Dacă nu vă faceți probleme să vă actualizați computerul, nu vă puteți aștepta ca totul să ruleze. Xfce pe gtk2 sau gtk3 este ușor. Nu are rost în obsesia cu ușurința extremă dacă un browser cu câteva file deschise este la fel de costisitor ca întregul mediu desktop. De asemenea, xfce are o dezvoltare lentă, ai putea aștepta ca gtk3 să se maturizeze.
Când voi avea bani, îmi voi face upgrade la notebook. Deocamdată nu pot face asta.
Mi se pare că cel mai bun lucru este să continuăm să mergem înainte și cred că deocamdată evoluția naturală este gtk3. Aș fi dispus să sacrific niște berbec 🙂
Ei bine, băieți, mă alătur dezbaterii, doar pentru a vă reaminti că există pete întunecate pe planetă, unde Celeronele sunt încă folosite la 400 / 533MHz, cu 256MB RAM, unde instalarea Ubuntu 12.04 nu este o idee prea bună pe care să spunem .
Știu că lumea a avansat deja, că lucrurile [programele, sistemele, tehnologia și chiar femeile {altfel nu ar exista silicon și vopsele de păr}], dar vă rog, aveți răbdare, băieți, să ne gândim și la acei bieți diavoli care își petrec zilele încercând să îmbunătățească lumea de pe birourile lor cu acele uriașe numite afectuos „mici gadgeturi”.
Amintiți-vă că toți parcurgem acea etapă. Ideea este să optimizăm întotdeauna, să facem mai mult cu mai puțin, dacă nu putem, suntem la bord, dar, palante și plini :-).
Într-adevăr partener ... exemplul tipic este plin de viață ... tú ... Nu știu despre tine, dar elav are un Pentium 4 Celeron D, cu 1GB de RAM, iar din RAM-ul respectiv scoate 128MB pentru video.
Unity, KDE4, sunt alternative viabile pentru mulți da ... dar, dacă aveți un computer de acum 9 ani, este imposibil.
Și tocmai aici Linux are toată gloria, deoarece are atât de multă diversitate încât găsirea (sau adaptarea) unei distribuții pentru a lucra cu hardware de acum un deceniu nu este complexă, în timp ce Windows de fiecare dată când lansează o versiune, este a consuma mai mult ...
Îmi place 🙂
Am instalat SliTaz pe 256 RAM pentru un cunoscut, este fericit, pentru ceea ce face „feisbuc” și „interné”, așa cum spune el, funcționează pentru el. De asemenea, a recuperat un echipament pe care intenționa să îl arunce.
Ador aceste articole xfce, sunt foarte interesant și neobișnuit. Qt, e17? De ce nu? Nu este o nebunie că la un moment dat iese o versiune.
E17 este bun, dar mă amețește puțin. Și în ceea ce mă privește, prefer Gtk2 nu pentru performanță, nu-mi place Gtk3 direct, ci despre gusturi ...
PC-ul meu are 4 ani și jumătate și am 3Gb de memorie RAM și, deși am un procesor pe 64 de biți (AMD64X2 3600+), folosesc Archlinux în versiunea 32 și ca mediu LXDE + Fluxbox.
Așa cum este lumea, oamenii nu sunt acolo pentru multe cheltuieli, în Spania un computer de gamă medie costă în medie 500 EUR (cumpărarea unui nume de marcă într-un magazin universal)
Este clar că cu fiecare nouă versiune a anumitor părți vi se va cere să aveți un computer cu mai multe resurse, dar există multe alternative care nu sunt deloc grele, cum ar fi XFCE.
Este clar că dacă nu există alt remediu, vor merge la GTK3 așa cum mi se va întâmpla (pot folosi deja GTK3 cu cele mai recente versiuni ale PyGobject, dar deocamdată voi continua cu GTK2)
Este bine că ai un PC de cel puțin 3 ani, Cristobal colon a adus-o pe a mea când a găsit America (deși unii spun că Eric el Rojo îl avea când locuia în Scandinavia) întrebarea este ... ce vezi în Flubox pe care nu îl poți avea cu Openbox , Folosesc și LXDE doar în Debian 6.0, deși am decis să încerc Xubuntu 12.04 pe care l-am primit recent doar că până acum l-am pus doar de pe CD într-un Celeron la 1.66 MHz și 256 RAM
O spun personal, știu că sunt mulți aici cărora le place Xfce așa cum este ...
Dar pentru mine ar fi incredibil de grozav dacă Xfce și Iluminismul s-ar uni într-un singur lucru. Xfce are o mare varietate de aplicații și o mare dezvoltare; Iluminismul este oarecum stagnant, dar are o bază excelentă de biblioteci (EFL, Evas) cu care puteți face lucruri grozave fără a afecta performanța sistemului. Cred că Xfce și Iluminism au un scop comun, prin urmare mi s-ar părea excelent dacă aceste două proiecte ar trebui să se îmbine, deoarece s-ar completa perfect.
+10
Este destul de enervant să întâlnești oameni care nu urmează firul subiectelor propuse de prietenii noștri pe acest blog, de exemplu, se speră să afle despre un anumit subiect și se vorbește despre beatle, climatul planetei Marte, economia mondială.
Haide De ce, dacă vorbești despre subiectul postării? Ironie sănătoasă comentariul tău.
Este ceva de genul „mă plâng că oamenii se plâng de orice prostie”.
Dacă ați citit penultimul meu comentariu, am spus că îmi pare rău pentru offtopic.
Scuze acceptate.
ce trol
Citind toate comentariile, comentariul lui Diego mi se pare foarte logic, s-ar câștiga mai mult dacă oamenii s-ar limita doar la a-și da părerea cu privire la subiectele propuse, s-ar părea mai degrabă că troll-ul este Miguel, el este complet deplasat.
Bună, o întrebare oarecum offtopic, pe site există un articol care vorbește despre configurația SAMBA atât pentru a citi fișiere Linux-Win și Win-Linux, cât și integrarea sa cu XFCE - Thunar? Nu pot face nimic în legătură cu asta. Salutari.
Dacă rămâneți bani grozavi pe care îi actualizați la fiecare 3 ani, dar nu spuneți altora că trebuie să facă la fel. Am laptopul Toshiba de 4 ani și desktopul de 6 ani și le voi avea încă mulți ani, până când nu vor mai funcționa. Pot să trăiesc de rezervă cu calculatoare cu doar 1 GB de memorie dacă sunt doar pentru uz casnic, puteți avea perfect computere cu mai mult de 3 ani. Vor exista întotdeauna unele Linux mai ușoare decât celelalte și, în ceea ce privește suportul, nu este esențial sau esențial să aveți driverele hardware actualizate, puteți trăi perfect fără driverele actualizate în câțiva ani, driverele sunt de obicei stabile și nu au nevoie să fie actualizat continuu. Pentru a vă oferi un exemplu, pe desktop am încă o unitate de dischetă și Xubuntu 12.04 o recunoaște perfect și funcționează minunat, nu am nevoie de modulul kernel care gestionează unitățile de dischetă pentru a fi actualizat în 2012.
Există o mulțime de bani cu bani care cred în obligația de a arăta și de a forța pe alții să cumpere un computer nou la fiecare 3 ani, există cei care au bani pentru alte lucruri.