|
Exponăm câteva dintre motivele pentru care un utilizator de ferestre din vei observa o diferență important pentru performanța hardware-ului dvs. atunci când vă mutați la Linux.
Nu este vorba aici de apărarea pozițiilor extreme, nici de fanatism irațional. Dimpotrivă, expunem câteva dintre problemele pe care fiecare utilizator nou Linux le observă la scurt timp. |
De ce Linux funcționează mai ușor de la început
Antivirus
Oricine nu a avut un virus pe Windows, își ridică mâna vreodată. Nimeni? Ei bine, nici măcar cei mai îndrăzneți hackeri nu ar îndrăzni să folosească Windows fără instalarea antivirusului și a antimalware-ului corespunzător. De fapt, probabil a spus că hackerii nu folosesc Windows, dar asta este o altă poveste. Ideea este că toate antivirusurile și antimalware-urile scanează orice fișier pe care îl deschideți sau îl executați, ceea ce are un impact direct asupra performanței sistemului. Este suficient să dezinstalați antivirusul pentru a realiza cât de repede merge totul.
Linux, după cum știe toată lumea, nu suferă practic de viruși sau malware, așa că nu este necesar un antivirus.
Actualizări individuale
În Windows, fiecare aplicație gestionează sistemul de actualizare separat. Acest lucru implică faptul că, în cele mai bune cazuri, vor exista procese diferite, câte unul pentru fiecare aplicație, verificând dacă programele în cauză trebuie actualizate. În cel mai rău caz, nu va exista nicio actualizare automată disponibilă și programele vor trebui să fie actualizate manual.
Deși distribuțiile Linux au politici diferite pentru actualizarea pachetelor și acest lucru face ca unele să aibă anumite actualizări în prealabil, toate împărtășesc ideea unei biblioteci centralizate din care să gestioneze sistemul de actualizare, și nu doar pachetele care fac internele sistem, dar și a aplicațiilor desktop. Aceasta reprezintă o economie semnificativă a resurselor sistemului.
Partiții
O instalare automată Linux creează de obicei cel puțin 3 partiții:
1. / (root) cu toate programele și setările. Ar fi C: cu Program Files și Windows.
2. / acasă cu fișiere și setări personale. Ar fi documentele și setările Windows.
3. swap, o partiție exclusivă care funcționează ca memorie virtuală. Acest Windows se face într-un fișier trist situat în mod normal în rădăcina sistemului, ceea ce afectează defragmentarea hard diskului.
Toți suntem rădăcină
Deși astăzi aproape toate versiunile de Windows permit restricționarea privilegiilor pentru instalarea programelor, lucrul obișnuit în instalările Windows de acasă este că instalarea programelor nu necesită privilegii de administrator sau, cu alte cuvinte, că singurul utilizator creat este administratorul deci parola nu este necesară pentru a efectua sarcini potențial periculoase pentru sistem.
Pe Linux, pe de altă parte, toate distribuțiile forțează să diferențieze utilizatorul „comun” de administrator și, deși primului îi pot fi acordate privilegii temporare de administrator (prin sudo), pentru aceasta va fi întotdeauna necesară parola corespunzătoare.
Aceste limitări mai mari pentru a efectua sarcini potențial dăunătoare pentru sistem sfârșesc prin a implica o securitate mai mare, dar și o stabilitate mai mare a sistemului. În mod similar, se pune o frână la instalarea necontrolată a noilor aplicații, cu economisirea respectivă a resurselor de sistem pe care aceasta o implică.
Biblioteci repetate
În Windows, unele funcții și variabile comune sunt stocate în fișiere .DLL (Dynamic Link Libraries). Avantajele sale includ posibilitatea de a reduce dimensiunea fișierelor executabile, de a partaja conținutul acestora între diferitele aplicații, de a facilita flexibilitatea și extensia acestora și, în cele din urmă, de a facilita utilizarea resurselor de sistem.
Cu toate acestea, repetarea DLL-urilor sau utilizarea diferitelor versiuni de către programe este foarte frecventă. În acest fel, ceva care este benefic din punct de vedere conceptual ajunge să se transforme în iad. Într-o asemenea măsură încât uneori DLL-urile duplicate nu sunt doar biblioteci, ci un cadru complet, cum ar fi .NET. De câte ori ați descoperit că aveți mai multe versiuni de .NET instalate în același timp, deoarece un program necesită una și alta necesită una?
Pe Linux, pe de altă parte, acest lucru se întâmplă rar. Acest lucru se datorează, printre altele, sistemului centralizat de instalare a bibliotecilor și programelor pe care le au toate distribuțiile și sistemul său elaborat de dependențe care face ca duplicarea bibliotecilor sau a programelor să fie aproape inexistentă.
WYSIWYG (Ceea ce vedeți este ceea ce obțineți)
Deși această expresie este utilizată pentru a descrie un alt aspect al programelor Windows, poate fi utilizată pentru a descrie sistemul în ansamblu. Când achiziționăm o licență Windows, obținem permisiunea de ao utiliza în anumite condiții. Nu numai asta, ci ceea ce ne permit să folosim este un pachet închis: nu există nicio modalitate de a schimba mediul desktop dacă este „greu” pentru hardware-ul limitat pe care îl avem. «Ceea ce vedeți este ceea ce aveți»; dacă îți place bine și dar și.
Pe Linux, pe de altă parte, puteți schimba absolut totul. Aceasta înseamnă că există medii desktop, manageri de ferestre, nuclee și chiar aplicații adaptate fiecărei nevoi. Există chiar distribuții sau „arome” care reunesc toate acestea în moduri diferite și permit Linux să fie utilizat pe hardware limitat. Acest lucru permite flexibilitatea pe care Windows nu o are. Dimpotrivă, noile versiuni de Windows solicită din ce în ce mai multe resurse hardware care obligă utilizatorii să suporte cheltuieli inutile pentru reînnoirea acestuia.
De ce Windows devine și mai lent în timp
Un sistem de operare ar trebui să permită utilizatorului să interacționeze cu hardware-ul folosit, în cazul nostru, de un computer. Această interacțiune se realizează prin intermediul driverelor și al programelor. Este logic, deci, că un sistem de operare bun vă permite să instalați și să dezinstalați programe fără a afecta performanța sistemului de operare, nu? Ei bine, NU asta se întâmplă în Windows.
Tocmai, în Windows, oricine știe că la început totul merge mai mult sau mai puțin rapid, dar după un timp mașina începe să meargă din ce în ce mai încet. Acest lucru nu este întâmplător și, mai presus de toate, NU ESTE VICLIA EXCLUSIVĂ A UTILIZATORULUI deoarece, așa cum am spus mai înainte, chiar dacă ați instalat toate porcăriile la care vă puteți gândi, există și motive „sistemice” pentru scăderea sistemului performanţă. De exemplu…
Defragmentarea hard diskului
Probabil cel mai mare motiv pentru scăderea performanței are legătură cu defragmentarea hard diskului. Este una dintre problemele pe care Windows le-a avut dintotdeauna și, mai precis, sistemul de fișiere pe care îl folosește: anterior FAT și FAT32, astăzi NTFS și odată cu sosirea Windows 8, ReFS.
De-a lungul timpului, și crearea de informații noi, fișiere noi etc. Acestea ajung împrăștiate pe unitate, ceea ce face ca hardware-ul hard diskului să aibă nevoie de mai mult și mai mult timp și, prin urmare, încetinirea sistemului. Inutil să spun că fișierele cele mai afectate sunt de obicei cele ale Windows-ului însuși, care le accesează și suprascrie constant.
Cu toate acestea, pe Linux puteți alege dintr-o multitudine de tipuri de fișiere, deși EXT4 este utilizat în general astăzi.
Sistemul de fișiere EXT4 provoacă, de asemenea, fragmentarea la fel ca NTFS, FAT32 sau alte sisteme de fișiere. Cu toate acestea, algoritmul de alocare a blocurilor EXT4 funcționează mai eficient și, prin urmare, fragmentarea în Linux va fi întotdeauna infinit mai puțin ... serios.
Registrul Windows
Registrul Windows este o bază de date ierarhică care stochează setările și opțiunile de configurare în Windows.
Nucleul, driverele de dispozitiv, serviciile, SAM, interfața cu utilizatorul folosesc registrul și, ca să se înrăutățească lucrurile, și aplicațiile de la terți, care de multe ori scriu date după cum doresc în această bază de date, fragmentându-le și completându-le cu informații inutile că, în unele cazuri, chiar intră în ea. Acest lucru are, evident, un impact asupra performanței.
Pe Linux, nu există un registru comparabil. În general, setările programului sunt stocate în fișiere de configurare. Această strategie „descentralizată” nu numai că nu saturează un singur registru, dar facilitează și eliminarea acestor setări la dezinstalarea programelor.
Servicii și aplicații de fundal
Instalarea software-ului îngropă adesea un nou cod la pornirea sistemului fără consimțământul nostru sau „ascuns” utilizatorului.
În plus, multe dintre aceste programe rămân în memorie, fie ca serviciu, fie ca procese de fundal. De la viruși la agenți de actualizare a programului sau a sistemului.
În Linux, deși există și aplicații care rulează în fundal sau la pornirea sistemului, acestea sunt mult mai puține și sunt, de asemenea, mai ușor de distins, dezactivat, blocat și / sau dezinstalat.
Software ascuns
În Windows există o infinitate de programe ascunse, în special extensii pentru browsere, dar și alte tipuri de aplicații legate de monitorizarea sau controlul utilizatorilor, indiferent dacă este realizat de o companie cu un aspect mai justificat (Microsoft controlează faptul că Windows nu este " pirat ", de exemplu) sau alt software legat de malware, virus etc. și care tind să abundă în mediul de lucru Windows.
Din fericire, software-ul gratuit predomină în Linux, ceea ce implică, printre multe alte lucruri, inexistența unui software ascuns.
De ce Linux este mai lent decât Windows
Așa cum susținem că Linux este înaintea Windows în aproape toate aspectele care afectează nu numai securitatea și stabilitatea sistemului, ci și performanța acestuia, trebuie să fim la fel de clari atunci când admitem că există unele situații în care Windows are stăpânirea.
Mai exact, driverele video proprietare nu sunt la nivelul standardului Windows. Rău pentru creatorii acelor cărți. De asemenea, driverele gratuite au performanțe și mai scăzute, dar în acest caz nu mai este nimic de lăudat în legătură cu dezvoltatorii care fac driverele „orbește” prin inginerie inversă. Este cu adevărat un miracol că avem drivere gratuite.
Totuși, în acest sens, Windows are încă avantajul. Poate este singurul la care mă pot gândi chiar acum. Cu toate acestea, merită clarificat faptul că acesta este un avantaj pe care Microsoft a reușit să-l profite datorită poziției sale de monopol și datorită acordurilor sale cu producătorii de hardware.
De asemenea, în ultima perioadă au existat mari progrese în ceea ce privește driverele video pentru Linux, determinate de creșterea impresionantă a Android (care se bazează pe nucleul Linux) și de știrile despre lansarea Steam pentru Linux, care a determinat mai multe companii să anunțe dezvoltarea de jocuri video pentru platforma respectivă.
Articol foarte bun, un punct minunat pe care îl are linux este adaptabilitatea sa, adică există versiuni extrem de ușoare și funcționale de linux care ne permit să continuăm să folosim hardware-ul de performanță redusă. Dimpotrivă, în Windows, cererea tot mai mare de resurse ne obligă să facem cheltuieli inutile în hardware. Imaginați-vă că încercați să instalați Windows 8 pe un computer cu 256 MB RAM și un hard disk imposibil de 10 GB, acum distribuții precum Puppy Linux ne-ar permite să profităm de acest tip de computer. În special ca Ing. Preferința mea este totală față de o distribuție Linux, în acest caz Ubuntu.
Este hilar să ne dăm seama cum unele computere de acum 10 ani, cu o distribuție adaptată și ușoară, funcționează mai repede decât unele computere de acum doi ani, cu un minunat Windows 7, totul datorită proceselor de fundal pe care utilizatorul nu le cunoaște, în același mod servicii de formular.
A fi în diferite sisteme de operare are avantajele și dezavantajele sale.
Dar de ce are nevoie cel mai mult utilizatorul, înainte de jocurile sale, de apariția lor, etc?
SIGURANȚĂ și VITEZĂ
GNU / LINUX în diferitele sale distribuții oferă o securitate mai mare datorită penuriei de viruși și a comunității mari care îl susține rezolvând diferitele erori care pot fi găsite.
Windolin, care inițial oferă o „viteză impresionantă”, aceasta recade în timp datorită fragmentării discului (nici măcar nu poți explica asta unui utilizator obișnuit). GNU / LINUX, pe de altă parte, din cauza lipsei de drivere „originale”, viteza sa este minim mai mică, dar această viteză se menține în timp.
Sunt în lumea liberă de un an și câteva zile, am început cu Ubuntu și am crezut că lumea este cea mai bună, dar am început să descopăr distribuții diferite și fiecare este o lume nouă și mai bună. Acum scriu de la Fedora 17 și nu cred că este convenabil să treceți la Fedora 18, deoarece îmi pot face activitățile zilnice fără nicio problemă.
Salutări, cei care pot face un tur al blogului meu (nu încerc să fur fani xD)
http://sirjuno.gioscix.com
și pe FANPAGE http://www.facebook.com/sirjuno
Pe deplin adevărat, am intrat în lumea Linux ca răspuns la netbook-ul meu cu resurse reduse și acum am o distribuție Linux chiar și pe laptopul meu de acum 15 ani, o mașină care a fost învechită înainte și acum o pot folosi din nou.
Punct pentru cine? Ei bine, pentru GNU / LINUX.
Luați windolin la xD cel mai mic
Nimeni nu va funcționa pentru dvs., din motivul evident că acele jocuri și programe au fost create pentru Windows
Lasa-ma sa ghicesc
Probleme cu placa video ATI Radeon
Merg cu un phenom II 955 și un radeon 7770 1gb, există tutoriale pe youtube care funcționează destul de bine. În orice caz, aflați cum să le dezinstalați mai întâi, astfel încât să nu trebuie să reinstalați totul
Sau cardurile wireless, acestea nu reușesc întotdeauna.
Iată răspunsul, nu am nevoie de Linux pentru ceea ce fac.
Te-ai adaptat doar la ferestre, este ca și cum te-ai închide în propria închisoare și ai cere să fii scos atunci când te agăți singur de a fi acolo. Ai învățat bine vizualul de bază, deoarece există limbaje care pot face ceva foarte asemănător și chiar mai bun, depinde doar de cât de specializat ești pentru el, precum și de a ști ce faci și pentru ce, folosesc python pentru a dezvolta jocuri și este minunat. Editare, pentru editare video aveți o mare de posibilități și multe altele dacă știți cum să programați bine, dar ceea ce faceți este să vă țineți de Sony Vegas, deoarece nu aveți pregătirea profesională care vă face independent de un program (It mi s-a întâmplat cu Adobe și de când am învățat codul, i-am trimis în iad) și tu însuți demonstrezi lipsa ta de abilitate, ținându-te de un program. Mă întorc și repet că ești funcționarul care, în același timp, este îngâmfat și nu ești altceva decât propriul tău călău.
Tomás ți-a spus același lucru, dar într-un mod mai politicos, totuși nu ai înțeles și ai ajuns să fii îngâmfat, dar cu toții avem momente de genul acesta, sperăm că reflectări.
PS: Jocurile sip este singurul pod rămas în Windows, dar deja se epuizează xD.
lent, dar sigur, un alt motiv important pentru mine care privește plăcile video sunt jocurile video: / ... Depind de windows în acest aspect, vinul își face treaba bine, dar de windows este principalul lucru, merită menționat și campaniile care discreditați utilizarea Linux, Windows acoperă o mulțime de terenuri datorită promovării excelente. Cu toate acestea, nici ele nu pot opri creșterea software-ului gratuit 🙂
Ei bine, nimic nu se știe cu adevărat în acest moment Am încercat mai multe distribuții Linux și niciunul dintre ele nu se adaptează pe lângă faptul că este foarte dificil să instalezi un program trist, nici debian, nici ubuntu bi fart bi nimic nu este foarte departe de Windows când sunt toți utilizatori obișnuiți sau programe Sunt foarte dificil de instalat. Căutarea de depozite este o prostie atunci când faceți upgrade la o versiune mai actuală a lunux. Orice sistem încetinește oribil. Trebuie să mă duc să caut programe sparte atunci nici sipnaticul instalatorul ubuntu permite să instaleze ceva care suna ca pleonasm, dar este părerea mea umilă, apropo, computerul pe care am vrut să-l folosesc pentru a pune Linux pe el este un pavilion hp cu 512 mb de ram și nici măcar aceia spun că cei mici încă au funcționat atunci când navigați înghite resurse ca Windows XP nu împodobesc Linux atât de mult
Nu te juca cu 15 minute înveți să le instalezi și asta cu mult
ubuntero nu este la fel ca linuxero ...
Ei bine, aproape toate distribuțiile sunt instalate La fel doar unele care nu sunt dificil de instalat, dar necesită ceva mai multă muncă, cum ar fi Arch Linux sau Slackware pentru a numi câteva, dar toate celelalte sunt instalate la fel de ușor ca Windows
Din ceea ce am ajuns să citesc și să văd, unele drivere Linux sunt fie gratuite, fie proprietare, dacă au depășit driverele Windows, dar nu în toate cazurile, dar se îmbunătățesc încetul cu încetul
Da!!!! jocuri pentru linux !!!!! Vă rog să lăsați acest lucru să fie adevărat, prietenii mei nu mai puteau să-mi spună nimic împotriva Linux.
există unele programe Windows pe care Linux nu le poate depăși, de ex. Am creat un site web cu un program numit webplus x6 și nu am găsit așa ceva în linux, am încercat cu komposer dar nu este același lucru este foarte limitat, iar dintre celelalte ca să nu mai vorbim, acest lucru mă obligă să folosesc Windows pentru unele lucruri și linus pentru altele
Aptana Studio. Ar trebui să citiți mai multe 😉
Mai mult, puteți crea chiar și un site scriindu-l rând cu rând de cod, html, php ect ...
Pentru a încerca Linux ați descărcat Dyne: Bolic? Serios, trebuie să vă gândiți la lucruri. Există mii de distribuții pentru a începe în Linux, ar trebui să citiți mai multe înainte de a elibera aceste prostii.
Totul este foarte frumos ... dar pentru cineva care începe în Linux .... Linux este foarte complicat, descarcă un iso din Dyne: bolic și încă nu îl pot folosi pe hard disk, nu înțeleg comenzile ... când Linux pune butoane, în loc de linii de comandă, va deveni mai popular decât ferestrele ...
Juan, pentru că există multe distribuții și unul dintre ele pentru ceea ce abia începe în Linux se numește "Linux MInt", ar trebui să îl folosești, astfel încât să vezi că Linux nu este dificil, așa cum se spune.
În ceea ce privește fragmentarea, Linux acceptă în prezent defragmentarea pe sistemele de fișiere XFS și Ext4, de asemenea în curând în Btrfs.
Buna observatie…
De fapt, acele lucruri pe care le publicați sunt valabile pentru Windows XP ... În șapte nu mai este fragmentat. Este mai mult linux dacă este fragmentat. Te respect cu adevărat dar mi se pare un articol care încearcă să te convingă pe tine și pe ceilalți. Dar dacă ar fi cu adevărat adevărat, ar fi necesar să faci un articol pentru a fi convins?
Ne pare rău, vorbești despre XP? dintre cele mai utilizate Windows până acum doar câteva luni?
Deloc. Nu este un articol care să mă convingă. Pur și simplu expun ceea ce observă fiecare utilizator Linux într-un timp scurt, după cum se poate confirma în comentariile utilizatorilor.
Nu este grav să spunem că Win7 nu se fragmentează. Într-adevăr. Folosește chiar același NTFS ca și versiunile anterioare ale Win.
Noroc! Paul.
Nu s-a cerut scuza pentru acuzație explicită. Nu cred că atunci când salvați ca .doc ați fi în afara pieței și, dacă da, lucru ciudat, ce ciudățenie ați folosit.
Dar dacă trimiteți CV-ul către o companie din OASIS încorporată în PDF, vă asigur că vor fi încântați.
Formatul .doc tipărește diferit în funcție de imprimanta pe care o utilizați, formatul PDF nu.
Și vă asigur că companiile acceptă și utilizează PDF
Cunoașterea Linux este din ce în ce mai apreciată și, de ani de zile, docx este standardul MS.
Utilizați orice doriți, dar a fi utilizator Libre Office implică faptul că veți ști cum să utilizați MS Office, ceea ce nu este de obicei cazul, iar oricărei companii îi va fi mai ieftin în IT un lucrător care știe să utilizeze software gratuit - chiar și în SO proprietar - decât unul care nu.
articol foarte bun și foarte bine explicat, când hardware-ul este în cele din urmă gratuit, toate distribuțiile pot funcționa fără probleme
Așa este ... mulțumesc tammuz!
Potrivit Phoronix, driverele ATI și Intel pentru MS WOS și Linux - Ubuntu are un dezavantaj față de Arch sau Sabayon, deoarece nu are nucleul setat la 1000 HZ, ci la 100 Hz - erau similare, doar Nvidia avea o diferență semnificativă de performanță, ceea ce aparent a fost scurtat cu contribuțiile lui Valve care au servit și la îmbunătățirea, întâmplător, a driverelor pentru MS WOS.
Ceteris paribus, adică toate lucrurile fiind egale, driverele video pentru Linux sunt mai bune decât în MS WOS, deoarece acum, cu o dezvoltare mai mică, sunt aproape la fel.
Dar cel mai interesant lucru este că există și o schimbare pe drumul de la Xorg la Wayland, care le va oferi chiar mai multe avantaje.
Wayland va fi o revoluție ... să sperăm să vedem în curând versiuni operaționale ...
Ei bine, vreau să comentez un lucru. GNU / Linux este 90% (și dacă nu este așa, cu siguranță va fi acolo) C și C ++, ce înseamnă asta? Ei bine, funcționează la un nivel inferior al mașinii decât Windows, nu știu despre ce este vorba despre făcut, dar știu că este o adevărată salată tehnologică.
La nivel de placă, CPU și RAM, Windows nu va putea niciodată să depășească GNU / Linux, ceea ce este imposibil, dar Microsoft are în favoarea sa un atu foarte important, producătorii de plăci grafice, care își optimizează driverele pentru Windows, ceea ce îi oferă un avantaj clar pe desktop, unde această componentă este la fel de decisivă precum CPU sau RAM.
Ce trebuie să facă companiile este să accepte PDF, nu doc.
Excelent articol! În prezent folosesc Ubuntu 12.04 și de ani de zile folosesc Linux și unele ferestre pentru că, atunci când vine vorba de a le sprijini și repara, dar am folosit de multe ori CD-uri Linux pentru a repara ferestrele atât de ironice, dar așa este lol ... Când au probleme cu șoferul și conectivitatea la internet, printre altele.
În Linux înveți în mod constant, de exemplu instalarea unei aplicații înveți foarte mult, o faci prin consolă, folosești comenzile corespunzătoare și tot ce presupune acest lucru, spre deosebire de instalarea ceva în Windows, următor, următor, următor ... nu înveți prea mult în această metodă.
Acest articol este interesant și tot ce spui va fi foarte adevărat și orice vrei, dar toată lumea folosește sistemul care le convine cel mai bine. Am cumpărat un Ultrabook pe care l-am conectat la 2 monitoare externe, prin Toshiba Dynadock U3 și îmi face minuni cu driverele sale care au venit pe CD-ul din Dock. Am instalat Ubuntu pe o partiție, am căutat pe Google, Youtube, forumuri și forumuri și este data în care nu am putut găsi o soluție. Pur și simplu nu-mi pot folosi spațiul de lucru cu Linux, deoarece nu există drivere pentru stația de andocare și, prin urmare, nu-mi pot conecta Ultrabook-ul la mediul meu de lucru. Nu sunt programator, așa că nu voi dezvolta drivere gratuite, iar obținerea lor a fost o adevărată durere de cap ... Încă nu pot face ca Ubuntu să funcționeze cu cele 2 monitoare externe și stația de andocare. Pe de altă parte, căutam un loc de muncă, am început să fiu un adept credincios al software-ului liber în urmă cu câțiva ani, după mine, am folosit Libre Office pentru a face mai multe documente, mi-am făcut curriculum-ul, am văzut un post vacant disponibil, și oh surpriză, mi-au primit Curriculum-ul doar cu formatul .doc (care este standardul aproape peste tot) l-am salvat în acel format și l-au respins pentru că totul era în afara pătratului, o altă durere de cap pentru a-l regla, astfel încât să arate frumos și puteau vorbi cu mine pentru un interviu. Deci, în concluzie, da, Linux este minunat, Linux este minunat, software-ul gratuit este cool ... Dar înțelegeți că acest lucru se întâmplă în mediile de afaceri, în mediile productive ale serverelor. Linux și software-ul gratuit este un eșec pentru desktop-urile personale, nu a funcționat pentru mine personal și de aceea continuu să folosesc Windows și Mac ... ceea ce mi se potrivește cel mai bine. Citesc în continuare blogul pentru că îmi place să învăț și dacă cineva mă ajută să-mi schimb părerea negativă despre experiențele proaste pe care le-am avut cu Linux, sunt deschis să citesc și să ascult. Oricum, mulțumesc că m-ai citit și că ți-ai luat timp. Salutari. OCHI: ACEASTA ESTE DOAR OPINIA MEA, NU MAI INTEND SĂ TROLESC ȘI NEMENIȚI PE NIMENI.
Este adevărat, unii spun că cea mai mare problemă a sistemului este între scaun și tastatură.
Apropo, un articol foarte bun, ar trebui citit de mulți începători care încă mai încep Güindos din când în când. Acest lucru le poate oferi un impuls de încredere. -Salutari
+10000000 Ferește-te de această frază, deoarece este cheia tuturor. „Elementul care afectează cel mai mult utilizarea sistemului de operare este utilizatorul.”
Cunosc utilizatorii care le oferă ceea ce le oferiți dvs., nu vor ști cum să profite sau să optimizeze performanța oricărui sistem de operare; fie el Windows, Linux sau MacOS.
Și este spus de unul care folosește Windows și Linux de mai bine de 12 ani și a văzut aproape totul.
Personal, folosesc atât Linux (pentru a programa, naviga, scrie text ușor și așa ceva) și Windows (pentru a juca jocuri și pentru a efectua sarcini mai „grele” pe care nu le pot în Linux) și nu mi-e rușine de asta ; Mai mult, datorită acestui fapt am reușit să dobândesc atât de multe cunoștințe într-un mod autodidact.
dar uitați elementul care afectează cel mai mult utilizarea unui sistem de operare, utilizatorul
Problema este că acest „război” pe care nu îl văd așa, dacă nu pentru articole virale ca acesta, se întâmplă de aproximativ 30 de ani, ei bine, în acel timp cred că Linux a avut suficient spațiu pentru a avea o poziție mai bună în statisticile S.O și că nu apare în «Altele» în loc să compare cele două soluții tot timpul - ceea ce Linux nu mi se pare rău și îl folosesc - căutați modalități de a pune Linux în un context mai comercial și cu aceasta veți fi mai bine întâmpinați de producători dacă de aceea spun că Linux nu este popular, ceea ce nu văd într-o asemenea măsură.
Corect. M-am gândit să mă actualizez la fiecare 6 luni, așa cum sugerează @Twin Twin91, dar apoi m-am gândit la fel ca @Carcaman. Acest lucru se întâmplă numai pe unele distrosuri. În versiunile de lansare, nu. Nici în alte versiuni mai „stabile” precum Debian sau Ubuntu LTS etc.
Să vedem, am nevoie de mai multe lucruri, nu sunt expert în domeniu, nu programez prea mult și dacă întreb aici este pentru că am cu adevărat intenție bună:
În prezent am achiziționat: Farcry 3, Torchlight 2, Dead Space 3. Am o placă video nvidia GTX 660ti și o placă de sunet Asus Xonar DG. În prezent programez câteva proiecte simple în Visual Basic 2008 și folosesc Sony Vegas 12 pentru a reda câteva videoclipuri pe care le încarc pe YouTube.
Ceea ce am nevoie? O distribuție Linux unde puteți:
- Instalați piesele pe care le cumpărați și care funcționează așa cum ar trebui.
- Joacă ceea ce tocmai am cumpărat și ce pot mai târziu.
- Programați bine în Visual Basic.
- Folosiți Sony Vegas pentru editarea video pentru care sunt plătit.
Vă rog, nu-mi criticați activitățile, deoarece pentru aceasta chiar vă întreb aici dacă mă ajută să trec imediat la Linux. (Am încercat Ubuntu, elementaryOS, Canaima și Mandriva)
Articol foarte bun, experiența utilizatorului este importantă, deocamdată, am probleme și îngrijorări în experiența mea cu Ubuntu 12.10 și acest lucru mă obligă să revin la 12.04 în care nu le-am avut niciodată, dar libertatea de a alege și de a interacționa cu versiuni ale unui sistem de operare care îl permite. De asemenea, vreau să încerc Debian sau Linux Mint.
A avea un antivirus realizat de terți sau de Microsoft nu schimbă lucrurile prea mult. Antivirusul trebuie să verifice lucrurile tot timpul, este totuși un șoc pentru sistem.
Ce să formatați la fiecare 6 luni depinde de distribuție, dacă utilizați, de exemplu, Arch sau Chakra, care sunt ținute la zi tot timpul, va trebui rar să formatați. De exemplu, am o instalație Chakra de aproximativ un an și jumătate și continuă să funcționeze la fel de ușoară ca la început.
Articol excelent. Doar pentru a te felicita.
În ceea ce priveşte
Doar adevarul. Ați spus-o foarte clar, fără prezumții cu privire la Windows, dar subliniind aspectele sale cele mai defectuoase (pe care nimeni sensibil nu le poate nega). Personal, deși este mai obositor să revizuiți fiecare aspect al sistemului de operare, performanțele obținute (și de ce nu, toate cunoștințele) cu Linux sunt mai semnificative. Mai mult, cred că ar putea fi cel mai prețios bun necorporal al utilizatorului Linux: experiența.
În ceea ce privește driverele video, nu văd că sunt mai rele decât driverele Windows, cel puțin eu folosesc „nvidia-current”. Juc jocuri (chiar și unele concepute pentru Windows prin Play On Linux), mă uit la TV (Avermedia) și la videoclipuri pe internet fără nicio problemă.
Sunt în mare parte de acord cu articolul și cred că oferirea acestor informații este foarte importantă:
- Având în vedere că companiile pariază pe Linux (ahem, Steam), aceasta va pune multă presiune pe companii precum nvidia și va face driverele să se îmbunătățească. Odată terminat, cred că aș putea spune chiar că noile versiuni de OpenGL vor fi mult mai bine optimizate decât DirectX.
Arch, Sabayon (și Ubuntu în scurt timp) sunt lansări, nu trebuie să instaleze de mai multe ori. Există, de asemenea, LTS în Ubuntu, care au actualizări de 5 ani. Oricum, dacă Windows este mai bun pentru tine, atunci folosește Windows, aici toată lumea este gratuită.
Aș dori doar să împărtășesc acest lucru:
http://www.kriptopolis.org/rutkowska-utiliza-xp-sin-antivirus
În rest, îmi place Linux, fără îndoială.
Bun articol ...
Cred că ai încetat să mai comentezi ceva.
În Windows 8 aveți un antivirus și un firewall instalat implicit, așa că acum nu este necesar să aveți un program extern.
În acest moment, încă deschid mai repede decât Ubuntu, deși aș vrea să-l văd aici câteva luni dacă tipul cu acel starter hibrid rezistă.
În ceea ce privește aplicațiile și driverele de la terți, această ultimă versiune de Windows le-a detectat fără probleme pe toate și a instalat un driver (nu cel mai actualizat), în acest aspect pare deja Ubuntu.
Tuturor dezvoltatorilor le place rahatul la începutul ferestrelor, ceea ce nu se întâmplă în Linux, dar aș dori să văd ce se întâmplă dacă Linux devine popular. De exemplu, legat de driverele dinainte, de data aceasta nu am instalat catalizatorul (în cazul meu am un grafic amd) și, prin urmare, mai puține lucruri la început.
În cele din urmă, folosesc ubuntu și sufer de versitis. Actualizez sistemul la fiecare 6 luni și asta pare sigur pentru că nu fac niciodată Windows pentru că îmi dă multe probleme.
De ce folosești Linux dacă părești îndrăgostit de Windows? Linux nu este popular parțial din cauza puținei încrederi pe care unii dintre utilizatorii săi îl au în el și a publicității proaste pe care aparent o fac.
Trebuie să spun că am folosit Windows aproape toată viața. Folosesc Ubuntu de aproximativ 2 ani acum și a fost minunat pentru mine. Da, evident că am uitat tot felul de viruși, antivirus și lentoarea Windows. Am un Dell Studio 1555, 4 GB de Ram și în Windows a fost foarte lent !!!
Da, am avut câteva probleme cu Ubuntu, dar au fost 2 dintre cele 14 mii de probleme pe care le-am avut cu Windows!
salutări 😀
Bună ziua, la naiba cu fereastra și am folosit toate ferestrele de la 95 la win7 și ajung mereu în același mod, intrarea în fișierele de programe pentru a ușura sistemul meu este o paie care este ceea ce trebuie să fii unul și nu sistemul. El nu-l apucă, știe că vezi mai încet și plin de gunoaie, dar nu mai mult și cred că nu voi ști a 8-a timp de trei zile în care ocup fedora și am observat multe diferențe, este adevărat că nu sunt simplu ca o fereastră, dar cu ajutorul Internetului într-un Linux nu este o problemă la instalare. (utilizați terminalul pentru a instala) nu este o problemă, deoarece în diferite forumuri este ajutat noul utilizator Linux. Folosesc un procesor Intel Core i3-2100 3.10ghzx4, ram de 4 GB și hard disk de 500 GB, dacă cu fereastra zbura, acum mai mult și pentru jocuri folosesc virtualbox-ul. Pentru a juca este singurul lucru care este folosit ca fereastră * virtualbox * este soluția. Pentru toți acei utilizatori obișnuiți care doresc un sistem de operare mai bun și sunt, de asemenea, jucători și aceasta este soluția, utilizați Linux.
Am folosit virtulbox din fereastra 7 și s-a blocat acum o fac invers, am fedora și folosesc win7 din virtualbox și nu afectează deloc performanța sistemului, acesta este unul dintre jocuri http://world.needforspeed.com Și rulează foarte bine din virtualbox cu doar jumătate din resursele pe care i le-am destinat și nu îmi afectează considerabil sistemul.
Folosesc Linux, oricare dintre aceste trei arome are o mulțime de suport: Fedora, Ubuntu și openSUSE, le-am încercat, le-am folosit pe fiecare pentru o lungă perioadă de timp, mă întorc întotdeauna la Fedora, dar încă am o mașină cu Ubuntu (dacă asta facilitează viața), sunt un iubitor de sw gratuit, încerc să folosesc sw gratuit care are nevoie de el, uneori nu există, sunt realist pentru desktop Linux încă nu are tot ce ai nevoie, DEPENDE MULȚI despre ceea ce face cineva, există lucruri pe care le face și nu. Ai nevoie de mai mult, poți migra complet la Linux, dar nu toate, am citit pe cineva care a spus că este dificil, nimic ca Windows, în parte are dreptate, dar îi spun prietenului meu, dacă doriți să utilizați Linux sau un alt sistem de operare gratuit (BSD) pe care îl puteți face, veți învăța alte lucruri și cine știe poate că veți lucra cu sw gratuit (de exemplu, rețea, servere etc.) scuze, nici eu nu sunt expert, epro vreau să învăț și să știu noi tehnologii și le voi remedia, dacă există o soluție, cam greu poate, dar există detaliile, int ernet este un ajutor care te va ajuta foarte mult, dacă vrei să înveți Linux sau un alt sistem de operare gratuit, nu-ți cere scuze și dacă nu vrei, folosește mai bine ceea ce îți place cel mai mult. EȘTI LIBER să alegi. Am uitat, unde, dacă Linux și BSD sunt cu câțiva kilometri înaintea Windows, este pe servere, face ceea ce Windows Server poate face, nu totul poate, dar un exemplu este pe serverele web, pe desktop este încă puțin verde, dar nu multe pot fi deja migrate.
foarte bine și foarte clar
Toată lumea este liberă să aleagă sistemul pe care îl dorește, Linux nu este deloc complicat, este o dragoste, după părerea mea personală.
Rezum totul în: Unix-like, vezi că sistemele Unix-like consumă sisteme precum MS Windows.
Apropo, credeți sau nu, jocurile native Linux sunt mult mai bune pentru mine. Este uimitor.
Deși trebuie să am MS Windows pentru a juca, din păcate. (jocuri precum mortal kombat, pes 2014, wrc 4 etc.)
Ce articol bun. Vă voi recomanda lectura.
Mulțumesc
Foarte bun! Informații bune, mulțumesc pentru distribuire!
Nu încerc să discrimin Linux, mai mult, îl prefer enorm, dar în versiunile superioare de Windows, cum ar fi 8 sau 10, diferența de viteză este destul de mare în comparație cu Linux, în special Ubuntu, care pe gustul meu este cea mai lentă distro pe care o știu.
Deși Linux este foarte sigur, în același timp este foarte lent, faptul că nu are un antivirus nu înseamnă că este mai puternic și mai rapid decât Windows, Linux are multe setări de securitate care încetinesc sistemul, Linux este bun pentru dispozitive slabe, dar Windows este rapid pe computere mai puternice.
În ceea ce privește comentariul lui Nyky, nu sunt de acord cu următoarele:
Pe computerul meu HP Pavilion cu următoarele caracteristici: AMD A8 cu grafică HD Radeon (tm) × 4 și 4 GB RAM, am instalat Windows 8.1. și ulterior am instalat Ubuntu 14.04 și nu există nicio diferență de viteză în funcționare. Dar există o diferență în activarea și dezactivarea Windows, ceea ce durează mult mai mult.
Apropo, mi-a fost imposibil să instalez împreună cele două sisteme de operare, deoarece Windows 8, nu știu dacă îl cunoașteți, aduce un nou sistem de configurare BIOS, numit UEFI, și care împiedică și blochează instalarea altui sistem. sistem de operare paralel. Doar acest fapt, care amenință libertatea utilizatorului, merită să elimine și să elimine acel sistem de operare -Windows 8- .... Și asta am făcut. A trebuit să-l șterg pentru a instala Ubuntu 14.04, care funcționează excelent.
Un salut.
Articol foarte bun. Sunt de acord cu tot.
Din propria mea experiență: sunt utilizator Linux (Ubuntu, Mint) și am verificat ceea ce se spune în articol. De asemenea, am instalat Linux (ubuntu și lubuntu) pe alte computere ale prietenilor și cunoscuților și au funcționat perfect.
Punctul slab în Linux, deseori, este configurația Wi-Fi și a imprimantelor, care uneori este destul de problematică, dar, așa cum s-a spus, nu se datorează Linux-ului, ci datorită driverelor proprietare.
Nu știu despre tine, dar fac ceea ce este lubuntu, debian, fedora, linux mint sunt mai lente decât ferestrele din toate aspectele de la început până la deschiderea sau instalarea unei aplicații. Cea mai decentă care mi se potrivește, dar niciuna nu se simte mai rapid decât Windows este părerea mea personală
Dacă doriți un sistem rapid vă recomand Windows 7 lite sau xp lite nesupravegheat cu pentium ii și 35 mb de ram și xp este mai rapid decât majoritatea distribuțiilor Linux și este compatibil cu orice, de la windows
și nu trebuie să căutați mai mult de 20 de distrosuri pentru a vedea care dintre ele este cea mai bună
PS: Nu am folosit niciodată antivirus pe Windows și nu am avut niciodată un virus
Știu că mulți nu vor fi de acord cu părerea mea, dar asta am simțit
Salutări!
Am o întrebare despre Linux, din ce motiv se spune că este mai prietenos decât Windows? De ce se spune că orice utilizator poate folosi Linux?
Pentru Linux-ul meu este un sistem bun, indiferent de aroma sa, dar este un scandal să încerci să instalezi orice aplicație.
Permisiunile utilizatorilor sunt simple, doar o persoană experimentată poate folosi Linux indiferent de distribuția acestuia.
Nu cred că un utilizator care ocupă Microsoft este capabil să manipuleze o anumită aromă de Linux fără o introducere dificilă, deoarece sistemele Microsoft sunt super intuitive.
De ce să nu creăm o distribuție mai confortabilă și mai intuitivă pentru utilizatori?
Ar fi apreciat dacă cineva ar putea răspunde la aceste întrebări.
handryust, tu spui că în Linux „este un scandal să încerci să instalezi orice aplicație.”
Deloc, tocmai prietenul opus: este mult mai ușor și mai rapid: mergi la centrul de software și cu doar două clicuri, în câteva minute programul este deja instalat.
Și nu trebuie să căutați și să căutați pe internet pentru a găsi și instala programe în Windows.
„Sistemele Microsoft sunt super intuitive” da, da? pentru că știu mulți oameni care urăsc MS Office 2003 sau Windows 8, care, apropo, are nevoie de tot mai mult RAM și mai mult de toate.
Mulțumesc că i-ai răspuns lui Jose Luis Ruiz.
Da, despre performanță și adevărat, dar credeți că utilizatorul obișnuit este interesat de asta?
utilizatorul este interesat de ușurința utilizării sau nu?
Amintiți-vă, de asemenea, că versiunile office cu meniuri mai intuitive s-au schimbat deja, la fel ca LibreOffice. Din acest motiv, LibreOffice, openOffice, google docs etc. sunt din ce în ce mai dorite de utilizatori.
Nu va fi ca acestea să fie din ce în ce mai asemănătoare cu Microsoft Office.
Amintiți-vă, de asemenea, că hardware-ul sa schimbat în acești ani și mașinile vin cu mai multe resurse decât înainte.
Mulțumesc că i-ai răspuns prietenului Jose.
Prieten handryust, îți voi spune ceva dintr-un punct de vedere atât de simplu încât toată lumea trece cu vederea.
În cazul meu, sunt orfan al Windows XP, cel care nu mai are actualizări Microsoft datorită, care este natura oricărui antreprenor, pentru a-și promova noile produse.
Având în vedere acest lucru și văzând că netbook-ul meu este lent ca un catâr, nu am nicio opțiune să îl actualizez și nici măcar nu mă gândesc să cumpăr altul; Trebuia doar să mă gândesc la trecerea la Ubuntu ...... și lucrurile s-au schimbat acolo !!!
Mai întâi ... .. Am găsit posibilitatea de a „face” Ubuntu Mate 15.10 ca Windows XP, ceea ce îmi permite să nu pierd timpul antrenându-mă sau să mă adaptez la un nou tip de aspect de meniu etc.
În al doilea rând ... .. după ce am încercat Windows 7 pe netbook-ul meu și am văzut că echipamentul nu-l suporta, am disperat și deprimat în fața unei probleme economice cu care a trebuit să mă confrunt datorită achiziției pe care ar trebui să o fac dintr-un echipament nou; dar pentru a căuta opiniile utilizatorilor care catalogau Ubuntu Mate 15.10 ca un sistem de operare foarte bun pentru laptopurile vechi, l-am încercat și astăzi este cel mai bun aliat al meu.
În al treilea rând ... ... cred cu umilință că similitudinea „prezentării” programelor Linux cu cele din Windows se datorează facilitării adaptării oamenilor ca mine ... ... utilizatorilor obișnuiți și sălbatici care trebuie doar să opereze un software.
Știu că mulți dintre cititori trebuie să facă minuni cu toate opțiunile oferite de Linux, Ubuntu, etc ... dar oamenii obișnuiți și de bază ca mine, care au resurse limitate pentru a avansa tehnologic, sunt principalii beneficiari ai acestei nobile inițiative, ceea ce ne permite să avansăm când putem (nu când vrea Microsoft) și în funcție de nevoile noastre.
Salutări!
Dacă utilizatorul obișnuit este interesat de acest lucru, pentru că este mai interesat de faptul că echipa sa funcționează eficient, este în permanență agățat în timpul îndeplinirii unei sarcini.
Și ușurința de utilizare este ceva complet relativ, mulți oameni doar văd un mediu desktop, înțeleg modul în care este folosit, alții consideră că este dificil. dar cu o utilizare continuă înveți să folosești. și de mulți ani au existat distribuții orientate către utilizatorul final pentru ușurința sa de utilizare
De exemplu -> SuSE Professional, Mandrake, Mandrive, Mageia, PCLinuxOS
Bun articol excelent.
Ei bine, pentru partiția rădăcină, folosesc sistemul de fișiere „btrfs” care se poate autodefragmenta 😀
Deși pentru datele personale, prefer sistemul de fișiere „xfs”.
Cu Windows XP, dacă faci ceea ce trebuie, îl poți lăsa destul de fluid, de exemplu, când foloseam Windows XP. Nu instalați niciodată niciun antivirus sau antimalware și cu atât mai puțin „Norton Jalavirus” xD, deoarece aceasta afectează doar performanța.
Am preferat să folosesc blocarea anumitor IP-uri în fișierul „hosts” pentru a evita o mulțime de programe malware și reclame. În plus, am creat un fișier jurnal special pentru a crește performanța cât de mult am putut și fiind extrem de selectiv cu software-ul instalat, de preferință folosind software-ul gratuit. cu excepția dependențelor bibliotecilor și rutinelor suplimentare pe care Windows însuși ar trebui să le includă, dar nu. . .
Cu driverele nvidia proprietare de pe GNU / Linux nu am avut niciodată probleme, cu ATI da și destul de puțin, dar acum aș vrea să încerc un ATI Radeon HD 4670. Cu jocurile video pe care le am, din 2004 folosesc GNU / Linux practic pentru a juca exclusiv: D. Cum îmi place cel mai mult Abandonware.
Am avut exact aceeași performanță cu computerul meu actual:
Procesor: AMD Athlon +6000 X2, 3,00 GHz
Ram: 3,00 GB, DDR2, 800 Mhz
Video: Nvidia GeForce 6200 TurboCache (TM), 128 MB, 64 de biți
Lucruri pe care le-am folosit și funcționează perfect:
Steam pentru Linux {Următoarele titluri funcționează la fel pentru mine pe Linux și Windows chiar și prin Wine:
12 Munca lui Hercule
8BitMMO
Adventure Capitalist (folosind parametrul „-force-opengl”)
Alchemy Mysteries: Prague Legends
Amnezie: coborârea întunecată
Anoxemia
Tactica ARMA
Beat Blaster III
Broken Sword 1 - Umbra Templierilor
circuite
Crash Drive 2 (folosind parametrul „-force-opengl”)
Blestemat
Deponia: Haos în Deponia
Deponia: Evadează din Deponia
Visând-o pe Sarah
EDGE
Alchimia FaeVersy
Ursuleț de laț
fulger 2
Frankenstein: Maestrul morții
Frederic: Învierea muzicii
Go Mission: Călătorie spațială
Half-Life + MODS (Force Opposing, Blue Shift, Counter-Strike, Natural Selection, Ricochet, Classic Deathmath, Z-Day, etc.)
Bot de fier
Legenda numerelor
Punch Megabyte
Millie
Penumbra: Uvertură / Ciuma Neagră / Requiem
Portal
Piscină Premium
Quintet
RUSH
ryzom
Saviours
Serena
stăpânul navei
Teddy Floppy Ear - Caiac
Teddy Floppy Ear - Montain Adventure
TeeWorlds
Abbey of Crime Extensum
Ultima noapte Maria
Toki tori
Lanternă II
Wakfu
Cine este Mike
World of Goo
World of Guns: Demontare
wyrmsun
Trebuie să câștigi jocul
Funcționează prin Wine de la clientul nativ Steam Linux:
Dovezi bionice
Enclave
Gorki 17
Septterra Core
Folosesc Dosbox + Abandonware:
Classic Warrior din umbră
Colonizarea lui Sid Mier
}
Steam pentru Windows folosind PlayOnLinux
{
8BitBoy
Aveyond 3-2: Gates Of Night
brawhalla
castelul Crashers
Condamnat: Origini criminale
Forțele speciale CT: Foc pentru efect
CubeTractor
Tunetul deșertului
Sechestru
Pământul 2150: Suflete pierdute / Proiectul Luna
Minte dușmană
Gunmetal
Hitman 2: Silent Assassin
Apele ostile: Anteus Rising
Jet Set Radio
KnightShift
DEPOZIT DE VECHITURI
Puzzle Pixel: Japonia
Pixel Puzzle: Ultimate
Pixel Puzzle 2
Plante Vs. Zombies
Polaritate
Ragnarok online
Realms Of The Haunting (DOSBox pentru Windows + Abandonware)
Steel & Steam: Episodul 1
Terra Incognita ~ Chapter One: The Descentdant
}
Utilizarea motoarelor / reimplementărilor:
DarkPlaces -> Quake 1 + MODS (Navy Seals, X-Men, etc)
dhewm3 -> Doom 3
GZDoom-GPL -> Doom 1, Doom 2 + MODS (Doom PSX, Doom64, Brutal Doom, Brutal Wolfenstein 3D)
ioQuake 3 -> Quake 3 (Licitație pentru putere, teroare urbană etc.)
iortcw -> Întoarcere la Castelul Wolfeinstein
NXEngine -> CaveStory
Deschide Raider / Tomb -> Tomb Raider
OpenAges -> Ages Of Empires 2
OpenFodder -> Cannon Fodder
OpenMW -> The Elder Scroll 3: Morrowind + Expansions
OpenRA -> Command & Conquer: Red Alert
Stratagus -> Warcraft 1 / Warcraft 2
Yagami Quake -> Quake 2 (Action Quake, Paintball, etc)
etc. . .
Alte jocuri :
Un alt Metroid 2 Remake / AM2R
Cub de asalt
Dimensiunea VVVVVV
Dorei to no Seikatsu / ~ Teaching Feelings ~
Moștenirea teritoriului inamic
Eroii lui Newerth
pingus
Pokemmo
Pokemon Revolution Online (folosind parametrul „-force-opengl”)
Regnum Online (înainte de a fi Champions Of Regnum)
Cronici secrete Maryo
Spiral Knights
Super Tux
SuperTuxKart
Predarea sentimentelor
Modul întunecat
lumină de faclă
Xonotic
zezeniaonline
etc. . .
Alte titluri prin versiunile PlayOnLinux + Wine
Ages Of Empires 1 + Expansion / 2 + Expansion
American McGee's Alice
Dincolo de bine și rău
Big City Adventure (Toate)
Call Of Duty 1/2
Commandos 1/2/3
Diablo 2 + Expansiune
Capcană a morții temniței
Dungeon Keeper 2
Final Fantasy 7 + OpenGL Patch
Final Fantasy 8
HaloCE
Legacy Of Kain: Soul Reaver 1/2
Magic & Mayhem / Duelul vrăjitorului
megamari
Castelul Mogecko
motocicleta gp2
Regatul meu pentru prințesa III
Dosare de cazuri misterioase (toate)
Need for Speed: 3,4,5,6, Underground 1/2, Most Wanted, Carbon
NeverWinterNights + Expansiuni
Rayman
Resident Evil 4
Overlord
Campionatul Sega Rally
sniper Elite
Starcraft + Expansiune
Super Marisa World
The Elder Scroll 3 + Expansiuni
Lumea șoptită
Tohouvania 1/2
Extindere Warcraft 3 +
Yu-Gi-Oh! Puterea haosului (Yugi The Desnity, Kaiba Revenge, Joey The Passion)
etc. . .
Și asta nu contează emulatoarele și mașinile virtuale precum:
RetroArch
Mednafen Wip
Snes9x
desmume
Viciu
stea
ScummVM
ResidualVM
Deci, nu credeți că nu există modalități de a juca jocuri video în GNU / Linux, pentru că dacă există 😀 o fac profitând de performanțele sale 😀 și că, spre deosebire de Windows, nu am blocări tot timpul și nici Blue și / sau Ecranele Negre brusc.
Ei bine, va fi vina mea, dar pentru mine experiența Linux este INFINIT de LENTĂ decât Windows. Nu știu, va fi vina mea. Am folosit Ubuntu și parteneri, Suse, RH, Fedora, Debian, Mint, Mandriva, primul Slackware etc ... dar nimic, nu pot, mă întorc întotdeauna la Windows, brrrr ....