De ce am încetat să folosesc Ubuntu și cu siguranță voi folosi Windows 8
«(Ubuntu) ... mi-a luat timp să învăț să te folosesc, când ar trebui să înveți să mă folosești.«
gabriela2400
Navigând pe net astăzi, fără să-l propun, am dat peste un mare articol de opinie scris de o fată care, cu siguranță, trebuie să fie bine cunoscută pe acest blog: Gabriela. Cu un argument excelent, condimentat cu o ironie delicioasă și picarescă, Gabriela expune motivele pentru care Ubuntu va înceta să fie, cel puțin pentru moment, principalul dvs. sistem de operare în favoarea Ferestre 8.
Adevărul este că pentru a spune ce Gabriela El a spus în față că aveți nevoie de două lucruri: primul este să aveți ovarele bine plasate pentru a vă exprima o opinie de acel calibru și apoi să vă confruntați cu radicalii GNU / LinuxBun pentru ea; al doilea este să ai inteligența de a prezenta argumente adevărate, deși mulți cred că sunt doar pretexte.
Eu personal vreau să vă prezint Gaby Respectele și admirația mea, pentru a-i spune că mă simt pe deplin identificat cu problema pe care o ridică pentru că este și a mea și, în cele din urmă, pentru a vă recomanda să citiți articolul ei la care a intitulat Pentru că am încetat să folosesc Ubuntu și cu siguranță voi folosi Windows 8.
Am citit articolul în Artescritorio și am fost tentat să răspund. „Adevărurile” pe care Gabriela le-a descris cu ceva timp în urmă erau radical diferite de cele actuale în care Ubuntu s-a întâmplat să suge. Uneori pare a fi comentariul unei prietene dispărute care i-a negat bătrânul iubit, care cel puțin În general, trec de la albastru prinților la ogre peste noapte.
Deși există multe neajunsuri în ceea ce privește mediile desktop în GNU / Linux, există și multe alte virtuți care au legătură cu performanța, securitatea și stabilitatea sistemului. Nu-mi place înghețarea desktopului sau închiderea aplicației dintr-o dată, în timp ce editez o imagine sau o lucrare în Blender ... ceva care mi s-a întâmplat destul de des pe Windows.
Să vedem cum merge cu Windows Seven după ce ați pus teme și câteva luni de utilizare când sistemul încetinește ... pentru a defragmenta și a trece antivirus.
Nu există un sistem de operare simplu, mult mai puțin perfect și consider că Windows este departe de a fi așa .... Încerc mereu să evit să vorbesc despre Ubuntu, deoarece a fost sistemul cu care am învățat, am învățat despre GNU / Linux și etica software-ului liber și, deși nu am făcut-o Aș folosi din nou (din motive pe care le păstrez pentru mine) nu l-aș critica, oferindu-mi atât de mult ... ar fi la fel de lipsit de coduri ca și a critica o fostă iubită, salvând distanța.
Ei bine, acea fată ar trebui să încerce să folosească o distribuție 100% gratuită și extrem de ușor de utilizat, precum Trisquel. Ignorând controversa și „războaiele sfinte”, cred că experiența sa nu a fost deloc plăcută și, deși este adevărat că trebuie să lupți cu fișiere de configurare și să înveți să faci lucrurile diferit, nu o văd rău. Dimpotrivă, în cazul meu, mulțumită tuturor că am învățat o mulțime de lucruri de unul singur, pe care tocmai acum s-ar putea să nu le știu. Și datorită tot ceea ce am învățat este că am acum un mediu cu care pot subzista, motiv pentru care simt că datorez mult software-ului liber și comunității sale minunate.
De asemenea, mi s-a părut un pic exagerat și, bine, nu văd să pun la punct o dramă întreagă, deoarece Mandriva, Slackware, Mint, Trisquel, Debian, PCLinuxOs sau Ubuntu în sine sunt prea ușoare încât este aproape imposibil să te pierzi cu ele. Chiar nu înțeleg, sprijiniți software-ul gratuit și mergeți și mergeți că Ubuntu e de rahat.
Sună puțin contradictoriu, dar totuși, fiecare este liber să folosească ceea ce își dorește și să-și salveze toți neuronii pentru a viziona filmele dorite într-o buclă infinită.
Salutări.
Nu ai prins ironia postării? Recitește expresia pusă de Tina.
Desigur, l-am citit pe acel ton și, cu toată „ironia” sa, argumentele și frazele sale mi se par puțin adecvate în ceea ce mă privește.
Este doar părerea mea.
De ce apare osx în user-agent xd? de asemenea, cu midori LOL.
Salut, bine ... Am ajuns la acest subiect un pic întâmplător, dar profit de ocazie pentru a-mi da părerea ... Sunt de acord cu părerea ta Maxwell și adaug:
În primul rând, și pentru orice eventualitate, părăsiți un sistem neliber pentru unul mult mai puțin gratuit.
Ubuntu nu este gratuit. Este o versiune de Gnu / Linux, nu gratuită, cu părți proprietare. Deși o astfel de decizie individuală este total acceptabilă, cred că argumentul este extrem de discutabil.
Argumentul central este foarte discutabil, deoarece ne ascunde ceva:
„Mi-a luat timp să învăț să te folosesc, când ar trebui să înveți să mă folosești.”
În general, sistemele Linux sunt dezvoltate pe baza eforturilor de solidaritate colaborativă.
Cu excepția companiilor care îl transformă într-o afacere, Linux nu se află în centrul său pentru profit. Ceea ce ascunde argumentul lor este că, cumpărând Windows, plătiți pentru timpul necesar pentru ao face frumos și utilizabil. Și când cumpărați un Linux complet gratuit, nu plătiți acest timp. Dacă piratezi câștigul, nu plătești acel timp, dar alții l-au plătit pentru tine. Deci, timpul pe care îl luați pentru a învăța cum să îl utilizați este modul în care „plătiți” pentru a-l spune într-un fel, efortul mare al mii de oameni care lucrează gratuit pentru Linux, doar pentru că vor un sistem de operare gratuit. Și că este gratuit, nu este un detaliu. Aceasta implică respectarea celor 4 premise fundamentale, că acestea sunt marea și enorma diferență cu Windows. Și toate analizele și criticile ar trebui să înceapă de acolo.
Așadar, el compară două sisteme total diferite chiar la nașterea sa. Și ceea ce costă atât de mult este să înveți și să fii colaborator și de susținere, deoarece într-o societate ca a noastră în care individualismul este încurajat din ce în ce mai mult, un proiect de colaborare precum Linux este greu de realizat. Și dacă Linux încă nu oferă confortul necesar, este pentru că este realizat prin plămâni și nu pe baza monopolurilor precum Microsoft, care are suficienți bani pentru a-și avansa tehnologia.
Și trebuie remarcat că cealaltă diferență fundamentală este că el gândește în termeni comerciali, îl trădează atunci când spune: „utilizator”. Nu mă consider un „utilizator” de Linux, ci un colaborator, pasiv sau activ la un proiect care încearcă să facă relațiile mai echitabile și care nu depinde de a avea bani sau de a nu putea avea un sistem de operare care ne mișcă lucrurile.
Și trebuie remarcat că cealaltă diferență fundamentală este că gândește în termeni comerciali, se dăruiește atunci când spune: „utilizator”. Nu mă consider un „utilizator” al Linux-ului, ci un colaborator, pasiv sau activ la un proiect care încearcă să facă relațiile mai echitabile și care nu depinde de a avea bani sau de a nu putea avea un sistem de operare care ne mișcă lucrurile. Nu este vorba despre a avea timp să „se joace” cu Linux, ci cu Windows, acel timp este plătit, de unul singur sau de altcineva.
La fel și lumea datorită diviziunii dintre cei care pot plăti și cei care nu pot ...
Salutări.
Ei bine, același lucru mi s-a întâmplat cu tot ubuntu-ul pe care l-am încercat, îmi dau multe probleme și pentru asta mai bine rămân cu guindous pentru că; Nu este leneș și nu vreau să caut setări și fișiere; Nu asta este problema; problema este că ubuntu îmi dă probleme cu tastatura; cu mouse-ul meu; cu internetul meu (este prea instabil; când îl conectez în Ubuntu în Windows nu depinde de asta) și un lung etcetera etc. (scriu din ecou din Ubuntu; nu pot corecta ortografia pentru că am probleme cu tastatura; pentru a unsprezecea oară și, de asemenea, probleme de pornire
notă: Nu am probleme de compatibilitate sau Windows instalat pe aceeași mașină; Nu am depășit sistemul; ubuntu doar mă urăște din plăcere aparent mă urăște sau ke?
interesant, dar nu știu, fiecare cu ceea ce li se potrivește, fiecare folosește cu ceea ce este fericit și confortabil. Rămân cu LMDE. Windows îl voi vedea pentru nevoile mele doar ca o consolă de jocuri video.
Ei bine, cât de corect! Asta am spus deja înainte pentru a vedea dacă vine conștientizarea, oh, și eu folosesc ferestrele pirat, problema facturii?
Foarte valabil și în favoarea acestuia, atâta timp cât sistemul dvs. de operare vă oferă probleme sau nu este ceea ce căutați, îl puteți schimba.
Ceea ce văd acum foarte mult, prietenii sau cunoscuții care au folosit Linux când foloseau Mac sunt încântați.
În cazul meu, m-am orientat către Linux pentru a folosi bine calculatorul meu cu resurse reduse. Dar dacă PC-ul meu ar fi mai bun, ar fi totuși pe Windows sau Mac OS. În prezent folosesc Arch, totul în palma mea cu pacman, yaourt sau packer.
Dar lipsește acel sentiment de a avea 100% compatibilitate cu piața.
Când îți cumperi Iphone-ul, iPad-ul, o cameră digitală, un joc video rețineți.
Ajungând la computerul meu îl voi folosi, îl voi reda etc.
Cu Linux:
Ajungând la computerul meu trebuie să caut Sw compatibil sau să caut în forumuri.
Dar este GRATUIT SOFTWARE.
Hmm ... îi respect decizia, dar, ca toți ceilalți, pare o persoană prea incongruentă.
Această frază mi-a amintit de următoarele:
https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2012/03/shutupandtakemymoneyt.jpg
Foarte adevarat. Uită-te la interfața W8 și vezi TOT ce a fost copiat de pe Linux. Deci, de fapt, software-ul proprietar M $ monopolist învață din software-ul gratuit.
Fata nu este prea bine plasată în viață. Dar hei, este mașina ta. Lasă-l să instaleze orice vrea. Acolo ea.
Întotdeauna același film: că dacă copiază de aici, că dacă copiază de acolo. Ce dacă software-ul gratuit decât dacă bla, bla, bla ..., dacă mai sigur (2 ani a fost debian și descendenți cu o parte criptografică proastă și nici o postare pe blog „auditor” remarcată. Ce greșeală, apropo!) . Folosesc SuSE Linux de vreo 15 ani și dacă există ceva care mă deranjează, este această hoardă de talibani pro-linux care vorbesc despre libertate, dar nu o respectă pe cea a altora și care nu văd dincolo de nas și, în timp ce sistemul lor prețios este gratuit, își lasă fundul pentru un iPhone. Trebuie să te tragi mai mult decât să îndepărtezi strugurii răi!
Ce post controversat!
În ceea ce mă privește, Gabriela poate merge la ferestre ori de câte ori vrea, dacă preferă. Un lucru este clar: Linux NU este pentru toată lumea, trebuie să-l câștigi. Cere interes, perseverență, răbdare, curiozitate și dorința de a pune deoparte lenea mentală. Știm cu toții alternativele la Linux. Alege unul dintre ei, lasă-ți pantalonii, plătește cota trupei de serviciu și lasă-te călcat, spionat și folosit.
Libertatea are un preț și toată lumea este liberă să decidă dacă este sau nu dispus să o plătească. Cine nu vrea, apoi să continue viața cu tableta și mobilul fără privilegii de administrator (acești oameni nu fac root) și să plătească parfumat pentru sistemul de operare restrictiv la alegere pentru laptopul lor. A avea cartoful gata și mestecat este scump și nu se plătește doar cu bani….
Ce postare controversată!
În ceea ce mă privește, Gabriela poate merge la ferestre ori de câte ori vrea, dacă preferă. Un lucru este clar: Linux NU este pentru toată lumea, trebuie să-l câștigi. Cere interes, perseverență, răbdare, curiozitate și dorința de a pune deoparte lenea mentală. Știm cu toții alternativele la Linux. Alege unul dintre ei, lasă-ți pantalonii, plătește cota trupei de serviciu și lasă-te călcat, spionat și folosit.
Libertatea are un preț și toată lumea este liberă să decidă dacă este sau nu dispus să o plătească. Cine nu vrea, apoi să continue viața cu tableta și mobilul fără privilegii de administrator (acești oameni nu fac root) și să plătească parfumat pentru sistemul de operare restrictiv la alegere pentru laptopul lor. A avea cartoful gata și mestecat este scump și nu se plătește doar cu bani ...
Total de acord, vrăjitoare, deși cu ritmul F / LOSS într-un timp scurt vor exista sisteme „ușoare” pentru utilizatorii finali și cu toată puterea GNU + LInux. Exemple clare sunt sistemul de operare elementar, Mint și Ubuntu în sine (oricât de mulți copii rezistă să-l accepte).
Fără îndoială, unul dintre marile avantaje pe care le avem în GNU + Linux este că, indiferent de desktopul pe care îl vede utilizatorul - și cine crede că sistemul de operare „este așa”, ca în Windows sau Mac - va rula întotdeauna sub un Pur-rasa gata să câștige cursa prezentată lui.
Ce aș vrea să văd este că desktop-urile se vor acomoda puțin cu timpul pe care îl trăim și vor încerca să aducă 2013 mai aproape de utilizatorul mediu, cu o integrare mai mare în cloud / mașină locală în toate sensurile: tehnică și stilistică.
KDE lucrează în acest sens de multă vreme și arată că integrarea în cloud pe care o are cu Desktop-ul său social și serviciile sale este totală, excelent executată, dar, desigur, KDE nu este pentru toată lumea, prea multe opțiuni pentru utilizatorii care au nevoie doar de o singură utilizare mașină de bază - indiferent de aplicațiile pe care le utilizați zilnic, vorbind întotdeauna despre mediul grafic pentru desktop.
Suntem în viitor, dar există încă unii care nu își dau seama sau nu se bucură de ea așa cum ar trebui:
http://i.imgur.com/Xe4tUSu.jpg
http://i.imgur.com/xr2MWRO.png
http://i.imgur.com/rE4CJEk.png
http://i.imgur.com/gGiyryS.png
Minunat pentru un mediu desktop, un set de aplicații și instrumente și, pe scurt, un întreg sistem de operare nu numai GRATUIT, dar, mai important, GRATUIT CA ÎN LIBERTATE.
Slds.
Întotdeauna va fi un război, vor exista întotdeauna lupte, mereu, dar întotdeauna, vor exista oameni ale căror opinii nu se potrivesc cu ceea ce spun.
Ei bine, ca toți ceilalți, respect părerea tuturor, deși pentru mine nu este corectă, nu înseamnă că pentru el / ea este ceva greșit.
Acum, în general, problemele pe care le-am întâmpinat în Ubuntu au fost cauzate de mine și de Mint (cel pe care îl folosesc acum). Folosesc Windows pe laptop, dar nu mă simt deloc confortabil, pare urât, nu foarte funcțional și chiar rigid în comparație cu Linux; Dar faptul de a nu-mi putea vedea serialele sau lucrurile în HD este o minciună totală, de fapt pot fără să trebuiască să ridic un deget, îmi pot sincroniza muzica pe Android cu un clic pe banshee, pot programa în liniște, naviga în liniște totală, să am Twitterul deschis toată ziua și să fac ce vreau și să am un desktop frumos ...
Nu știu, totul este o chestiune de perspectivă.
Mergem în părți.
În primul rând, dacă spori Windows, nu îi faci un serviciu Microsoft, într-un fel îl favorizezi. De ce? Deoarece mai mulți oameni îl pot folosi dacă este un pirat și cu cât îl folosesc mai mulți oameni, cu atât este dezvoltat mai mult pentru acea platformă exclusiv și cu cât este dezvoltat mai mult pentru Windows, cu cât vor folosi mai mulți oameni, cu atât vor obține o licență.
În al doilea rând, fiecare utilizator este proprietarul pentru a utiliza ceea ce este mai bun cu computerul său. Windows 7 nu încetinește în câteva luni dacă este utilizat corect. Spun asta pentru că lucrez într-o companie de servicii tehnice către companii. Nu există nicio comparație cu XP. Funcționează pentru prima dată și bine, atât timp cât hardware-ul și utilizatorul sunt acceptate.
În al treilea rând, din păcate, chestia cu consola nu este pentru toată lumea. Și nu toate distribuțiile au un centru software foarte util. Să nu fim mai ipocriți cu capul închis. Instalarea unui program pentru utilizatorul mediu se poate transforma în iad. Pentru noi este mai rapid decât în Windows, dar pentru cineva care vrea doar să-și folosească PC-ul și să nu învețe din el, înnebunește. Și acesta este adevărul, ne place să fim în partea de jos a sistemului pentru a învăța totul, când avem o distribuție la care am învățat cum să-l facem să funcționeze după capriciul nostru și cum ne place, ajungem fie să ne plictisim, fie să-l rupem în mod intenționat, fie să îl schimbăm pentru altul. încerca. Dar de ce utilizatorul care vrea să ajungă acasă, să facă dublu clic și să asculte muzică sau să vizioneze un film trebuie să învețe să instaleze programe prin consolă? Le este mai ușor să ajungă acolo, să descarce un program în 5 minute și să facă dublu clic pentru a-l instala și a intra în posesia fișierelor. Repet că pentru noi, care folosim Linux de ceva timp, este mult mai rapid și mai eficient, nu pentru utilizatorul obișnuit a cărui curbă de învățare merge mână în mână cu dorința lor de a face pur și simplu sarcina dorită.
În al patrulea rând, cine suntem noi pentru a judeca pe cineva după software-ul pe care îl utilizează? Este doar o opinie printre mii. Pe măsură ce sute apelează la Windows, deoarece vor doar să facă un clic fără să trebuiască să afle nimic sau să repare sau să pună mâna pe fișierele de configurare, atunci vor mai fi sute care vor să înțeleagă sau să caute un sistem mai stabil și mai rapid. treceți la GNU / Linux.
Este doar o opinie personală complet argumentabilă.
+100
Bună ziua .. Mă prezint spunând că sunt un cititor obișnuit al paginii de două săptămâni și îmi place că este actualizat continuu.
Comentariul meu ar fi următorul.
1.- Fata îl părăsește pe UBUNTU „că Ubuntu nu este Linux” pentru că îi place să folosească Photoshop și, din capriciu, idei sau din alt motiv, nu vrea să folosească Gimp și se simte mai confortabil cu „piratul” Photoshop și acesta este unul motiv.
2.- A spune că ceva, deoarece este ușor, este mai bun decât altul înseamnă a spune că transmisia automată este mai bună decât transmisia manuală sau că NetworkManager este mai bun decât Netcfg. ȘI ESTE GREȘIT.
3.- Card WIFI care trebuie configurat o singură dată în Linux, dar nu are timp pentru a face acest lucru, deoarece are mai multă nevoie să consume octeți de programare americană pentru descendenți.
4.- Ai folosit Ubuntu doar pentru că dacă este adevărat este mai ușor de instalat decât alte distribuții Linux și este adevărat că Ubuntu este foarte ușor de instalat .. dar dă probleme.
5.- Să spui că Windows este mai bun pentru că are Photoshop este o rahat MARE.
6.- Să micșorez pe oricine are o preferință muzicală diferită „ahem: Reggeton” în timp ce încerci să îți pui statutul Q și IQ-ul tău peste medie mă face să renunț la nivelul lor de analiză la nimic, pentru că naiba diversitatea nu este păcat. «Dar hei este pagina ta și adevărul este dacă ai alte articole mai bune.
7.- Și revenind la IQ, cineva face un comentariu:
Sper ca Linux să învețe de la Windows și Apple că este necesar să renunțăm la ideea că Linux este pentru persoanele cu IQ peste 130. Majoritatea dintre noi sunt în medie,
NU .. Nu mă identific dacă sunt unul dintre cei de la 130 și mai mult. Nu voi avea dificultăți în Linux și voi lua în considerare ideea de a reveni la Windows pentru că sunt mediocru sau mediu. LA FREG ***
8.- I BRONCA mă rog despre Photoshop, oameni care JURĂ că au nevoie de acel software .. Sunt muzician și odată ce am înregistrat o melodie „jam” cu un telefon mobil și a ieșit foarte bine, dar hei, a fost o înregistrare a unui cel care avea mult zgomot și distorsiuni Îl încarc pe facebook pentru a-l împărtăși prietenilor mei și din moment ce Windowcero nu lipsește niciodată. Super Ready mi-a spus .. el folosește un program pentru a curăța înregistrarea și i-am spus că l-am curățat cât am putut „cu Audacity by the way on Linux” și mi-a spus dar îmbunătăți-l mai mult ca un studio .. I-am răspuns cu amabilitate: Ești idiot? Crezi că o înregistrare cu un cel va fi ca și cum ar fi fost de la Recording Studio? De ce credeți că există studiouri de înregistrare dacă Mastering-ul poate fi realizat de software capturat de pe un microfon mediocru? .. Credeți că oamenii cheltuiesc mii de dolari SUA pentru echipamente și facilități dacă același lucru ar putea fi realizat prin software? Evident, deoarece nu are 130 de IQ, nu am înțeles sarcasmul .. dar în același mod în care cineva folosește un program pentru a da doar mici atingeri unei înregistrări audio de înaltă calitate .. așa că Photoshop servește pentru a da mici atingeri imaginilor care au fost surprins cu o cameră foto bună, iluminare bună, concept bun și talent de fotograf. Poate că Photoshop va servi doar pentru a duce jobul la tipărire acolo unde este necesar offset CMYK, deoarece fișierul PSD a fost impus ca standard, dar există încă alternative fără a părăsi Linux. căutând ușor. Dacă sunt și designer „unul dintre cei care taxează la muncă”
9.- De asemenea, am renunțat la evanghelizarea beneficiilor Linux ... Îl iau ca pe o luptă de pierdere ... dar acum încetez să mai acord suport tehnic tuturor utilizatorilor de Windows cu probleme "Sau că Windows nu dă probleme?" .. Aceiași oameni care spun că Linux este dificil au trebuit să instaleze programe sau să elimine programe, deoarece și ei nu au putut în Windows .. formatează și instalează Linux în dual boot cu Windows și nu folosesc niciodată Linux .. acum ca utilizator Linux am mai mult timp să al meu .. să mă mut la conky și să personalizez Linux-ul meu foarte complicat .. Ce s-a întâmplat cu acei oameni? Acum au un CD Windows piratat și un hard disk extern pentru că nu știu când și cum, dar Windows le va da greș "și nu pentru că Windows este rău, ci pentru că sunt stângaci = valize". Dacă adevărul a fost dificil să-l văd pe fratele meu plătind 300 de pesos mexicani unui tip pentru a-și reinstala Windows 7 cu o listă de programe piratate, dar uau, le-am făcut amândouă bine. Pentru fratele meu, astfel încât să devină conștient de faptul că echipa trebuie să aibă grijă de ea și de tehnician, pentru că și-a câștigat 300 de pesos pentru asta, studiază informatică și, întâmplător, am deja unul mai puțin în așteptare.
10.- Cineva a părăsit Ubuntu care a venit doar să ceară forumurile și nu a dat niciodată soluții. Cu siguranță nu o să ne lipsească, unul a plecat și alții vor ajunge din cele mai diverse motive pe Linux. indiferent de. A spune că, deoarece există o companie excelentă în spatele unui produs îl face mai bun este ca și cum ai spune că Coca Cola este mai bună decât o limonadă, deoarece există o companie excelentă în spatele ei sau poate că supa Maruchan este mai bună decât mâncarea de casă și încă pentru are dreptate pentru ea, DAR Canonical este în spatele Ubuntu nu face Ubuntu mai bun decât Debian, dar arată că nu a folosit Debian și adevărul este că nici eu nu am.
11.- Este același lucru care contaminează companiile Linux care doresc să aducă Linux mai aproape de media decât cele obișnuite, deoarece, promițând că este la fel de egal cu „ferestrele” obișnuite, dacă ești utilizator Linux și nu ai probleme sau le rezolvi pentru că cunoștințele tale sunt mai mari decât celelalte, există o frază pe care domnul Incredible o spune: nimeni nu ar trebui să fie rușinat de puterile sale.
Omule, este un gunoi nesuferit, macho și misogin.
Zilele trecute, regaytón mi-a dat dureri de cap la Décimas del Xanadú.
La fel, această femeie a fost utilizatorul tipic Ubuntu care dorește să facă totul.
Sunt, de asemenea, muzician, sau mai bine zis a fost, și nu sunt de acord cu Audacity, pentru că mi se pare mai degrabă un rahat de program care ne permite să facem foarte puțin, filtrele sunt prostii.
Cu telefonul mobil nu este același lucru, desigur, dar programul nu este bun. În Linux avem alternative bune, cum ar fi LMMS, Ardor sau Rosegarden, fără a recurge la Audacity
+1
Și, de asemenea, în cazul Ubuntu agravează cu ipocrizia lui Mark $ huttlegates
Audacity este un rahat ca înregistrarea și, așa cum știu eu, să folosesc programe de sunet în Linux, deoarece este o luptă pentru a configura alsa și, de fapt, am suspiciunea că programele de sunet din Linux sunt, de asemenea, super valize. Dacă doriți înregistrări bune, cereți unui profesionist să o facă cu echipamentul pe care îl dorește.
Ardor și Rosegarden sunt bune, dar este la fel ca întotdeauna, că producătorii nu acceptă Linux și fac totul pentru Windows / Mac.
Uitați-vă la aceste două, la fel și pe YouTube, există videoclipuri.
De ce nu faci un articol despre tipul acela mic?
Trebuie să înțeleg din insistența ta că ai folosi Ardor sau Rosengarden pentru a edita sunetul unui MP3 și i-ai aplica filtre din acele programe .. ?? Pentru că am spus clar să folosesc Audacity pentru a îmbunătăți sunetul unui fișier de sunet „mp3”.
Deși adevărul este că te-ai grăbit să răspunzi fără să înțelegi citatul, încerci să spui că ai captura sunetul din acele programe „Rosengarden sau / și Arduor” care sunt în mod evident opțiuni mai avansate decât îndrăzneala de a captura sunetul. dar cum aș folosi un laptop cu un card mediocru „ca toate laptopurile” pentru a folosi acele programe „cu ce ar fi nevoie pentru a porni și configura computerul. Prefer să folosesc un CD recorder care are un buton foarte cool pe care îl întorc pentru a limita intrarea de sunet și de a evita saturația .. „Am deja acel echipament și îl pot folosi” ..
nano: Am unul în proiecte despre ce am vorbit
Abraham Tamayo: Chiar dacă este MP3, rețineți că multe piese de rezervă găsite pe web sunt în acest format, deci este valabil pentru orice MP3.
Interfața va influența orice program
Sunt abonat la tot ceea ce spui, dar la fel ca Courage cred că sunt lucruri mai bune decât îndrăzneala.
Cred că ne cam plictisim de cei care se întorc la Windows, dar mai întâi vor să-și lase „critica constructivă”, care este întotdeauna aceeași: Windows-easy / Linux-difficult. Poate că ar trebui creat un model de „rămas bun / critică / justificare”, astfel încât să poată face referire la el dacă nu vor contribui cu nimic nou. Dar ceea ce este încă îndrăgit este acea naivitate de a gândi că, cu Windows, problemele s-au încheiat și acum, dacă vor putea accesa paradisul, țara promisă a calculelor, unde, după ani de luptă cu consola și fișierele configurare totul este deja automat, este încă gratuit (pirat) și funcționează prima dată ...
Acea intrare mă întrece, este ironie de la început până la sfârșit? Voi presupune că este pur cinism.
„Am luat timp să învăț să te folosesc, când ar trebui să înveți să mă folosești pe mine” este uimitor. Nu vreau să fiu manipulat, prefer să mă manipulez pe mine. Este ca și cum ai avea o iubită care îți spune în orice moment ce este mai bine pentru tine, ce să te îmbraci, cum să te comporti și care să decidă pentru tine unde vei merge în vacanță. Pot învăța să mă descurc cu temperamentul sistemului meu de operare, dar dacă constat că nu îl pot adapta la nevoile mele, îl trimit la plimbare (oricât de bun ar fi în dormitor).
De asemenea, scrie cu caractere aldine „Software-ul gratuit trebuie să învețe ceva de la proprietar și că aceștia știu să folosească utilizatorul”. Ce reparație de a te folosi. Dezvoltatorii de software gratuit ar trebui să se gândească mai mult la utilizatori pentru a face aplicațiile plăcute și utile, dar fără a adăuga răul ascuns pe care îl promovează anumite programe non-gratuite.
Pentru a utiliza Windows 8 nu trebuie să înveți, te naști știind cum funcționează. Acolo dacă sunt de acord. Bunica mea, care nu atinsese niciodată un computer, a mers să vadă desktopul Windows 8 și în câteva minute descărca cel mai recent film cu titani.
Este ca și cum ai avea o iubită care îți spune în orice moment ce este mai potrivit pentru tine, ce să te îmbraci, cum să te comporti și care decide pentru tine unde vei merge în vacanță.
Mi-aș dori să am o astfel de iubită, nu ar trebui să-mi fac griji pentru nimic, doar pentru pat ahahaha
Menudo calzonazos XD. Lasă acest lucru să rămână între mine și tine: nu iau nicio decizie importantă fără să-mi consult soția, mai bine o fac!
Serios, dacă iau toate deciziile pentru tine (și nu se potrivesc cu dorințele tale) vei fi nefericit, cel puțin din pat :-P.
Lasă-mi să-mi spună, până la urmă și-a luat treaba ...
Ultima iubită a luat decizii pentru mine și din moment ce mi-au plăcut, nu este vina mea că nu găsești femei care să aibă grijă de prietenii lor xD.
Relațiile sănătoase nu funcționează așa. Dacă o fată este dedicată să aibă grijă de tine ca o mamă, mai devreme sau mai târziu vei avea probleme. Fie ea îți reproșează că nu ai făcut nimic pentru ea (creezi un conflict), fie te-ai săturat să primești comenzi (impunându-ți criteriile). Trebuie să existe un echilibru în distribuirea rolurilor. Dacă îți transformi iubita într-o sclavă și ea pleacă, nu merită să o ai ca cuplu.
Este părerea ta și este respectabil, dar cuvântul sănătos în acest caz nu este aplicabil, ceea ce este sănătos pentru tine poate să nu fie pentru mine, la fel cum ți-ar plăcea untul de arahide și îmi provoacă alergie. Nu am avut niciodată probleme cu fosta mea iubită pe această temă, până la urmă el ajunge mereu să trimită una dintre cele două mai mult decât cealaltă, asta este viața și este imposibil să ajungi la un punct de mijloc, cel cu cel mai mare dar de conducere comandă întotdeauna, totul depinde oricum îl utilizați, nu este nimic în neregulă cu una dintre cele două care iau deciziile. Un exemplu clar al inutilității multor oameni care decid este democrația. Dacă o fată face ceea ce spui, bineînțeles că merită să o ai, este un cadou pentru puțini să ai încredere în așa fel în partenerii tăi, trebuie să înțelegi că a fi un cuplu nu înseamnă a fi doi oameni, este a fi unul, a fi două jumătăți care Se completează reciproc și gândesc unul pentru celălalt. Aceasta este baza și de aceea 2 din 3 căsătorii divorțează, nu există unitate în cupluri.
Nu vă voi spune câți ani am fost cu partenerul meu actual, deoarece este ceva personal, dar vă voi spune că numărul are două cifre. Experiența mea mă face să gândesc așa (fiecare trăiește al său).
Și ai dreptate, ți-am dat părerea, nu intenționez să-ți schimb punctul de vedere asupra femeilor. Am vrut doar să-mi clarific poziția în acest sens.
PS: Nu cred că oamenii divorțează mai mult din cauza lipsei de unitate, dar știu deja unde merg fotografiile tale. Adevărul este că oamenii au acum un prag scăzut de frustrare. Aproape nimeni nu este dispus să sufere doar de dragul ei (sau pentru binele copiilor lor).
Să vedem băieți, ce zici de voi să mergeți la discotecă să dansați regaytón? laugh out Loud
Ei bine, voi spune doar 4 cuvinte
Iubirea nu exista
Dar ce păcat îmi dai Curaj. Deci, îmi poți spune ce dracu simți pentru femeia care te-a adus pe lume?
La naiba ai Alzheimer ... Sau nu ți l-am explicat prin Gtalk ...
Căutați istoricul
haha ... elocvent și corect comentariul tău ...
Sincer, nu știu care stomac cade mai rău, dacă raționamentul doamnei Gabriela în cauză sau „să-mi aduc respectul și admirația față de Gaby” care este citit în articol.
(Mă refeream la comentariul lui Windówsico)
Mi se pare o decizie legitimă. Indiferent de ceea ce fac ceilalți utilizatori, voi rămâne fericit pe Linux, cu avantajele și dezavantajele sale. Aș prefera să am o problemă cu xorg și să o rezolv decât să folosesc un sistem precum Windows / MAC, cu a cărui filosofie nu sunt deloc de acord. Îmi place să „controlez” mașina; altfel este foarte periculos, iar istoria ne va da probabil câteva avertismente când va veni momentul.
Oricum ar fi, nu încerc să-mi impun punctul de vedere. Așa cum am spus deja, că fiecare caută ceea ce i se potrivește cel mai bine, deoarece lăsând deoparte războiul etern între software-ul gratuit și cel proprietar, în cele din urmă prioritatea este libertatea personală. Și poți alege orice, chiar să intri într-o cutie de pantofi, haha.
Un salut.
Dacă are nevoie să se explice, este pentru că ceva o ia naibii înăuntru.
Este o cățea că ceva nu funcționează pentru tine pe Linux. Asta pentru că l-ați cumpărat folosind Windows și ne-am întors la afaceri ca de obicei. A lua calea ușoară nu pare a fi ceea ce trebuie făcut în calcul și în viață în general, deoarece implică în mod necesar pierderi, deși ceea ce pare este că acestea sunt câștiguri.
Mi se par a fi reflecții care pleacă de la o viziune monopolistă asupra lumii. Mai rău încă, de la acceptarea sa. Și și mai rău, acceptând încălcarea lor.
Foarte bine asta
Nu mă tem de consolele de comandă, deoarece am folosit MS-DOS mulți ani și m-am simțit foarte confortabil odată ce am proiectat o jumătate de duzină de „Config.sys” și „Autoexec.bat” pe care le-am încărcat în funcție de nevoile mele specifice și felul de memorie, „extins” sau „extins”, avea nevoie. Am conceput chiar și câteva aplicații de bază care funcționau corect.
Nu am apucat să folosesc Windows până în 1995, când unii prieteni, după insistențe, au instalat-o pe computerul meu. Din acel an am fost împins de valul de neoprit care, în ciuda faptului că este o interfață simplă evoluată, aplicațiile care nu au fost concepute special pentru aceasta au început să nu mai fie create.
Cu timpul și cu noile versiuni 98, 98 SE și Millennium, problema s-a înrăutățit și mult așteptatul meu MS-DOS a fost ca o piesă de muzeu într-un vechi 386, împreună cu niște dischete pe care le păstrez într-un sertar ca suvenir.
Asta m-a făcut, din răutate, și din cauza oboselii „Blue Screenshot”, să sar în Linux și după ce am vizitat Red Hat, SuSe, Mandriva, PcLinux și altele, am aterizat în cele din urmă pe Ubuntu în jurul anului 2006 și chiar, oarecum mai târziu, la indicația unui prieten pe care îl ador, în „varianta” Monetărie.
Un drum lung și mai mult decât orice, din cauza idealismului, îl folosesc în continuare pentru a lucra ... Dar cât de mult adevăr există în acel articol! Și cât de exactă este fraza pe care Tina a salvat-o din platou:
„Nu am timp să învăț să te îngrijesc, mi-a luat timp să învăț să te folosesc când ar trebui să înveți să mă folosești”
Nu, și chiar dacă am avut acel timp, indiferent de cât de mult și-am însușit utilizarea acestuia, prefer să-l folosesc în alte lucruri, cum ar fi discuțiile cu oamenii pe care îi iubesc și sunt departe, căutând muzică epuizată sau indisponibilă, citind, scriind ...
De aceea cele două sisteme coexistă în echipa mea și de ce mint? Cu infinitele sale aplicații, „versatilul” meu este Windows (cândva voi cumpăra și un Mac foarte scump) care, cu XP și mai ales Seven, nu știu Opt, a făcut un mare salt înainte în stabilitate și, prin urmare, mă mișc regulat în el, deși renunță la Linux-ul pe care îl folosesc frecvent ... Ca acum, deși cu ani în urmă mi-am pierdut gustul de a-mi complica viața cercetându-i „intimitățile”.
Trebuie să fiu un frate spiritual cu Gabriela, pentru că folosindu-le pe amândouă și nu renunțând la niciuna dintre ele, ajung să fiu mereu atacat de una sau de cealaltă parte.
În susținătorii Windows ar putea fi normal, dar printre cei din Linux, pe care îi consider apărători ai libertății, mi se pare ciudat.
Și este că un computer trebuie să-ți facă viața mai ușoară, nu o religie, așa că dacă cineva poate începe să-l folosească de la început pentru ceea ce vrea ... BRAVO!
Gabriela ești spectaculoasă, fină, directă, aristocrată în scris, o femeie întreagă, idelistă și pământească, te ador în depărtare și în tăcerea mea. De fapt, am început în Ibm Chile, o călătorie a anilor 70, mai târziu întreaga linie de câștig , mai puțin câștigă 8 și în ultimii 8 sau 10 ani, linux, ubnutu, mint etc.
Toată lumea folosește distro-ul care se potrivește cel mai bine, ești liberă Gabriela, îmi place sinceritatea ta, aș spune-o într-un mod diferit față de Linux: »Zboară, fii fericit, fereastra mea va fi deschisă, așteaptă întoarcerea ta, libertate dragostea mea este o dar sau blestem, dar trebuie să-ți urmezi raționalitatea, impulsurile, La revedere Gabriela.
Windows 7 sau 8 numai pentru jocuri și pentru a viziona meciuri de fotbal pe vshare, deoarece nu am reușit niciodată să configurez pluginurile pentru linux jojo ..
Dar dacă doamna are dreptate!
Folosesc Sopcast pentru Linux și funcționează ca un farmec.
veetle pentru a vedea jocurile merge excelent
Există o altă aplicație decât browserul pentru a vă bucura de Veetle? Nu-mi place să vizionez fluxuri live cu playerul încorporat pe o pagină web.
Apropo, Vshare funcționează pentru mine pe Linux.
Și pentru a răspunde la acest lucru, din ceea ce văd
Există distribuții mai prietenoase (Sabayon, Chakra, Pardus, ...) și nu cred că monologul său este bine argumentat.
Oamenii obișnuiți nu știu cum să instaleze Windows, dacă mă grăbești, nici măcar nu instalez Firefox. Adultul Gabriela menționează Photoshop, câți utilizatori ai lotului știu cum să pirateze acea aplicație? Majoritatea nici măcar nu știu cum să folosească motorul de căutare așa cum a intenționat Dumnezeu.
În cazul meu, sufer de problemele multor vânturi care plâng când computerul face ceva care îi obligă să iasă din rutina lor. Vin la mine acasă cerșind ajutor (atunci sunt primii care răspândesc superioritatea Windows asupra altor sisteme).
Nu spun că distribuțiile GNU / Linux sunt perfecte (ceea ce nu sunt), avem nevoie de niște medii desktop pentru negatorii de computere și, de asemenea, de aplicații mai „prietenoase”.
hahahaha ce vechi comentariu excelent, m-ai făcut să râd mult cu logica ta atât de rafinată și eficientă, excelentă, excelentă
Este foarte ușor, cei care spun că nu am timp să te configurez spun de fapt că n-am nici o idee nenorocită cum să te configurez și nu vor să învețe, pentru cei care doresc lucrurile ușor Windows, pentru cei care doresc lucrurile la fel linux ,
Am cele trei sisteme, Win7, Linux și Mac;
și Windows a devenit distribuția pe care o folosesc cel mai puțin, pentru a spune că nu doresc să intru în ea sau să o actualizez, cu asta spun totul, în ceea ce privește câștigul 8, nu o voi testa, nu am nevoie și dacă o încerc va fi peste mult timp,
În concluzie; toată lumea este liberă să ia distro-ul pe care și-l dorește, dar voi continua pe linux până la satietate
Dacă mi-ar fi spus că voi merge în lumea Apple, aș fi înțeles-o, dar spunându-mi că Windows este ușor ..., cineva îmi spune cât am petrecut acum o săptămână când am eliminat nenorocitul de virus pe care trebuia să-l fac, dacă i-aș da acces, ar ieși trei dintr-o dată xD sau virusul care a redirecționat google către un alt site web.
Dacă vrei ușurință și nimic altceva, osx, dacă vrei ușurință, libertate și nu îți pasă de programele comerciale, linux, în rest (mai rămâne puțin), windows.
Fără a citi de fapt articolul acestei fete, mi se pare în prealabil că ia o decizie foarte drastică, deși respectabilă.
În primul rând, Gnu / Linux este mai mult decât Ubuntu și, cu cantitatea de "arome" care există, nu cred că nu există o distribuție care să se adapteze la acesta, fără să se numere, cu opțiunile infinite de personalizare și organizare pe care le au .
Oricum, o decizie foarte respectabilă, dar foarte radicală.
Salutări de la toate.
Tocmai am citit articolul și singurul lucru care m-a produs este multă milă pentru această fată, având în vedere motivele pe care le dă.
Salutări de la toate.
Ei bine, nu există distrosuri care depășesc cu mult Ubuntu, a rămâne singur în Ubuntu fără a încerca restul este ca și cum ai avea un peisaj fantastic în fața ta și ai locui închis și cu perdele ...
Opiniile oamenilor care încearcă GNU / Linux timp de două zile și spun că este oribil pentru că mojonipodul lor nu funcționează pentru ei, ca acel băiat de la PCWorld, ar trebui să știe că dacă ceva din Linux nu funcționează este din cauza producătorului de serviciu.
Și dacă nu vă place GNU / Linux pentru că trebuie să configurați două lucruri și nu vă mai rămân neuroni, deoarece Windows este prea ușor și nu vă face să gândiți, atunci nu îl folosiți.
Și pentru înregistrare, respect că toată lumea folosește sistemul de operare pe care și-l dorește (alternez între Windows 7 și Sabayon), dar pentru mine opiniile oamenilor care nu au nicio idee și care pe deasupra eliberează dăunători ai GNU / Linux mă dezvăluie destul de.
Sunt de acord cu tine. Mă întristează și pe mine. Oricine dorește să utilizeze un computer și să nu aibă niciodată probleme de niciun fel, indiferent de ce îl folosește, trăiește într-o lume fantastică. Realitatea este că vor exista întotdeauna erori, probleme, drivere, viruși, configurații, actualizări și alte comenzi incomode, indiferent de sistemul de operare pe care doriți să îl utilizați. Ca orice în viață, necesită efort și învățare și o doză bună de răbdare și un spirit de provocare. Păcat că nu prețuiți mai mult ceea ce ați învățat cu Linux.
Fiecare persoană folosește sistemul de operare care se potrivește cel mai bine, îi place sau se potrivește cel mai bine nevoilor lor, fie că este BSD, GNU / Linux, Mac OS X sau Windows. Mustrarea unei persoane pentru schimbarea platformelor este un taliban cu minte închisă. Sigur, vorbesc despre libertăți, dar nu îți oferă libertatea de a-ți alege platforma.
Oricum, noroc și nu uitați să instalați un antivirus (avast! Gratuit [gratuit]) și un antispyware (SpyBot Search & Destroy) ... Și nu vă actualizați niciodată sistemul dacă nu aveți WGA (Windows Genuine Advantage) crăpat
Problema nu este că alegeți Windows. În cazul meu, ceea ce mă face amuzant sunt argumentele lor pentru a o face. Lasă-o să se concentreze asupra adevăratului motiv, este legată de Windows. A fost prima ei dragoste, cu el a învățat multe lucruri și au trăit o mie de anecdote împreună. Relația sa cu Linux a fost o aventură, nu a luat niciodată Ubuntu în serios. Cineva care pariază pe Linux nu cumpără un periferic fără a verifica mai întâi compatibilitatea acestuia. Este ca și cum ai cumpăra un controler Playstation pentru o Xbox și apoi, deoarece nu funcționează, te întorci la Playstation (practic era ceea ce ți-ai dorit). Și toate contribuțiile sale sunt justificări ușoare. Dacă folosești Windows pentru că te simți mai confortabil cu el sau pentru că toți prietenii tăi îl folosesc, atunci perfect. El îi respinge pe utilizatorii Linux ca fiind adolescenți cu mult timp liber și acest lucru este total fals (generalizare foarte proastă). Intrarea nu are sens.
Sunt total de acord, comentariul dvs. este foarte corect.
complet de acord
Cât de mult motiv, puteți spune mai tare, dar nu mai clar
Sunt de acord cu opiniile dumneavoastră.
Vreau să adaug că un alt comentariu din publicația fetei este că „nu are timp” să investească în Linux ... cu toate acestea, în mai multe publicații ale sale, ea se referă la dragostea ei pentru jocurile video, ceea ce nu este deloc incorect, dar mă face să bănuiesc că prioritățile tale cu privire la utilizarea timpului tău sunt puțin contradictorii cu argumentele tale ...
Toate aceste argumente sunt ca niște șosete: îl putem întoarce și funcționează în același mod.
Am fugit de Windows, din aceleași motive pe care le exprimă ea despre Linux, iar adevărul după trei ani cu mint și ubuntu, nu mă aștept la multe de la windows, simpla idee de a-l reinstala (nu a fi Xp), îmi provoacă durere Cu susul în jos.
Un salut.
(Apropo, Curaj, am văzut că Fnac a ajuns la Xanadu ... se apreciază când îmi însoțesc familia la cumpărăturile lor ... La naiba PrimarK).
Hahaha Primark, în Islazul există altul și, din moment ce este ieftin, toți merg acolo să se uite la aceeași haină ore și ore.
Și da, Fnac del Xanadú pare grozav, deși nu am intrat
Evident, am vrut să spun că Fnac A SOSIT ...
lapsus trope torpis est.
Evident, unele alternative pentru Linux sunt mai puțin lustruite decât aplicațiile originale pentru Windows sau Mac, dar că în Linux trebuie să configurați totul este ceva relativ. De exemplu, am folosit Linux Mint (atât versiunea originală, cât și cea bazată pe Debian) și, deoarece vine standard și fără a investi timp sau bani în căutarea de programe suplimentare, vă permite să faceți mult mai mult decât Windows în sine.
De fapt, cel puțin Linux-ul meu a detectat și configurat corect hardware pe care Windows însuși nu îl instalează în mod implicit și pentru care uneori trebuie să petreceți multe ore căutând pe internet, doar pentru că producătorul a decis să nu mai furnizeze driverele pentru o anumită componentă pe care nu o mai fabrică sau pur și simplu producătorul însuși a încetat să mai existe sau compania a fost cumpărată de altul etc.
Cred că Gabriela a preferat pur și simplu un sistem vizual mai mult pe placul ei și care acceptă aplicații care îi sunt mai convenabile, dar acest lucru nu implică faptul că Windows este superior tehnologic.
Răspunderea Canonical pentru calitatea software-ului pe care îl include în depozitele sale mi se pare la fel de absurdă ca și dorința de a responsabiliza Microsoft pentru aplicațiile făcute de alții.
Interesant, fiecare nouă versiune de Windows tinde să producă efectul opus, deoarece mă dezamăgește din ce în ce mai mult (sunt un dușman al interfețelor drăguțe, dar ineficiente). Îl folosesc puțin acasă pentru a juca jocuri, așa că nu-l uit și ofer suport tehnic la locul de muncă, dar în general prefer flexibilitatea pe care mi-o oferă Linux.
Cred sincer că dacă Microsoft nu a implementat brevetul care le-a fost acordat (și pentru care să instaleze aproape orice aplicație ar trebui să plătiți o cheie de instalare) a fost din cauza concurenței Linux și Mac. Dar nu au făcut-o, nu înseamnă că nu vor.
Vreau doar să las asta aici:
Revenire:
Un troll sau troll este un cuvânt pe internet care descrie o persoană care nu încearcă decât să provoace intenționat utilizatorii sau cititorii, creând controverse, provocând reacții previzibile, în special de către utilizatorii începători, în diverse scopuri, de la divertisment simplu la întrerupere sau deviați subiectele discuțiilor sau provocați războiuri, supărându-vă participanții și punându-i unul pe celălalt.
Luată din Wikipedia.
Au fost trolați. 😉
PS: Curaj, atâta ranchiună în inima ta îți va da un atac de cord.
Deși am urmărit îndeaproape acest subiect după ce l-am creat și după ce am citit fiecare dintre intrări cu atenție, am decis întotdeauna să nu răspund la niciuna dintre ele, deși multe dintre aceste răspunsuri sunt, din perspectiva mea -Reiterez DIN PERSPECTIVA MEA-, rezultate dintr-o logică radicală.
Renata, Vreau să precizez câteva puncte:
1.- Că am ajuns la subiectul scris de Gabriela vă mulțumesc, în special pentru linkul pe care îl furnizați în acest comentariu al vostru:
Subiectul complet, pentru cei care doresc să-l citească, se numește Acest domn care folosește Windows, Ubuntu și Mac pentru prima dată vă va reaminti când îl ajutați pe tatăl / bunicul dvs. să folosească computerul
2.-După ce l-am citit, mi s-a părut un subiect sincer, scris din suflet și, din punctul meu de vedere, bine argumentat. M-am identificat cu ceea ce scrie Gabriela pentru că și eu simt același lucru și trec prin același lucru: după ce am petrecut 10 - 12 ore în biroul de design grafic, mă întorc acasă și trebuie să fiu mamă și soție, prietenă a prietenilor mei și puțin timp care mi-a rămas nu-mi doresc
investeste-lpierdeți-l la învățarea modului de configurare a WI FI a laptopului cu care să lucreze Linux. Lipsa neuronilor? Nu cred ... dar adevărul este că în schimb prefer să citesc o carte bună în spaniolă.3.-Nu știu la cine vrei să spui când spui că oamenii au fost trolați, dar doar doi oameni pot; Gabriela sau un servitor. De Gabriela Pot doar să spun că nu știu intențiile sale primare sau ce a intenționat el cu subiectul, dar din punctul meu de vedere, pare sincer și fără intenții rele. La rândul meu, am încercat doar să-mi fac publică aprecierea pentru curajul său de a exprima acele idei, de asemenea, sincer și fără intenții rele.
Vreau să închei spunând că fiecare dintre răspunsurile date aici le-am luat nu numai ca o critică a poziției Gabriela dar și față de ceea ce gândesc și simt, deoarece sunt total de acord cu ceea ce a exprimat ea.
Bună Tina.
În niciun moment nu am vrut să te fac să te simți rău cu acest comentariu pe care l-am lăsat și cred cu exactitate că fiecare folosește ceea ce vrea. Este la fel ca la Android și Apple, personal îl urăsc pe al doilea, dar dacă îți place, atunci perfect, asta ți se potrivește. Și lipsa timpului este o problemă, pentru că atunci când „crești” sunt atât de multe de făcut încât vrei ca PC-ul tău să funcționeze și gata.
Spun despre Troll, pentru că știu că Gaby este foarte troll și da, postarea ei este FOARTE sinceră, dar știa că oferirea acestui punct de vedere va declanșa comentarii precum cele care apar aici unde o numesc fără minte și altele. Deci, să spunem că, deși primul tău scop nu a fost să te pui într-o poziție de troll, ci să spui ce ai crezut (până la urmă este blogul tău), dar există comentarii cu oameni atât de revoltați cu privire la decizia ta de a folosi Windows 8 încât a devenit altceva. Sau trebuie să fii atent la acești oameni insultând ceea ce crede ea doar pentru că este diferit? Nu mi se pare pentru că pur și simplu nu este adevărul, dar toată lumea vede adevărul din ochii lor.
Văd că împărtășești o boală. Vreau ca PC-ul meu să „funcționeze și să meargă” (și asta face cu Linux). Îl pot face să „funcționeze și să plece” cu Windows, dar îmi ia mai mult să ajung acolo. Deci, din experiența mea, acest argument este amuzant și fals. Dacă vă descurcați rău cu sistemul meu de operare, lăsați-l și petreceți-vă timpul prețios pe altceva. Dar nu numiți restul mic, vă rog.
Și dacă prietenul tău este un troll, lasă-o să vină aici și să încerce să-și apere argumentele, va avea timp liber (datorită Windows).
xD
Apropo, ceva ce am uitat să menționez și pe care vreau să-l spun din nou: aici nu există o singură persoană care să citească sau să comenteze care să nu știe să folosească un computer din cap până în picioare, în cadrul „normalului” din populație, suntem cu toții utilizatori intermediari aici -avansat, sau poate pentru a fi mai specific, folosim computerul pentru mai mult decât verificarea Facebook sau Hotmail așa cum fac majoritatea oamenilor.
Spun toate acestea pentru că postarea pe care am publicat-o despre omul care nu folosise niciodată Windows 8 (și celălalt SO) este populația medie și o numesc așa pentru că majoritatea sunt așa, nu știu să facă lucrurile pe computer și nici măcar el nu Știam să folosesc Windows 8 (în ciuda a ceea ce spune Gabriela).
Când cineva / sau este criticat pentru că nu folosește Linux, ci Windows, sau s-a schimbat, sau ca mine, are o încărcare duală pentru totdeauna, de obicei se spune că da, Linux este ușor de utilizat, dar oamenii care deja sunt familiarizat cu acest sistem de operare - în oricare dintre distribuțiile sale, aceasta este o altă discuție -. În cazul meu, când am început să folosesc Linux, a fost în 2004 și am încercat aproximativ 5 distribuții și, deși acum pare ușor și le spun altor persoane că este, când am început în 2004 nu am avut nici cea mai mică idee să nu fac absolut nimic și mi-a luat mult timp să învăț, am fost frustrat. Ok, acum este mai ușor de utilizat, dar mai sunt câteva lucruri care sunt foarte confuze și încă trebuie făcute de consolă, ceea ce mă deranjează, pentru că eu, eu, nu am terminat învățarea codurilor pentru a o face, deoarece creierul meu este ocupat în alte lucruri mai importante. Ținând cont de faptul că venim dintr-o societate, obiceiul este să facem dublu clic pe tot, deoarece suntem blocați cu ideea Windows, tranziția nu este aproape niciodată ușoară.
Vreau să închei spunând ceva și, deși IUBESC Ubuntu, este distribuția mea preferată - Urăsc Ubuntu în 3,2,1 ... - ultimele versiuni mi-au dat probleme, destul de multe: cu actualizările pierd alte lucruri pe care le aveam deja ca suport flash, Sau am instalat Cinnamon și computerul nu a pornit niciodată din nou, doar pentru a menționa două foarte recente. Pentru cineva căruia îi place să testeze programe tot timpul și care are un singur computer și care trebuie să lucreze 8 ore pe zi cu el, nu merită să lupți pentru a vedea dacă va funcționa din nou. Și nu, nu am de gând să folosesc Arch sau orice altul pentru că nu-mi plac, le-am încercat deja.
În concluzie, 1. trebuie să respectați ceea ce fiecare persoană decide să utilizeze și 2. trebuie să vă întrebați, poate utilizatorul mediu?
Voi fi sincer cu dvs., dacă distribuțiile GNU / Linux pe care le folosesc mi-ar da mai multe probleme decât Windows, atunci m-aș întoarce la Windows fără să mă gândesc. Și nu aș scrie o intrare încercând să justific decizia mea.
Analizând acel post dintr-un punct de vedere neutru (ceva uman imposibil), simt un miros neplăcut. În adânc, el crede că s-a maturizat părăsind Ubuntu și asta este absurd. Linux necesită mai puțin timp decât Windows. Pentru sisteme ușoare aveți Apple. La prima problemă trebuie doar să scoateți portofelul.
Când se ceartă cu lucruri precum „Cel care este liber de păcat aruncă prima piatră”, râd încet.
Dacă voi continua cu ceea ce scrie el în comentarii nu mă voi opri. Trebuie să respecți dacă vrei să fii respectat, măsurând mereu cuvintele. Și las subiectul pentru că nici nu este relevant, fiecare să folosească ceea ce i se potrivește.
Un ultim gând: orice utilizator Windows avansat poate învăța în două lovituri cum să folosească o distribuție GNU / Linux pentru cei neinițiați (fără a pierde mai mult timp). Și prin avansat mă refer la cei care știu să instaleze drivere sau să pirateze sistemul / aplicațiile.
ahahaha este întotdeauna așa .. xD
Și despre ce este acel comentariu?
Este posibil să știu ce am făcut?
Dacă rămân șomer, atunci ce vom face, nu merită să trăim.
Ce citesc?
Curajul primește un indiciu gratuit (foarte direct) de la Renata (desktop) fără să fi făcut nimic. I se pare foarte nedrept să spună adevărul.
Nimic nu este gratuit în această viață. Și este Artescritorio, cu un singur E.
Ei bine, îl susțineți gratuit. Și da, există lucruri gratuite (și gratuite) în viață ... problema este că oamenii trăiesc văzând și determinând o valoare pentru toate. Este problema interesului ...
Acesta este argumentul tău împotriva a ceea ce spune el TDE?
Să vedem, încă vreau să știu ce am făcut pentru a înlătura acel comentariu
Ai putea explica mai bine fiica mea, parcă las definiția unui cuvânt și nu explic de ce o definesc, cred că este o lipsă de respect femeie ...
Renata, ce cauți cu acel mesaj? Vrei să înveți ce înseamnă un troll cu un exemplu, nu? Deoarece mesajul dvs. încearcă să provoace în mod intenționat, creând controverse și provocând reacții predictibile. Același lucru pe care la făcut și Gabriela în postarea ei.
pandev92 y TDE:
Eu și Renata am avut un run-in vara la Artescritorio, deoarece nu venea de acolo ...
Pentru că dacă nu, nu înțeleg despre ce este comentariul tău.
În treacăt și pentru Windousian.
Haide, este acest blog Linux sau Windows?
Este un blog de știri, vorbește despre toate subiectele, ceva care îmi place foarte mult la el, deși din nume pot deduce că mai mult decât GNU / Linux, nu ca alte bloguri (nu voi spune nume ..) care pretind că vorbește despre un subiect (GNU / Linux) și se dovedește că vorbesc doar despre Mojonbuntu (scuze, respect pe oricine îl folosește, dar nu-mi place deloc și ca distribuție și din cauza companiei din spatele ei, nu îl respect deloc).
Și în ceea ce privește comentariile pe care le-am citit mai sus, ai dreptate, fetei din articol i-a plăcut Windows, a încercat Ubuntu, nu i-a plăcut și s-a îndrăgostit și mai mult de Windows, dar încă nu știu ce înseamnă oamenii prin software ușor de vândut utilizare și control (nu știu care este mai rău, știind că te controlează și nu fac nimic sau nu știu asta), nu știu, instalez Windows pe un PC care nu îl are din fabrică și din moment ce nu este foarte nou, am un moment foarte rău Pentru a găsi driverele, cu Linux ajung, îl testez și recunoaște mai mult de 90% din hardware prima dată.
Aparține oamenilor care au mult timp și struguri răi.
Am citit Postul fetei și singurul lucru pe care l-am înțeles este: «-Nu am neuroni», »- Nu vreau să lupt», »- Nu știu ce este dual boot», «Vorbesc despre software-ul liber și consum software piratat», și Este încă supărată că o insultă, nu aș fi spus nimic în locul ei ... dacă Linux nu este lucrul tău, lasă-l! Nu mă pricep la gestionarea oamenilor, așa că nu! salutări 😀
Dacă aș găsi un CD W8 original întins pe podea, primul lucru pe care l-aș face ar fi să-l dau cu piciorul și al doilea să-l arunc. Vreau să clarific că nu exagerez, este exact ceea ce aș face și în această ordine.
Ei bine, l-aș vinde la mâna a doua, cel puțin avem niște aluat în aceste vremuri de criză hahaha
ahahahaha xD
mhh, oricât de original ar fi, dacă nu are hârtia de licență e ca nimic xD!
Tocmai ce a spus Tina a fost ceea ce s-a întâmplat. Toți erau radicali pentru a apăra Linux și liberul de proprietate. Se vede că citesc doar ceea ce li se potrivește: p hehehe
Ei bine, am citit oameni uimiți de tachinarea unei femei care vrea să încălzească personalul (mă refer la Gabriela). Dacă ar fi prietena mea, i-aș spune că a înșelat. A putut să fie mai elegant și să lase țestoasele ninja în pace.
Pentru a face ceea ce „Gabriela” a avut nevoie de 3 lucruri:
Al treilea este „inconștiența socială”.
Aș putea merge și să cer un loc de muncă la micro $ oft; probabil sectorul privat și cultura sa corporativă ar trebui să-i placă foarte bine pentru deciziile pe care le ia.
Unde este solicitat? Este că ei plătesc bine acolo, eu rulez xd.
Vreau să îi mulțumesc Tinei pentru că a fost atât de amabilă în modul în care îmi revizuiesc postarea decent.
Nu m-am obosit să citesc toate comentariile entuziaste ale cititorilor desdelinux pentru ca sincer... nu ma distreaza si nici nu am timpul necesar. Dintre cei pe care i-am citit, am văzut că mulți sunt de acord cu mine.
Da, oferindu-mi motive, se pare că mulți nu știu să citească sau nu au timp ca mine și tocmai au sărit partea de la Ubuntu. Și nu au citit primul paragraf, vă mulțumesc că ați fost de acord cu mine, nu era ceea ce căutam, dar se simte bine.
Este probabil că eu, care nu lucrez în fața unui computer în fiecare zi, nici nu trăiesc din programare, fiind tehnician, gestionând rețele sau site-uri web sau orice altceva, am încercat mai multe distribuții Linux decât majoritatea celor care comentează aici și rip hainele și mă numesc prost pentru că consum serii de gringo și nu am timp să „învăț lucruri noi”.
Fanii se încadrează întotdeauna în același lucru, se pare că toate cunoștințele din univers includ învățarea de a folosi Linux.
A trebuit să cresc și să-mi investesc timpul în alte lucruri, Linux nu mă hrănește, nu mă duce la muncă și nu mă îmbrățișează noaptea (nu știu cât de singur ești ...)
Așadar, nu mai am timp să „Învăț și să nu fii un idiot care folosește Windows pentru că este ușor”.
Nimeni nu datorează loialitate față de un produs, cu atât mai puțin unul care îi provoacă enervare, dacă fanatismul dvs. îi face să-i insulte pe alții, ar trebui să se gândească puțin mai mult cât merită.
Ubuntu e de rahat, la fel și restaurantul unde urma să mănânc acum 1 an, unde au făcut o bucată excelentă de carne și că ultima dată când am mers a fost groaznică. Așa e de rahat, am încetat să merg, dar poate dacă un prieten se întoarce și îmi spune că mâncarea este din nou bună, voi privi și îi voi da o șansă. Dar, între timp, voi alege ceva cu o aromă mai bună.
Încercați să scrieți un scurt comentariu, deoarece articolul pe care l-am scris a fost foarte lung, majoritatea comentariilor au sărit peste multe părți și au fost citite doar cele care ar servi să mă tragă pe pământ.
Salutări tuturor, folosiți ceea ce vă face fericiți și nu mai scuipa pe ceilalți pentru a vă răzgândi. Pare deja religioase.
Sunt de acord că Ubuntu e de rahat, totuși faceți următoarea greșeală:
linux=ubuntu
O eroare foarte gravă, dacă Ubuntu îți dă probleme, ceea ce este normal, deoarece este un gunoi care nici nu merită să aparțină lumii Linux, deoarece încearcă altul.
Ai de ales dintre sute și sute.
Parcă vrei să câștigi Primitiva și nu o joci. Care sunt șansele tale de a câștiga? 0%
La fel este ...
complet adevarat.
Noroc(:
Am încercat toate sistemele care rulează pe computerul meu și niciunul nu este prostie, ce se întâmplă dacă este adevărat este că Ubuntu nu este cel mai bun, dar îți dai seama acum după cum spui, că ai fost ani și ani ? Asta trebuie să fii cu minte scurtă. Este clar că scrierea a ceea ce ai scris te face să îți dorești să aduni un război cu flăcări și nu voi intra pentru că nu merită să te certi cu femeile. Ce s-a spus:
[img] http://jenden.us/storage/JD/img/troll_detected.gif [/ img]
Nu meritați un răspuns.
Cel mai bun comentariu de până acum, aici a venit mătușa mai degrabă să atingă bilele
Este foarte dificil pentru toată lumea să fie de acord asupra acestor probleme; Toată lumea are părerea sa. Cu toate acestea, așa cum am spus în primul meu comentariu, insist ca fiecare să folosească ceea ce se potrivește cel mai bine nevoilor lor și mingea de punct. Poate părea bine sau rău, dar este viața ei, sunt deciziile ei și dacă sunt bune pentru ea, olé, așa cum se spune în țara mea.
Pot sau nu să nu fiu de acord, dar acest lucru este complet irelevant. Adică un alt utilizator care părăsește Linux pentru a merge la Windows nu mă afectează deloc. Și dacă este fericit acolo, grozav. În cazul meu, prefer, astăzi, relația mea de dragoste cu Arch și, în ultimii doi ani, am folosit Windows timp de 1 săptămână, din care 2 zile urmau să instalez actualizări, haha.
Pe Linux, să recunoaștem, odată ce configurați hardware-ul și programele pe care le veți folosi, de câte ori trebuie să le reconfigurați? Lucrează pentru viață, cu excepția cazului în care le schimbați sau schimbați distribuția.
Un salut.
scuze:
Unele VS sunt interesante și altele enervante, fiecare folosește ceea ce își dorește și cum îi place, „dar trebuie să fii sincer”. După ce am fost utilizator win timp de 7 ani, l-am reparat, l-am reglat, am instalat pe toată lumea și le-am rezolvat toate problemele. Într-o zi, un coleg a adus ubuntu cu compiz și i-am spus că voi face același lucru și să-mi spună o distribuție mai pro, mi-a spus slackware. Nu mi-e rușine să spun că slackware-ul mi-a smuls orgoliul, l-a mestecat și l-a scuipat în față și plângeam ca o fată goală într-un colț, cât de puțin știam. Nu am spus calomnii slackware ascunzându-mi îndrăzneala și că nu pot. Linux nu este doar un alt sistem de operare, ci este foarte solicitant dar te răsplătește împărtășind secretele sale și te schimbă în multe moduri și niveluri.
Bine. Mi-am luat probleme să citesc fiecare comentariu și, așa cum au făcut-o mai mulți, am preferat să nu comentez .... totuși, acest lucru a scăpat puțin de sub control.
În primul rând și cel mai important, citiți acest articol:
https://blog.desdelinux.net/mas-alla-del-tipico-no-me-gusta-linux-me-regreso-a-windows/
Citez o parte:
Cea mai importantă libertate pe care o are utilizatorul de a alege ce sistem de operare să utilizeze
Gabriela, Renata, Curaj, Pandev, plin de viață, Și mii care ne vizitează în fiecare zi ... fiecare are libertatea de a folosi sistemul de operare care îi place cel mai mult, i se potrivește, îi aduce beneficii etc.
Pe lângă faptul că toți avem libertatea de a ne exercita opinia, care trebuie sau nu să fie obiectivă, întemeiată, logică etc. și, în funcție de calitatea opiniei și de calitatea / inteligența cititorilor, va fi recepția care au aceleași.
Numind un utilizator prost, idiot sau altceva pentru că aleg Windows peste Linux, nu crezi că asta face ca opinia să arate un pic prost? . Nu vreau ca cineva să fie jignit, dar să înțeleg că libertatea de exprimare există, da, dar ca orice libertate: «libertatea individuală se termină acolo unde începe libertatea colectivă»
O voi lua pe mama ca exemplu, nu-i place să lucreze în Linux cu mult mai puțin în LibreOffice, pentru că preferă Windows98 + Office 2003. Vă puteți imagina reacția mea când spune că nu? ... dar hei, nicidecum, este contabilă / economistă, timpul și munca ei NU includ investirea a câteva ore sau minute în înțelegerea modului în care funcționează un alt sistem de operare sau aplicație, oricât de asemănător ar părea, trebuie să își dedice timpul pentru ceea ce reprezintă bani profit și să fii cât mai productiv posibil.
La fel se întâmplă și cu Gaby, nu este dedicată computerelor, este o fanatică a internetului, da, dar asta nu înseamnă că salariul / salariul ei este legat de computere, ea (ca aproape toată lumea) folosește tehnologia pentru a se distra, a se distra și dacă pentru ea distractiv înseamnă:
- Apăsați un buton și computerul este pornit și gata
- Urmăriți filme de seriale / filme
- Editați fotografiile într-un program pe care îl cunoașteți și îl stăpâniți (PS)
Și, de când era mică, știe cum să facă asta cu Windows, are cineva dreptul să ceară să investească ore din timpul liber în a nu mai face ceea ce îi place, a învăța ceva nou și a face aproape același lucru pe care îl făcea înainte?
Să lăsăm deoparte problema licențelor, pirateriei etc., pentru că ea (ca alții) este un utilizator căruia nu îi pasă de problema licențelor, indiferent dacă este ceva negativ sau nu ... pentru ea nu reprezintă un impediment.
Oricum ... cer doar un pic de sănătate, în mod implicit noi, utilizatorii de Linux, suntem clasificați ca radicali, talibani, încăpățânați, freeks, geeks, tocilari, ciudați ... etc, să nu mai oferim motive pentru a fi clasificați așa 😉
În ceea ce priveşte
Articolul dvs. este respectuos cu toată lumea, așa cum ar trebui să fie. Presupun că Gabriela este prietena ta și este logic să nu vrei să intervii.
Partenerul tău nu face la fel. Se pare că ați avut o dezvăluire și doriți să o împărtășiți cititorilor dvs. (adolescenți Linux și adulți Windows). Dacă ar fi respectuoasă, nu ar primi atâtea bețe. Utilizatorii Linux sunt radicali pentru ea (da sau da). În caz contrar, nu am folosi un sistem de operare care vă suge și pierde timpul. Indiferent de ceea ce este scris aici, ea a fost clară despre asta înainte ;-).
PS: De altfel te consideră imatur :-P.
Respectuos pentru toată lumea, da și indiferent dacă știți anterior utilizatorul X sau Y. Și, spre deosebire de ceea ce știu, cred mulți oameni, nu, nu intenția mea este să o apăr pe Gabriela ... de fapt, ea nu este tipul de persoană care ar avea nevoie de ea.
Când spui „partenerul tău” nu înțeleg, la cine vrei să spui?
La fel mi se întâmplă și cu sfârșitul (PD) ... Nu pot să înțeleg ce vrei să spui, ai putea fi puțin mai explicit?
În ceea ce priveşte
Partener blog (artescritorio).
Dacă ai fi vrut să-l aperi, ai fi intervenit înainte (cred). Am vrut să spun că înțeleg că doriți să stați departe de asta pentru că sunteți colegi la birou.
Pe PD: [glumă] Că Renata și Gabriela în confidențialitate trebuie să te numească imature pentru că ești „GNU / Linux Freaky”. [/ Glumă]
100% sunt de acord KZKG ^ Gaara .. Nu mai sunt atent la tot ce se vorbește aici „pentru că este mai mult la fel” ..
Folosește ceea ce vrei și fii fericit \ O /
În primul rând salutări tuturor!
Mergem la același lucru, respect în primul rând, folosirea unui astfel de sistem de operare nu mă face o persoană mai bună sau mai proastă, sunt întrebări de practicitate în funcție de nevoi. Niciun sistem de operare nu este mai dificil sau mai ușor decât altul. Pentru majoritatea, Windows este ușor, deoarece vine în mod implicit și este configurat ca standard în aproape toate computerele și este ceea ce am vrut să ne obișnuim toată viața.
Windows pe vechiul meu computer numai pentru ca mașina virtuală să vadă lucruri foarte specifice. Am alungat că a fost alegerea mea și nu regret, îmi place instalarea Linux și tot ce am învățat.
În cazul meu, i-am spus fratelui meu să aibă o încărcare dublă pe mașina sa, deoarece el și-a cumpărat prima mașină pentru a juca jocuri. Am instalat Linux Mint pentru ca el să lucreze la documente, să navigheze pe internet, printre altele. și că Windows 7 îl va folosi pentru a juca (ca să fiu sincer uneori joc), dar că nu va folosi pentru a face totul în Windows, deoarece știm deja că, în același timp, este necesar să-l reinstalăm, pe lângă problemele pe care le dă de obicei din toti stim.
Dacă ne place Linux, dar nu avem prea multe de configurat x sau y, există opțiuni, există distribuții rulante sau semi rulante, * buntus au versiuni LTS (personal am pierdut modalități de a instala și testa o nouă versiune la fiecare 6 luni, pentru a mi nu are prea mult sens).
Să fim sinceri și realiști cu privire la un lucru, așa cum au spus mai devreme, universul Linux nu este doar Ubuntu și Windows într-o instalație curată pentru un utilizator obișnuit care încearcă să meargă pe cale să mențină un computer în sine este haos (mai mult dacă oamenii pierd driverele, discurile și mașinile sunt cam vechi și spun asta pentru că am trecut-o).
Nici nu este necesar să fii atât de papal în aceste chestiuni, este ca în cazul meu, sunt un utilizator Linux Mint și refuz și atac Ubuntu și utilizatorii săi doar pentru că nu-mi place interfața sau așa ceva.
Această luptă pentru sistemul de operare este ca o luptă între noi, utilizatorii Linux pentru mediile desktop (eu personal folosesc cele 3 „mari” KDE, Gnome și XFCE și înveți multe, dar asta dacă nu cumpăr Unity), fiecare care folosește cel mai confortabil în funcție de nevoi și abilitățile lor.
Personal, cu siguranță stau la LMDE. Voi aștepta și Mint 13, deoarece Mint 10 pe care o am pe o altă partiție va rămâne fără suport de securitate în curând.
adevăr absolut…. asta pentru a da un comentariu
multumesc!
articol foarte bun .. Eu însumi trebuie să mor din mâinile WIndo $ de când lucrez cu iTunes pentru a putea face jailbreak la iDevices și personal nu-mi pasă care dintre ele are mai puține gunoi sau mai mult, scopul meu este să fiu productiv și că am o performanță bună, am în prezent un PC cu LINUX-ul meu și folosesc XCFE ca desktop manager și am altul cu windows xp, cu itunes, net framework, la driverele de rețea. mai mult nimic, fără sunet, fără controler grafic.
Oricum @Gabi sunt 100% de acord cu decizia ta și nu de aceea voi înceta să iubesc software-ul gratuit așa cum îl iubesc, doar tu trebuie să fii realist, Windows are multe lucruri bune pe care dezvoltatorii de software-uri libere le-ar putea folosi, unul dintre Aceasta este instalarea ușoară a programelor și a configurației, un alt lucru este mediul în care sunt foarte frumoase aplicațiile.
Oricum, voi fi cel mai fericit tip din viață când va ieși iTunes pentru Linux 😛 și am pus o frază pe care mi-a spus-o un prieten: Visează, cu o mâine, o lume nouă, poate că va veni .. Dooooondeeeee, iTunes va servi în Linuuuuuxxxxx, Doamne, Steve Jobs va fi rebornaaaaa .
AJAJAJAJAJAJAJA….
De ce îmi pui fraza fără să-mi ceri permisiunea? O să te dau în judecată ... 😀
Pentru ca pacea și armonia să revină xD
http://www.youtube.com/watch?v=5s4dAIado0w
Hehe Mai provocator nu ar putea fi articolul. Și având în vedere abilitățile analitice și răutatea pe care Tina le reflectă adesea în articolele și comentariile sale, nu aș avea nici o îndoială că a avut toată intenția de a iniția un „război de flacără” cu acest articol și poate chiar s-a amuzat cu cruzime cu el.
M-am săturat chiar să citesc atâtea comentarii.
Dar hei, ceea ce mă interesează cel mai mult să discut este legat de un anumit aspect. Tina subliniază că Gabriela oferă „argumente adevărate”, iar unele comentarii o susțin spunând că Gabriela are dreptate, în timp ce alții spun că nu are. Nu intenționez să evaluez validitatea argumentului, ci să fac câteva clarificări cu privire la utilizarea acestor termeni.
Un argument este un set de propoziții (sau enunțuri), care exprimă un raționament, în care concluzia este susținută de restul propozițiilor (numite premise sau motive).
Cu toate acestea, deși toate tipurile de raționament prezintă această relație de susținere, există un singur tip de raționament care are un caracter demonstrativ: deductiv.
Nu trebuie spus că un argument este adevărat sau fals, deoarece ceea ce este adevărat sau fals sunt propozițiile argumentului. Când se folosește raționamentul nedeductiv, se spune că argumentul este rezonabil sau rațional. Când se folosește raționamentul deductiv, se spune că argumentul este valid (sau logic valid).
De asemenea, este important să se facă distincția între motive, motive și motive suficiente în mod obiectiv, întrucât numai în acest din urmă caz au caracterul de probă.
Motivele pentru care se afirmă sau se crede ceva se referă la așteptări, dorințe, emoții etc. că o persoană trebuie să creadă sau să afirme ceva.
Motivele se referă la tot ceea ce oferă certitudinea persoanei însuși că ceea ce afirmă este adevărat sau probabil pentru el.
Și motive suficient de obiective sunt cele care pot fi acceptate independent de persoana care le declară, cu un caracter de suficiență (coerent, complet și concludent) pentru orice subiect cu cunoștințe pertinente despre subiectul în cauză (comunitate sistemică pertinentă).
Sursa: Villoro, Luis (1986), Crede, știi să știi, Siglo XXI, Mexic.
Salutări.
Foarte interesant despre argumente, presupun că Tina a luat act.
Nu am citit comentarii care să vorbească despre argumente adevărate sau false. Deci, mai sus, văd doar că argumentul său este lăudat sau criticat (și există argumente bune sau rele).
Aș vrea să încercați aceste afirmații -Deoarece susțineți o prelegere întreagă despre cum să o faceți, cred că o puteți realiza fără nicio îndoială-, in caz contrar TE CER că îți ceri scuze. Poate vă place sau nu ceea ce am scris, vă poate plăcea sau nu stilul meu, puteți spune chiar că subiectul este rău ... sau de nesuferit dacă doriți. Face parte din libertatea libertății de exprimare și sunt conștient de faptul că orice punct de vedere publicat este supus criticilor, dar afirmarea că o fac cu răutate și presupunerea că mă amuză cu cruzime înseamnă a trece linia libertății de exprimare iar libertatea voastră de exprimare nu include judecarea persoanei mele, cu atât mai puțin mă înșela cu adjectivele de răuvoitor și crud. Nu permit acest lucru și clarific de ce NU ESTEȚI NIMENI CARE JUDECAȚI INTENȚIUNILE MEI PENTRU CĂ NUMAI CEL ÎL ȘTIM.
Voi dezbate restul în câteva momente pentru că acum ies.
În lume nimeni nu este cineva care să-i judece pe alții.
În primul rând, îmi cer scuze pentru orice fel de infracțiune pe care ți-ar fi putut-o provoca comentariul meu.
Accept că felul în care m-am exprimat în primul paragraf al comentariului meu a fost nepotrivit, dar nu am intenționat niciodată să descalific sau să vă judec intențiile. Acum, când am recitit-o, vă înțeleg disconfortul, pentru că știu că în forma sa literală poate fi interpretat ca un prejudiciu.
Cu toate acestea, aș dori să clarific câteva lucruri care, deși nu justifică greșeala mea, ar putea explica puțin semnificația pe care a avut-o inițial nefastul meu comentariu.
Prima greșeală pe care am făcut-o nu a fost suficient de clară atunci când am spus „Nu m-aș îndoi de asta”, deoarece deși este o expresie care indică o simplă opinie fără a asigura nimic (și în acest sens am folosit-o), ea poate fi interpretată și ca antecedent a unei afirmatii.
Cealaltă greșeală, care a fost și o greșeală semantică, a fost folosirea adjectivelor precum „răutate” și cruzime ”. În contextul meu, nu folosim de obicei termenul „răutate” nu în sensul său de rău, ci în sensul „răutate” „sagacitate” sau „viclenie calculată”. Pe de altă parte, „amuzat cu cruzime” într-un sens literal, este un calificativ foarte puternic rezervat persoanelor care se bucură de suferința altora și în niciun caz nu aveam asta în minte în momentul scrierii. Această expresie (pe care presupun că a folosit-o iresponsabil) avea mai degrabă un sens ironic referitor la faptul că revolta și confruntarea care au apărut cu articolul dvs. ar putea fi satisfăcătoare, în măsura în care a fost previzibilă.
Încă gândesc la fel ca atunci când am scris primul meu comentariu (în sensul pe care tocmai l-am explicat), dar regret seria neglijentă de neînțelegeri și ambiguități. În niciun moment nu am vrut să vă jignesc, dar adevărul este că am făcut-o și pentru asta îmi reiterez scuzele.
Salutări.
PS Scuzele sunt rezultatul convingerilor mele morale, dar nu și al cererii tale.
🙂 Ceea ce înțeleg este că scuzele pe care mi le oferiți cu atâta amabilitate sunt rezultatul cererii mele -Dacă nu protestez, nu îți dai seama de problema- dar nu asta te-a motivat personal să le oferi.
În orice caz, bineînțeles că este apreciat și, așa cum cere nobilimea ta, scuzele mele sincere pentru toată agitația în speranța că acest lucru va soluționa definitiv diferențele noastre.
Multumesc din nou.
ps Lămuresc că limba mea maternă nu este spaniola, ci engleza, de aceea uneori am probleme cu înțelegerea unor expresii în spaniolă.
Îmi pare rău, dar ... îmi pare rău complet sunt de acord cu acest lucru.
Mi se pare că este deja bine la acest subiect. Cred că este timpul să clarificăm puțin lucrurile.
Toată lumea gândește așa cum vrea și asta nu exclude editorii care colaborează cu amabilitate DesdeLinux. Nu înțeleg de ce s-au făcut atâtea probleme cu articolul din Tina, care să fiu sincer, este foarte bine scris și arată doar intenția de a reflecta punctul lor de vedere prin intermediul postului scris de Gabriela.
Indiferent dacă ceea ce ați scris poate fi adevărat sau nu, este opinia dvs., modul dvs. de a vedea lucrurile și TOATE trebuie să respectăm asta. Că articolul ar putea genera o uzură Flame? Desigur. Poate cineva să-mi spună când a văzut un articol pe un blog (altele decât tehnice) care nu generează o dezbatere aproape întotdeauna aprinsă? Asta se va întâmpla întotdeauna, indiferent dacă conținutul este obiectiv sau nu, pentru că nu toți gândim în același mod.
Pandev cu articolul dvs. din OS X, Curaj atacând mereu pe oricine îl ascultă pe Regueton, apărându-mă Debian o KZKG ^ Gaara apărarea ArcCu toții de aici am generat „războaie de flacără” într-un fel sau altul și lăsăm pe cel care nu a făcut-o să arunce prima piatră.
imi place GNU / LinuxNu cred că mă pot simți mai confortabil în altul Platformă, dar acea pasiune nu ne orbeste, există încă un drum lung pentru noii utilizatori (folosind orice distribuție, de la cea mai ușoară la cea mai complicată) ajungeți, instalați și începeți să lucrați fără a fi nevoie să configurați ceva sau fără să prezentați o problemă specifică.
Nu putem trece prin viață criticând și jignind acele persoane care, dintr-un motiv sau altul, doresc sau sunt obligate să le folosească ferestre din u OS X. Repet: trebuie să ne respectăm decizia și opinia celuilalt. Ne-am dorit dintotdeauna DesdeLinux fii un loc în care Libertatea de exprimare este întotdeauna la vârf (chiar și atunci când este deasupra logicii și obiectivității) atâta timp cât nu cade în lipsă de respect față de restul utilizatorilor.
PD: Mai am multe lucruri de spus, dar chiar acum apare o situație și sunt pe drum. Scuzați-mă, dar tastatura nu are accente și nu am reușit să scriu bine câteva cuvinte.
Tema principală miroase deja. Am două computere dual-boot. Într-una am Windows XP și în alta am Windows 7. Nu le folosesc aproape niciodată (anul acesta calculez 4 începe cu fiecare), dar nu pare a fi un păcat să le folosești și nici nu este o infracțiune (dacă nu folosești software piratat). Partenerul meu folosește Kubuntu pe laptop și, din moment ce Windows Vista nu va porni, el nu se mai plânge de computerul său de rahat (vorbim despre o femeie care nu cunoaște computerele).
Toți participăm la discuții des, este distractiv. Dar dacă participi, trebuie să accepți critica. Cineva care folosește software piratat nu poate veni la mine justificându-se cu „aruncă prima piatră ...” pentru că eu îl arunc asupra lui. Dacă doriți Windows 8, plătiți licența, dacă doriți Photoshop CS5, plătiți licența, dacă doriți Trine 2, plătiți jocul. Nu este același lucru să împărtășești material audiovizual decât software (cel puțin în țara mea).
Respectul și toleranța nu au nimic de-a face cu a te enerva și a spune că plouă.
Și punctul tău de vedere este? Pentru că nu ai spus nimic din ceea ce eu nu am spus deja. Nu inteleg. 😕
@elav, l-am pus pe puncte în plan rezumat:
1. Ar trebui să lăsăm această intrare odată pentru totdeauna.
2. Multe lucruri pot fi îmbunătățite, dar utilizatorii noi POT UTILIZA DEJA GNU / LINUX la fel de normal ca în Windows.
3. Că toată lumea îi respectă pe toți, dar dacă aveți nevoie să apărați un punct de vedere, faceți-o, ceea ce nu este rău.
4. Nu putem ignora pe cineva care promovează un comportament ilegal în public.
5. Să lăsăm subiectul.
Este adevărat că punctul 4 nu merge cu comentariul dvs., dar mi-a fost lene să-l scriu în altă parte.
Vă răspund în ordine de rezumat prieten 😀
1-. De acord
2.- Amintiți-vă că multe dispozitive (hardware) nu funcționează așa cum ar trebui GNU / Linux, și dacă o faci în ferestre din y OS X. Cred că știm cu toții motivele și cauzele aici, dar nu ne așteptăm ca un utilizator nou să știe cum să deschidă un terminal și să execute o comandă sau să modifice un fișier, astfel încât dispozitivul respectiv să funcționeze așa cum ar trebui pentru prima dată. Nu știu dacă înțelegeți punctul meu de vedere.
3.- Exact. Dar pentru a emite un criteriu personal, nu este necesar să ofensăm o altă persoană care nu gândește ca noi.
4.- Poți să-mi spui în ce postare din <° Linux A făcut cineva ceva similar? Deși îmi amintesc de tine, fiecare se adaptează după cum vrea la codul său de etică și morală.
5.- Ca la punctul 1.
Insist pe punctul 2: puteți cumpăra echipamente / componente compatibile cu GNU / Linux (vorbesc despre hardware de zi cu zi) și ușor de instalat (sau cu aceeași dificultate ca Windows).
Există tutoriale pentru a utiliza controlere Playstation pe un PC și nu sunt ușor de aplicat, nu este vina computerului dvs.
Sperăm că vom avea un sprijin bun din partea tuturor producătorilor în curând. Dar vă pot asigura că, dacă cumpărăm componente care nu le au, acestea vor continua să treacă de la noi.
Pe 4: Tina leagă un articol în care se fac scuze despre asta.
Și ce legătură are regaytonul aici?
Doar că nu pot explica.
Dar, altfel, deja apărați pe cine știm deja, chiar dacă Treisprezece a spus un adevăr ca un templu.
Și nu fi supărat, dar este adevărat
Ți-am spus deja o dată, că dacă trebuie să mă apăr Tina, ca orice alt utilizator de pe acest blog sau de pe forum, o voi face fără să mă gândesc de două ori. Până în prezent, nu am avut niciodată nici cea mai mică perie negativă cu ea, dimpotrivă, o apreciez cu adevărat, dar comentariul meu nu este să o apăr, dacă asta vă îngrijorează, comentariul meu este pur și simplu să apărați "Libertate de exprimare" și "Respect" asta ar trebui luat pentru opinia altora, lucru pe care, din păcate, nu-l faci.
Adevărul este unul singur, ca minciuna, fără puncte de mijloc. Treisprezece nu a spus un adevăr, Treisprezece el și-a exprimat pur și simplu opinia și criteriile față de un anumit subiect. Lasă comentariul lui să fie „un adevăr” pentru tine, pentru că tot ce servește la atac Tina, nu înseamnă că este pentru restul. La dracu Curaj, arăți ca un copil de 5 ani.
Lasă-l unchiule pe care nu-l știi. În plus, spuneți că am o manie pentru Tina, cum nu ați putea spune asta.
Sunt neutru ca elvetian :).
Și la fel ca șamponul pentru bebeluși al lui Johnson ^ - ^.
Haha bine mi-a înțepenit ochii
Treisprezece:
Indiferent de ceea ce demonstrează sau nu reușește să demonstreze comentariul dvs., apreciez faptul că vă faceți timp să ne învățați ce louis villoro susține modul de evaluare a unui argument.
La tot ce ai scris, aș adăuga:
În cadrul genului jurnalistic, care este rău sau bun, este ceea ce intenționăm să facem în acest blog, există două genuri grozave; cei care dezvăluie fapte pe măsură ce au avut loc -știrile, reportajul și cronica- și cei care împărtășesc idei și / sau exprimă un punct de vedere -editorial și articol de opinie-. Ambele genuri se bazează pe premisă „Faptele sunt sacre, ideile libere” -„Faptele sunt sacre, ideile libere”-.
Dacă aș fi intenționat să dau o noticia Tocmai aș fi scris: „Acum câteva zile, pe blogul său numit Artescritorio, Gabriela a publicat un articol în care își expune motivele pentru care a părăsit Ubuntu pentru a utiliza Windows 8 ca sistem de operare”
Ma poate acuza cineva ca spun o minciuna? Nu. O vor judeca pe Gabriela și motivele ei, dar nu ceea ce scriu, dacă nu îmi lipsește adevărul -faptele sunt sacre-
Când, atunci, încetează să devină o știre și devine un editorial sau un articol de opinie. Ei bine, tocmai când, cine o scrie, dă o părere sau o părere despre asta: «Acum câteva zile, pe blogul ei numit Artescritorio, Gabriela a publicat un articol în care își explica motivele pentru care a părăsit Ubuntu pentru a utiliza Windows 8 ca sistem de operare. Acest lucru din punctul meu de vedere mi se pare bine«.
Simplul fapt pe care îl exprim „Acest lucru din punctul meu de vedere mi se pare bine” îl lasă deoparte ca fapt de știre pentru a-l încadra în sfera opiniei. Deci este acesta un editorial? Nu Nu este. Exprim doar că ceva mi se pare bun, dar nu stabilesc asta: Mi se pare bine că Gabriela v-ați scris articolul exprimându-vă ideile sau vi se pare bine că le abandonați Ubuntu să folosesc, de acum înainte, windows Vista? Acest exemplu ilustrează ceea ce ați explicat atât de bine despre validitatea sau nu a unui argument.
Să vedem de ce:
Poate cineva, fără a încălca libertatea de exprimare, să spună că este greșit să facă acest lucru Gabriela se exprima? Nu mă îndoiesc că dacă există ... dar acestea vor fi cele mai mici, totuși lucrul se schimbă dacă se interpretează că ceea ce am vrut să implic este că »... Cred că este bine de folosit Ferestre 8 în loc de Ubuntu«. Acesta din urmă va fi acceptat ca adevăr sau minciună, în funcție de context și de ideologia predominantă, printre altele, pe site-ul unde îl public. Prin urmare, pentru unii poate fi o prostie ceea ce pentru alții poate fi un act inteligent. Aici intrăm în câmpul asigurunilor în care „adevărul” nu este universal sau nu este demonstrat de axiome ale logicii, ci de bagajul cultural, de cunoștințe și, mai presus de orice, de experiențe foarte personale.
Totuși, ceea ce am pus ca exemplu nu mi se pare adecvat pentru a fi considerat un editorial responsabil, deoarece ambiguitatea părerii lasă o ieșire ușoară și confortabilă pentru creatorul de opinii și lasă un vid de responsabilitate. Nu am făcut asta, mi-am turnat ideile și am luat poziție; Mi-am scris părerea și, cel mai important, făcând-o publică, am făcut-o conștientă de două lucruri: primul este „... idei gratuite”; Am dreptul să-mi exprim ideile, iar al doilea este că și alții, drept consecință, au dreptul să aibă o opinie. Acest al doilea punct mă face să-mi asum responsabilitatea de a accepta tot felul de critici -favorabil și nefavorabil- și este obligația mea să le respect și cred că am făcut-o în măsura în care nu am încercat să resping niciuna dintre ele.
Dar această responsabilitate de a accepta critica opiniei mele nu implică, așa cum am spus mai înainte, ca persoana mea sau intențiile mele să fie judecate: puteți spune că din punctul dumneavoastră de vedere mă înșel, că subiectul meu -nu eu- este părtinitor și manipulator, care este un "Flamewar" -Discuțiile bizantine au fost create chiar și pentru că cineva spune că nu-i place Unitate- și chiar până la «Cu aceste opinii mă enervez de pe ghiveci»... Așa, cu aceste cuvinte. Dar, pe de altă parte, nu sunt responsabil pentru reacțiile și comentariile făcute ulterior, cu excepția propriilor mele. Niciun comentariu nu a fost editat, zgâriat și / sau șters. Fiecare dintre ele reflectă tipul de respect pe care îl simțim față de ceilalți, opinia creatorului de opinii și ideologia lor. Exact ca tine, Treisprezece, Nu voi judeca fiecare caz în special pentru că, dacă nu am făcut-o înainte, nu o voi face acum.
Un comentariu foarte bun și atent, acum bine:
Acest al doilea punct mă determină să-mi asum responsabilitatea de a accepta tot felul de critici -favorabile și nefavorabile- și este obligația mea să le respect și cred că am făcut-o în măsura în care nu am încercat să resping niciuna dintre ele.
Refutarea nu este lipsită de respect (adică refutarea, desigur), de fapt, pentru mine poate fi opusul. Mai ales dacă vă deranjați să citiți recenziile, faceți-vă timp pentru a le înțelege și apoi răspundeți politicos (fără supărare).
În acest moment, cred că discuția și-a pierdut interesul și nu are rost să o continuăm.
Cu respect Windousian, nimic nu mă obligă să răspund sau să resping o declarație, cu siguranță aș fi putut răspunde la fiecare dintre intervenții, dar din motive personale și că, desigur, nu trebuie să explic, am decis că tăcerea mea ar fi respectul tacit al dreptului pe care toată lumea îl avea de spus ceea ce se consideră cel mai bine convenabil. Răspunsul într-un cadru de respect a fost doar o altă opțiune și am decis să nu exercit acest drept, deoarece nu este o obligație. Pe de altă parte, nu mi s-a părut convenabil să apăr apărarea, pentru că până la urmă ceea ce au făcut aproape toată lumea a fost să critice decizia Gabriela și absolut nimeni nu m-a pus la îndoială de ce articolul meu mi se pare corect, în fundal și în punctul central, corect. Cu alte cuvinte, ceea ce au criticat au fost acțiunile ei și nu motivele mele.
Pe de altă parte, nu știu dacă această discuție ar trebui închisă sau nu ... sau ar trebui să fie uitată sau nu, dar dacă doriți puteți opri participarea oricând. Și spun asta cu tot respectul, nu încerc să vă împiedic să vă dați părerea, departe de ea. Acum, dacă ceea ce cereți este să închideți subiectul, faceți bine să îl solicitați elav, dar cel puțin, cererea respectivă ar trebui să fie însoțită de un „... ce se întâmplă dacă Tina este de acord »măcar din respect pentru munca mea, că mănânc elav El a spus că nu respectă pe nimeni, nu promovează un comportament imoral sau încalcă valorile eticii.
Doar în cazul în care vă clarific, problema software-ului piratat mi se pare a fi un lucru mai mult într-un fel decât în fundal și nu judec asta atunci când evaluez motivele pentru Gabriela: nu s-a mutat în Ferestre 8 să folosim software piratat ca motiv principal ... abandonat Ubuntu din motive foarte diferite. Din păcate, într-o perioadă de onestitate, ea recunoaște că folosește software piratat, nu știu dacă îl folosește sau nu, este întrebarea ei, dar intenția mea nu a fost niciodată să promovez astfel de acțiuni.
Și după ce Curaj a întrebat de ce am făcut comentariul ce i-am făcut.
Apropo, știu că este foarte off topic, dar este foarte homofob să numim reggaetonul „regaytón”, mai ales că a fi gay NU ESTE UN INSULT SAU NIMIC RĂU, și în al doilea rând pentru că această „muzică” este departe de a fi homosexuală, ci dimpotrivă. .
Nu aș vrea să răspund, dar acest lucru începe deja să-mi atingă corzile inimii
Asta nu era necesar, deoarece cu acea antipatie ceea ce faci este să renunți la ceea ce faci, respect
Fraza tipică când cineva nu știe ce să spună
Da, dar se întâmplă să nu fiți administrator (ca mine). Deci nu trebuie să întrebați nimic, administratorii au suficientă judecată pentru a ști dacă să închidă.
Aș închide-o (Și aș putea, dar mă abțin pentru că nu sunt administrator)
Cadrul de respect? Acum nu ai fost atât de avantajos, dar ... Și la Treisprezece? I-ai răspuns corect? Cred că nu, și tot ce a făcut este să-și dea cu părerea.
La rândul meu, deja închid gura pentru că pe deasupra mă vor certa.
Din fericire nu ai manie, dacă nu ... dar nimic, mai bine nu-ți spun altceva ca să nu scapi de micul subiect pe care îl apăr mereu Tina și în acest moment al zilei, nu trebuie să citesc răspunsurile copiilor. Hai, vino în Cuba, am să-ți cumpăr un cal «de lemn», cei adevărați sunt foarte scumpi 😛
Este că o aperi mereu, indiferent dacă are dreptate sau nu
Nu CurajUite, în primul rând, subiectul discuției nu este antipatia mea, dacă vreunul dintre voi are o problemă personală cu mine, acesta nu este locul potrivit pentru a o rezolva. Pe de altă parte, cred că am fost clar că libertatea mea implică respingerea unui argument sau încetarea de a o face, dacă așa cred, aceasta este decizia mea și a nimănui, indiferent dacă vă place sau nu.
Daca tu crezi „Pe de altă parte, nu știu dacă această discuție ar trebui să fie închisă sau nu ... sau ar trebui uitată sau nu, dar dacă doriți puteți opri participarea oricând” Nu știu ce să spun, pentru că nu știu un alt mod prin care să pot răspunde la faptul că insistă că consideră că subiectul nu mai este suficient și / sau că nu-i place. Și nu este nepoliticos, nici nu mă prefac că sunt nepoliticos, dar hei ... dacă intru într-un teatru și la jumătatea filmului se dovedește că mi se pare plictisitor, atunci plec, nu trebuie să cer finalizarea proiecției. Și același lucru s-ar întâmpla și cu o carte sau o prelegere ... dacă la mijloc nu-mi place sau nu mă interesează, o voi abandona, punct. Nimeni nu ar trebui să greșească asta.
În ceea ce privește închiderea subiectului, desigur elav El are facultățile de a-l închide oricând vrea și fără să-mi spună nimic, totuși sunt sigur că acest lucru nu va acționa unilateral.
A Treisprezece I-am răspuns deja și cred că răspunsul meu este clar: el are tot dreptul să-mi critice opinia, nu să-mi judece intențiile sau persoana.
Ți se pare că răspunsul meu este nepoliticos, aș vrea să citești partea în care jignesc, sau se înțelege ca o infracțiune, în răspunsul meu la el. Dacă spune că sunt o persoană răutăcioasă și crudă în public, cred că am tot dreptul
intreaba-lvă solicită să o verificați.Sigur, ideea este să lase problema deoparte, pentru că știi că este adevărat.
Nu știi atât de multe despre toate? Ei bine, gândește-te
După cum doriți, Doamna mea:
@Tina Toledo, ai tot dreptul din lume să nu participi la tema pe care ai deschis-o, ar fi mai mult.
Și adevărul este că nimeni nu v-a criticat, în realitate nimeni nu a criticat trecerea de la Ubuntu la Windows sau dezamăgirea cu GNU / Linux. Dacă te uiți atent, toți se concentrează asupra a ceea ce a scris Gabriela și a modului în care a scris-o. Că cineva merge la Windows contează puțin pentru mine, trebuie doar să vedeți comentariile mele despre un caz similar (Archer), dar dacă văd argumente zgârieturi mă plâng. Nu-mi pot imagina că scrii așa ceva, cred că ai mai mult stil.
Dacă te identifici cu ea în ceva care nu mi se pare ciudat, m-am simțit așa cu mult timp în urmă (și am descărcat jocuri „gratuite” pentru Windows-ul meu „nesupravegheat”, am folosit Photoshop, ...) dar m-am maturizat și acum nu folosesc Windows 8 pentru că mai multe „bomboane pentru ochi” (observați cum ultimele mele propoziții pot irita mai mult de una, articolul pe care îl legați este plin de asemănări).
Nu cred că este necesar să închideți postarea, este suficient doar să o lăsați să moară (îngropată de noi intrări).
Când spui că nu m-au criticat, te referi la subiectul meu sau la persoana mea?
Windousian, există istoria tuturor acestor lucruri, am intervenit o singură dată pentru a clarifica câteva puncte cu Renata Nu am vrut să intervin în celelalte, în bine sau în rău, chiar am mușcat un ovar și am trecut prin lucruri de genul acesta:
… Nu merită să te certi cu femeile.
Am intervenit când Treisprezece a început participarea sa numindu-mă răuvoitor și crud și cu Curaj secundând-o. Majoritatea se plâng de ceea ce a fost scris de Gabriela Este provocator, deși nu văd numele niciunui dintre cei care au participat aici la subiectul GabyAu scris ceea ce și-au dorit și cât au vrut fără niciun impediment.
Dumneavoastră afirmați:
. Nu am dreptul, așadar, să cer explicații de la cine mă numește răuvoitor și crud? Acele adjective cu propriul nume nu se mai află în dezbaterea ideilor, ci în cea personală.
De asemenea, a fost singurul lucru de la care am revendicat Treisprezece, i-ai citit comentariul și ai spus:
Și într-adevăr am luat notă și am argumentat că nu ce Treisprezece Mă așteptam, dar ceea ce credeam că este pertinent. Am făcut-o cu toată educația și chiar tu ai spus:
Și, curios, singurul care poate pretinde că a fost nepoliticos, fără a pretinde că este nepoliticos, în răspunsurile mele ești tu, Windousian Prin urmare, dacă vreunul dintre cuvintele mele sau atitudinea mea a fost nepoliticos față de tine, îmi cer cele mai sincere scuze și clarific că a fost neintenționat.
În cele din urmă, această temă, la fel ca toate temele, va deveni în cele din urmă veche, se va epuiza și va ajunge îngropată de alte fresce noi, după cum spui.
Și nu încetați să turnați bilă.
Dreptul de a cere da, dreptul de a cere Nu.
Dacă nu ne ești șef sau mamă, ești la același nivel
Dar tu ai
Renata, dacă a spus asta, curajul se datorează faptului că este homofob și cred că exact la fel ca el în acel moment, reggaetonul sau orice este scris este un rahat, nu este muzică sau nimic, chiar și o melodie gregoriană are o calitate muzicală mai bună decât melodiile Ce spun ei * perreala, degetul ei, domină-o, învață-o, lovește-o tare ... *, dacă într-adevăr pare că cântă porno.
@Tina Toledo, Courage te-a criticat (atunci m-am înșelat când am scris că nu a făcut-o nimeni) și Treisprezece nu știu prea bine ce a încercat să facă, dar am considerat că ai răspuns.
Despre „nu merită să te certi cu femeile”, ei bine, ce-ți voi spune, îmi place să dezbat cu orice persoană civilizată.
@Renata, nu este o expresie norocoasă. Pe de o parte, ofensează reggaetonii homofobi și, pe de altă parte, pe homosexuali reggaetonfobi ;-).
O, Doamne, cel care s-a înarmat! Și totul pentru același lucru vechi: fiecare folosește ceea ce iese din mingi, punct. Acest lucru, aproape, este ca și cum ai argumenta care culoare este mai bună decât alta, oricum.
Eu, mai bine trec pe lângă ...
și eu ... sunt necesare postări mai bune care nu vorbesc atât de mult despre KDE, ci despre alte lucruri ... și mai puțină discriminare împotriva Ubuntu și mai multe informații despre lumea Linux.
Este ceva pentru care am rămas în mod obișnuit în afara forumurilor Linux, cu toate acestea „magnetul” atrage fierul. Am crezut că anumite rulouri proaste ar fi un lucru din trecut, dar văd că sunt încă valabile.
Nu există doar schimburi logice de opinii mai mult sau mai puțin intransigente, ci insulte și dispreț între și față de ceilalți linuxeri pentru tipul de desktop, Gnome împotriva KDE și ambele împotriva celor minoritare. De asemenea, unele distribuții împotriva altora, chiar și surori, adică fiecare pe care o citez împotriva celorlalți Red Hat, Fedora, Mandriva, Slalkware, Suse, Gentoo, Ubuntu, Mint ... și așa mai departe „la infinit și dincolo”. Negând unora chiar legitimitatea lor ca Linux.
Deci, ce să spunem împotriva "inamicului", indiferent dacă Apple sau, mai ales, Windows? Dacă este și un „trădător” care pretinde că se simte mai confortabil de cealaltă parte și care preferă să lucreze, să studieze sau să se distreze decât să sapă în tupicele sistemului ... dacă nu-l împușcă este pentru că nu știu unde locuiește.
Folosesc sistemul de operare pe care îl doresc și nimeni nu are dreptul să mă recrimineze sau să mă numească leneș sau ignorant pentru că poate și nu vreau să mă refer la mine în mod specific, persoana pe care atacatorul a lucrat mai mult decât ceea ce va face în toate viața și carierele, doctoratele și maeștrii săi pot tapeta toată casa celor care îl numesc ignorant ... Cine știe!
Pe de altă parte, ceea ce se vede în această discuție, nu numai de ei, ci mai ales de așa-numitul Curaj și TRECE, se află în afara celor mai îndepărtate limite ale așa-numitei educații. Nu este faptul că își arată dezacordul prin emiterea unor argumente mai mult sau mai puțin exaltate, ci că insultă și micșorează autorul și mesagerul care, pe de altă parte, și doar citindu-și contribuțiile, le dă o mie de rotații în scris, exprimare, experiență și deschidere.
Pe de altă parte, această misoginie, această ură față de femei în unele intervenții, văd ca o simplă resentimente faptul că acestea se dovedesc a fi mai inteligente decât propria persoană. Pe scurt, un complex de inferioritate.
Nu știu cum vor lua administratorii această intervenție a unui nou venit, dar, la fel de nou, cred că este ilustrativ că apreciază imaginea blogului arătată de unii.
Așa cum a spus Alvaro de la Iglesia în Spania în revista La Codorniz, pe vremea dictaturii, după un articol „periculos”:
Bombín este un hottie
cât de pernă este X
și nu dau câteva X-uri
să închid ediția pentru mine.
Și cum ar putea fi mai puțin în acea perioadă neagră: L-AU ÎNCHIS!
Vom vedea de data aceasta, în alt loc și timp ...
P.S. Folosind libertatea mea, am închis Mint și trimit aceste linii de pe Windows 7, pentru că îmi vine.
Hai să vedem, nimeni nu este interesat de tine folosind mint, windows 7 sau osx, eu scriu postările din acest blog de la osx, despre ce este vorba este că nu îți justifici decizia de a folosi un sistem de operare sau altul, fumigând și vorbind rahat, aceasta este problema.
De fiecare dată când înțeleg mai mult că Spania este țara cu cea mai mică înțelegere a cititului din Europa.
Într-adevăr, sunt liber, așa că acum scriu de la Mint și poate mâine de la SuSe ..
Pe de altă parte, și referindu-mă la înțelegerea citirii, nu știu de unde sunteți, dar v-am înțeles în ciuda faptului că în spaniolă nu spuneți „vorbiți rahat”, ci mai degrabă „aruncați rahat prin gură”.
De asemenea, am înțeles ce ai spus că ești „neutru ca Elveția”. Poți fi neutru, acid sau bazic, PH-ul tău depinde de tine, dar Elveția este „Neutru”. 😉
Despre plagi și alte povești, recitește multe comentarii și poate vei putea înțelege despre ce vorbea.
Salutări.
Vedeți, înainte de a scrie veți avea nevoie de mai multe cursuri de spaniolă, vă spune un italian.
neutru, tra.
(Din lat. Neŭter, neŭtra, nici unul, nici celălalt).
1. adj. Indiferent de politică sau abținerea de la a interveni în ea. Masa neutră.
neutru.
(Din lat. Neutrālis).
1. adj. Că nu participă la niciuna dintre opțiunile conflictuale. Apl. la pers., utcs
2. adj. A spus despre o națiune sau un stat: că nu participă la războiul condus de alții și îmbrățișează sistemul de obligații și drepturi inerente unei astfel de atitudini. U. tcs
De fapt, cei doi termeni sunt exacți, ceea ce ți se întâmplă să fii inteligent.
Despre vorbind rahat, este la fel de corect ca rahatul, din punct de vedere gramatical nu are erori, așa că nu văd problema.
Ultimul meu răspuns despre asta pentru că mi se pare o simplă încercare de a abate atenția de la problema reală, adică de la atacurile incredibile ale unora.
Cred că, dacă urmezi linkurile, vei ajunge să înțelegi diferența dintre neutru și neutru.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutro
Nici o problema.
Despre mica ta frază am găsit acest lucru, desigur, într-un așa-numit „Dicționar gratuit” al expresiilor locale.
http://www.tubabel.com/definicion/5144-hablar-mierda
Dacă doriți să îl utilizați. Desigur, veți fi înțeles, dar ...
Bine ai venit, din nou.
Ne pare rău, am făcut o greșeală la unul dintre linkuri.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=neutral
Vedeți că v-ați deranjat chiar să citiți ce am spus? ați pus exact cele două linkuri pe care le-am folosit pentru postarea mea anterioară .... atunci vor spune că sunt și celălalt.
Dicționarul de expresii specifică faptul că acest mod de înțelegere este din Honduras, deci nu funcționează.
Nu este pentru a vă contrazice, dar vă reamintesc că neutrul are mai multe semnificații precum „Indiferent în politică sau abținerea de la a interveni în el”. Deși este adevărat că pare mai potrivit neutru (pentru context), pandev poate considera această problemă o problemă politică. Și puteți considera Elveția neutră din cauza lipsei de interes pentru politica internațională XD.
Într-adevăr, prietene, scuză-mă, nu observasem intervenția ta.
Elveția poate fi neutră din punct de vedere politic, deoarece, în principiu, ideologia sa la un moment dat va depinde de partidul de la putere, dar din punct de vedere al disputelor de orice fel, este neutră din punct de vedere istoric.
Și din aspectul său trebuie să existe, de asemenea, o mulțime de penis pitic. Dar asta, în spatele unui computer nu se vede.
Există o mulțime de pui de bar în această țară, de aceea ne descurcăm atât de bine. Din păcate, în Spania sunt prea mulți „spanioli”: obișnuiam să-l trag pe acela, golul acela era chiar marcat de mine, eu, eu, eu ... și numai eu. Cu siguranță fute puțin (este din cauza penisului pitic?)
Va scrie mai bine decât mine (fiecare are stilul său), dar discursurile și intervențiile sale în această postare sunt foarte „pipă”
Hei, acum oprește chestia ... ¬ ¬ deja plictisitor să vezi atât de multe comentarii
Trebuie să existe o modalitate de a transforma toate aceste comentarii într-un videoclip, un episod de telenovelă, pentru a-l face mai grafic. Ce telenovelă! Nu ratați capitolul următor.
idem ... și total de acord cu gabriela2400.
citind (unele) comentarii îmi dau seama că fanatismul este extrem și extremele sunt rele, chiar mergând atât de departe încât să jignească o doamnă ... este greșit, foarte greșit
este că nu termină de înțeles că Linux în majoritatea lor este inutil ... și nu pentru că le spune în mod constant că va fi.
dar se pot face excepții și în domeniul care mă privește (artă, design și animație) pot spune că blenderul (exemplu de urmat) krita și mypaint sunt instrumente excepționale.
din sismeta ca atare fedora pentru suportul pentru drivere și gnome3 pentru interfața originală, vezi dacă Linux are deja propria identitate și nu mai arată ca un winclon sau un macclon
„(Ubuntu) ... mi-a luat timp să învăț cum să te folosesc, când ar trebui să înveți să mă folosești.” Și astfel, ei trebuie să învețe de la utilizatori, nu doar Ubuntu, TOATE programele open source ar trebui să citească aceste rânduri, dacă nu sunt condamnat la 1%.
Cred că acest subiect a fost uitat, totuși vă voi spune doar ceva: Trebuie să învățați să folosiți GNU / Linux pe măsură ce trebuie să înveți să folosești ferestre din o Mac OS. Ei bine, până acum, nu am auzit de niciun copil care s-a născut știind cum să lucreze pe un sistem de operare.
Vă mulțumim că ați trecut pe aici și ați comentat.
Scuză-mă, dar comentariul tău pentru a-l spune într-un fel este absurd, de ce ar trebui să învăț să mă descurc cu un sistem de operare? Dacă învăț să mă ocup de instrumentele de proiectare, ceea ce mă interesează, și, în calitate de lucrător de birou, îmi imaginez că ar învăța să folosească suitele de birou, ar fi cazul unei persoane care lucrează cu informatică și altele asemenea, dacă trebuie să invata tot.
Prietene te înșeli foarte tare, nu poți fi subiectiv atunci când îți exprimi opinia despre ceva general și cu atât mai puțin fanatic.
Te înșeli dacă crezi că sunt fan. De asemenea, unde este absurdul în a spune că trebuie să înveți să lucrezi ferestre din ca și în cazul GNU / Linux?
Așa cum spuneți că utilizați instrumente de proiectare, foarte bine, dar cum ați ști cum să ajungeți la el dacă nu vă puteți deplasa în sistemul dvs. de operare? De unde știi unde să îți salvezi munca, unde să îți instalezi aplicațiile? O secretară, chiar dacă folosește doar un editor de text, va fi mult mai eficientă dacă domină și știe cum să controleze (sau cel puțin să se deplaseze) pe desktopul sau sistemul de operare.
corect! este că pentru a deschide un program, a salva un fișier sau a imprima o foaie nu aveți nevoie de cunoștințe suplimentare ... un alt lucru este să instalați programe, să configurați sisteme, rețele etc ... pentru că acesta este departamentul de servicii tehnice care se ocupă de asta, mă înșel?
Ceea ce face sistemul de operare este să faciliteze aceste operațiuni, văd extrem de tragic că trebuie să deschid terminalul și să scriu linii de cod în aceste vremuri, că totul este frumos și ușor.
Utilizatorii care știu să configureze sistemul sunt o minoritate și din propria mea experiență vă pot spune că nu lasă folderele de documente implicite și comenzile rapide, știu segregate, ingineri, etc ... care nu știu cum să schimbe rezoluția ecranului sau să instaleze Quicktime
ceea ce vreau să spun și citez acest articol este că sistemul trebuie făcut utilizatorului, nu invers
Cu KDE nu trebuie să deschideți deloc terminalul 😉
Le-ați văzut „Panoul de control”? 😀
Nu mai este KDE, dar are prea multe sute de distribuții simple pentru a nu utiliza terminalul
Am menționat KDE deoarece, în realitate, utilizatorul nu funcționează cu sistemul de operare ca atare, ci cu aplicațiile, iar KDE mi s-a părut cel care oferă cele mai multe opțiuni de personalizare.
Nici că a citit toate enciclopediile sau că știe să conducă camioane. Mă înțelegeți?
Ei bine, te urăsc, sătul
Și eu mai mult, deși tu și cu mine suntem la fel. Dar este normal, cei dintre noi care folosim Linux facem întotdeauna apostolatul și atunci când nu ne ascultă ne înțelegem foarte rău pentru că totul este rezultatul unui mare complex de inferioritate pe care îl simțim când ieșim în lumea reală. Dar când ne întoarcem acasă, în spatele computerului, suntem zei pentru câteva ore. Îi smulgem chiar și colegii de joacă.
Hahahaha windero a suprimat.
Acum, omule, ieși din dulap și încetează să mai modifici agentul utilizatorului că nu păcălești pe nimeni.
Omule.
Ultimul cuvânt a fost mai mult ...
windero? Modifica? fără inimă, nu mă prefac că sunt nimeni, sunt o persoană adultă și matură, părerea pe care am dat-o, am dat-o, pe baza cunoștințelor pe care le am datorită experienței și studiilor mele.
Și dacă Linux nu îmbunătățește relația produs-utilizator, din păcate nu va ieși din gaură, vreți exemple? iphone, crom ... și așa mai departe.
Nu știam că deschiderea „Interné Echplorer”, discuția cu „er Mesenller” și intrarea în „Féisbuk” înseamnă a avea studii.
Nu aveți idee ce intenționează să facă Linux, dar nici cea mai mică idee.
Nu ai lovit nici măcar un hahaha. Folosesc crom, nu chat (niciodată) și facebook, de Dumnezeu ... Fac producții audiovizuale animate pentru țintă educațională destinate unui public copil (benzi desenate) și aș vrea să fac și ulgo în openmovie ... de aceea mă interesează blenderul
dar ... luminează-mă! ce este opensource?
Hahahaha ce trollaco masochist de campionat avem aici.
Lasă-mă să mă sparg, să mă spargă, să mă pipi, să mă trântești, să mă rupi și să râzi în fața ta JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Te numești să faci o marionetă cu Corel Draw producția ta animată?
http://www.subeimagenes.com/img/house-facepalm-55453.jpg
Scopul oricărei distribuții reale este de a oferi un sistem open source cu o comunitate pentru a ajuta.
Nimic de dorit pentru a reuși
Scrii că „ești de acord” cu Gabriela. Ei bine, nu eu și mulți alții. Se pare că înțeleg (din comentariile dvs.) că, dacă cineva spune că distribuțiile GNU / Linux sunt sisteme de operare bune (la fel cu Windows și Mac-OS), atunci sunt talibani sau fanatici. Dacă chiar crezi asta, ai nevoie de ajutor. Ești un dependent de Windows sau un joker (mult mai rău). Știu că este dificil să te adaptezi la Linux la început (din cauza sindromului de sevraj), dar merită. Are multe avantaje față de alte sisteme și le puteți profita. Nu fi timidă ca Gabriela.
Windousian:
Vă rugăm să vă opriți cu acest subiect acum. Nu ne forța să închidem comentariile postării, pentru că poate cineva are un punct de vedere de dat fără să fie nevoie să jignească sau să atace pe nimeni.
@elav, nu am vrut sa jignesc pe nimeni. Dacă cineva este jignit, vă rugăm să citați ceea ce vă deranjează și voi răspunde cu scuze sau clarificări.
bine ... nu ai înțeles bine.
mai degrabă spun că fedora și gnome 3 par excelente
acel blender (exemplu de urmat) sunt cuvinte mari și aș îndrăzni să spun cu puținul pe care l-am încercat că depășește 3ds max în performanță și virtuți (pe care le-am folosit întotdeauna)
krita este un editor foto la înălțime, deși se poate îmbunătăți și pot înlocui cu ușurință photoshop,
Gimp care este mediocru și kde mi se pare o tragedie.
etc ...
dar să vedem dacă ne înțelegem, nu spun că sistemul este rău, că nu funcționează ... ceea ce spun este că ar trebui să-și îmbunătățească relația cu utilizatorul.
Problema este că, de-a lungul istoriei, de exemplu ... să luăm Windows și Mac de exemplu. Aceste sisteme de operare au fost considerate de la început ca fiind prietenoase cu utilizatorii, de aceea sunt recunoscute ca fiind cele mai simple sau mai ușor de utilizat.
În timp ce, dacă mergem la istoria sistemelor de tip Unix (Linux, de exemplu), veți vedea că au fost gândite și dezvoltate de la început pentru a funcționa și a funcționa BINE, dezvoltatorilor nu le-a păsat prea mult să-l facă prietenos, nu este faptul că au crezut că o gospodină sau o secretară aveau să-l folosească, că ... asta în acel moment era de neconceput.
Odată cu sosirea Gnome, KDE și a altor medii, acestea au început să fie corectate, până la punctul în care KDE are mult mai multe opțiuni și este de o mie de ori mai prietenos decât Windows (doar pentru a da un exemplu).
Cu alte cuvinte, Linux a fost gândit și dezvoltat pentru a fi colaborativ, stabil, funcțional și sigur, nu prietenos ... acesta din urmă a început să fie luat în considerare mai târziu 🙂
@ KZKG ^ Gaara, în funcție de ceea ce scrieți, dar KDE are un desktop din 1998 și GNOME din 1999. De la început, aceste proiecte au încercat să facă viața mai ușoară pentru noii utilizatori (inclusiv gospodinele). Trist că trebuie să-mi mușc limba când citesc lucruri opensanctux precum:
Dacă KDE este o tragedie, Windows 8 este căderea lui Wilhelm Gustloff.
nu-l mușcă hehehe, exprimă-te că cu cuvinte decente se digeră mai bine
Am multe puncte de spus că kde este o tragedie, dar nu am apărat ferestrele în niciun moment ...
Un sistem de operare este pur și simplu un mijloc de a putea dezvolta un loc de muncă, depinde de operatorul funcțiilor sale, de gusturile sale sau de starea sa de spirit, indiferent dacă are sau nu desktopuri minimaliste sau aglomerate cu gadgeturi, utilitare etc.
dacă Windows este și o tragedie pe care nu o neg, trebuie să fie mai puțin tragică decât toate, asta este luată de statistici.
Teama de a folosi ceva nou, preinstalațiile, pe scurt, tot marketingul îl fac cel mai folosit
marketing! Bill Gates a fost foarte bun la asta
@opensanctux, nu te ofensa, dar argumentele tale sunt mai mult decât păcălite. Dacă Windows are un milion de utilizatori, acest lucru se datorează faptului că un număr de computere gazillion sunt vândute cu Windows preinstalat. Oamenii obișnuiți sunt destul de stângaci cu informatica. Mulți nu știu ce este desktopul, bara de activități sau panoul de control. Dacă menționați termenul "regedit", acestea au un accident vascular cerebral.
Acești oameni nu pot trăi mult fără ca un „expert” să explice cum să schimbe fundalul desktopului, cum să lanseze browserul sau cum să salveze un document PDF. M-am săturat să rezolv „problemele” absurde și ridicole ale oamenilor care nu se obosesc să folosească Google (uneori este suficient doar să te bagi cu indicatorul mouse-ului pentru a obține ceea ce încearcă să facă).
Unii îți oferă scuza că nu au timp, dar apoi îi descoperi jucând solitaire „Spider” sau Minesweeper. Mulțimea respectivă are îndrăzneala de a scrie că Ubuntu e de rahat pentru că nu le aduce cafea dimineața. Lucrul amuzant este că spun același lucru despre „Windows-ul TĂU”. Când iese incompetența lor, scot ceva de genul „Ferestrele mele sunt de rahat” (alții îți șterg fundul când mergi la baie).
deloc enervant, dar adevărul este că nu ai dreptate.
utilizatorul nu trebuie să știe cum să configureze o mașină, așa ușor că nu îi pasă.
Dacă un medic cumpără o mașină cu o cameră web pentru a discuta cu fiica sa într-o altă parte a lumii "nu trebuie să știe cum să configureze o mașină", va deschide pur și simplu messenger și atât.
dacă e secretar, află unde este acest măturător. Nu este un lucru mare, suntem cu toții curioși din fire, ceea ce nu înseamnă că trebuie să știe cum să schimbe rezoluția ecranului ... pur și simplu nu îi pasă, își face treaba (și serviciul tehnic o face pe a ei) și de acolo la casa ei a face teme, a se lupta cu copiii lor, a-și face griji pentru datorii și multe altele ... El are lucruri în cap să se îngrijoreze de modul în care funcționează un computer.
a spune ceva și a da exemple și fără a intra în detalii de vârstă, sex, nivel social ...
prieten, CONSUMATORUL în acest caz utilizatorul este respectat, ascultat, consimțit etc. indiferent dacă vindeți sistemul de operare sau îl dați. De ce? este piatra de temelie a oricărui proiect, ceea ce se întâmplă este că, pe măsură ce Windows trăiește din clienții săi, le acordă mult mai multă atenție decât Linux, în general. de aceea vă spun că kde este o tragedie, deoarece nici măcar nu are identitate.
și pentru a vă lăsa ceva, nu apăr ferestrele.
Citez acel fragment deoarece este ideea ta principală „opensanctux”. Oamenii nu trebuie să știe cum să configureze o mașină, ceea ce este adevărat. Din păcate, computerele actuale și vechile nu pot face totul pentru tine. Astfel, consumatorul rămâne cu el și învață cum să configureze imprimanta, camera web sau conexiunea la internet. Dacă nu doriți să rezolvați problemele care apar în utilizarea normală a unui computer, va trebui să mergeți la un văr pentru a le rezolva pentru dvs. (sau să plătiți pentru asistență tehnică).
Când computerele vorbesc și înțeleg frustrările noastre, nu va fi necesar să căutăm boabele. Între timp, nici Windows, nici Mac-OS, nici OpenBSD, nici Linux, ... nu vor ști să-ți citească mintea. Învață și nu mai juca.
Mulți m-au întrebat cum funcționează MSN și Skype sau cum să modific rezoluția ecranului. Și au folosit Windows sau Mac-OS, acele sisteme minunate care acordă atât de multă atenție (portofelului dvs.).
Nu vazusem pagina ta, iti place kde! de aceea îl aperi dinți și unghii și asta e bine, dar trebuie să știi și să-l critici, critica este cel mai bun mod de a progresa.
„Când computerele vorbesc și ne înțeleg frustrările”
dar dacă există, un exemplu este iPad-ul
La fel, mi se întâmplă cu mulți oameni ... și tu le explici și ei înțeleg și după o săptămână te întreabă despre același lucru, nu pot să-l judec pe unchiul meu care are 64 de ani și toată viața lui a fost mecanic pentru că nu a învățat să instaleze jocuri. pentru asta suntem.
acum ... această discuție se concentrează pe nemulțumirea unui utilizator de linux-kde, întrebarea este să nu o atacăm, la fel ar fi să ne întrebăm de ce, să definim problemele și să găsim cea mai bună soluție posibilă. de acord?
@opensanctux, știu că există un însoțitor virtual pe niște jucării Apple. Dar are inteligența artificială a unui elev de liceu până la sprâncene. Nu vă va rezolva toate problemele (deși doriți).
Gabriela a folosit Ubuntu cu Unity (nu KDE) deoarece este cel mai tare desktop de pe Linux. Acum Metro merge.
Apropo, cunosc punctele slabe ale KDE, le cunoașteți? Nu ați numit niciunul din comentariile dvs. lungi Spune-ne ce face din asta o tragedie. Dați exemple concrete și încetați să vă plimbați.
Să vedem, să vedem ...
este că v-am spus, kde nu are identitate și asta depășește problemele operaționale, compatibilitatea sau programarea. Vorbesc despre o abordare logică, o țintă, o operabilitate, o logică sinoptică, un studiu de producție, un marketing ... relația aproape divină cu utilizatorul ...
este că nu are planificare sau proiectare a producției și, dacă are, nu a fost făcut de către cineva profesionist.
Sper ca ma intelegi! Ceea ce vorbesc este tocmai despre ce este subiectul, este că nu se confruntă cu interfața cu utilizatorul „chiar dacă îți place și este bine programat” nu înseamnă că este bine făcut, că este un produs pentru public și de aici parte
Și ți-am dat exemplul ipad, iphone și crom, în spatele acestor produse există o echipă de profesioniști care au făcut și fac un imens STUDIU DE MARKETING
este că este dificil să vorbești așa dacă nu urmezi firele, îți las acest link pe care îl găsesc interesant de la un alt utilizator căruia nu îi place KDE și exprimă de ce:
http://noesbuenosersincero.blogspot.com/2012/01/la-larga-agonia-de-kde.html
@opensanctux, cel puțin ai pus un link de la cineva destul de clar. In aceea articol de opinie sunt menționate câteva puncte slabe ale proiectului KDE. Este adevărat că Plasma este un monstru care permite personalizarea extremă, reducând simplitatea întregului. Este adevărat că există plasmoide de utilitate îndoielnică, dar există și unele foarte interesante. Încă nu sunt convins de activități, deoarece sunt mai mult un utilizator multi-desktop (le folosesc în ultima vreme). Te înșeli când scrii despre KWin. Am încercat KDE pe mai multe computere (cu plăci grafice Intel sau NVIDIA) și toate funcționează bine. Dacă are o experiență proastă va fi pentru că nu știe să aleagă echipamentul potrivit.
Are o viziune apocaliptică despre proiect pe care nu o împărtășesc. KDE atinge o oarecare maturitate și numărul de utilizatori crește rapid. Ori de câte ori este lansat un sondaj pentru desktop sau mediu, KDE și aplicațiile sale (cum ar fi Dolphin) apar printre cele mai bune. Vezi un exemplu:
http://www.linuxquestions.org/questions/linux-news-59/2011-linuxquestions-org-members-choice-award-winners-928502/
KDE ar trebui să pregătească o interfață simplificată (cu multe opțiuni de personalizare ascunse și blocate implicit) care nu îi sperie pe începători și neîndemânatic. Asta ar evita plângerile celor mai puțin capabili. Văd potrivit și un fel de „Kaptan” (ca în Pardus), un asistent care să-l ajute pe nou-venit. Și un alt punct de îmbunătățit este documentația care însoțește proiectul, dar presupun că se va îmbunătăți încetul cu încetul.
Și ca o părere personală despre autor, el pare un curmudgeon de prim rang. Trebuie să luați mai multe fibre.
Cred că opiniile noastre au fost bine stabilite și putem încheia dialogul. Nu-mi plac temele zombie.
Un salut.
Nu știu de ce te îndoiești de cuvântul meu, este că nici măcar nu știi cine sunt ... oricum
Dar nu are sens, faptul că vrei să faci un sistem de operare (care nu funcționează) și că nimeni nu folosește este irelevant, atunci de ce să cauți stabilitate, compatibilitate, programe alternative și atâtea povești ... a fi grozav nu are nimic de-a face cu a fi open source , și dacă reflectezi puțin, cu cât este mai mare cu atât mai bine.
Să vedem, manechinule, văd că încă nu afli.
Faptul că nu-ți place sau că nu știi cum să-l folosești nu înseamnă că este un rahat de nesuferit care este inutil.
Funcționează pentru mine, nu am deloc nevoie de Windows.
O voi explica simplu:
Windows este extrem de instabil, conține mii de bug-uri, erori și este extrem de nesigur, deoarece virușii și Windows sunt aproape rude apropiate. La ce bun este un sistem de operare pe care 98% dintre oameni îl folosesc, da, dar dacă este atât de rău?
Cu toate acestea, 1% dintre oameni folosesc Linux (o cifră care nu este așa ...) da, dar este stabil, conține mai puține bug-uri și este atât de sigur (și repet, stabil) decât Facebook, Google, MySQL, Oracle etc. Îl folosesc pe serverele lor, băncile lumii îl folosesc pe serverele lor, la burse etc. etc.
Înțelegeți ce spun? 🙂
KZKG ^ Gaara.
Dacă te înțeleg și sunt de acord cu tine, deși multe dintre aceste lucruri sunt mișcate de mituri, Linux poate avea viruși, iar Windows este mult mai stabil decât pare.
Răspunzând acum, la ce folosește? puteți face o editare neliniară profesională pe Windows sau Mac, pe Linux singura alternativă profesională este cinerella și pentru a o folosi trebuie să o compilați ... asta nu este normal.
Bună ziua 🙂
Mai întâi să începem de la: ce este un virus? ... nu mă voi gândi prea mult la concept, să spunem doar (și sper că amândoi suntem de acord) în care codul rău intenționat este inclus automat în software 😉
Plecând de la acest principiu, da, în Linux pot exista viruși ... din punct de vedere tehnic este posibil, au existat, dar fără să vreau să fie exagerat vă spun că din fiecare 1.000.000 de viruși Windows există doar 2 viruși pentru Linux.
Vă recomand să citiți acest articol pe care l-am pus, acolo se explică într-un mod foarte detaliat de ce, deși este posibil ca sistemele de tip Unix să fie vulnerabile la viruși, totuși nu le putem găsi:
https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/
Despre ultimul lucru pe care-l spui, nu-mi amintesc numele acum pentru că nu lucrez cu acest tip de software, dar odată ce am citit despre software-ul de editare video pentru Linux, care este plătit, dar conform comentariilor a fost mai profesionist decât cele gratuite.
Oricum ar fi, să nu ne păcălim nici pe noi înșine, dacă sunteți cineva dedicat editării și tratamentului video profesionist, este evident că veți găsi opțiuni mai bune în Windows, de asemenea mai bune în Mac, nu este vorba despre faptul că Linux este cea mai bună soluție pentru toate ... Ei bine, nu Acesta este cazul, precum și nevoile fiecărui utilizator sunt unice și diferite de restul.
Unde vreau să merg, este da ... Linux din punct de vedere tehnologic (din punct de vedere tehnologic da, pentru că din punct de vedere filosofic este o problemă diferită) nu este soluția la toate, dar numeroasele sale virtuți nu pot fi acoperite cu ușurință și nu are atât de multe defecte pe cât spun și cred oamenii 😉
În ceea ce priveşte
malware! Învăț puțin câte puțin
Windóusico, ne înțelegem ... nu există amenințări reale de viruși în Linux, nu există sismeta perfectă
Cine beneficiază că există viruși în Linux? 1 microsof, 2 cei care fac programe antivirus ... acolo poți deduce multe lucruri.
dinamică bună a postării, deși am părăsit subiectul, am să vă las doar un link pe Wikipedia, da, știu că nu este fiabil, puteți căuta și verifica ...
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware#Viruses
sunt de acord cu tine și citește articolul, foarte bine!
dar ... în lume nimic nu este imposibil și în lumea computerelor mai puțin, de asemenea, rețineți că un virus nu este singura amenințare într-un sistem de operare
Într-adevăr, nimic nu este imposibil. Informaticianul care spune: „acest lucru nu este posibil” ... care nu este informatician sau altceva, el este mediocru haha.
Da, există ușile din spate și mai multe probleme, curios sunt mult mai multe în Windows (și aplicațiile sale) și nu sunt un fan ático
PS: ceea ce nu înțeleg este pentru că există antivirus pentru Linux?
Pentru a curăța virușii Windows desde Linux
Și, de asemenea, pentru ca dezvoltatorii / vânzătorii acestor antivirus sătul să spună: «Produsul nostru este multiplatform»Și prostii de genul 😉
Citind comentariul lui Courege, am început să caut „lista de viruși pentru Linux” Am găsit acest lucru:
http://www.taringa.net/comunidades/ubuntuparataringeros/1328507/%28On-topic%29-Listado-de-virus-en-GNU_Linux.html
că, dacă o rezolvă imediat, dacă schimbarea utilizatorului, etc, este o altă poveste, supărarea este.
@opensanctux, dacă un taringuero ar face o listă cu toate programele malware pentru Windows, ar dura câteva luni pentru a realiza unul destul de reprezentativ.
Malware-ul există în Linux, dar este mult mai puțin periculos decât în Windows. Virușii nu se pot replica singuri și nu pot infecta memoriile USB pe cont propriu. Utilizatorul trebuie să fie mai prost decât în Windows. Dacă căutați pe forumuri, veți vedea că nimeni nu se plânge că sistemul lor GNU / Linux este infectat de viruși.
Din când în când îmi scanez hard disk-urile și găsesc doar malware pentru Windows. Deci nu este o problemă cu Linux. Nu încercați să ne convingeți altfel, dezvoltatorii de antivirus o fac deja pentru dvs. (fără niciun succes clar).
stai, este ceva în neregulă ... îți bazezi argumentul pe atacarea ferestrelor.
Pur și simplu îmi spuneți că nu există viruși în Linux, dacă există! ce sunt doi? Nu contează, am creat deja un precedent.
Da, KZKG ^ Gaara are mania aia nenorocită, atât cât i-am spus că este ca și cum ai vorbi cu peretele.
Uneori pare un fanboy Ubuntu.
Da? … O_O… nu a fost intenția.
Nu trebuie să discreditez un alt sistem de operare (Windows) pentru a apăra sau a spune punctele pozitive ale Linux sau SWL, pentru a face această secundă, începe doar să scrieți ... și lista va fi extinsă în câteva minute
@opensanctux, problema este că nu știi despre ce scrii. Un virus computerizat este un program sau software care se execută singur și se răspândește prin inserarea copiilor sale în alt program sau document. În Linux, acest lucru nu există sau nu sa dovedit că există. Așa că va trebui să-mi dați un exemplu concret pentru a crede că există 1 sau 2. Nu merit viermi, troieni sau uși din spate care au nevoie de prostia umană pentru a funcționa.
Scriu despre Windows pentru că este sistemul care a popularizat virușii și alte programe malware, datorită popularității sale și lipsei de securitate. Nu îl atac, îl compar doar cu Linux. Faptul că se dovedește foarte prost nu este vina mea.
Puneți un link către acel precedent fantastic pe care îl menționați. Vreau să citesc ceva despre efectele devastatoare ale acelei infecții teribile care s-a răspândit afectând mii de utilizatori (câteva mii pe Linux sunt revoltătoare).
Curaj și Windóusico de asemenea ... 😀
ok Windóusico nu știa definiția exactă a unui virus și nici nu trebuie să îl știu, dar voi fi sincer cu tine, mă refeream în general la software dăunător.
Mi s-a întâmplat ceva foarte curios, un proces avea nucleele procesorului la 100%, mașina era fierbinte, soluția era dezinstalarea programului și playerul totemului nu mai funcționa. asta e serios.
fără a merge prea departe, wikipedia.
„Una dintre vulnerabilitățile GNU / Linux este că mulți utilizatori consideră că nu este vulnerabil la viruși.”
http://es.wikipedia.org/wiki/Malware_en_Linux
Dacă vrei să spui în general, îți recomand să folosești termenul „malware”. În orice caz, nu aveți prea multă încredere în Wikipedia, întrucât orice troll îl poate modifica, așa cum a spus acest lucru.
@opensanctux, nu există un sistem invulnerabil. GNU / Linux este dezvoltat de ființe umane care greșesc și greșesc. Cineva cu intenții proaste poate profita de o eroare de securitate pentru a face rău. Dar vă pot asigura că scopul atacului său ar fi foarte limitat.
Dacă instalați aplicațiile care se află în depozitele oficiale ale distribuției dvs., posibilitatea de a suferi un atac pe computerul dvs. este neglijabilă. Dacă sunteți un creier care acceptă executabile de la un străin, există o mică șansă de a fi afectat de unele programe malware.
@opensanctux, nu ar trebui să citezi atât de mult Wikipedia. Aș putea crede că luați în serios tot ce vine acolo. Are articole bine scrise, dar există și multe falsuri și erori.
Nu sunt sigur de ce îl identifică pe Badbunny ca un virus atunci când este un vierme (conform Wikipedia însăși). Apoi menționează Bliss, dar pun între paranteze că „are nevoie de privilegii de administrator”. Dacă nu se autoexecută, nu este un virus. Și în rest nu încep să caut pentru că vor fi alte gafe. Dacă doriți să demonstrați ceva, căutați o poveste dintr-o sursă de încredere sau un articol serios cu date care pot fi verificate.
wikipedia nu funcționează? atunci o voi căuta în encarta, crezi?
Este vorba de a contrasta mai multe surse, inclusiv Wikipedia, fără a merge mai departe, am făcut-o într-un articol
tocmai din acest motiv are o secțiune de referințe, aceeași wikipedia are 11 referințe și 3 linkuri externe și spune la începutul articolului „Nu se cunoaște existența vreunei amenințări”
Am văzut referințele și majoritatea nu sunt de încredere. Dar este normal, există puține informații de calitate pe această temă.
Ce ar trebui să liniștească orice nou utilizator Linux: Majoritatea virușilor descriși pentru Linux nu se găsesc aproape niciodată în sălbăticie. Când sunt descoperite, ele dispar în câteva zile, fără a lăsa nicio urmă a existenței (sau a pagubelor) lor.
tocmai acesta este punctul, funcționează pentru tine ... dar ești subiectiv
Nu am spus că este o „rahat de nesuferit” îmi place fedora, deja am spus-o și îmi place blenderul, de asemenea, krita și altele ... dar este nevoie de mult timp pentru a ajunge la un nivel profesional, poate pentru firefox, chat și joc în forumuri și bloguri dacă funcționează 😉
prin modul în care reflectați ceva de neuitat în mișcarea Linux în general ... lipsa SINCRITICII, care este cea mai bună dintre toate.
Dacă programatorii gimp în loc să prezinte un 2.8 (mediocru) ca a opta minune, se dedică explorării defectelor și neajunsurilor sale, vă asigur că altceva ar fi gimp, dar așa este, fanismul, talibanismul, lipsa de înțelegere și, mai presus de toate, acceptarea criticilor externe îi face marginalizați către un grup restrâns de străini sau, în cel mai bun caz, o săracă fereastră ... mulțumește blenderului și altor persoane care își arată fața pentru toate distribuțiile Linux.
Acum, vi-l las ca analiză, pentru că trebuie să mă duc deja la muncă ... dacă un utilizator ca mine, care tocmai intră în lumea Linux și întâlnește astfel de personaje carismatice, vorbite prost, fanatici, optici și în afara focalizării ... tu crezi că aș fi cu adevărat interesat să continui cu Linux?
Sunt un unchi ...
Acesta este un mare adevăr, dar este unic și exclusiv pentru o singură distribuție, Ubuntu.
Nu mai este un Windows pentru cei săraci, ci un Mac pentru cei săraci, care în absența unui Mac, Ubuntu este instalat să arate cool
Este ca orice, există întotdeauna un ticălos, dar există ticăloși în Windows, Mac și Linux (în special Ubuntu)
Vei găsi oameni care te vor ajuta și pe alții care te vor disprețui.
Dacă vrei să intri în lumea Linux, nu-i lăsa pe ticăloșii aceia să te oprească, dacă vrei să dai o rahat despre tipul de utilizatori pe care îi vei găsi.
Curajul scuză greșeala, avatarul m-a încurcat.
și ai dreptate, sunt născuți prost și nu sunt unul dintre oamenii care se răzgândesc pentru că cineva spune așa, dar, sincer să fiu, că un manager al unui blog îți vorbește așa lasă multe de gândit.
Voi continua cu Linux, acum dacă aș vrea să văd în marea comunitate Linux un sentiment de critici sănătoase și respectabile.
Dacă dezvoltatorii Gimp (mai puțin de 10) care, apropo, îl dezvoltă gratuit ... da, ar putea lucra la neajunsuri, dar atunci această modalitate Single Window pe care atât de mulți utilizatori au solicitat-o, nu ar fi pregătită pentru această versiune, nici pentru următorul.
Este simplu, nu-ți place Gimp și îl consideri mediocru? Ei bine, nicio problemă, plătiți mii de dolari pe care îi costă suita Adobe și voila, toată lumea este atât de fericită (în special Adobe) 😉
ok ok ... în primul rând, o lege a vieții
dacă ai de gând să faci ceva .. fă-o bine!
Logica dezvoltării (în linii mari) a unui produs este aceasta.
IDEA (gimp)> DEZVOLTARE (programare)> CONSUM (utilizatori)
unde ultimul stabilește liniile directoare pentru primul și primul îl ghidează pe al doilea pentru a obține al treilea.
Puteți face orice scuză, că dacă este un programator și jumătate, care lucrează gratuit, x, adevărul este că gimp nu îndeplinește așteptările și utilizatorul final (care nu este prost) observă, de aceea gimp nu este utilizat în medii profesioniști.
acum, nu-mi place gimp, am photoshop, ilustrator și după licență și nu i-am dat gimp un dolar, dar asta nu înseamnă că nu pot reflecta decizia mea, de ce? pur și simplu pentru că este un produs pe care îl oferă tuturor.
Sunt de acord cu tine, dar ... deci Photoshop s-a născut așa cu toate acele opțiuni și lucruri pe care le oferă?
Nu, prietene, PS a crescut în timp, același lucru care s-a întâmplat și sper că se va întâmpla în continuare cu Gimp.
De ce Gimp este încă în urmă în multe privințe astăzi în comparație cu PS? ... simplu, din cauza cantității de forță de muncă pe care o are unul în diferență cu cealaltă și nu este o plângere, deoarece unul își plătește dezvoltatorii, în timp ce celălalt nu își poate permite.
Dacă aș fi milionar, crede-mă că aș sponsoriza multe proiecte, plătind dezvoltatorilor lor cu normă întreagă, dar ... din păcate, nu sunt 😀
Desigur că nu, ai dreptul să-ți lași părerea 😉 ... trebuie doar să ții cont pentru a fi obiectiv.
Salutări.
Personal, aceste tipuri de emisiuni mă fac să râd, deoarece cel care aruncă împotriva unui SO nu lipsește niciodată, aparent aceste emisiuni își fac ca acțiunile să scadă în valoare pe piața de valori.
Că părăsiți Linux, decizia dvs. nu afectează gustul meu pentru unul sau altul.
Curajul acela s-a „îndrăgostit” brusc de ubuntu, perfect.
Ne lipsește multă maturitate pentru a citi opiniile altora fără să ne simțim atacați, dacă nu, nu înțeleg de ce atâtea discuții.
Personal, nu sunt împotriva plății licențelor, dacă programele pe care le plătiți vă hrănesc, continuați, dacă este un hobby, continuați și voi.
Am licențe originale, nu-mi pare rău că am plătit.
Cei dintre noi care știm cel puțin puțin despre lumea software-ului liber, știm că marea majoritate a dezvoltatorilor nu primesc venituri pentru ceea ce fac, nu pentru toți, și mulți lucrează în timpul liber, ei bine, pentru mine, acest lucru este demn de respect.
În loc să critic, îmi dau sarcina de a învăța să contribui.
Fac o invitație să nu hrănesc trolii și ignoranții (fără acrimenie, cu excepția / oficialilor acestui blog 😛).
Salutări.
„Ne lipsește multă maturitate pentru a citi opiniile altora fără să ne simțim atacați, dacă nu ar fi așa, nu înțeleg de ce atâta discuție”
corect! trebuie să existe toleranță și respect!
„În loc să critic, îmi dau sarcina de a învăța să contribui”.
Idem…
Nu mai folosesc Ubuntu de când a spart 3 3 mp4 amintiri. mai exact versiunea 9.04 ... mi-a plăcut până la versiunea 10.04, 12.04 este atât de lentă cu unitate. Ar trebui să devină din ce în ce mai bine .. sau nu?
ar trebui să vedeți dacă hardware-ul dvs. este compatibil cu noile versiuni
Deci, fetele curioase ca ea părăsesc linux-ul să privească inițiativa mea
https://getsatisfaction.com/adobe/topics/create_a_team_of_volunteer_programmers_to_port_free_adobe_suite_to_linux
Salut! toata lumea. Interesant articol de Tina. În cazul meu personal, în acest moment folosesc Ubuntu 12, deoarece pe mașina pe care o folosesc este mai important să fiu conștient de munca mea decât să mă deranjez să luptăm împotriva virușilor Windows.
Mi se pare sensibil, deși da, critic, și bine ridicat, împotriva ideii de toleranță în raport cu sistemele de operare și a dezacordului pe care fiecare îl dă: Nu există un sistem de operare perfect. (Nu există niciun caz, dar trebuie să învățați să le folosiți dacă vă aventurați să instalați unul și doriți să descoperiți ceva nou în modul de utilizare a informațiilor de pe computer, care este cel mai valoros lucru, nu?)
La sfârșitul zilei, fiecare folosește sistemul de operare pe baza argumentelor care, din experiența de utilizare, le permite să folosească computerul pentru a face sarcini de zi cu zi.
Nici un sistem de operare nu este utopie, ca să parafrazez cartea lui Tomas Moro, Windows este un sistem comercial, iar linux este un nucleu utilizat în crearea distribuțiilor Linux, cu componente gratuite și non-libere: am folosit opensuse, fedora, mandriva, trisquel , și ubuntu și, în practică, nu puteți avea un sistem 100% în realitate complet gratuit, fără a fi lipsit de probleme, cum ar fi grafica, drivere, nou, de exemplu, sau să descoperiți că videoclipurile flash nu funcționează. Recunosc că sistemul actual, în munca mea de profesor, rezolvă, în cazul meu, problemele Windows, (virus), dar aici este o problemă relativ relativă: sprijinul producătorilor pentru fiecare sistem de operare.
Am citit filosofia software-ului liber și este posibil din punct de vedere etic. dar fiecare persoană are dreptul să aleagă sistemul de operare dorit pentru computerul său. Intrarea într-un război cu Windows, Ubuntu și Mac Os nu mi se pare o soluție sensibilă, pentru că, deși nu am folosit Windows XP / 7 de ceva timp, iar modelul său software este același de la Windows 95, doar că a evoluat tehnologic până la Windows 8, deoarece cine folosește computerul vede că le convine.
Ideea că sistemul învață să te folosească în loc unul de celălalt se potrivește perfect cu Windows, deoarece acesta este modelul lor software. Dar în viață trebuie să înveți totul, nu crezi? Respect decizia dvs. și în ceea ce privește Microsoft Deci, este utilizată de 95% din mașinile de pe planetă și este convenabilă pentru producători, deoarece generează o marjă de profit și asta le permite să plătească pentru investiția lor.
Un alt lucru, argumentul lui Stallman este de asemenea remarcabil, având o diplomă de programare la MIT, expune motive pentru care software-ul proprietar vă împiedică să partajați și este adevărat și am observat cum majoritatea oamenilor nici măcar nu citesc contractul de licență. De ce? pur și simplu pentru că este posibil să nu fie de acord și este respectabil, sunt interesați de practicitatea sistemului de operare. Tu ce crezi?
Folosesc Ubuntu pentru că m-am săturat de problemele pe care mi le-a dat Windows până acum, iar Windows 8 nu mă convinge, deoarece fiecare versiune este mai puțin compatibilă cu utilizatorul decât precedenta, sistemul este foarte rigid în personalizări, pentru cel puțin nu în măsura în care distribuțiile bazate pe Linux permit.
Deși respect părerile celor care au scris aici, mi se pare că ar trebui să existe toleranță, fiecare are dreptul să își asume deciziile pe care le iau, în acest aspect și în orice aspect al vieții.
Pentru mine are probleme de personalitate lol, pentru că titlul ei este că pleacă din Ubuntu, iar în partea de jos scrie că va testa versiunea 12.04 .. de asemenea .. dacă își folosește dispozitivul doar pentru a viziona videoclipuri, filme și a asculta muzică - ce Este cel mai sigur lucru - pentru că, evident, este o risipă pe care o are Linux și că se încurcă cu consola ... apropo tipul care spune că de la 4 ani se ocupă perfect de computer hehehej
Ce amuzant! Dacă folosiți computerul pentru a face exact acest lucru, acesta este doar vârful unui aisberg. Linux are mult mai multe posibilități decât un sistem predefinit precum Windows. Un lucru curios este că înainte ca Windows să existe în anii 1980, dacă doreai să folosești un computer, trebuia să știi cum să programezi și asta nu era pentru toată lumea. (De bază, Cobol) Dacă se plâng de consolă, îmi imaginez restul. Nu este atât de dificil, necesită răbdare și dorință de a învăța.
Am uitat: astăzi aveți posibilitatea de a alege Linux, Windows, Mac și acest lucru nu a fost posibil până acum câțiva ani și toate sistemele necesită preluarea sarcinii de a le folosi, argumentele pro și contra, că Ei au, iar idealul, cred, este să găsească o modalitate nu numai de a folosi computerul pentru a viziona videoclipuri, de pe internet, ci și de a face viața mai ușoară. Generațiile viitoare vor avea posibilitatea de a utiliza tehnologii care erau de neconceput până acum câțiva ani, întrebarea este să le folosești cu înțelepciune. La sfârșitul zilei, este o mașină și, fără programul adecvat, ar servi doar pentru a fi o mulțime de circuite fără scop. Noroc!
Mereu la fel și mereu la fel.
Ce se întâmplă dacă Windows este mai ușor decât dacă totul este mai bun, etc.
Nu mă prefac că laud Linux, dar te-ai oprit să te gândești prima dată când ai pus mâna pe un PC cu Windows?
Experiența mea personală a fost că nici măcar nu știam la ce serveau butoanele de pe ferestre și de la zero am trebuit să învăț să funcționez sistemul și, în consecință, programele disponibile pentru acesta.
Ei bine, acestea sunt trei sferturi din același lucru.
Este un sistem diferit și trebuie să înveți să-l folosești pentru a putea spune dacă este mai bun sau mai rău.
Cât de dificil este să deschizi un terminal și să tastați sudo apt-get install?
Sau chiar mai ușor, Deschideți centrul software și tastați în motorul de căutare ceea ce doriți și apoi faceți clic pe butonul de instalare.
Poate fi mai ușor?
Mulțumită Linux-ului, acum știu de 100 de ori mai mult decât înainte în acest domeniu și nu sunt unul dintre cei cărora le place să facă totul, îmi place să-l fac singur și în felul meu.
Singurul lucru care lipsea a fost că în propria mașină trebuia să am restricții, dacă vreau să mut acest lucru aici sau aici acolo, se mișcă, punct.
Acest lucru va continua întotdeauna așa, pur și simplu din această cauză, există oameni care nu doresc complicații și nu le pasă cum acest fapt și ce este în interior dacă dă un rezultat bun și dacă nu trebuie să vă încălziți capul, atunci mai bine decât mai bine.
Este natura umană, ceea ce nu poate fi controlat este distrus.
Salutări.
Scuzați-mă, prietene, dar unchiul BillGates a avut o finanțare mondială bună pentru produsul său, care l-a eclipsat complet pe unchiul Linus, puteți vedea și cum finanțarea poate duce la o persoană la președinte, produsul nu contează, dacă aveți suficient capital pentru oameni doar să vă vedeți produsul, îl veți vinde xD
Încercați Zorin 5.2.Nu este cea mai recentă versiune, dar este cea mai bună pe care am încercat-o, cu gnome 2.3, compiz preinstalat și activat, ușor și foarte rapid, complet configurabil pe gustul personal, nu intenționez să trec la nicio altă distribuție, deoarece niciuna dintre ele egal și mai puțin depășește.
„Se bazează pe Ubuntu, care este cel mai popular sistem de operare Linux din lume.”
Este Ubuntu cu un skin WinXP.
A instala Windows înseamnă a purta un Golf cu un motor 4L, a instala Linux înseamnă a monta un motor Mercedes într-un corp Land Rover, folosesc distribuții Linux de scurtă vreme, dar repede cineva care înțelege puțin din subiect își dă seama hahahahahaha. IGNORANȚA este fericire, este păcat că oamenii nu își dau seama, dar oricum ... hehehe Salutări
Este logic ca atunci când se caută opinii, acestea să fie căutate cu oameni care știu pentru a rezolva problema computerului, deoarece vorbim despre programe de operare, care este factorul pentru a căuta totul în toate fișierele și alte lucruri, dar în cazul gabrielei Mi se pare că ea pune ferestrele foarte sus și nu este așa pentru că, cu acel sistem de operare, deoarece are atât de multe instrumente și atât de mulți eroși și o mulțime de ciuperci, nu au căutat putere și în afară de acesta, wifi-ul care îl întrerupe pa
Bună, nu, o înțeleg pe această fată, doamnă, orice ar spune că piratează software-ul în stânga și în dreapta, penalizarea netă de a avea dacă Microsoft percepe un preț ridicat este pentru că vor să o pirateze este să fure, prietene, sunt total orb, am o boală În inima mea lupt zi de zi împotriva Eya și folosesc Linux, a funcționat pentru mine în orice moment, dacă îmi rup capul, este să am o cunoaștere mai bună a computerului
Hopa!
Linux funcționează în orice moment pentru dvs. ... cu excepția faptului că scrieți pe acest blog. Dacă ai fi consecvent, ți-ai fi lăsat răspunsul folosind Linux, nu Windows. Amintiți-vă că cuvântul Predică nu este un substantiv, este un verb.
Este bine să dobândești mai multe cunoștințe despre computere, dar nu ar strica să încerci să te îmbunătățești în scris și ortografie ... cu excepția cazului în care, desigur, orbirea totală pe care spui că o suferi nu te împiedică să o faci.
hehe cu siguranță a fost din cauza ușurinței de utilizare pe care Windows o are, dar hai .. în acest moment oricare dintre cele mai populare distribuții și nu numai ubuntu știe să folosească un copil de 10 ani ... le-am încercat deja pe toate .. și dacă Ei bine, Windows va ridica toate configurațiile simultan, ar trebui să căutați întotdeauna patch-uri, antivirus și service pack-uri și acele lucruri care umple doar hard disk-ul cu spațiu .. sunt irelevante pentru unul care se află în Linux. Îi plăceau mai mult ferestrele, pentru că îi place doar comoditatea și nu este motivat de învățarea computerelor și a sistemelor.
Ouăle mele pe care un copil le folosește Ubuntu, nu pot pune flash în xubuntu pe un computer vechi și văd că în Windows XP am dezinstalat Flash și am reinstalat o versiune anterioară și videoclipurile sunt deja fluide în mai puțin de o jumătate de oră, în Ubuntu trebuie să mergi în căutarea modului de instalare a tar.gz menționat mai sus, dacă nu am internet sub program într-un internet cafe și gata, dar cu ubuntu, trebuie să descarci extraterestru și cine știe ce altceva, iar actualizările ubuntu xubuntu și altele, ocupă și ele spațiu pe hard disk, de ce ar dori un mecanic să învețe informatică? Dacă aveți o mașină, ar trebui să învățați mecanică? Chiar și reglarea și electricitatea mașinii dintr-o dată, locuiți într-o casă, atunci sunteți un zidar, instalator, electrician expert? Aveți uși din lemn? Deci trebuie să știi despre tâmplărie? Mă întorc acasă de la serviciu și cu un clic văd o serie sau un joc, cu Linux sunt 2 ore de timp pierdut în care obosesc și mai mult.
Salut! Tina, articolul tău a fost foarte interesant pentru mine.
În cazul meu, am rămas cu Ubuntu până la versiunea 13, iar aparatul face minuni pentru mine. Mi se pare că niciun sistem nu este complet invulnerabil. Mașina este un instrument de lucru și oricine dorește poate instala sistemul dorit. Am folosit Windows până la versiunea 7, dar l-am părăsit din cauza problemelor pe care mi le-au adus virușii și a instabilităților caracteristice ale computerului meu.
Toate sistemele necesită efort de învățare, atât Windows, cât și Linux în oricare dintre distribuțiile lor, iar alegerea pe care o face fiecare definește ce se poate face cu mașina, deoarece fără programul potrivit, cea mai simplă sarcină devine o odisee.
Am fost ultimele ferestre pe care le-am folosit, zilnic pe computerele mele a fost xp-ul, am testat viziunea o prostie, win 7 o prostie mai plină de grafică care îți consumă ramul, iar win 8 o interfață nebună numită metro, am decis să schimb la ubuntu deoarece succesorii xp sunt rahat, ubuntu și derivați, precum și linux mint și linux mint în cazul în care genialii creatori ai reproducerii de viruși și malware numiți windows, ar avea produse cu acea calitate și performanță, această fată este proastă
Nu există nicio argumentare pentru mine: Windows este o înghețată colorată de la McDonals. Ubuntu sunt fructe de pădure proaspăt culese. Fiecare să-și aleagă dieta.
Fiecare să folosească ceea ce își dorește și atât. Anumite lucruri sunt bune Windows, altele unele kernel-uri Linux și alteori Mac OS.
Ei bine, dacă continui cu Ubuntu folosesc Windows Choto și este jna reverend shit
nu, Windows 8.1 este cel mai bun din acest moment. Linux este departe, mult în urmă, nu are nicio comparație.
Această persoană se schimbă doar din cauza lipsei de inteligență, a lipsei de dăruire și a lipsei acelui lucru din capul nostru care spune „Voi face asta mai bine”. Nu-mi vine să cred că există oameni ca ea, dar dacă este suficient de proastă încât să se împingă puțin, las-o să continue cu prateria, cu „ușor” și „ashhh pentru că trebuie să învăț”.
Caca? De aceea este cel mai folosit și cel mai prietenos pentru oamenii obișnuiți?
Urmați același raționament stupid ca și cei care fug să folosească Windows.
Ei bine, nu-l folosiți.
Sunt un linuxero la bază și trebuie să spun că Ubuntu este CACA.
Nimic ca crearea unui război de flacără pentru a crea poziționarea unui blog.
Cel care scrie are încă dreptate, dar sunt motive circumstanțiale, foarte personale.
Valabil? pentru ea da, dar foarte subiectiv suspect "subiectiv".
Războaie sfinte de SO, nimic mai bun pentru a câștiga un râu tulburat, o atitudine atât de distructivă ...
Prietene Gabriela, citirea ta a fost ca și cum ai retrăi experiența mea. Nici eu nu sunt inginer sau informatician, am învățat, ca și tine, tot ce știu bazându-mă pe îndepărtarea de ore de la somn, de la studii și de la prieteni. Mi-a plăcut să o fac și mi-a dat multe satisfacții și poate cele mai mari dureri de cap. Și după acest timp pe care nu îl consider pierdut, ajung la aceeași concluzie cu tine. Mă duc și în cealaltă parte a cântarului, în partea în care vreau să fiu calmă, că lucrurile funcționează când am nevoie de ele. Nu voi nega niciodată Linux. Nu de la oamenii care m-au ajutat chiar dacă nu împărtășesc opiniile lor. La fel ca tine, cred că îmbătrânesc și să spunem că, de când am trecut la partea întunecată a forței, Windows mă răsfește mai mult și îmi dă mai multă afecțiune și, în acest moment, este ceea ce ne dorim. O îmbrățișare mare.
Citind comentariile, majoritatea își iau rămas bun de la Linux în același mod
că și-ar lua rămas bun de la un iubit ... se pare că oamenii proiectează
frustrările personale și profesionale pe linia săracă.
Cel mai jalnic lucru este că cu siguranță 99% dintre cei care comentează au un
Ferestre pirate.
Oameni absurzi, mediocri și ridicoli.
Argumentele prezentate de autor sunt deja depășite, debian 7 este o experiență de instalat și de utilizat. nu există nicio problemă cu codec, wifi sau multe alte lucruri
este o piatră rezistentă la bombe și mai ușor de utilizat decât ubuntu în sine
Gabriela, dacă de fiecare dată când computerul nu funcționează îl dai cu piciorul, cu Windows 8 va arăta ca o minge de fotbal.
Problema conectării și a faptului că nu funcționează pentru dvs. (oricare ar fi aceasta) este unul dintre producătorii care nu iese din perne. face drivere Linux, deși în ultima vreme se pare că imaginea se schimbă. Oricum, există întotdeauna soluții. În Windows vei avea și probleme, dacă nu vrei să pierzi timpul căutând o soluție care să ți se potrivească, treci la Mac?
Am folosit Ubuntu acum 3 ani și mi se pare grozav pentru un utilizator final, deși în prezent testez și Linux Mint și Huayra Linux.
Pentru a-mi exprima felul de comentariu la ceea ce spune el citez câteva fraze care îmi plac mult.
- Mintea este ca o parașută dacă nu este deschisă este inutilă. Albert Einstein
- În vremuri de schimbare, cei care sunt deschiși la învățare vor prelua viitorul, în timp ce cei care cred că știu totul vor fi bine echipați pentru o lume care nu mai există. Eric Hoffer.
- Adevărata ignoranță nu este absența cunoașterii, ci faptul de a refuza să o dobândească Karl Popper
- Analfabetii secolului XXI nu vor fi cei care nu știu să citească și să scrie, ci mai degrabă cei care nu pot învăța, dezvăța și reînvăța. Alvin Toffler
Pe de altă parte, hacking-ul este o infracțiune.
În ceea ce priveşte
Wow
Părere foarte bună despre această fată, de fapt are foarte multă dreptate în multe lucruri, dar totuși viața este fără libertatea pe care o oferă cunoștințele, nu este faptul că este expertă în sisteme de operare, adevărul nu este ... Dar eu sunt foarte sigur de ceva, prefer să mă străduiesc pentru ceva și să învăț în timp ce sunt liber decât să renunț la libertatea mea și să devin un consumator în masă al lotului, îmi place să fac diferența și sper să nu mă sătul niciodată de asta; deși într-o anumită măsură vom fi întotdeauna consumatori și există fragmente din viața mea care circulă pe net, prefer să salvez ceea ce rămâne din demnitatea mea, mai degrabă decât să-l predau ferestrelor făcând clic pe ACCEPT TERMENII CONTRACTULUI. Respect părerea tuturor, aceasta este a mea.
Am un computer cu Ubuntu, dar citind acest lucru mă gândesc să îl elimin ... hai să vedem ce fac
În opinia mea, lucrurile nu ar trebui făcute ca gabriela aceea că singurul lucru care dă impresia este că ești un oficial Windows care face propagandă proastă către Linux. De fapt, este un comentariu de la o persoană care nu este deloc interesată să vadă cum evoluează Linux. Astăzi se instalează Linux și orice tâmpit face fotografii foarte repede, evident că există distrosuri mai prietenoase pentru noul utilizator decât altele, acolo dacă este o chestiune de informare și alegere bună. Acum, în rețea există deja o mulțime de informații pentru a putea prinde lovitura, este o chestiune de dorință. Mai degrabă că ne respectă, așa „ar trebui să înveți să mă folosești”? plop,
Uneori oamenii se simt incomod cu gimnastica mentală ... hahahaha ... este mai ușor să pregătești totul, să faci clic și gata ... să primești totul de la alții fără să contribui cu nimic, am fost întotdeauna utilizator de Windows, am primit patch-uri și nu am plătit niciodată pentru unul ... Dar pe lângă faptul că am jucat doar pe el, dacă am navigat pe viruși, programe malware și tot ceea ce înconjoară acel sistem de operare, datorită multei securități pe care v-au oferit-o în momentul în care a descurcat PC-ul, am folosit Linux acum 6 luni , Învăț multe din erori și îmi place pentru că pot ÎNVĂȚA ÎN ZILNIC, nu sunt o persoană care lucrează de multă vreme, dar nu mă doare să mă gândesc din când în când ... la prieten care se gândește la distribuție doar un detaliu ... amintiți-vă că cei dintre noi care folosim Linux o fac pentru a sprijini și a colabora cu software-ul gratuit ... nu avem milioane sau puterea facturilor ... așa că puteți Nu te compara ... dar amintește-ți că David l-a învins pe Goliat ... și Linux este un David în creștere. Ei bine, continuați să utilizați win8 ... win10 sau orice se vinde pe piață, voi continua să învăț să folosesc Linux, deoarece pierd mai puțin timp citind cum să fac ceva decât să petrec un antivirus 10 ore pe computer ... și am uitat ... NU AM ECRANE ALBASTRI ... nici o pierdere de informații ... sunt bine.
Multă durere, am citit fiecare dintre comentarii (unele mai încet decât altele), pentru că mi s-a părut interesant. Am citit de multe ori discuții între ce sistem de operare să folosesc, ce aromă să aleg ... ei bine, dar niciodată atât de mult.
Și, pe deasupra, văd, Gabriela a scris ulterior o postare similară în care a părăsit Windows 8 pentru a reveni la Ubuntu, în special la versiunea 13.04 ...
De asemenea, mi-am venit și venind pe acest sistem de operare.
Având Windows XP, am trecut la Ubuntu 8.04, dar din moment ce nu a funcționat foarte bine pentru mine și nu știam prea multe, am folosit Mandriva 2008 care exista la acea vreme și mergea bine pentru mine și mergea bine acolo. Apoi am trecut prin mai multe Ubuntus, Mandriva din nou, Kubuntu, Xubuntus, încercări Fedora, încercări Debian 5, Linux Mint, Lubuntu, am petrecut mult timp cu Ubuntu 12.04 și, între timp, uneori mă întorceam uneori la Windows 7.
Windows 8 nu știu și nu vreau să știu multe, într-adevăr. Deoarece computerul meu are doar 2 GB de memorie RAM, nici eu nu am multe aspirații, dar acum, de când folosesc OpenSuse 13.1 de câteva luni, adevărul este că mă descurc destul de bine, totul este foarte fluid și totul este foarte stabil. Ceva timp, mai rămân puțin pâine prăjită în mașină, dar foarte rar. În schimb, Windows 7 deveneam din ce în ce mai lent .... Deveneam deja disperat și, cu OpenSuse, adevărul este că nu. Prin urmare, aici rămân.
Dacă mă obosește și adevărul mă obosește, este să fiu toată ziua cu ochii pe care totul funcționează bine pentru mine și că nu eșuează la fiecare doi la trei. Sau să petreci toată ziua schimbând aspectul sau lucrurile de aici în colo. Mult mai puțin decât a fi la fiecare 6 luni schimbarea versiunii distribuției cu o instalație curată sau petrecerea întregii zile schimbând distribuția (cu excepția cazului în care totul devine fatal și numai dacă am / acasă într-o altă partiție în afară, pentru că altfel îți petreci zilele realizarea copiilor de rezervă).
Pentru mine, este adevărat că îmi place să folosesc Linux mai mult și se pot face mai multe lucruri. Dar există aplicații care sunt mai bune în alte sisteme de operare în care există mai multe investiții. Și problema hardware-ului este un punct negativ, deoarece producătorii încă nu le plătesc pentru a investi în fabricarea driverelor pentru Linux, iar întregul hardware nu ajunge să funcționeze deloc bine.
Gimp nu este comparabil cu Photoshop, într-adevăr, și nici eu nu cred că Krita, deși l-am văzut mai puțin. De asemenea, nu există editori video decenți, deoarece KDEnLive lasă și el de dorit, chiar și așa, să spunem că folosesc Linux în fiecare zi, pentru că mă simt confortabil și mă apăr. Dar de ce mă apăr mai mult sau mai puțin? Pentru că sunt obișnuit să caut soluții tehnice prin googling și căutând de acolo până acolo. Poate pentru că lucrez în această lume și cu calculul și programarea la îndemână, motiv pentru care am obiceiul să încerc lucruri și să învăț cu sistemul de încercare și eroare și, dacă un lucru nu funcționează, caută altul.
Dar știu că utilizatorii normali nu sunt așa și nici nu trebuie să fie, deși mă deranjează personal când oamenii mă întreabă lucruri atât de ușoare, vedeți că, dacă m-aș fi deranjat puțin să caut, aș fi găsit o soluție într-un uşor.
Adică, mă deranjează foarte mult că nu vor să piardă timpul și preferă să-l pierd. Este ca atunci când aștepți un blocaj de circulație pe drum pe care nu trebuie să-l aștepți pentru că ai greșit drumul.
Oricum; E gata. Am vrut doar să-mi părăsesc punctul de vedere (am multe, dar este imposibil să le rezum pe toate). De vreme ce mi-a luat mult timp să citesc toate cele 276 de comentarii, am vrut să le părăsesc pe ale mele și, în cele din urmă, m-am implicat.
Ca postadată, pe lângă opensource, trebuie să fim cu toții mai mult OpenMind (și mă includ) și să înțelegem puțin că nu suntem toți la fel, nici nu folosim același lucru, nici nu ne place același lucru, nici nu ne interesează același lucru, nici nu trebuie să învață la fel. Acei oameni cărora nu le interesează cel puțin, în alte lucruri, cu siguranță ne vor da o mie și una de întoarceri.
Pentru a fi sincer, (și am renunțat), folosesc Linux, pentru că nu-mi place să folosesc Windows. Principalele motive sunt: virușii, că programele sunt mai bine instalate și dezinstalate în Linux și nu trebuie să mergeți cu CD-uri sau hacking, sau seriale sau altele de genul acesta. Acel linux este mai îngrijit. Ceea ce este mai grav și puteți face mai multe lucruri decât în Windows. Îmi place că există o rădăcină pe mașină. Și în Windows nici măcar nu mă simt confortabil navigând liniștit pe internet.
Dar dacă sunt cu adevărat sigur, dacă aș avea o economie mai confortabilă, aș folosi Mac, pentru că merge minunat peste tot (recunosc). Dar dacă sunt și mai sincer, chiar dacă aș avea de exemplu un iMac pe această masă chiar acum, cu siguranță aș avea cel puțin un alt computer Linux, pentru că, dacă nu, mi-ar lipsi ... și îmi place să continuu să învăț și să personalizez și îmi place să pierd timpul învățând aceste lucruri (dar pentru că mă interesează).
Salutări 🙂
http://bsdapuntes.wordpress.com
NU vizitați blogul.
Sunt bine și motivează. Dar a fi gratuit este neprețuit, iar cel mai gratuit care poate fi folosit nu este Mac și nu Windows, deci Linux este cea mai bună opțiune. Bineînțeles că îi lipsește o cale, vor exista mai multe, dar mai limitate ca freebsd. Pe cont propriu, repet că toată lumea are dreptate, acum cum explic cum să folosească o mașină cu Windows unui utilizator total neofit și cum să folosească o mașină cu Linux ... linux simplu este ușor și ordonat, fără role, cu toate software-urile sale într-un depozit iar sistemul este complet actualizat. În Windows, actualizările sunt individuale, mizerie cu viruși, temporare, curățare malware și imposibil de explicat cum și de ce se întâmplă lucrurile ... Pe scurt. Pe măsură ce sunt bago, folosesc Linux, Windows este pentru cei care vor să complice viața.
Sunt un dezvoltator de vb.net care utilizează într-un fel 100% Windows, totuși am respect pentru comunitatea Linux dintr-un motiv excelent și se datorează faptului că datorită acestei comunități sunt posibile proiecte mari, fără proprietate, astfel încât acum Caut ceva în Linux care să fie foarte important…. Îmi va încălzi capul, dar știu că este convenabil foarte convenabil ... ..
Nu știu multe, dar am încercat aproape toate sistemele de operare și rămân cu guadalinex până acum. Nu mi-a dat greș. Îl recomand.
Nu intru în fanatismul utilizării unui sistem sau altului, indiferent dacă este plătit sau gratuit, gratuit sau închis ... Dar la nivel de utilizator te înțeleg și ai absolut dreptate, sistemele Linux / Unix nu sunt făcute pentru utilizatorii finali (când Vorbesc despre utilizatorii finali, mă refer la oameni din afara zonei tehnologice). Vă dau un exemplu. virtualizați cu vmware sau xen, ambele sunt bune, au avantajele și dezavantajele lor, beneficiile și limitările lor. Dar unde este diferența? Că oricine lucrează cu xen va afla mai multe despre concept în detaliu despre tot ceea ce cuprinde virtualizarea. Pe scurt, este de fapt să știi cum funcționează lucrurile dincolo de un următor ... următor ... următor. Este o chestiune de cunoaștere, un Linuxero care vinde Windows și sisteme proprietare vă spune, până la urmă, dacă clientul vrea să plătească, asta este ceea ce contează pentru mine, dar serverele mele merg cu Linux.
Ce persoană patetică care nu s-ar putea adapta la unitate? Ce faci? Nu ați folosit niciodată OSX?
Unitatea ar putea fi declarată ca OSX gratuit, interfața este foarte asemănătoare, sunt foarte confortabil cu ea, nu aș primi niciodată SHIT 8 sau 9 sau 10 nu are meniurile de mai sus, deoarece în OSX este foarte convenabil pentru toate aplicațiile să partajeze meniul de mai sus, este, de asemenea, închisă scump și cu virus, va vedea
Nu vă faceți griji cu privire la această persoană, această persoană, după un timp, a făcut o nouă postare intitulată:
„DE CE AM OPRIT DE A UTILIZA WINDOWS 8 ȘI AM REVENIT LA LINUX”
http://artescritorio.com/porque-deje-de-usar-windows-8-y-volvi-a-linux-26567/
Ei bine, în câteva luni se va spune „De ce am renunțat din nou la Linux și cu siguranță voi folosi Windows 10” ...
Poate că mulți dintre voi consideră normal că la mijlocul anului 2015 Linux este încă o platformă extrem de instabilă, că trebuie să utilizați un terminal în mod constant și că nu există multe programe specifice pentru a putea lucra liber cu acesta ...
Linux promite, dar cei care se dezvoltă în Linux nu știu ce dorește utilizatorul, să facă totul mai simplu, să reducă la minimum utilizarea terminalului, să schimbe interfața pentru a fi mai inovatori și să nu încerce să imite OSX ...
Google s-a apropiat foarte mult de această realitate cu Android, dar cu sistemul de operare Chrome l-au dat peste cap, să sperăm că cineva decide să facă pasul și să creeze un sistem de operare care să poată concura cu adevărat împotriva Windows sau MAC.
Nu contează, folosiți orice sistem de operare doriți. Folosesc Windows 7, dar imit Linux și sunt destul de distrat, desigur, când nu sunt la serviciu ^^
A trecut mult timp de la această postare, aproape 3 ani, folosesc Ubuntu de aproximativ un an din cauza unei probleme oribile în Windows și acum nu văd niciun motiv pentru a reveni la Windows. Este foarte adevărat că Ubuntu nu este destinat oricărui utilizator, dar este de asemenea adevărat că efortul depus în această distribuție pentru a-l apropia de utilizatorul comun non-tehnic a fost foarte valoros, mai ales în ultimii ani, când versiunile noi sunt din ce în ce mai stabil și compatibil Cu aproape orice hardware posibil, să nu mai vorbim de acum 10 sau 15 ani, unde lumea unix a fost percepută doar pentru medii științifice sau inginerești, progresul Ubuntu este un pas monumental, nu este faptul că nu ar trebui să se îmbunătățească, ci prietenia sa s-a îmbunătățit cu 1000% în comparație cu sistemele vechi Unix și acest lucru trebuie recunoscut, chiar și accentul său este încă pentru utilizatorii tehnici care caută ceva mai mult decât un computer pentru a naviga pe internet, dar cu încă câțiva ani de dezvoltare vom vedea un Ubuntu sau o altă distribuție Linux la același nivel de ușurință a utilizării unui Android, Mac sau Windows cu un mare avantaj asupra lor pentru persoanele tehnice dincolo de faptul că sunt gratuite (ceea ce este deja ceva minunat) și este puterea posibilitatea de a avea un univers de software gratuit pentru o dezvoltare imensă, care nu este foarte obișnuit în alte sisteme, în plus, puterea kernel-ului Linux lasă performanțele altor sisteme de operare la sol, nu uitați că multe dintre serverele care care intră prin internet chiar dacă nu-și dau seama că sunt Linux și motivul principal este că, robustețea și performanța mult mai mare (un server Windows față de unix sau Linux nu au cum să concureze), există, de asemenea, abordarea portabilității care gestionează în Ubuntu crearea unui sistem care este compatibil cu hardware-ul dincolo de PC-uri sau servere, software-ul poate fi instalat pe telefoane mobile și acum pe dispozitive inteligente care funcționează ca PC-uri conectate la televizoare, adică un pas înaintea a ceea ce avem astăzi.
Ei bine, folosesc Ubuntu din 2006; același computer, fără bug sau virus, dar este adevărat că acele nopți lungi cu prietenii s-au încheiat cu instalarea și reinstalarea Windows, antivirus, acele discuții dulci de pe telefon pentru a încerca din nou și din nou să facă lucrarea menționată mai sus, în cele din urmă, lupta pentru computer, este atât de plictisitor să ai un computer care funcționează mereu, care nu se defectează niciodată, încât pui o imprimantă pe ea și imprimă direct fără drivere și fără a reporni ... așa că lipsit de emoție, sunt atât de crudă realitatea de a fi singur fără nici o scuză pentru a-l invita pe prietenul de serviciu să reinstaleze Windows pe care nici eu nu-l recomand Ubuntu.
Găsesc Windows 8 foarte potrivit pentru o soție de 94%. Încercați din nou cu Linux când încetați să fiți soție sau mamă cu maximum 20%.
Săptămâna aceasta reinstalați Ubuntu 14.04. Sunt fericit că aproape doi ani l-am scos pentru că nu voiam să-mi încălzesc capul, vreau doar să fiu un utilizator de fișiere xls și puțin altceva. Cu ferestrele „nu mi-a încălzit capul” sau da. Calculatorul era foarte lent (îmi imaginez că din cauza cantității de virus pe care trebuie să-l aibă) Internetul era o odisee. Vizionarea unui film cu familia a fost dureroasă, deoarece a trebuit să-l încărcăm înainte și părea încă poticnit. Cu aceasta am ajuns la concluzia că cu orice sistem de operare trebuie să vă încălziți capul. Deci, de ce să nu o faci cu una foarte foarte bună?
Chiar dacă nu te conving, voi fi fericit să te revăd. 😀
Ce vă pot spune despre comentariile dvs., credeți că un utilizator obișnuit ca mine vrea să-l petreacă căutând tutorial după tutorial, pentru ca hardware-ul său să funcționeze corect? Este mai ușor să folosiți instalatorii vizual decât să executați comenzi în stilul msdos, suntem deja într-o eră avansată, cea a comenzilor va fi bine pentru programatori, geek etc., dar pentru un utilizator mediu (majoritatea dintre ei), nu este necesar atât de mult supărare.
Am încercat Linux, WiFi-ul meu funcționează groaznic și, după ce am încercat să găsesc soluții pe internet, am rămas cu ochiul pătrat încât o astfel de comandă și un astfel de depozit, bah, care dă o sperietură serioasă, așa că m-am întors la Windows, placa grafică este mult mai fluidă, ne îndreptăm către cei care vor să înșele cu atât de mult fanatism geek încât în loc să ne ofere utilizatorilor obișnuiți, un sistem de operare pentru a pierde timpul configurând un lucru sau altul în modul cel mai complicat posibil, folosind o cutie text cu comenzi speciale de memorat.
Nu mai fi fanatic și acceptă că Linux este dezgustător din punct de vedere al utilizabilității pentru un utilizator obișnuit și care ar trebui să fie vizat în locul câtorva înțelepți care pretind că sunt anti-windows, cu software gratuit de calitate slabă, prefer să plătesc Pentru ceva bine făcut decât să sufăr încercând să găsesc ceva decent cum ar fi Photoshop, am încercat Gimp și este o prostie că este nevoie de timp pentru a încărca ca și cum ar fi încărcat un nou sistem de operare, cu atât de multe fișiere încât se încarcă încât nici măcar nu știu pentru ce este. Nu există o suită Adobe, Corel Draw, printre alte programe, care să ofere alternative gratuite.
Cât timp Linux nu va avansa bine? Au trecut mulți ani și nu văd decât ornamente estetice și nici un software util, continuă cu aceleași probleme hardware, wifi teribil, grafică încetinită.
Unii spun că funcționează mai bine decât Windows, mai ușor etc., dar pe computerele mele am observat că este mai rău și, uneori, cu ecrane negre și LED-urile intermitente care rămâne doar pentru a reporni, până acum nu are un clipboard decent din care să copieze (sau să tragă) din o aplicație la alta. Unele programe cu un tip de fereastră diferit de celălalt, cu butoane urâte și în alte aplicații cu butoane ornamentate, total inconsistente.
Mouse-ul dispare și, în fiecare moment, lansează o fereastră de eroare care apoi spune că va raporta, dar în cele din urmă, când faceți clic pe trimitere raport, menționează că acest software nu face parte din acel serviciu, îmi pierde timpul cu clicuri inutile pentru un raport care nici măcar nu face vor lua în calcul.
Pe scurt, fanatismul cu atât de multă dăruire încât voi comentatorii apărați acest sistem desktop incomplet, nu va face un utilizator normal să-l folosească și mai puțin dacă ne disprețuiesc așa cum am citit în unele comentarii, adevărul ar descuraja chiar pe oricine are astfel de comentarii.
PS: În comentariile dvs. puteți observa intoleranță față de alte lucruri, cum ar fi gusturile muzicale și alte lucruri care ne diferențiază ca ființe umane, iar imitarea sau intelectualitatea nu este o justificare pentru a expulza prejudecățile dvs. prin evaluarea persoanelor cu tonuri de dispreț, este regretabil citiți astfel de comentarii, dar bine, asta este peste tot, de la cei care propun libertatea într-un aspect al vieții (în acest caz software-ul gratuit), dar în mod ipocrit nu susțin că alți oameni practică libertatea gusturilor muzicale, cărțile, software-ul este al lor alegere în ciuda faptului că îți expune intimitatea, bah, ce ironie!