Răspunzând articolului publicat de coleg KZKG ^ Gaara pe motivele pentru care utilizatorii folosesc KDE, depinde de mine să vă spun de ce folosesc Xfce. Așadar, bine ai venit să împărtășesc experiența mea.
Ce este Xfce?
Fără a dori să intrăm în definiții tehnice sau specifice (Pentru asta există Wikipedia sau proiectul Wiki) Pot să vă spun că din punctul meu de vedere, Xfce este Mediu desktop cerute de utilizatori al căror obiectiv nu este altul decât să îndeplinească cele mai frecvente sarcini zilnice fără distrageri și cu cea mai mare simplitate și viteză posibilă.
Desigur, vorbesc despre utilizatori cu cerințe limitate și dacă trebuie să vă dau un grad de cunoștințe de 1 la 10 (nivelul 1 fiind cel mai mic), As spune ca Xfce este perfect pentru utilizatorii cu un minim de cunoștințe de Nivelul 3. Folosirea lui este foarte simplă și totul este la locul său.
Ce nu este Xfce?
Nu ne putem păcăli Xfce îi lipsesc unele lucruri pe care altele Medii desktop ca Gnom o KDE poseda. Mă refer la opțiuni sau funcționalități strict detaliate și care, în multe cazuri, mai degrabă decât să ne ușureze viața, o complică; dar fără îndoială, mulți utilizatori le folosesc.
Dar atentie !!! Să nu ne lăsăm păcăliți. În fiecare dintre opțiunile din preferințe Xfce, putem găsi multe caracteristici, despre care voi vorbi mai târziu.
Este posibil ca lucrurile care mi-au lipsit Xfce Acestea se datorează nevoilor mele actuale, dar cele mai specifice sunt următoarele:
<° - Proxy global și gestionarea rețelei: Deși în întreaga lume este foarte rar să trebuiască să folosești un proxși pentru a naviga (deoarece pentru utilizator este ceva transparent) noi, în țara noastră, îl folosim în mod regulat. KDE y Gnom au opțiunea de a seta o Proxy global pentru întregul sistem, care este aplicat pentru aplicațiile care au nevoie de el. În Xfce Pentru a realiza acest lucru, trebuie să-l setăm manual așa cum putem vedea în acest articol, sau în aceasta alta.
Pentru a gestiona rețeaua în Xfce grafic trebuie să avem aplicații din alte medii (manager-de-rețea-gnome) sau altele asemenea wicd. Acest lucru pentru mine nu este o problemă, deoarece îmi setez întotdeauna setările la / etc / network / interfaces (în cazul Debian) o o /etc/rc.conf (în cazul ArchLinux), dar subliniez doar că Xfce nu are propria aplicație pentru această sarcină.
<° - Formatarea dispozitivelor USB: Nici măcar KDE aduce în mod implicit această opțiune și este unul dintre lucrurile care îmi lipsesc cel mai mult Gnom. Pentru a face acest lucru în Xfce noi trebuie sa utilizați terminalul sau folosiți instrumente oarecum periculoase precum GParted.
<° - Thunar nu are file: Nu este ceva care mă ține treaz, dar este ciudat. Putem avea mai multe alternative pentru asta, cum se folosește Nautilus, Marlin o PCManFM, dar este păcat că Manager de fișiere în mod implicit (tunar) nu le includeți.
Cine a spus că șoarecele meu nu este drăguț?
Ca oricare altul Mediu desktop de GNU / Linux, Xfce poate deveni cu adevărat frumos odată cu selectarea unui Gtk-temă adecvat și tema pictogramei în consecință. Nu este mai puțin adevărat că în mod implicit pare ceva urât sau prea simplu, dar care se poate schimba prin câteva pași simpli.
Xfce deține propriile sale Windows Composer, deci nu trebuie să ne bazăm pe Compiz sau alte aplicații pentru a avea efecte de transparență frumoase (real), umbre și alte detalii de aspect pe ferestre sau panou. Cel mai bun dintre toti: Această funcționalitate nu înseamnă că avem un consum suplimentar de resurse, este mai mult și nici nu simte că este activată.
AVoi fi scris în gtk acceptă toate temele pentru Gnom, și include propriul manager de ferestre numit xfwm, pentru care puteți crea teme foarte ușor, iar dacă avem creativitate, rezultatul final va arăta ca niște ferestre frumoase și foarte amuzante.
Configurare generală: mai multe opțiuni personalizate
După cum am spus la început, Xfce Îi lipsesc opțiunile care includ desktop-uri mai mari, dar trebuie să fim atenți la cele cu care vine în mod implicit. Xfce poate deveni foarte nestatornic până la a avea posibilități mari în configurația sa și a deveni un complet Tigla sau controlabil 100% de la tastatură.
El Manager preferințe adună tot ce aveți nevoie pentru a vă configura grafic desktopul rapid. Fiecare secțiune are opțiuni foarte detaliate care, odată activate, pot schimba complet comportamentul diferitelor elemente (ferestre, panouri ... etc) și le adaptăm la nevoile noastre.
Mai mult, îndrăznesc să spun asta după KDE, -dintre cei pe care i-am incercat- Xfce este Mediu desktop cel mai personalizabil existentchiar mult mai mult decât Gnom. Numai cu panoul și elementele sale, putem face minuni, cum ar fi să avem doar pictograme în lista ferestrelor ca și când am folosi Talika, DockbarX o Ferestre 7.
Toate mici și ușoare
Este uimitor cum putem avea un Mediu desktop cu o dimensiune atât de mică. El tarball Xfce complet (nu sunt incluse pluginuri) cu toate componentele sale de bază, nu depășește 20Mb iar pluginurile sale, toate împreună, nu depășesc nici această cifră. Adică cu mai puțin de 50Mb ne putem bucura de o experiență mai mult decât plăcută având o Birou cu tot ce ai nevoie.
Mulți știu deja Xfce nu este la fel de ușoară ca odinioară, dar aplicațiile rulează mult mai repede decât în Gnom o KDE. Programele care fac parte din Xfce Sunt mici, ușoare, rapide și foarte utile, ca toate Birou în sine.
Meniul este simplu și au tot ce aveți nevoie. tunar Nu are file, dar cu toate acestea, dacă putem găsi lucruri la fel de simple ca opțiunea Trimite la, cu care putem copia fișiere rapid pe dispozitive USB ca în Windows.
Xfce este foarte stabil, are o dezvoltare constantă și un suport foarte bun, atât în forumul său, cât și în listele de corespondență. Următoarea versiune va include noi caracteristici care o vor face mult mai utilizabilă și accesibilă, corectând multe erori și oferind ca rezultat final, un Birou cu un finisaj mai bun.
Concluzii
După cum am spus recent într-un comentariu, Xfce Are tot ce îmi trebuie acum și ce nu are, cu puțin efort pe care îl pot adăuga. Ceea ce am nevoie? Viteza, ușurința, simplitatea și totul sunt la două clicuri distanță de mouse. Cine îmi oferă asta? Nici gnome-shellNici ScorţişoarăNici KDE, Asta îmi oferă micul mouse pe care îl am ca desktop.
cu Xfce Pot să lucrez fluent, mă simt confortabil cu posibilitățile sale și performanțele sale sunt excelente. Pentru ce vreau mai mult? Dar să fim clari, aceasta este doar umila mea părere, nu trebuie să fie la fel ca a ta. Cel mai bun mod de a ști dacă ceva te mulțumește este încercând, deci ce aștepți?
Știam deja că vei interpreta greșit postarea mea ... Ți-am spus deja că nu încerc să evanghelizez utilizatorii departe de aceasta, am vrut doar să împărtășesc părerea mai multor utilizatori ai comunității, nici mai mult, nici mai puțin, dar ... din moment ce suntem ... Voi face cu adevărat postarea mea explicând (fără fanatism, fără publicitate KDE, așa cum faceți aici cu Xfce) despre de ce folosesc KDE.
Haide Sandy ne cunoaștem. Ce nevinovat nu? Ați dorit doar să puneți comentariul a 4 utilizatori ai comunității noastre. Și acolo mă duc ca un prost și cred asta. Din fericire eu sunt cel care face publicitate și uite cine o spune, tu care nu ți-ai făcut un tatuaj pe frunte Arch + KDE miracol.
Încercați întotdeauna să evidențiați că preferințele dvs. (Arch + KDE) sunt cele mai bune, trebuie doar să vedeți comentariile: Exemplul 1, Exemplul 2. Dacă ar fi după tine, am luat micul dejun, prânzul, am mâncat, am băut, am respirat Arch + KDE.
Pentru utilizatori ca tine, draga mea, este că se formează probleme între noi Linuxeros. Doar pentru că Arch + KDE este minunat pentru dvs. nu înseamnă că este minunat pentru alții. Articolul meu nu este destinat propagandei, articolul meu nu depășește opinia mea personală, deși poate părea că vând către Xfce. Dacă am făcut această impresie, îmi pare rău. Vreau doar să subliniez că Xfce poate fi o opțiune excelentă, deoarece nu totul este Qt și KDE.
Eroare, dacă citiți prima postare a firului de forum, veți vedea că am spus clar că aș pune câteva păreri ale utilizatorilor într-un articol de pe blog, exact ceea ce am făcut. De asemenea, mi se pare interesantă anecdota pe care o menționez la început.
V-am spus deja ... nu încercați să ghiciți sau să ghiciți ce cred eu și nici nu pot să fac asta HAHAHA ... dacă spun că aceasta este intenția mea, așa este și nimic altceva. Unde în articol am lăudat și am pus multe minciuni despre KDE? ….
Postarea mea a fost doar despre asta, nu trebuie să arăt avantajele pe care le are KDE față de alte medii, deoarece acolo tu (și alții hehe) ai ieși afară dezavantajele KDE, precum și avantajele altor medii față de asta ... și deci, draga mea, este că fac probleme între noi Linuxeros.
Dacă intenția mea ar fi pur și simplu o postare care a generat o flacără, credeți-mă că este suficient să puneți avantajele KDE față de alte medii, atunci încetul cu încetul între voi, eu și ceilalți utilizatori, fără multe probleme, am genera unul, deoarece fiecare mediu are avantajele, succesele și greșelile sale. Dar v-am spus deja, intenția mea nu este aceasta, precum și încercarea de a „vinde” către KDE, nu este necesar 🙂
Unde am pus o grămadă de minciuni despre Xfce?
Prefer wmii, ușor, puternic și fără atâta gunoi inutil (iar hibernarea funcționează excelent, iar tastele nu se pierd când se restabilește hehehehe bug-ul KDE).
https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=182672
Xcfe este foarte interesant, desigur, dar pentru oamenii leneși ca mine, vă sfătuiesc să încercați ediția pclinux os phoenix care are deja un xcfe bine reglat și frumos: =).
Total de acord, îmi place Xfce, în ciuda faptului că am o mașină cu specificații ridicate, totuși și voi continua să prefer acest mediu. Cel mai important lucru pentru mine într-un mediu grafic este că totul funcționează perfect, nu-mi pasă de mine ... dacă nu am transparență sau animații uimitoare, vreau doar ca totul să funcționeze perfect când mă așez la muncă. Oricum, un desktop frumos și ușor ... chiar și distribuțiile Ubuntu care folosesc Xfce sunt rapide (Xubuntu) o spun pentru că, la fel de mult ca Ubuntu cu Unity, fluența nu există și nu trebuie să efectuați teste avansate pentru a afla asta și pe de altă parte există Kubuntu, mama mea ... să ai prestigiul pe care îl are este cea mai proastă distribuție cu KDE, performanța sa este fatală
Mi se pare că xfce este IDEAL pentru computerele vechi sau cu puține resurse.
și, de asemenea, pentru toți cărora le place mai mult decât atât. având în vedere că am văzut capturi de ecran care arată foarte drăguț
Da, domnule, țineți dracului mouse-ul! Și este spus de un tip care încă folosește xfce 4.6.2. Stabil, rapid și drăguț. Dar problema zero cu kde, de fapt singura aplicație pe care o folosesc din acel mediu este k3b, pentru că se înțelege mai bine cu pionierul meu de înregistrare DVD (sunt puțin obositoare în Linux) decât brazier, restul aplicațiilor gtk, cu excepția acelor aplicații cu qt ca VLC sau unetbootin. Dar mi se pare că flamewar-ul de birou este un lucru din trecut, de fapt dezvoltatorii caută interoperabilitate precum qtconfig, tema gtk compatibilă cu qt (oxigen-gtk), posibilitatea de a rula kde sau gnome daemons în Xfce sau nu., și alte lucruri de genul acesta. Mi se pare că această problemă a integrării este cel mai bun lucru care se poate întâmpla în viitor, fără ca fiecare desktop să își piardă esența. Vom vedea ce conține mouse-ul 4.10.
Sunt de acord cu elav. Îmi amintesc că atunci când l-am folosit pentru prima dată am fost fascinat de cât de simplu era, avea doar suficient și ce era necesar, nu aveam nevoie de nimic altceva și ușurința era ceva pentru care mă obsedam în acele zile și bine, mi-a plăcut totul. nativ din xfce sau ceva de genul asta, bine și toate acestea s-au adăugat la faptul că în acel moment computerul meu era destul de limitat, xfce era perfect și încă îmi place că chiar și eu care sunt Kdeero pot ' nu așteptați.
Articol excelent, rezumă minunat motivele pentru care folosesc XFCE.
Mulțumesc Pavloco, bine ai venit 😀
Salutari! Bun articol despre XCFE, îl folosesc chiar acum și este prima dată când îl încerc. Sunt utilizator Linux din 2006, am început cu OpenSuse și un an mai târziu am cunoscut Ubuntu, am folosit Gnome ani de zile, apoi am trecut la KDE și am petrecut 1 an în Kubuntu. M-am jucat puțin cu Fedora / Madriva / Mint, am încercat și mediul LXDE. Ca orice în viață, fiecare distribuție și desktop are punctele forte și punctele sale slabe. În ultimul an, am folosit Ubuntu cu Gnome Shell, personal îmi place, pentru că tind să fiu foarte simplu și minimalist, când am încercat interfața pentru prima dată am fost fascinat, m-am gândit: Acest mediu este exact ceea ce sunt căutând, este făcut pentru mine Ideea este că în locul în care lucrez sunt „noul” grupului și mi-au dat un PC, oarecum vechi, pentru a lucra cu un procesor de 1.6 GHz, 512 MB RAM și 80 GB HD, în birou mi-a spus că au instalat Hasefroch XP, dar a funcționat foarte lent, pentru a îmbunătăți viteza dezactivați antivirusul, dar după un timp conectați o memorie flash a unui coleg pentru a trece unele formate și PC-ul a fost complet infectat deoarece memoria avea virus . A fost un chin să continui cu PC-ul lent și care funcționează defectuos, totul o disperare, așa că am decis să instalez un Linux, dar în prealabil știam că Ubuntu cu Gnome Shell va fi la fel de lent, atunci când m-am încurajat să instalez Xubuntu 11.10 și adevărul rămâne foarte mulțumit, PC-ul este mai agil și pot lucra fluent. La început, unele lucruri mi-au luat ceva de găsit sau modificat, dar nimic despre care să scriu acasă. Îl folosesc de 3 zile și l-am personalizat deja pe placul și nevoile mele, las o captură de ecran a desktopului meu: http://dl.dropbox.com/u/8828649/MyXubuntu11-10.jpg După cum spun, tind să fiu simplu și minimalist.
Apreciez contribuțiile dvs., de la care am învățat câteva trucuri și m-au ajutat să-mi îmbunătățesc și să ușurăm experiența cu Linux. Vă încurajez să continuați așa și să trăiți software-ul gratuit!
Bun venit Mike Juárez:
Și că Xubuntu nu este tocmai cea mai ușoară distribuție pentru Xfce, dar experiența dvs. este foarte valabilă. Felicitări..
În ceea ce priveşte
Este adevărat, Xubuntu nu este distribuția ideală pentru a evidenția beneficiile performanței Xfce, dar ultima sa versiune, 11.10, s-a îmbunătățit mult, în cazul meu a funcționat foarte bine și că cea anterioară a fost fatală pentru mine ...
Este adevărat că Xubuntu nu este cea mai ușoară distribuție, dar mi-a plăcut și nu o voi părăsi.
Am încercat LMDE Xfce, dar am avut o mulțime de probleme cu depozitele, pe lângă faptul că nu permitea instalarea Wine și am nevoie de el pentru câteva programe specifice profesiei mele.
Apoi am trecut la Linux Mint 12 și mi-a plăcut foarte mult mediul, deși erau lucruri despre Gnome 3 pe care nu le puteam înțelege niciodată. Am fost fericit cu Nautilus, vechi prieten, dar mi-a fost foarte dor de viteza cu care s-au deschis aplicațiile. Nu mi-a plăcut niciodată că atunci când am deschis o fereastră nouă, aceasta nu a apărut automat în bara de ferestre deschisă.
Am încercat Xubuntu și mi-a plăcut. Totul se deschide rapid și pot lucra cu Wine. De asemenea, am Centrul Software Ubuntu. Și surpriză: au eliminat aplicațiile Gnome dinainte. Ce m-a surprins cel mai mult: computerul pornește mai repede (vizibil) și la trei secunde după introducerea parolei totul este încărcat și gata de utilizare. Acesta din urmă nu mi-a fost oferit de nicio distribuție înainte ... cu excepția cazului în care aș fi învățat să instalez Puppy Linux pe hard disk, dar nici Lubuntu și nici Linux Mint cu Lxde nu mi-au oferit această viteză.
Acum aștept Xfce 4.10, cu răbdare, fără grabă. Am spus-o deja odată: am un mediu de lucru complet și puternic, ce grabă am pentru noua versiune?
M-am aplecat spre Xubuntu din cauza experienței pe care am avut-o deja în Ubuntu, gândindu-mă că mi-ar fi mai ușor să o folosesc și cred că dacă ar fi, dar sunt deschis la alternative, ce distribuție recomandați lui elav să ia și mai mult avantajul beneficiilor Xfce? Îmi voi face timp să încerc și să vă povestesc despre experiența mea.
I Arch + XFCE
Mi-a plăcut întotdeauna Gnome înainte de KDE (oricum nu am folosit niciunul din ele mult timp) și când am început să folosesc GNU / Linux în munca mea, era deja întreaga problemă Unity și Gnome Shell (adăugată la Ubuntu glisând atât de lent care a funcționat pe un Asus 1201HA Netbook pe care îl am acasă) ... și în cele din urmă m-am decis pe Xubuntu.
Am folosit XFCE (Xubuntu) timp de un an, iar timp de 2 luni sunt cu Debian Testing + XFCE și sunt mai mult decât mulțumit. Nu pot face nimic și mi se pare foarte confortabil în munca de zi cu zi.
Salutări!
Bun venit dango06:
Vă mulțumim că ne-ați împărtășit experiența
Recomand întotdeauna xfce noilor utilizatori: rapid, cuprinzător și ușor de configurat. În prezent, folosesc câteva instrumente xfce, cum ar fi panoul sau administratorul de energie, în arcul meu + openbox.
Am doar o întrebare: ce este periculos la gparted? xD
Vă spun cât de periculos este. În general, în multe distribuții utilizați GParted cu privilegii administrative. Dar să mergem la o anecdotă personală:
Când am început în lumea GNU / Linux și nu știam bine cum să formatez stick-urile de memorie USB pe consolă și nici în acel moment Gnome nu avea opțiunea de formatare, am făcut acest lucru cu GParted. Oricum, într-o zi, un prieten a venit cu memoria lui pentru a-l face gol. Mi-am început GParted încrezător, am selectat dispozitivul și ZAS !!! Toate goale .. Plus că amintirea lui a continuat cu tot ce era înăuntru. Ce s-a întâmplat? Că am încărcat în mai puțin de 2 secunde, un disc extern care avea 100Gb de informații utile pentru mine.
Acolo se află pericolul GParted, că trebuie să acordați toată atenția din lume atunci când lucrați cu el și, mai presus de toate, să știți ce faceți.
Informații utile pentru dumneavoastră ... da domnule ... hehe ... CurajÎți amintești primul lucru pe care ți l-a spus plin de viață acum ceva timp, și de ce ai lăsat un comentariu nu prea frumos? ... Haide, este șansa ta de răzbunare HAHA.
Ce vorbești despre Sandy? Deja formezi chu chu chu
De asemenea, nu înțeleg despre ce este comentariul dvs.
Hala, ce mizerie! Ei bine, chestia este să știi în orice moment unde ajungi. Trebuie să fi atent! 😉
Elav, nu ești singurul care sa întâmplat, mi s-a întâmplat și mie, am încărcat întregul album.
Așa înveți.
Dacă ești împotriva Xfce ești împotriva Linux.
hehe glumă dar Xfce le bate pe toate din multe motive.
Le bate Xfce pe toate? ... ¬_¬ ... Și asta este o glumă sau nu?
Ei bine, îmi place mai mult decât GNOME și KDE ... și multe xD ÎN CAZUL MEU PERSONAL, așa că xfce este mult mai bun: B amintiți-vă că fiecare individ vede lucrurile în felul lor: B
Tocmai la asta mă refeream hahahaha, că toată lumea vede X sau Y mai bine în funcție de gusturile lor.
Nimic, ceea ce se pare că m-am implicat puțin în răspuns, pentru că sunt de acord Elva si cu tine ^ - ^ U
Spun doar că Xfce este mai bun decât toate, consum redus de memorie și ușurință în utilizare.
Eroare, deoarece LXDE consumă mai puțin de XFCE
Acolo te duci la fanatismul tău. Pentru mine Xfce depășește KDE și Gnome în multe lucruri, dar asta este părerea mea, foarte a mea, la fel ca și Fredy. Deja Sandy, că Arch + KDE vă rănește neuronii.
Nu este același lucru, adică ... pentru tine este așa, pentru mine chiar dimpotrivă, nu ai dreptate în ceea ce spui la fel cum nu am eu dreptate și, în același timp, amândoi o avem, exact deoarece este părerea ta și a mea, vorbim pe baza gusturilor personale 🙂
Dar ... ce a spus el Freddy Nu mi s-a părut unul HAHAHAHAHAHAHA.
PD: Dacă cineva nu a înțeles primul paragraf, este pentru că este Ubuntoso…. LAUGH OUT LOUD!!!!
Deci sunt ubunctiv pentru că nu am înțeles nimic și ce? : U mă sări așa cum spunem aici xD hahahaha ~
Bună ziua elav, deja ne cunoaștem de la humanOS, hehe, vreau să-mi dai părerea ta foarte personală, în aceste zile urmează să moștenesc un Pentium III cu aproape 300 MB de ram, restul de beneficii ți le datorez pentru că nu este încă în puterea mea, dar am DVD-ul Debian 6.0.1 care a fost stăpânit de oamenii FLISOL și GUTL, nu l-am instalat încă pentru a vedea cum funcționează și ce programe are, dar în cazul în care am xfce și lxde, care pentru mine Recomandați pentru acel PC cu detaliile pe care vi le-am dat mai mult sau mai puțin ??, Salutări.
R @ aiden:
Datorită condițiilor PC-ului dvs., cred că ar fi mai recomandat să instalați LXDE. Xfce este mai ușor decât Gnome sau KDE, dar LXDE îl bate de departe.
În ceea ce priveşte
Am folosit Ubunut + Gnome și ca rezultat al Gnome 3 și Unity și, deoarece computerul meu nu este o tabletă, am decis să rămân cu XFCE. Nu m-am dus la KDE din cauza consumului de memorie pe care îl are. Acum, cu XFCE, încep și folosesc mai puțin de 150 MB. Și că, așa cum au spus înainte, Xubuntu nu este unul dintre cele mai ușoare.
Începutul meu a fost cu Gnome, l-am folosit timp de 4 ani, apoi am încercat LXDE, acum un an am trecut la KDE, nu folosisem niciodată XFCE mi s-a părut urât, dar când am văzut articolele elav despre configurarea și reglarea „mouse” am decis să încerc, adevărul este că mi-a plăcut, pe atunci aveam 1.5 GB de Ram, apoi am montat 4 GB și mi-am spus că este timpul să încerc Gnome3 și Arch, urmând sfatul lui Gaara, dar ... am decis să mă întorc din nou la al meu Debian + XFCE. Morala mea este: pentru gusturi și culori ... Linux !!!.
Ce bine este asta, să poți spune da, da, da, bine, dar pentru tine. Chiar și astăzi îmi iau nervii din ceea ce am suferit din prima zi în care am lansat noul meu vaio x11 cu Windows Vista. După atâția ani corsetați, este o mare plăcere să încercați unul și altul și dacă nu vă place asta, atunci altul, hahahaha, ce minunat. O să rămân cu xfce, merge ca o lovitură, îl configurez așa cum vreau, acasă îmi spun: ai instalat deja altul; Îmi este atât de ușor să o schimb, încât nu mă plictisesc niciodată de asta. Mi-a plăcut gnome 2, dar 3 nu l-am înghițit, nici coajă, nici unitate, nici scorțișoară. KDE este foarte dificil pentru echipa mea și prea complicat pentru ceea ce îmi cer. Oricum, mă bucur de ARCH + XFCE în fiecare zi.
Micropovestea mea: am început să folosesc Ubuntu pe la 10.10 (tocmai ieșise). La momentul respectiv am mers la 11.04 (eram încântat de Unity, a funcționat foarte bine: P) și apoi la 11.10. La început, Unity a fost bine, puțin lent, dar bine. Am decis să încerc și alte DE (nu am avut-o niciodată) și am pariat pe Xfce ca primul ... Am petrecut câteva luni cu el). Când m-am întors la Unity (aveam GS pe atunci), dezastru. MINUTE de pornire, am deschis câteva file în Chromium, încă câteva aplicații și a devenit insuportabil. În cele din urmă am încărcat gnome-network-manager și a trebuit să reinstalez.
Mi-a trecut prin minte să descarc Xubuntu 11.10 (arăta foarte bine din punct de vedere estetic și avea suport Xfce și Canonical) și l-am înregistrat pe un CD. Și iată-mă, bucurându-mă de viață, i-am dat o notă de Gnome-Ambiance dar albastru (culoare Xubuntu xD) și acum arată așa: http://twitpic.com/8663mo
Post foarte bun. Dar, deși poate fi prost (la rândul meu), îmi place să am o anumită frumusețe, mă face să cred că Windows poate arăta „mai bine”.
Din când în când, le arăt prietenilor mei cu ferestre Debian-ul meu cu KDE, nu știu dacă aș putea să fac asta cu un mediu care pare din secolul trecut.
Asta nu înseamnă că nu îi apreciez caracteristicile, dar nu este pentru mine.
foarte bine voi trece la xfce, folosesc în prezent GNOME
reguli xfce
salut .. sunt un inițiat Linux. Încă învăț cum să folosesc terminalul, să descarc depozite, etc. Hai ce se spune un ROOKIE.
După ce ați încercat Ubuntu, Lxde, Kde și Xfce. pentru vechiul meu computer AMD. Rămân cu Xfce pentru că sunt cel cu care funcționează cel mai bine vechiul meu AMD. Mi s-a părut foarte frumos mediul KDE, dar mi-au lipsit resursele. Am ajuns la concluzia că, întrucât mediul grafic nu mă preocupa, iar ceea ce aveam nevoie era să nu disper în fața computerului Xfce, a fost soluția mea din nou.
în această dimineață reinstalați Xfce, actualizați și instalați Opera. Și am căutat și căutat marea expresie CE SĂ FĂM DUPĂ INSTALAREA FEDOREI
Ne pare rău, lăsați-mă: câteva sfaturi pe pagină, ghid despre CE SĂ FACI DUPĂ INSTALAREA FEDOREI. sunet, imagine, flahs, video….
Mulţumiri
comentariu de la un începător
Ei bine, vă recomand să aruncați o privire la această postare și, în general, pe blog, m-a ajutat foarte mult când foloseam Fedora 1 Zece lucruri de făcut după instalarea Fedora 16
Fedora 16 Fix
mulțumesc, lucrăm la asta.
Acum sunt implicat în descărcarea pachetelor de programe de care am nevoie pentru a face o instalare de pe un CD, vom vedea cum merge încercarea.
Super articol!
Vă felicit, ați reușit să evidențiați avantajele esențiale ale XFCE. Am migrat de la Gnome la XFCE și sunt foarte fericit. Este adevărat că unele lucruri lipsesc, dar în esență este foarte funcțional, foarte foarte stabil și foarte rapid.
În cele din urmă, pe măsură ce îmbătrânești și ai din ce în ce mai puțin timp, este foarte apreciat să te poți bucura de un mediu fiabil, puternic și ușor precum XFCE. Mai puțin este mai mult și XFCE este un bun exemplu în acest sens.
Pdta: tuturor celor care vă întrebați dacă să încercați XFCE sau nu ... înveseliți-vă! Merită să-i dai o lovitură.
JEsuSdA salu2 8)
Mulțumesc jEsuSdA pentru comentarii your
După instalarea și utilizarea xfce am câteva lucruri de criticat. Nu sunt un expert pe această temă, dar ... în zilele noastre că un desktop nu permite configurarea anumitor lucruri nu înseamnă să vorbim despre un desktop depășit, de exemplu: nu permite modificarea culorii literelor pictogramelor desktopului , cu excepția cazului în care îl edităm. asta și să nu știm ce altceva din consolă, sunt un utilizator non-programator. În al doilea rând, gestionează utilizatorii ... jalnic. În al treilea rând, dificultatea de a instala teme și pictograme noi, deși nu este dificilă, dar prea exagerată. În al patrulea rând, Thunar, atunci când selectați mai multe melodii și apăsați „enter”, asociază doar ultima melodie de redat în locul celor 10 sau 30 de melodii selectate. Oricum xfce rapid, dar nu pentru asta trebuie să lăsați deoparte anumite funcții practice și inevitabile în zilele noastre în 2012. Nu mă convinge în acest moment, prefer un desktop mai lent și mai funcțional
1- Da, este adevărat că trebuie să adăugați câteva lucruri în fișierul gtkrc-2.0 pentru a schimba anumite culori și lucruri de pe desktop.
2- Gândiți-vă pentru o clipă că, în general, un computer este pentru uz personal. Xfce nu are nicio opțiune de gestionare a utilizatorilor, deoarece folosește aplicații Gnome pentru aceasta.
3- Cel puțin în Xfce 4.10 este suficient doar să trageți tar.gz de teme și pictograme în fereastra de aspect.
4- Mm ce ciudat, asta nu mi se întâmplă ...
Uneori, ca noi utilizatori ai unui sistem de operare, vă puteți lupta la început, dar, ca în toate cu practică și răbdare pe care le plătesc, trebuie să vă pierdeți frica de terminal, nu este doar pentru programatori, este într-adevăr foarte util Pe lângă faptul că cunoștințele nu sunt niciodată prea mari, vor exista totuși cei care nu se simt confortabil cu XFCE, dar Linux oferă o mare varietate de alternative pentru toate tipurile de utilizatori. Personal, experiența mea este foarte plăcută cu XFCE, îmi satisface nevoile și, deși la fel ca toate sistemele are defecte sau dezavantaje, nu trebuie să uităm că este în continuă dezvoltare și dacă am învățat ceva în Linux, este că în majoritatea cazurilor există întotdeauna mai multe moduri de a face lucrurile. Salutari!!
Hehehe, îmi imaginez că, odată cu decizia lui Debian de a seta XFCE în mod implicit, comunitatea XFCE se extinde puțin, la rândul meu am folosit câteva medii desktop și chiar consider că Xfce este un mediu magnific, dar ... pentru moment continui cu Debian + LXDE, care până acum funcționează pentru mine pe computerele cu performanțe reduse ... cu toate acestea, am instalat atât Xfce, cât și LXDE, dar așa cum am spus, prefer LXDE + Openbox
Salutare tuturor. Cred că este important să menționăm echipa pe care ne conducem blogul, fie el KDE, GNOME, LXDE sau XFCE. Am un netbook Toshiba NB200. Și cel puțin cu KDE NICIODATĂ nu a funcționat bine, nu cu opțiunea de netbook cu care vine deja. Nu mi-a plăcut Gnome acel mod de prezentare a aplicațiilor lor, când am dat clic pe acesta, computerul meu ar încetini instantaneu. LXDE a funcționat bine, dar, în opinia mea, unele lucruri trebuie stilate, pe de altă parte XFCE mi s-a părut foarte bine, încă nu găsesc cum să fac anumite lucruri, dar cel puțin pe computerul meu a funcționat minunat și foarte rapid .
Articol foarte bun, folosesc LM-408-KDE-6 pe un laptop Samsung RV13 RAM 64Gb, și zboară !!! iar pentru un netbook AAOD255E intenționez să pun o distro cu XFCE deși are 2Gb de RAM, dar ascult sugestii, problema întotdeauna cu netbook-urile este ecranul, deoarece uneori în unele aplicații butoanele pentru Aplicare și Acceptare sau Închidere sunt ascunse.
Îmi place mult XFCE-ul meu pentru uz personal, dar din moment ce am un Cyberlocutory, trebuie să cad într-un Gnome2 sau MATE în zilele noastre, pentru buuro-urile care vin de la Windows și, de asemenea, pentru ușurința de configurare a desktopului și pentru executarea anumitor fișierele jar, execuția fișierelor mp3 (thunar nu execută sau asociază cele 10 sau 20 de teme selectate playerului în cauză, nautilus, etc. etc. Totuși, cred că XFCE este desktopul preferat pentru viitorul imediat pentru Linux , desigur, ar îmbunătăți unele lucruri mici 🙂
Bună ziua, sunt nou în mediile luminoase, adevărul este că am testat până la urmă am instalat xubuntu 10.04, am avut un CD live și am lansat adevărul că mi-a dat o altă problemă cu uuidul, instalându-l nu a pornit.
L-am instalat pe un PC vechi, Pentium III la 1Ghz și Ram 512, adevărul este că funcționează destul de bine. Am continuat să citesc despre distribuții ușoare precum Lubuntu și fedora cu LXDE, ce părere aveți despre ele?
Mulţumiri
Salut Alfonso, Lubuntu nu este atât de ușor, fedora poate deveni mai rapidă. Dar, din fericire, în Linux există un număr excelent de opțiuni pentru computere, am avut aceeași problemă. Uite, verifică această pagină: http://cr0n0triger.blogspot.mx/2007/07/distribuciones-ligeras-de-linux.html
Desigur, întrebările pe care le vedeți care este cel mai bun și cât de mult au sprijin.
Asta dacă, cu XFCE sau LXDE distribuția dvs., va zbura. Am instalat Fedora cu LXDE și computerul meu zboară.
Salutări.
Ei bine, am instalat Lubuntu pe un netbook AAOD255E cu 2 GB RAM și nu mi s-a părut a fi ușor, înainte ca Fuduntu 2012.4 să ruleze și mașina zbura, dar nu mi-a plăcut felul în care se partiționează și că wiki-ul englezesc nu ajută prea mult și nici nu am găsit pagini care să ofere o idee despre unele comenzi sau funcții care sunt foarte diferite în Kubuntu decât sunt folosite de mult timp pe o altă mașină.
Descarc (și îmi veți ierta sacrilegiul) pentru W $ 7 prin IDM CD-ul Xubuntu 12.10 pentru a-l instala pe netbook, profit de ocazie pentru a vă întreba dacă știți un alt program decât JDownloader care funcționează când este cântat și consumă foarte mult resurse și viteză mică, cu KGet este o eternitate și, de asemenea, atârnă, nici măcar cu FlahsGot și Aria2 nu am reușit să realizez integrarea și viteza de descărcare care se realizează cu IDM, este singurul program asta încă mă ancorează pe domnul W $ 🙁
Experiența mea, am un computer modest pe care îl scot aproape de gunoi, un pentium 4 de 2,4 Ghz cu 1.28 gb de ram și un disc modest de 60 gb, a fost alternativa mea după ce mi-a fost furat laptopul, a trebuit să pun Windows XP pe el (și am simțit că mă întorc la anul 2001: S) noile programe, deși erau încă compatibile cu XP, erau foarte lente, de asemenea, discul meu eșuează și cu XP a fost un accident continuu, așa că am încercat Linux, am avut am încercat-o cu ani înainte, dar ca hobby, astăzi a devenit o obligație, KDE a fost eliminată, deși cu ani în urmă Mandriva One 2008 a funcționat minunat cu KDE pe acest computer, era încă greu pentru inteligența mea umilă și problematică 82845g, mii de probleme îmi dau acel cip grafic, acum instalează linux mint 13 maya cu mate, frumos dar nu avea viteza pe care mi-o doream, de asemenea, nu există prea multe despre mate pentru a-l îmbunătăți vizual (prefer să sacrific puțină viteză, dar un pc urât nuuu) I pune ubuntu 12.04 cu unitate, adevărul este că prefer distribuțiile sale pentru anii lor Suport OS, dar cardul a avut tendința de a eșua și, de asemenea, a devenit greu (dar totul a fost mult mai ușor decât utilizarea XP, un sistem de acum 11 ani), așa că am instalat xfce cu xubuntu și, deși la început mi s-a părut urât, am adorat docker-ul și are o posibilitate de a-l schimba grafic, astfel încât să îl puteți lăsa ca o distribuție cu un finisaj foarte frumos, am rezolvat eroarea cipului meu grafic și viteza xfce este de neegalat, vizual o puteți face foarte modernă și ubuntu știu distro-ul urât, dar cel cu cel mai mare sprijin pe care îl are, de asemenea, programele gnome sunt ușor integrate în xfce, făcându-l foarte versatil și cred că asta a decis să lase xfce, versatilitatea sa, nu-ți place cum arată? transformă în așa fel încât să nu fie nici măcar umbra felului în care arată când îl instalați și cel mai bun lucru, nu pierdeți performanța, mă simt aproape cu un computer actual (diferențiind clar faptul că nu puteți juca jocuri 3D prin card), dar orice altceva este grozav, dacă nu vă place Deci, programele implicite, pentru că le înlocuiesc pe măsură ce am ubuntu cu xfce, am toate programele centrului software pe care îl are și asta nu îl face mai lent, în general este ușor, rapid și versatil și cea mai bună soluție pentru o medie -utilizator de bază, nu sunt programator, nu sunt informatician și nu folosesc programe specifice pe care unii oameni le dor.
Cred că desktopul Xfce este subevaluat. Se spune că acest desktop a fost creat gândindu-se la computerele vechi sau la cele cu posibilități reduse, dar cine crede că acest lucru este greșit, deoarece Xfce poate fi perfect comparat cu orice altă distribuție GNU / Linux. Încercasem anterior Lubuntu, Xubuntu și OpenSuse cu Xfce, dar la fel ca LinuxMint Debian Xfce nu este nimic de făcut.
Nu va trece un an de când am început Lubuntu. LXDE mi se păruse foarte bun. Sunt încă un începător.
Am trecut la Linux Mint cu MATE, placa grafică 3D nu a funcționat niciodată pentru mine și nu-mi pasă, MATE este foarte bun, dar așa cum am spus, placa grafică nu a funcționat niciodată pentru mine și multe ferestre arătau grozav de mari.
În al treilea rând, am împărtășit cu Cinnamon, a fost puțin lent și, de asemenea, arăta grozav ... încă mi-a fost dor de LXDE, cred ... Prin comparație, și ca utilizator final, nici programator, nici ceva de genul acesta, am găsit MATE mai personalizabil; în ciuda acelei excepții stupide de a schimba tema panoului așa cum am vrut.
Aveam nevoie de altceva și am început să testez mașini virtuale. Cred că primul pe care l-am încercat a fost Ubuntu / Unity, iar adevărul a dezaprobat (lent și, deși toată lumea spune că este cel mai ușor și am început cu Lubuntu și am continuat cu Linux Mint MATE și este mai dificil, mi s-a părut acelor desktopuri standarde) ceea ce am configurat în LXDE, MATE și Cinammon cu butoane simple din dreapta pe panou nu a dat niciun rezultat.
Am încercat Manjaro într-o mașină virtuală și acesta a fost cel care m-a făcut să rămân cu XFCE, deși nu știam cum să mă descurc la fel de bine ca și derivatele Ubuntu, m-a fascinat. Am încercat Xubuntu și avea skin-uri foarte frumoase (că nu pot rula corect pe Linux Mint XFCE [nu știu de ce!]). Și m-am întors la Linux Mint cu XFCE4 și schimbând skin-ul, Compton și Docky (pe care nu le-am folosit niciodată în nicio distribuție / întotdeauna docul meu era un al doilea panou) Doamne, rămâne pentru mine, frumos. Tot ce am făcut a fost să schimb Thunar pentru Box.
Testez Fedora KDE și Pinguy Gnome3 (acesta din urmă pentru mine este cel mai rău dintre cele mai rele) în mașinile virtuale, KDE este incomod pentru mine în acest moment, prea avansat pentru gustul meu.
XFCE4, deși, uneori, skin-urile nu se instalează complet, Look (cu excepția LibreOffice) este foarte frumos și dacă nu ... celălalt care îmi place este Aurora BS Leopard dark ... sau ceva de genul acesta, care a venit cu Mint . Am folosit Windows XP mult timp și câteva luni W7, iar cu acest desktop mă laud cu XFCE4: este cel mai simplu, cel mai mic (în mărimea ferestrelor, literelor, meniurilor), foarte confortabil, rapid, foarte frumos și cred poate fi ușor de utilizat pentru oricine nu știe aproape nimic despre computere.
Ei bine, voi încerca Xfce. Mulțumesc pentru articol și comentarii.
Ei bine, nu pot spune de ce îmi plac desktopurile Xfce, dar îmi plac. Același lucru este același cu privirea la o pictură; Îți place sau nu. Chiar acum sunt pe Debian Wheezy Xfce. Un desktop simplu, practic și foarte rapid. Și cel mai important dintre toate: Stabil. Acolo este impasibil zi de zi în versiunea sa pe 64 de biți și cu un procesor i5 quad-core. Rapid!. L-am instalat cu depozitele de testare și a funcționat excelent. Acum la fel și cu grajdul. Totul funcționează corect. Și este că acești Debian știu foarte bine ce fac.
Mulțumesc pentru articol. De asemenea, am citit de ce folosesc kde.
Este în regulă să citești articole „vechi”. La fel ca mulți, am trecut prin gnome2, bucurându-mă de gnome3, descoperind kde, folosind xfce, jucând cu fluxbox, jucându-mă cu lxde ... Această lume atât de plină de posibilități mă uimește mai mult în fiecare zi ... Și „doar” în partea grafică ...
Și spre deosebire de ceea ce spunea clasicul, nici bucătarul, nici fabadista ... îmi plac pe toate, hahaha