Salutari tuturor. Tocmai am primit această veste direct de la site-ul oficial Debian acum două zile, a apărut prima actualizare Debian 7, cu numele de cod „Wheezy”, care conține remedieri de erori care implică mai multe pachete, printre care se află driverele video NVIDIA din canalul non-liber Debian repos, serverul grafic X.org și unele pachete Libreoffice care au avut conflicte.
Dacă doriți să vă actualizați distribuția, introduceți terminalul ca root apt-get update y apt-get upgrade.
În cazul meu, actualizarea abia a ajuns la 50 MB și a fost destul de rapidă. Iată o captură de ecran a capturii de ecran:
Bine de știut, mulțumesc pentru informații!
Bine ai venit, prietene. Mai mult, este bine să transmiteți acest tip de știri atunci când există utilizatori care nu suferă de versită, dar cărora le pasă cu adevărat de stabilitatea sistemului lor.
Ei bine, da, pentru că în cazul meu fac „update | upgrade” foarte mult pe termen lung, iar atunci când o fac de obicei nimic sau aproape nimic nu este actualizat, așa că a fost bine pentru mine să știu când să actualizez.
Ei bine, sunt întotdeauna (sau aproape întotdeauna) atent la știrile pe care Debian le publică atât pe blogul său, cât și în secțiunea de știri, pe lângă pagina de securitate.
Aveam să încep să învăț cum să folosesc Arch, dar, văzând că lansează, călcâiul lui Ahile este actualizarea sa frecventă, care nu îi place pe cei care nu suferă de versită, cum este cazul meu. Oricum, am fost încântat să mă lăud cu Slackware cu KDE, care aparent are cea mai prietenoasă consolă pe care am folosit-o până acum (îți oferă ziceri, glume, glume, ... Ce mai pot cere de la acea consolă grozavă care are Slackware?!).
Copiat din - Cartea administratorului Debian. «Pentru a spune apt-get să folosească o distribuție specifică atunci când caută pachete de actualizat, trebuie să utilizați opțiunea -to-target-release urmată de numele distribuției dorite (de exemplu: apt-get -t upgrade stabil). »
apt-get update
apt-get -t upgrade șuierător
Cu riscul ca cineva care crede că deține adevărul absolut să vină să mă trolească, îmi voi da părerea. Cred că nucleul folosit de un utilizator obișnuit nu ar trebui să-l mai folosească, deoarece este foarte vechi, noile nuclee sunt mult mai rapide (pornire, oprire, utilizare zilnică etc.) și actualizate, pe lângă faptul că sunt suficient de stabile, Cred că utilizarea debian (cu nucleul 3.2, fii atent) pe un laptop este o risipă din ceea ce poate oferi mașina, deoarece folosind software mai nou obții o mașină mai puternică.
Un alt lucru este driverul de masă, îmbunătățirile pe care le aduc noile versiuni nu sunt ceva ce ar fi bine de sacrificat pentru stabilitate (într-un PC al unui muritor comun, într-o stație de lucru este deja diferit).
este că Debian este axat pe stații de lucru
Cel mai bun pentru desktop și multimedia este nucleul liquorix. L-am testat de mult timp pe debian și nu am avut probleme. Crește capacitatea de răspuns a desktopului într-un mod foarte apreciat. Depozitul este actualizat la fiecare 15 zile.
și se bazează pe kernel 3.2?
Este de obicei ultimul nucleu stabil curent. De asemenea, are o serie de nuclee mai veche bazată pe seria 3.4. În acest moment este 3.9.6 Pentru mai multe informații: http://liquorix.net/
Cățea te rog!
Adăugați canalul non-liber la repourile oficiale și la backporturile oficiale debian și instalați driverele și codecurile proprietare de care aveți nevoie. Pentru orice altceva, îl obțineți de pe lansator, deși cu mare prudență.
Uite, nu consider că comentariul tău anterior este valid .. Reține că Debian își actualizează pachetele într-un mod similar cu modul în care funcționează RHEL .. Ca să mă înțelegi în legătură cu Linux, de exemplu, RHEL menține o versiune de kernel la care se adaugă îmbunătățiri din versiunile ulterioare, dar păstrând aceeași versiune a nucleului.Debian funcționează în același mod, dar transferând modificările doar la versiunile LTS ale nucleelor Linux. Deoarece în acest moment ultima versiune a kernel-ului LTS este seria 3.4.x, nu are sens să treceți la kernel-ul complet și doar noul este folosit adăugând suport pentru hardware nou. Dovada acestui lucru poate fi găsită în nota de lansare Debian 7.1 în care au fost importate caracteristici din nucleul 3.4.
Uite aici:
http://www.debian.org/News/2013/20130615
dar chiar și așa, nucleul (3.4) este încă foarte vechi, de exemplu, schimbarea de performanță (într-un derivat de ubuntu pe care îl folosisem) între nucleul 3.5 și nucleul 3.8 a fost mult.
Mi se pare interesant ce face debian, adăugând noi caracteristici la grajd, mult mai bine decât credeam, deși pentru mine nu ar fi suficient, dar este pentru o stație de lucru.
Nu atât de mult ..., de cele mai multe ori există și regresii foarte mari.
Da, dar de obicei sunt scurte. Depozitele de securitate Debian rareori fac acest tip de retrogradare, cu excepția cazului în care un compilator al infernului a făcut o compilare suficient de proastă pentru a face un astfel de act.
scurt? Am suferit de problema cu sunetul meu intel hda pentru 3 nuclee ..., 3.3, 3.4 și 3.5 ..., dacă este scurt XD ....
@ pandev92:
Nici o idee, pentru că nu am PC-ul cu cel mai recent procesor. De asemenea, am o stație de lucru HP dc770 care chiar face minuni pentru mine.
Am hp pavilion dv6 2120es, iar cea mai mare problemă este că eram 3 nuclee fără să pot tăcea difuzoarele ..., deci sunetul a ieșit atât prin difuzoare, cât și prin căști.
Acum, cu noul computer pe care l-am cumpărat, deoarece kernel 3.8 nu pot începe cu Intel HD4000.
@ pandev92:
Ieri computerul meu a fost redus la tăcere pentru că a folosit Ardor. Din fericire, cu „alsa unload” și „alsa reoad” în consolă în modul root și o repornire, problema a fost rezolvată.
@ pandev92 Asta pare mai mult o problemă cu alsa și pulseaudio decât cu Kernel, o spun pentru că atunci când am instalat debian mi s-a întâmplat același lucru, pe PC-ul desktop nu a ieșit audio, redând setările în alsa la final a funcționat, iar cu laptopul am Problemă audio de difuzor și căști în același timp, instalarea pulseaudio și managerul dvs. audio o pot separa.
În cazul meu, am scris „alsa unload” și „alsa-reload” în terminal, o repornire și sunetul returnat (și am același chipset Intel pe care îl are @ pandev92).
În acest sens sunt de acord cu tine, petercheco. În plus, în ultimul an Debian a fost din nou cea mai utilizată distribuție pe servere și cel mai utilizat sistem de operare pe aceste tipuri de mașini.
Pentru un utilizator obișnuit, cel mai bun este Testarea Debian, nucleul 3.9 va fi pe cale să intre
Da bine. De asemenea, nu vă plângeți că aveți dependențele dvs. atât de „depășite”.
Am un PC HP care este creat special pentru birouri (cu alte cuvinte, o stație de lucru) cam vechi, dar în sine are o viteză de procesare respectabilă (evident datorită chipset-ului Intel pe care îl are). În plus, am adăugat repourile oficiale și de securitate pe care le are Debian, așa că, cu câteva dependențe, aș face-o gata de instalare și joc cu Steam.
Ei bine, faceți ceva simplu, treceți la testare sau SID și atât: 3
Bine zis.
Tocmai performanța kernelului este opusă a ceea ce menționați. Pe măsură ce versiunile se schimbă, devine plictisitor (și acest lucru este acceptat chiar de Linus). Schimbarea versiunilor nu înseamnă întotdeauna o performanță mai bună (că utilizatorul final va ști cum să selecteze, să optimizeze și să compileze), dar se pune accent pe suportul de hardware nou, noi opțiuni și securitate, fără a uita să continuați corecția versiunilor foarte vechi (pe termen lung), mult mai mult decât cele 3.2 pe care le folosește debian.
Doar pentru că este mai greu nu înseamnă că nu îmbunătățește performanța.
Utilizatorul edo a vorbit despre viteză și l-am confundat cu performanța, ar fi trebuit să folosesc acel cuvânt, îmi pare rău: P. Performanța (pentru ceea ce produce sau este util) s-a îmbunătățit, dar dezavantajul este că viteza a scăzut cu 12% de la crearea sa. Aceasta este cifra pe care ar fi trebuit să o specific înainte, pe care Linus Torvalds însuși a acceptat-o, salutări!
Despre kernel 3.2 aveți dreptate. De obicei folosesc stabil dar din moment ce folosesc aptosid (debian sid cu frână și stabilizator!) Am observat că nucleul 3.9 este o minune și durează o treime din timp în boot și nu știu cât mai mult în închiderea acestuia (oprit) la un vechi amd 2.4 sempron și 400Mhz ram. DAR !!!
... dacă puneți depozitele debian-backports, puteți actualiza nucleul la versiunea care este evident acolo; și cu driverele video - ATENȚIE! -
PS: celor înfricoșați sau care nu doresc probleme (cred că sunt unul dintre) le recomand http://www.aptosid.org (Am încă debian stabil în cealaltă partiție)
Frumos, capturați ecranul care arată ca terminalul Debian Wheezy. Cum l-ați instalat? Poate cu o repo specială? Folosesc Debian Wheezy, stabil, deși se spune că funcționează la fel de bine cu testele și am instalat actualizarea pe care o menționezi ieri. Nucleul meu este 3.2.0-4-amd64, după această actualizare. Salutari.
$ wget http://served.kittykatt.us/projects/screenfetch/screenfetch-2.5.0.deb
$ sudo dpkg -i screenfetch-2.5.0.deb
$ preluare ecran
Nu știam această metodă. Vă mulțumim pentru contribuție.
Mulțumesc pentru contribuția tmo, foarte amabil. Oricum întreb: Există vreo altă comandă pentru ca „screenfetch” să fie fixată în terminal fără a fi nevoie să editați „screenfetch” de fiecare dată, astfel încât să apară datele? Multumesc si toate cele bune.
Nu ți-aș putea spune despre asta. Doar îl invoc și îmi arată magic informațiile actualizate ale sistemului meu. Cu siguranță trebuie să fie pentru că folosesc cea mai recentă versiune de screenfetch.
Am instalat captura de ecran manual și prin acest scurt tutorial >> https://blog.desdelinux.net/instalar-screenfetch/
Acest lucru a fost suficient pentru mine, pe lângă personalizarea profilului gnome-terminal pentru a-l face mai ușor de citit și a evita problemele la scrierea unor comenzi.
Această actualizare a adus schimbări foarte importante.
Practic s-ar putea spune că acum este momentul în care Debian Wheezy a ieșit cu adevărat, deoarece versiunea 7.0.0 a ieșit puțin prematură din cauza presiunii utilizatorilor, deoarece Wheezy aduce o lume nouă și mai bună în Debian de când Debian Squeeze a rămas rapid vechi împreună cu ciclul lung de înghețare și remedierea erorilor: D. Dovada acestui fapt este faptul că Debian nu aduce această actualizare cu 7.0.1 ci 7.1.0 ..
Lista modificărilor este aici:
http://www.debian.org/News/2013/20130615
Și din același motiv am publicat această știre, pe lângă faptul că am rezolvat problema verificărilor care nu au funcționat în prima filă a surselor software.
Pentru oricine dorește un nucleu curent și Zen, recomand cu tărie:
http://liquorix.net/
Pentru mine, este adecvat dacă aparatul nu este un server.
Instrucțiunile de instalare sunt aceleași ca întotdeauna, iar pe pagină sunt bine explicate. Mi-ai spus deja ce mai faci 😉
și se bazează pe kernel 3.2?
Nucleele alea de lichiorix nu sunt nimic despre care să scriu, le-am văzut și nu optimizează atât de mult, un nucleu implicit nu va fi niciodată complet optimizat, trebuie să te joci cu lspci și să elimini modificările inutile.
Ai vreun sfat pentru cineva cu un laptop vechi (intel centrino cu chipset de acum mai bine de 7 ani, 1 GB de ram ...)? Adică, mi s-ar potrivi cu adevărat liquorix? sau este un risc mai bun de evitat?
Opimizează tot ce poți ... Aș primi chiar icewm.
Puteți pune LXDE ca GUI, pe lângă prioritizarea cu unele pachete de drivere care nu sunt folosite cu adevărat și astfel puteți încărca sistemul mai repede. Am folosit un PC cu placa principală PC Chips de clasa I. generație cu Debian Squeeze, viteza cu care a rulat a fost mai mare decât a avut-o cu Windows.
Oricum, puteți instala Debian 7, dar lăsând utilitățile de sistem ca prioritate, GUI (de preferință XFCE sau LXDE) și audio pentru după ce ați configurat corect fișierul „/etc/apt/sources.list”.
Cred că cel mai bun lucru pe care îl puteți face pentru a vă optimiza sistemul este să vă compilați propriul kernel dacă doriți să optimizați la maximum. Vă las un ghid:
http://www.debian.org/releases/stable/i386/ch08s06.html.en
Bine ca întotdeauna de către oamenii Debian, corectând problemele cu ei pentru a oferi totul cât mai stabil posibil: D!
Descărcarea..
Evident, din moment ce Debian se numără printre cele mai stabile distribuții (Slackware, Debian, RHEL / CentOS).
Da, cântărea 140mb. Apoi în Grub Debian 7.1 iese
În cazul meu, am înlocuit libreoffice care a venit în mod implicit cu cel mai recent libreoffice care apare pe site-ul oficial. În sine, libreoffice este cel care cântărește cel mai mult în actualizări.
Și cred că 140 MB nu sunt nimic cu 560 sau 620 MB pe care o cântărește o actualizare ca un Windows 7 Service Pack.
Nu-i nimic. Mai rău este când actualizările kde, libreoffice, netbeans și eclipse sunt puse împreună în archlinux ca 1 GB de actualizare, chiar dacă am descărcat jocuri de 30 GB 😛 deci nu există dramă
Oh, sigur. Aceasta este o actualizare foarte grea. Dar pe computerul meu Debian wheezy, nu am văzut o astfel de problemă, deoarece actualizează întotdeauna nucleul și alte componente sensibile mai întâi. Restul vor fi actualizate ulterior cu diverse îmbunătățiri și cu mai multă răbdare. În Debian, întotdeauna aplicațiile de dezvoltare precum Eclipse o corecționează după o actualizare de sistem foarte serioasă.
desigur, sunt doar actualizări de securitate. În ghidul de instalare petercheco nu știu dacă există o eroare sau ce, dar când adaugă repozitii non-liberi, le adaugă și în liniile deb-src, se presupune că nu există o sursă de software non-liber și că linia este sursele: p S-ar putea să fie așa?
@Striders:
Da, poate fi ca o măsură de precauție să eliminați deb-src pentru a evita probleme cu spațiul. Dezactivez întotdeauna deb-src pentru a evita astfel de nenorociri.
Bună Strider,
În ceea ce privește arhivele non-libere ale repos-urilor Debian incluse în ghidul meu, desigur, există pachete src în repos și, prin urmare, este valabil.
Vă las o mostră:
http://ftp.debian.org/debian/dists/stable/non-free/
http://ftp.debian.org/debian/dists/stable/non-free/source/
În același mod există în repo http://security.debian.org/ altfel ar apărea o eroare la executarea avertismentului apt-get update despre acea eroare 😀
În ceea ce privește problema cu spațiul care ar putea genera activarea src eliotime3000, nu există nimic care să nu fie remediat cu un apt-get autoremove și apt-get autoclean: D. Încă apt se ocupă de curățarea fișierelor după instalarea unui pachet :).
Mulțumesc lui Peter pentru explicație.
@petercheco:
Folosesc deja apt-get autoclean și apt-get autoremove și m-au ajutat foarte mult, pe lângă faptul că mi-am salvat pielea când vreau să scap de astfel de dependențe vechi.
În acest moment, îmi voi actualiza sistemul.
interesant faptul că nu este debian 7.0.1 ci debian 7.1.
După cum a spus @petercheco, motivul pentru care 7.1 a fost numit în loc de 7.0.1 a fost pentru că versiunea 7.0 (pentru mine un RTM) a ieșit prea devreme și pentru că trebuia să remedieze mai multe bug-uri importante (probabil lansarea 5 Mai a fost pur hype).
Într-adevăr 😀
Vesti bune…