Între timp, buzz și nerăbdare pentru utilizatorii acestei distro (în plus față de lansarea anterioară a Ubuntu 14.04 „Trusty Tahr”), Echipa de Debian am dezbătut ce versiune de nucleu Linux trebuie folosit pentru succesorul versiunii curente Debian 7 Wheezy (care a lansat în 12 iulie anul trecut actualizare 7.6, de data aceasta concentrându-se pe utilitarele serverului).
Ce versiune a nucleului va avea Debian Jessie?
Decizia finală a fost aceea debian 8.0 jessie va include nucleul în mod implicit Linux 3.16, iar principalul motiv pentru care a fost aleasă această versiune este pentru că va fi lansat în luna august. Mai mult, backportul experimental al Debian edițiile Candidate de lansare a debian jessie în caz că cineva vrea să le încerce. În anunțul emis prin intermediul blogului Biți de la Debian, se recomandă, de asemenea, că pachetele incompatibile cu nucleul trebuie eliminate din depozit înainte de data înghețului, care este 5 noiembrie 2014.
Pentru cei care au instalat deja debian jessie, care se află în prezent în faza de testare, nucleul trebuie actualizat printr-un:
# apt-get update && apt-get upgrade
înlocuind versiunea curentă a nucleului (3.14).
Ca informații suplimentare, se menționează că nucleul va fi menținut de Echipa Kernel Ubuntu până aproximativ în aprilie 2016, deoarece nu este o versiune care aparține sucursalei LTS, conform kernel.org.
Pentru mai multe informații despre acest lucru, vă invit să faceți clic pe acest link.
Ei bine, nu știu ce să spun ... Cred că nu este o idee bună să puneți un kernel non-LTS într-o distribuție stabilă, care va fi susținută și de tipii Ubuntu (fără intenția de a ofensa Ubunteros) :(.
La fel și eu….
LTS nu sunt date după lansarea oficială? Versiunile 3.10, 3.12 și 3.14 sunt LTS, sperăm că și asta este. Și dacă în cele din urmă nu devine LTS, poate că Debian ar trebui să se gândească la comutare, deoarece înghețarea lui Jessie nu cred că este scurtă ...
PS: Acum că te-ai întors la Slackware te așteptăm, Peter, 🙂.
În general, se știe înainte de lansare dacă nucleul va fi sau nu menținut pentru o lungă perioadă de timp. De aceea, băieții Debian știu deja că versiunea 3.16 nu va fi LTS. Este curios că aceștia optează pentru acest nucleu, deoarece în octombrie a acestui an se încheie suportul nucleului 3.4 LTS și din câte știu, noul LTS va veni cu nucleul 3.18 tocmai în octombrie :).
În ceea ce privește tutorialele, am făcut deja unul despre Slackware acum trei luni: https://blog.desdelinux.net/despues-instalar-slackware/
Revizuind-o puțin, este puțin depășită în ceea ce privește vlc, libreoffice și oracle jdk .. Nimic care nu aruncă o privire la slackbuilds.org pentru libreoffice și jdk, iar pentru vlc este suficient să descărcați și să instalați pachetele npapi- vlc și vlc ale paginii:
32 biți
http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/vlc/pkg/14.1/npapi-vlc-20140226-i486-1alien.txz
http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/vlc/pkg/14.1/vlc-2.1.4-i486-1alien.txz
64 biți
http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/vlc/pkg64/14.1/npapi-vlc-20140226-x86_64-1alien.txz
http://www.slackware.com/~alien/slackbuilds/vlc/pkg64/14.1/vlc-2.1.4-x86_64-1alien.txz
Salutări 😀
Unele LTS cred că sunt anunțate după lansare, atunci. 3.12 nu avea să fie și cred că a fost anunțat când a ieșit deja 3.13. Oricum, dacă 3.18 va fi LTS și va fi în octombrie, nu înțeleg de ce nu o pun pe ea, decât dacă Jessie are o înghețare scurtă (ceea ce repet, se pare că timpii de îngheț vor fi mai mari iar ultima a fost mai mult de 8 luni).
Și apreciez acest tutorial, dar există lucruri greu de urmărit în Slackware. De exemplu, multi-arhitectură pentru a instala programe pe 32 de biți: ceea ce apare pe wiki este un proces infernal, cu un fel de script final pentru a rula de fiecare dată când doriți să instalați ceva în 32 de biți, foarte complicat pentru mine. Sau cum să faceți o instalare curată, fără pachete inutile, de exemplu, suportul pentru produsele HP (care, de exemplu, ar putea să-l localizeze, dar există alte lucruri inutile pe care nu le face, cum ar fi toate desktopurile pe care le instalează implicit). Site-urile web cu liste minime de instalare în Slackware provin din versiunile anterioare, nu am văzut niciunul din 14.1. Nu sunt un începător, dar acest gen de lucruri îmi oferă mult respect ...
Ei bine, în programul de instalare Slackware vă oferă posibilitatea de a face o selecție de pachete A, AP, D, F, K, L, N și X. Puteți face acest lucru alegând în locul opțiunii „complete” „meniul” opțiune. ». La aceasta trebuie să adăugați grupul KDE și KDEI dacă doriți să aveți KDE ca mediu sau grupul XAP dacă doriți să aveți XFCE sau altele. Grupul de joc (Y) îl ignor. Odată selectate aceste grupuri, veți selecta pachet cu pachet în cadrul grupurilor. De regulă, lăsați marcate toate pachetele grupurilor A, AP, D, F, K, L, N și X. Concentrați-vă pe grupurile KDE, KDEI sau XAP și aici trebuie să selectați cel pe care doriți să îl instalați sau nu sunt multe jocuri sau utilitare de care ai nevoie sau nu ai nevoie și asta depinde de fiecare :).
În ceea ce privește multilib în 64 de biți Slackware, este ușor. Doar deschideți terminalul, conectați-vă ca root și tastați:
lftp -c 'deschis http://slackware.com/~alien/multilib/ ; oglindă 14.1 ′
dc 14.1
upgradepkg –reinstall –install-new * .t? z
upgradepkg –install-new slackware64-compat32 / * - compat32 / *. t? z
Și tu deja multilib 😀
Ei bine, compatibilitatea pe 32 de biți este foarte importantă, în wiki-ul Slackware procesul este mult mai lung. Mulțumesc de informație!
Ești binevenit 😀
Potrivit unei opinii pe care mi-au dat-o, faptul de a fi ales de Debian ar putea fi un motiv suficient pentru a-l transforma în LTS
Kernel-ul 3.14 mergea prost pe intel iris pro 5200 și pe procesorul i7 4750HQ. Utilizați openSuSE 13.1. Am încetat să folosesc kernel-ul tumbleweed, pentru cei dintre voi care nu știu o modalitate de a avea noul kernel stabil în openSUSE. Am folosit kernel-ul tumbleweed de când am deschis openSUSE 12.3. Kernels 3.11, 3.13 au mers cu succes.
De exemplu, procesoarele în condiții normale sunt cuprinse între 0 - 5% (chiar acum cu crom deschis și 1 de file 20%), iar cu acel nucleu sunt setate la 1 - 5% fără a face nimic. Cel mai rău dintre toate, scrierea fișierelor nu era de încredere. (și cu 25).
M-am săturat să încerc noi nuclee, poate că acum l-au îmbunătățit, dar, bineînțeles, inteligența care susține nucleul este cel puțin discutabilă dacă o fac corect. Am cumpărat un computer cu grafică intel (și puternică) pentru suport teoretic bun.
Sper doar că distribuțiile își testează nucleele pe computere ca ale mele (clevo 740su), pentru că am senzația că având o grafică pe care foarte puțini o au, sunt puțin marginalizată.
Kernel Debian întreținut de Echipa Kernel Ubuntu? Este o glumă, nu?
Lucrurile din Debian devin din ce în ce mai interesante, SystemD, nucleul non-LTS, discuții fără sens pe lista Debian, oricum.
Discuții întotdeauna și, în ciuda faptului că este încă Debian, nu m-aș îngrijora de tine.
Naaahh Nu mă îngrijorează cu adevărat, Debian va rămâne Debian atâta timp cât DFSG este respectat. Comentariul meu s-a îndreptat în principal către agitația care a fost creată recent în distribuție (pe care într-un anumit fel o văd într-un mod pozitiv, deoarece mulți cred că Debian este mort), în special pe tema SystemD și acum un nucleu nu LTS , întreținut de Echipa Kernel Ubuntu.
Oricum, Debian va fi întotdeauna distro-ul meu preferat, dar deocamdată compilez noul meu Gentoo, voi vedea dacă Gentoo mă capturează sau mă întorc în țările liniștii Debian.
PD: Deocamdată folosesc PC-ul bătrânului meu, pentru cei care merg cu UA.
Nu vă faceți griji cu privire la trolii UA, sunt puțini. Ceea ce mă surprinde este că anunțul de pe blogul Debian a avut un ton de trolling (care a fost întotdeauna evidențiat de declarațiile lui Mark Shuttleworth 😛).
În ceea ce privește agitația Debian, mi se pare bine, deoarece acestea nu ar mai fi patch-uri și ar urma aceeași cale ca Ubuntu LTS sau Slackware, care schimbă versiunea de îndată ce apare un epic precum Heartbleed din OpenSSL, pe lângă faptul că optimizați automatizarea actualizărilor fără a distruge configurațiile anterioare (respectul meu față de Debian).
Ei bine, din moment ce vorbești despre Gentoo, o să-l pui pe Yuno Gasai ca fundal de fundal GRUB?
Bună prietene @ eliotime3000, nu vă ofensați, dar echipa Slackware folosește un kernel complet vanilat în timp ce Ubuntu folosește un kernel modificat de ei .. În Slackware totul este vanilat (slavă Domnului 😀). Acesta este motivul pentru care sunt foarte sceptic cu privire la întreținerea oferită de Ubuntu. Trebuie să spun, de asemenea, că în Debian nu am suferit niciodată un accident sau o panică de nucleu în timp ce în Ubuntu de mai multe ori :). În afară de faptul că de mai multe ori am văzut că întregul sistem a spart chiar și un LTS Ubuntu din cauza unei actualizări .. Asta în Debian până acum nu se întâmplă .. Cred că echipa Debian ar trebui să reducă activitatea Ubuntu în Debian .. Vedem deja diferența abisală de calitate care există între Debian Squeeze și Wheezy din cauza poziției echipei Ubuntu în Debian. Sunt sigur că obiectivul echipei Ubuntu este să distrugă Debian, deoarece are deja, este capabil să își mențină distro fără a continua să se bazeze pe pachetele Debian și Ubuntu de multe ori nu sunt compatibile cu cele Debian.
Salutări și vă rog, această opinie este difuzată fără intenția de a trola: D.
Nucleul întreținut de Ubuntu este un pic ciudat și adevărul nu este amuzant, mai ales când Ubuntu pune mâna pe nucleul Debian.
Și bine da @ eliotime3000 Îl voi pune pe Yuno adorat și complet psihopat ca fundal pentru GRUB-ul meu 😀
Nu mă deranjează ce ai spus, @petercheco. Ironic Debian folosește o versiune a kernel-ului Linux în care seamănă cel mai adesea cu linux-libre (motiv pentru care bloburile sunt instalate separat pe baza firmware-ului proprietar), așa că Ubuntu trebuie să se bazeze pe versiunile Debian pentru a le adapta la nevoile sale (principalul motiv pentru kernel-panics), deși declarația Debian privind utilizarea unui kernel Ubuntu este doar o posibilitate, dar nu o confirmare.
Și ca și când asta nu ar fi suficient, Ubuntu ar trebui să folosească nucleul linux-libre dacă dorește să păstreze distro-ul care l-a hrănit din 2004, în plus față de aceasta, cu această decizie nu ar compromite stabilitatea Debian, deoarece ar folosi un nucleu menținut cu garanția FSF de a fi lipsit de bug-uri care provoacă panica nucleului.
În acest moment, acestea sunt probabilități date pe blog.
Dacă ar fi publicat în segmentul „știri” sau „anunțuri” de pe site-ul oficial, atunci ar fi iremediabil. Cel mult, a fost o ipoteză că nu ar fi trebuit să iasă din cei 4 pereți ai echipei Debian, deoarece nu a fost publicată pe lista de discuții.
Chiar acum mă bucur de Debian Jessie după ce m-am luptat cu el. Curba QTC în KDE 4.8 lângă kernel 3.14 (din cauza backport-ului, bineînțeles) în Debian Wheezy, iar cel mai ironic lucru este că în Jessie, puteți vedea că există o reală optimizare a acelei versiuni a kernel-ului.
Totuși, Debian Jessie mi-a lăsat un gust mai bun în gură, cu stabilitatea sa nebună împotriva SystemD și XFCE ca mediu de lucru implicit (GNOME este opțional în funcție de prima și ultima dată când am încercat instalatorul Debian Jessie), plus că acum participă, după inerția actualizărilor în Squeeze și continuarea Wheezy de către sucursala ESR a Iceweasel, acum se pare că în următoarea versiune, în cele din urmă ramura de lansare va reveni (deși nu este la egalitate cu backport-ul din Debian Mozilla, pentru orice eventualitate).
O altă ipoteză pe care a generat-o această postare pe blogul Debian a fost că, pentru prima dată, Debian ar imita modul de operare al actualizărilor edițiilor LTS ale Ubuntu.
Totuși, aceasta este prima dată când mă interesez de ramura de testare a lui Debian și pot spune că este mai stabilă decât Ubuntu. Să vedem dacă în momentul înghețării sucursalei, reușesc în cele din urmă să pună Centrul software ca în Wheezy and Squeeze.
Kernel-ul meu nu a fost actualizat și sunt pe Jessie.
Kernel non-LTS întreținut de oamenii Ubuntu? este cu siguranță o decizie „neașteptată”
Este o speculație din partea echipei Debian. Cel mult, dacă nucleul iese într-o versiune LTS, l-ar confirma în secțiunea de știri a site-ului.
Nu cred că va îngheța versiunea pe care o voi continua în testare, este o ramură stabilă în ciuda numelui
Cred că problemele pe care le-am avut
deci nu-mi fac griji prea multe
Am fost doar dezamăgit de gnome 3 și stabilitatea lui slabă
kde, xfce și mate sunt desktopurile pe care le-am testat și sunt stabile în testarea debian
Folosesc Testarea Debian chiar acum, iar XFCE este mai stabil în testare decât stabil.
"... concentrându-ne de data aceasta pe utilitarele serverului)."
În cele din urmă, cred că Debian va ajunge să fie o distribuție numai pentru server ... Văd, spre regretul meu, că echipa de dezvoltare Debian lasă aproape întotdeauna în afara utilizatorului desktop. xD
Ei bine, acest comportament Debian este obișnuit în toate versiunile (mi-am dat seama imediat ce a apărut Debian Lenny Update 6) și același lucru trebuie să se întâmple și în versiunile Debian ulterioare.
Mulțumesc pentru știri 😀
Acestea sunt debian, deoarece sunt lente, ceilalți mănâncă tortul apelează Ubuntu, opensuse, fedora. Acestea trebuie să fie mai rapide, deoarece chiar și testarea distro-ului și când acesta iese oficial mai târziu, apar multe erori, atât de multe încât ar trebui să aibă 7, este deja în 7.6
Sunt foarte nerăbdător pentru lansarea acestei distribuții !!!! Abia aștept să instalez versiunea stabilă cu lxde pe netbook-ul meu xD sărac, shit shit shit shit 30 days !!! Au mai rămas 30 de zile xD