|
Despre recenta noastră sondajul lunii pe care este cea mai bună distribuție Linux, blogurile vorbitoare de limbă engleză au generat destul de agitație pe baza unui articol Postat de Steven J. Vaughan-Nichols în care susține că Debian nu mai este referința pe care o avea înainte în lumea Linux.
În această postare am încercat să rezum discuția, arătând diferitele poziții și poziții, toate foarte argumentate și serioase. (Fără insultele și criticile nefondate care abundă de obicei în aceste tipuri de discuții). Este un articol lung, dar care merită citit în întregime. Când o terminați, nu uitați să ne împărtășiți părerea cu noi toți! |
De ce Debian nu ar mai avea relevanța de odinioară?
Steven J. Vaughan-Nichols susține că:
„... Mi se pare că Ubuntu, cu tranziția sa la Wayland, înlocuind vechiul server grafic X și eforturile sale la o nouă companie, Unity, transformă încet desktop-ul Linux și își asumă conducerea pe care a avut-o cândva Debian. În același timp, Ubuntu continuă să extindă baza de utilizatori Linux, în timp ce Debian rămâne un sistem utilizat doar de fanii Debian cu duritate. "
Vaughan-Nichols admite că „Debian este încă important”, dar în același timp afirmă că „Debian este din ce în ce mai irelevant (sau de puțin interes) pentru marea majoritate a utilizatorilor de Linux, în special în legătură cu Ubuntu și alte distribuții derivate Debian».
Cealaltă față a monedei
Să fim sinceri: Debian nu este cunoscut pentru că este o distribuție prietenoasă cu utilizatorul foarte „obișnuită”. Debian a acordat întotdeauna prioritate altor obiective față de dezvoltarea unei distribuții, să o numim „populară”. În schimb, au subliniat întotdeauna crearea unei distribuții stabile și fiabile care nu are cele mai recente programe sau actualizări, dar funcționează perfect. Deși pe hârtie stabilitatea sa recunoscută ar putea fi considerată un motiv valid pentru a atrage mulți utilizatori, adevărul este că majoritatea dintre noi, prin modă sau implicit, preferă să aibă cele mai recente aplicații și actualizări.
Cu toate acestea, deși este adevărat că unele dintre observațiile lui Steven sunt foarte valabile, ele sunt, în esență, din punctul de vedere al utilizatorului de desktop comun și sălbatic și nu atât din punctul de vedere al dezvoltatorilor sau al administratorilor de server etc. Cu alte cuvinte, stabilitatea Debian, care s-ar putea să nu atragă mulți utilizatori de desktop, deoarece costă să nu aibă cele mai recente actualizări sau aplicații „fierbinți”, poate fi un motiv excelent pentru a motiva dezvoltatorii sau administratorii. distribuție solidă, robustă și fiabilă ca Debian.
Având în vedere acest lucru, putem vedea cel mai mare avantaj al Linux față de alte sisteme de operare: libertatea pe care ne-o oferă. Cu alte cuvinte, relevanța Debian, cu avantajele și dezavantajele sale, va depinde de gusturile și nevoile fiecăruia. Deci, fiecare depinde de a rămâne cu Debian sau de a folosi o altă distribuție. Doar posibilitatea de a face această alegere este deja un avantaj față de Windows, de exemplu.
În cele ce urmează, vom analiza câteva dintre ideile principale din discuția dintre cei care sunt „pro” și „împotriva” afirmației lui Steven despre „irelevanța” lui Debian.
Fără Debian nu există Ubuntu
Este o prostie să afirmi irelevanța Debian folosind Ubuntu ca exemplu. Dacă utilizați Ubuntu (sau Linux Mint, Mepis etc.), utilizați de fapt Debian cu unele îmbunătățiri. Potrivit unei prezentări făcute de unul dintre liderii de proiect Debian (DPL), Stefano Zacchiroli, doar 7% din Ubuntu provine din proiecte originale Canonical sau din alte proiecte non-Debian. Din rest, 74% din Ubuntu sunt pachete Debian reconstruite, iar restul de 18% sunt pachete Debian corecte, optimizate sau personalizate.
Debian este materia primă utilizată pentru a construi Ubuntu, Linux Mint și o duzină de distribuții Linux care sunt mai moderne și mai ușor de utilizat. Cu toate acestea, motivul pentru care Ubuntu și ceilalți sunt capabili să lanseze distribuții Linux de „machiaj” este pentru că pot evita „munca murdară” pe care o fac dezvoltatorii Debian. Dacă proiectul Debian a dispărut mâine, ar fi o lovitură fatală pentru distribuțiile sale derivate. Uită-te doar la Arborele distribuțiilor Linux a realiza.
Debian nu a primit niciodată creditul cuvenit. Da, este posibil ca Ubuntu să fi câștigat un public mai larg, poate chiar a atras noi utilizatori în lumea Linux, dar Debian a fost cel care l-a inspirat pe Mark Shuttleworth să creeze Ubuntu.
De asemenea, nu este un joc cu sumă zero. Ubuntu poate fi mai popular în fiecare zi și acest lucru nu înseamnă neapărat că Debian este mai puțin. Dimpotrivă, înseamnă că Ubuntu este foarte eficient în atragerea de noi utilizatori. Cu siguranță, din 100 de utilizatori Ubuntu, foarte puțini au părăsit Debian pentru a trece la Ubuntu. Marea majoritate, din fericire, provine din utilizarea Windows.
În sfârșit, nu doar distribuțiile derivate din Debian beneficiază de aceasta. Comunitatea Debian este una dintre cele mai active atunci când vine vorba de găsirea și remedierea erorilor din pachetele prezente în aproape toate distribuțiile, chiar și nucleul Linux în sine.
Comunitate, nu companii mari
Debian nu a depins niciodată de accesarea masivă a pieței sistemelor de operare. Atâta timp cât comunitatea Debian continuă să existe, Debian va fi în jur de mult timp.
Poate că cea mai importantă contribuție a Debian la comunitatea Linux este că nu depinde de o corporație financiară. Dacă 2010 ne-a învățat ceva, este că a avea o mega-corporație ca sponsor poate duce la incertitudini serioase în cele mai bune cazuri și la moartea proiectului în cel mai rău caz. Comunitatea OpenSolaris a trebuit să sufere din umbra Oracle într-o asemenea măsură încât proiectul s-a încheiat în neant.
Oamenii Mandriva nu aveau mult mai bine. O companie cu probleme financiare grave care în 2010 a trebuit să scape de o parte considerabilă din dezvoltatorii săi. Probabil că furculița va merge mai bine, dar dezvoltatorii săi au fost nevoiți să depășească valoarea independenței.
Nici achiziționarea de către Attachmate a Novell nu a adus rezultate bune. Attachmate a fost folosit ca cal troian de alte companii (Microsoft, Apple, EMC și Oracle) pentru a confisca o mare parte din brevetele Novell. Aceasta, desigur, a ridicat mari întrebări despre soarta SUSE și openSUSE.
Debian, la rândul său, merge mereu înainte ... chiar dacă unii ar putea fi deranjați de faptul că nu se mișcă la viteza dorită. Soarta proiectului este în întregime în mâinile comunității sale de dezvoltatori care lucrează în baza unui contract social care asigură faptul că proiectul acordă prioritate utilizatorilor și software-ului gratuit. Deciziile nu se iau pe baza necesității de a vinde un produs pe piață sau din capriciul unui „dictator binevoitor”. Este un dar și un lucru. Distrosurile sponsorizate de marile corporații bugetare tind să se miște mai repede, sunt mult mai susceptibile la cererile pieței și au foi de parcurs și date de lansare mai previzibile. Toate acestea sunt obținute în detrimentul predării unei mari părți din controlul proiectului acestor corporații.
Debian nu este doar Linux
ÎmpotrivaCei cărora le place să se ocupe cu instalarea sistemelor de operare și să încerce lucruri noi ar trebui să fie fericiți că Debian poate fi instalat folosind FreeBSD. Sigur, este o descoperire, dar care va atrage doar câțiva geeks.
In favoarea: Faptul că suportul Debian FreeBSD este probabil mai apreciat atunci când acesta din urmă este mai popular, dar chiar și acum are unele avantaje față de versiunea Linux, cum ar fi suportul pentru sistemul de fișiere ZFS.
Este posibil ca Debian să nu fie cea mai performantă distribuție Linux, iar pachetele sale să nu fie cele mai actualizate, dar oferă unele caracteristici pe care alte distribuții nu le includ. De exemplu, suport pentru multe arhitecturi: mașini bazate pe PowerPC, PA-RISC și MIPS.
Debian este gratuit
Împotriva: Începând cu Squeeze, Debian nu va include firmware-uri proprietare care au venit în kernel-ul Linux. Acestea sunt încă disponibile pentru instalare și încorporare, dacă este necesar, dar au fost eliminate în mod implicit și izolate într-un depozit "non-free", astfel încât să poată fi identificate și diferențiate mai ușor de restul depozitelor.
Acest lucru poate fi foarte atractiv sau important pentru adepții extremiști ai lui Richard Stallman, dar pentru majoritatea utilizatorilor de desktop-uri va deveni pur și simplu o neplăcere, deoarece nu vor putea să își folosească corect cardul Wi-Fi și nici nu vor putea profita la maximum de videoclipul lor. card. etc.
Făcând acest lucru, Debian își mulțumește fanii „extremiști” și nu are în vedere simplificarea lucrurilor pentru a adăuga noi utilizatori.
In favoarea: Odată cu eliminarea tuturor firmware-urilor proprietare, Debian ar fi fidel contractului său social și angajamentului său față de software-ul gratuit, oferind utilizatorilor toate avantajele pe care le oferă un sistem complet gratuit.
Fuentes: Lumea rețelei & server-watch & ZDNet: Linux și Open Source
La început am folosit Ubuntu 10.10 pentru că totul era automat. Cu toate acestea, de la început am vrut să fiu un utilizator Debian și știam foarte bine că folosesc Ubuntu doar temporar și că, de îndată ce am aflat că este un depozit și alte lucruri, mă voi muta la Debian.
Am folosit Ubuntu doar 3 luni și odată cu lansarea Debian Squeeze m-am mutat definitiv și nu mă mai întorc niciodată la Ubuntu. La început nu știam cum să schimb depozitele, cum să instalez pluginul flash și alte lucruri. Am învățat și în mai puțin de 2 luni am avut deja un tutorial pe care l-am făcut pentru alți utilizatori.
Este tot ceea ce făceam în Debian pentru a-l configura, îl notam și într-o zi l-am publicat pur și simplu pe Taringa și pe blogul meu.
Chiar dacă sunt încă un novice, deja mă simt ca un expert pentru că la început nu știam nimic. De fapt, am instalat deja Arch (este ușor), dar Debian este cel mai bun pentru filosofia sa și, de asemenea, pentru calitatea sa.
Dacă Linux ar fi un joc de șah, Debian ar putea fi irelevant pentru pioni, cei care doar navighează, redă mp3-uri și videoclipuri, dar pentru piesele de șah de rang înalt este total fundamental, acei utilizatori care fac ceea ce vor cu sistemul lor de operare, totul aceasta vorbind despre uz casnic, deoarece în servere nu este necesar să spunem. Acum se spune că Debian nu are cea mai recentă versiune de software, ci doar ramura înghețată stabil, dar Testarea (care este foarte stabilă, precum și versiunea finală a oricărei distribuții) și Unstable, dacă are pachete noi.
Dacă doriți să aflați mai multe despre Linux Instalați Debian.
Dacă doriți să continuați să fiți un utilizator final Ocupați Ubuntu, sistemul face totul pentru a nu învăța nimic, această poveste îmi amintește de un sistem de operare care a venit în mod implicit pe laptopul meu când l-am cumpărat.
Debian este o investiție culturală pe termen lung. Este și va fi universal datorită oamenilor care îl creează și îl folosesc.
În favoarea: este o rolă pe distro sau nu?
Ca utilizator Debian, consider că este potrivit să spun că am început cu Ubuntu, apoi am încercat mai multe distribuții și rămân cu Debian, totuși acest lucru se încadrează strict în gustul și nevoile personale ale fiecărei persoane. Sunt un utilizator final și nu am cunoștințele necesare pentru a spune în ce parametri Debian este mai bun decât Red Hat sau versiunea gratuită, Fedora ... Dacă cred că cei dintre noi care suntem acum pe planetă experimentăm o profundă tranziție, umanitatea evoluează și își schimbă valorile în căutarea unui model de viață mai bun. Când vorbim despre situația actuală Debian, nu cred că vorbim despre ceva simplu, mai degrabă cred că Debian joacă cheia în ceva foarte profund, modul în care dorim să trăim, cum poate fi generat un alt sistem economic, și poate Debian este unul dintre precursorii unei viitoare economii planetare, pe care nici măcar nu o putem schița încă, dar dacă cred absolut că se dezvoltă, licențe precum Creative Commons de exemplu, printre altele, indică faptul că ceva se mișcă și că cei cărora le este frică să cadă se protejează. De ce să nu ataci Red Hat sau Slackware, care este cea mai veche distribuție Linux activă? Este bine că suntem informați cât mai mult posibil și cred că este un moment potrivit pentru a reflecta asupra contractului social Debian http://www.debian.org/social_contract și priviți-i pe alții care se află în aceeași căutare de a implementa un sistem diferit http://creativecommons.org/tag/america-latina Dacă cred că problema și cadrul în care este prezentat este complexă, internetul este amenințat (Legea SOPA) și nu este o simplă problemă a binelui vs a răului, este departe de ea, este în punctul meu de vedere, este o chestiune de a crea un nou sistem care să permită o participare mai mare și oportunități mai mari pentru orice pentru toți, dar care implică schimbări profunde în modul actual de a trăi și de a concepe lucrurile. Oamenii care trăiesc din Debian, ca să spunem așa, sunt oameni, au nevoi economice ca toți ceilalți, dar caută să le rezolve într-un alt mod. Este ceea ce din exterior și ca utilizator final cred cu tărie că se întâmplă.
Omule, să spun că Debian este irelevant, deși Steven J. Vaughan spune că mi se pare cel puțin irelevant, merită redundanța. Părerea lui, însă, mi se pare a fi luată în considerare. Ubuntu este foarte important, dar aparține Canonical și se știe deja că Canonical provine din lumea afacerilor, care cere profituri. Când se generează beneficii, înseamnă că există costuri și costurile respective trebuie suportate de utilizatorul final, sau nu? Debian este gratuit și întreținut de o comunitate internațională. Mulțumesc Debian. Atâta timp cât Debian există, va exista software gratuit. Debian va fi întotdeauna vigilent pentru ca acest lucru să fie cazul. În ceea ce privește aspectele tehnice, trebuie să spun că am încercat ambele distribuții și că ambele mi se par bune. Niciunul nu este mai bun sau mai rău decât celălalt. Rețineți, Sras / Srs, că vorbim despre software-ul gratuit și că acest lucru poate însemna că unui utilizator îi place sau îi place o distribuție mai mult decât alta, ceea ce cred că este perfect util și legitim și care se încadrează în libertatea individuală a fiecăruia de a putea alege ceea ce considerați cel mai benefic pentru interesele dvs. personale. Acesta este ceea ce ne diferențiază utilizatorii GNU / Linux de spawn-ul ferestrelor. Trăiască GNU / Linux!
Vă mulțumim pentru confuzie. Mi-ar plăcea ca pe lângă DVD-ul dvs. excelent, să scoateți un script în care sunt selectate pachetele distribuției excelente.
Problema începe întotdeauna din același loc: a descalifica opusul.
Am fost un mare evanghelizator al software-ului gratuit la începuturile mele, acum convertit într-un utilizator open-source, de ce? Pentru că, deși Debian este un mare proiect demn de orice laudă, oamenii nu trăiesc doar din ideologii și nici nu trăiesc doar din tehnologie. M-am săturat de această ură față de ceilalți și asta include software proprietar. Trebuie să găsiți o cale de mijloc, să lăsați politica deoparte și, mai presus de toate, să credeți că Debian este o garanție de continuitate pentru software-ul liber. Nu, nu este mai mult decât alte distribuții sau proiecte. În opinia mea - pentru că este doar asta, o opinie: nici mai bună, nici mai proastă -, nici Debian nu este purtătorul standard al software-ului liber și nici nu trebuie să fie cea mai bună distribuție.
Poate că domnul Vaughan a descris o situație într-un mod inexact, din punctul meu de vedere, deși nu cred că Debian este irelevant, cred că urmează un model de dezvoltare care poate fi oarecum depășit. Pe de o parte, încearcă să susțină atât de multe arhitecturi și cantități de pachete încât se traduce într-o dezvoltare lentă și costisitoare, pe de altă parte, procesul de testare ar putea fi foarte util la începutul proiectelor, dar că astăzi acestea sunt suficient de matur pentru a urma un alt tip de dezvoltare mai agilă. Oricum ar fi, Debian este Debian și oamenii adoră pentru ceea ce este.
Pentru comentarii ca ale tale, atât cei care descalifică ideologia FSF, cât și cei care o apără din dinți și unghii, mulți oameni abandonează Debian sau orice distribuție legată de Debian, pentru simplul fapt că, deși partea tehnică poate ajunge Pentru a fi admirabilă, partea ideologică nu este atât de mult - nici măcar de la distanță -.
În plus, singurul lucru care lipsește sunt comentarii atât de norocoase precum „regulile Debian !!!”, care nu duc nicăieri și denotă lipsa de cunoștințe atunci când se ocupă de aceste subiecte atât de complicate și plictisitoare, dintre care astăzi mi-am permis luxul de a pierde timpul făcându-i să vadă că amândoi sunt încă fanatici care își fac calculele viața lor, pentru că nu este altceva.
Da ... Am o relație intermediară cu FSF. O respect, cred că este
necesar pentru a exista. Dar, pe de altă parte, uneori sunt trimise ștafete
important. Oricum ... fiecare instituție este formată din oameni ... haha. Ce
MARE gând final.
O imbratisare! Paul.
Pe 7 iulie 2011 16:43 AM, Disqus
<> a scris:
Ha ha ha exact !!!
Regulile Debian !!!
Pot să spun doar că tipul ăsta este un idiot, că Debian este irelevant? Vă rog! Sunt un utilizator Ubuntu de la versiunea 8.04, în prezent folosesc 10.10 și este confortabil și arată grozav DAR, recent am dezvoltat un interes imens în testarea Debian, (parțial datorită declarațiilor canonice pripite cu cea a unității și a altor chi *** deras) și dacă nu am făcut-o încă se datorează lipsei de timp, dar nu vă îndoiți că o voi face imediat ce am timp, oricum, cred că de la Ubuntu am învățat deja ce trebuia să învăț și este timpul să-mi extind orizonturile și să zbor în distrosuri noi și cred că Debian este un început bun și FOARTE RELEVANT.
Oricum, voi oferi în continuare șansei Ubuntu cu unitatea sa și sper că are și opțiunea de a instala gnome 3, dar dacă nu are acesta din urmă și unitatea nu se încadrează în mine, o să spune doar: «Salută micul meu Debian» xD
Această filozofie „trebuie să fie absolut liberă” este o prostie absolută. Este ca și cum ai încerca să trăiești astăzi izolat de „băieții răi ai sistemului
În umila mea părere, am fost un utilizator LinuxMint și am optat pentru încercarea debian, sunt un utilizator mediu în ceea ce privește Linux, mulți oameni preferă să utilizeze Ubuntu pentru comoditate sau ușurință, adevărul este că am instalat Debian Squeeze și fără probleme de lucru 100% evident ca utilizator de cas deoarece folosesc software proprietar, dar este decizia tuturor.
Schimbarea de la Mint la Debian s-a datorat faptului că Mint nu este atât de stabil Debian și, când a pus aplicații recente, a prăbușit computerul, când a încercat să aibă mai mult de 2 desktop-uri din care să aleagă, s-a prăbușit, de asemenea, cu debian le aduce în mod implicit și puteți conduce-i cu plăcere.
Debian este o coloană Linux, dar de ce este una dintre cele mai longevive? Pe lângă faptul că rămâne ferm în angajamentul său social și în ideea sa, stabilitatea înainte de modernitate. Prin urmare, ei pot spune ce vor despre această distribuție, dar au nevoie de ceva mai mult pentru a crede chiar că nu va mai exista.
Sunt de acord cu unii care spun că rezistența la Debian din partea utilizatorului comun este lipsa de informații, sunt un utilizator Debian de aproape un an. Problema a fost că, atunci când vine vorba de stimularea noilor utilizatori (windoseros xD), a fost întotdeauna de către Ubuntu, un exemplu a fost că, în cadrul conferințelor de software gratuit, orice demonstrație sau promovare a fost făcută prin Ubuntu și dacă au venit să ofere CD-uri, ps ghici ce distro ... bine ubuntu !!!, atunci acesta fiind primul contact îl face pe utilizator să reziste schimbării (cum ar fi trecerea de la windows la gnu / linux).
În orice caz, faptul de a alege Debian sau Ubuntu sau orice altă distribuție, așa cum se spune foarte mult, este o chestiune de gust, am folosit Ubuntu la începuturi, dar numai în mașinile virtuale, când am decis să instalez cu siguranță software gratuit pe computerul meu , Debian a fost ales Deși puținul pe care îl știam despre el este că era mai stabil și multe probleme pe care mi le-a dat, dar toate acestea depind de ceea ce își dorește fiecare și de dorința lor de a descoperi și încerca lucruri noi.
După cum spune o imagine pe care am găsit-o:
«Lucrurile bune vin la cei care ... așteaptă !!!
salu2 și să trăiască Debian !!!!
Sunt un utilizator debian recent și până acum este foarte bun. înainte să folosesc Ubuntu de câțiva ani.
Cred că ubuntu oferă unele facilități, cum ar fi o instalare mai simplă, atingeți puțin mai puțin, nu trebuie să știți anumite lucruri (aproape ca în Windows)
dar cred că debian este într-adevăr mai stabil și nu numai în ramura stabilă, folosesc testarea și funcționează foarte bine. Cu stabil, vreau să spun că acele lucruri ciudate care se întâmplă de obicei în Ubuntu nu se întâmplă, cum ar fi suspendarea panourilor, pentru că da, după un timp capabil ar trebui să formatați (este foarte simplu de formatat, nu ca în Windows, dar într-adevăr enervant, îmi amintește de vremuri proaste: P) și lucruri de genul acesta.
În ceea ce privește pachetele nu sunt cele mai noi ... poate fi, cred că este mai mult, dar nu-mi pare atât de rău, nu acum. Poate că acum câțiva ani diferența s-a simțit mai mult, cred că acum programele Linux sunt mult mai avansate și nu aveți nevoie de ultimul pentru a avea ceva util pentru ceva. Deși mă întreb cât va dura până când veți obține firefox 4 (sau de fapt înlocuitorul său iceweasel 4) în debian, se poate face manual cu ușurință (pe Google și ieșiți din touch, nu trebuie nici măcar să compilați nimic: D)
Debianului îi lipsește, de asemenea, un pic de atingere vizuală, dar adăugați tema ubuntu (în cele din urmă ubuntu este util pentru ceva: P) vă lăsați puțin cu ea și arată destul de bine, hehe.
deci concluzia mea este că debian este destul de relevant, deoarece este într-adevăr o opțiune foarte frumoasă pentru utilizator. Nu este deloc complicat, deși trebuie să jucați puțin (mai puțin decât este nevoie pentru a instala toate programele în Windows, vă asigur) și partea vizuală este ușor de remediat și, în ceea ce privește partea de actualizare, cred cu testarea și amestecarea puțin cu repo experimentale pentru cazuri speciale, ce bijuterie
Cred că da, Debian în termeni generali a devenit irelevant ca distribuție. Dar asta nu înseamnă că toate programele lor sunt bune și, deoarece sunt software gratuit, pot fi utilizate și transformate de oricine dorește.
Cred că Debian este mai mult decât orice o sursă de proiecte și istorie. Nu este o distribuție de utilizat.
Este umila mea părere.
Mi-a plăcut comentariul tău. Cred că nu trebuie subestimată contribuția oricărei distro. Ubuntu este foarte bun în atragerea de noi utilizatori și scufundarea lor în lumea Linux. Debian, pe de altă parte, are o forță care este stabilitatea sa, ceea ce îl face ideal pentru servere sau pentru cei care apreciază acel aspect în sistemul lor de operare desktop etc.
Noroc! Paul.
Debian este încă la fel de important ca CentOS, OpenSUSE, Gentoo sau Slackware, în opinia mea, cel mai bun dintre toate
Personal, consider că Debian este totul, dacă este adevărat că are în prezent un rol ascuns, întunecat, de sfânt, dar este, de asemenea, adevărat că, deși Canonical depune un efort uriaș pentru a rămâne activ pe buzele tuturor, comunitatea Debian este mai relaxat. Sunt priorități diferite.
Personal, cred că Debian a adormit prea mult timp pe rețelele de socializare, deși în ultimele luni văd o renaștere. Vă pun pariu că în anul următor avem răspunsul, cu siguranță Debian își recapătă tronul.
Nu cred că m-am înțeles: DD
Ei bine, rezumând. Debian este de fapt un exemplu de muncă continuă, Canonical este un exemplu de acea muncă, a ta și a unei campanii media importante. 🙂
În acel moment, comunitatea Debian a slăbit foarte mult, într-un fel a respins-o direct, dar asta s-a schimbat, cel puțin sentimentul meu este că de la numirea noului lider Debian începe să se schimbe.
Cred că acum mă explic.
Problema lui Debian este Debianitul ...
Sunt total de acord. Debian nu poate fi irelevant, prin urmare importanța sa este atât de importantă încât pur și simplu nu poate dispărea. Cred că Debian va fi în continuare acolo când restul va dispărea. Debian este unul dintre pilonii dezvoltării sistemelor GNU / Linux și acum va fi și în FreeBSD. Pentru mine Debian este, așa cum se spune ei înșiși: sistemul de operare universal.
de ce insistăm ca debian să facă ce face ubuntu ???, sunt un utilizator al ambelor și se descurcă excelent pentru mine, fiecare în poziția sa și în responsabilitatea sa, am un server care rulează cu debian că într-un AN nu nu a dat nicio problemă, dacă trebuie să instalez un sistem de operare pe un computer vechi nici nu îmi dă probleme, cu excepția unor configurații care te pot înnebuni, Ubuntu este totuși foarte bun pentru o stație de lucru, deși uneori copleșește rularea atât de mult Cu noile versiuni, cred că un punct intermediar ar fi bine, în fiecare an o nouă versiune a distribuției nu șase luni ca Ubuntu și nici doi ani ca Debian ………………… ..
Apropo, cineva s-a întrebat încotro merge canonicul ??? Să sperăm că se va realiza.
Este adevărat, sunt proști pentru că au idealuri și încearcă să fie consecvenți și sinceri cu ei. Știm cu toții că idealurile și principiile sunt doar pentru discuții întâmplătoare și nu ceva ce trebuie să urmezi cu adevărat în viață. Trebuie să faci ca toți ceilalți, spunem un lucru, dar celălalt. Dacă nu ar fi atât de mulți idealiști, lumea ar fi un loc mult mai bun!
«Doar 7% din Ubuntu devine [...] Din rest, 74% din Ubuntu sunt [...] și restul de 18% sunt [...]»
7% + 74% + 18% = 99%
Ne pare rău pentru comentariul din afara subiectului, dar cred că există un procent de 1% plutitor în altă dimensiune.
(Știu că înțelegeți ideea, dar nu este rău să o corectați sau să o clarificați. Fără supărare).
În ceea ce priveşte
Este 1% pierdut în eter. Haha ... nu prea știu. M-am bazat pe datele pe care le-a dat tipul, dar ai dreptate că suma nu se închide. Oricum, ia ideea ...
Îmbrăţişare! Paul.
Titlul este un pic senzațional, debian este elementele de bază ale altor distribuții Linux, permite instalarea de cod non-liber, dar cel mai important lucru este că permite instalarea completă gratuită, prefer să fiu mai actualizat și să folosesc cei mai buni driveri proprietari de până acum, dar cred că posibilitatea „a fi totul gratuit” trebuie să existe exact, astfel încât codul proprietar să rămână, cel puțin gratuit. În cazul în care „totul gratuit” nu exista și cineva devine dependent de o singură linie de cod proprietar, acel proprietar ar putea cere bani, deoarece nu există nicio alternativă și să dezmembreze întregul ecosistem. Simpla existență a alternativei și ați uitat să adăugați Hurd, că, deși dezvoltarea sa este lentă, la fel ca cea a lui Haiku, abordarea sa este mult mai puternică decât nix-ul de care ne bucurăm, la rândul său, mult mai puternic decât MS care predomină. Când hurd se maturizează, acesta va avea marele avantaj al „totul gratuit” al lui Debian, la care se vor adăuga drivere proprietare mai eficiente și cu siguranță toate progresele Ubuntu și ale altora. Apropo, trebuie să aruncați o privire la următorul DVD Comfusion care pare a fi cel mai bun Ubuntu pe steroizi.
Sincer, sunt fericit să folosesc Debian dacă pot face ca desktopul meu Ubuntu să arate ca acum cu Docky, conky și Screenlets. Cu programele și restul, cred că sunt foarte bun și nu este întotdeauna necesar să am cea mai recentă versiune. În orice caz, compilez și mă duc (fost utilizator Windows, uite ce am devenit ... !!)
Dar cred că este o discuție ca și cum ai spune că mama cuiva este mai puțin importantă decât ea însăși. Fără el, celălalt nu ar fi fost posibil și acest lucru este literal, deoarece nu este productiv ca o companie dornică să aducă un produs pe piață să înceapă tot drumul de la zero, iar Ubuntu este 7% original.
Debian / Ubuntu ... Ubuntu / Debian ... Mă iubești, nu mă iubești?
Domnilor, în umila mea părere, cred că libertatea de a alege ceea ce ne dorim cel mai mult este de neprețuit față de elementele tehnice.
Am folosit Debian timp de aproximativ doi ani, din motive de muncă m-am îndepărtat de Linux și acum puțin mai puțin de un an m-am întors pe drumul salvării 😉 Din motive care nu sunt relevante, am decis să instalez Ubuntu și am găsit minunatul experiența că laptopul meu HP a fost 100% funcțional în aproximativ două ore.
În experiența mea anterioară cu Debian, îmi amintesc că am luat aproximativ o lună pentru ca computerul meu desktop să funcționeze acceptabil (hardware-ul mașinii a fost foarte mediu). După ce am rezolvat sute de probleme, am avut o mașină a cărei viață utilă s-a încheiat când placa de bază a decis să se retragă mai devreme.
Astăzi am ceva din ambele, soliditatea, stabilitatea și încrederea pe care mi le oferă comunitatea Debianita din spatele Ubuntu, precum și ușurința în utilizare, prietenia și actualizările pe care mi le oferă acesta din urmă ... ar trebui să cer mai multe? Nu cred.
Dacă este ceva ce nu am reușit să înțeleg niciodată, este pentru că cei dintre noi care folosim Linux argumentează și luptă între noi apărând probleme care țin mai mult de gustul personal decât de orice altceva. Sunt de acord cu Esparrelinux, le folosesc pe amândouă, pe serverele companiei pe care le avem Debian, căutarea în sens invers nu ar avea sens, dar de ce voi complica lucrurile pentru angajații mei sau pentru mine folosind Debian pe E / T? O combinație a ambelor sisteme este ideală, pentru orice altceva există ... mai există ceva?
Salutări tuturor din Venezuela 🙂
Bun punct Marcelo, incontestabil că asta este problema xD, dacă ar fi atât de multe debianite câte diavoli sunt în freebsd !!!, hahaha, nimic, fiecare cu sosul care îi place cel mai mult ...
Simplu ca a spune că evaluarea are o toleranță de cât mai multe procente, în statistici nu 100% fiabilitate ...
spune: Împotriva: începând cu Squeeze, Debian nu va include firmware-uri proprietare care au venit în nucleul Linux. CRED CA NU AM INTELES NIMIC !!!, si nu-mi spune ca a fost comentariul
destinat utilizării și masificării SL UTILIZAREA ȘI CEL MAI ATRACTIV SOSIRE A UTILIZATORILOR TREBUIE SĂ FIE CU CONȘTIINȚĂ. Cer ... în aceste vremuri să ai conștiință înseamnă să fii extremist, pentru cine, salutări din sud. alunado.
Sunt de acord cu articolul. Debian este foarte relevant și va continua să fie chiar dacă există o mulțime de oameni care folosesc Ubuntu.
Pentru Debian = Ubuntu,
pentru mine Ubuntu este = Debian Peroo Maquillado !!!
Obișnuiam să fiu utilizator ubuntu, dar am dat peste debian și am intrat în el, este o chestiune de gust pur și simplu, și dacă este ușor, ubuntu m-a ajutat foarte mult să înțeleg mediul GNU / Linux și m-a motivat să instalez debian, după toți știind deja modul în care funcționează, nu este dificil pentru mine să fac să funcționeze rețeaua Wi-Fi sau placa mea grafică, așa cum spui, chiar și pentru cei care tocmai au început în Debian dacă poate fi dificil
Sincer, nu văd cazul discutând aceste probleme în rândul celor dintre noi care folosim Linux. Cred că în marea majoritate dintre noi există o conștiință colectivă care ne spune constant și ne amintește de marile avantaje ale utilizării Linux. Aici va exista întotdeauna libertatea de a alege. Restul este pur și simplu irelevant. Toată lumea este fericită folosind distribuția pe care o dorește și atunci când ceva din distribuția lor nu îi satisface, pur și simplu actualizează sau instalează un pachet sau schimbă distribuția în funcție de nevoile lor.
Sistemele proprietare încă domnesc în lume și, din păcate, oamenii sunt foarte reticenți la schimbare. Această discuție ar trebui să se desfășoare puțin mai mult, luând în considerare aspectele psihologice ale utilizatorilor.
Există mulți factori care intră în decizia sistemului de operare de utilizat. Dacă cineva pornește în ferestre, de exemplu, din motive de obiceiuri și obiceiuri, se va căuta cel mai apropiat lucru pe care îl poate găsi. Și aceasta acoperă o gamă largă de caracteristici, de la grafică la antivirus. Este amuzant pentru mine să aud întrebări de genul dacă nu folosiți antivirus în Linux, cum faceți pentru a evita viruși?
În cele din urmă și pentru mine, soluția ar fi. Din motive de confort, prefer Ubuntu, deși pentru ca PC-ul meu să funcționeze trebuie să instalez software proprietar. Oricum, am plătit deja pentru piesele care vin în PC, astfel încât îmi dă dreptul să îl folosesc.
Dacă trebuie să devin serios, caut o soluție care să nu-mi dea probleme sau să cad tot timpul jos. O distribuție excelentă precum Debian este excelentă pentru a deveni serios, deoarece vă oferă o stabilitate excelentă.
Sunt un pic nou pentru Linux și nu am lăsat deloc Windows și nu pentru că vreau, ci pentru că am nevoie să-l folosesc. Dacă aș putea să mă izolez, aș face acest lucru și aș anula complet software-ul proprietar, dar suntem ființe gregare și nu putem trăi izolat. În același mod, o mare parte din ceea ce construim, o facem gândindu-ne la ceilalți pentru a satisface nevoile de masă. Și, deși suntem gregari, vom avea întotdeauna nevoie unul de celălalt, precum și de ceea ce produc ei.
Atâta timp cât cineva nu folosește Windows, Debian și Ubuntu sunt perfecte!
Debian este acum mai mult decât orice mai pur și mai liber ca niciodată, cine îl atacă este cine nu știe ce este debian și marile contribuții pe care le-a adus.
@ubuntizingtheplanet
Acum are un nucleu complet gratuit, Debian se preocupă de integritatea, ecosistemul, stabilitatea și libertatea GNU / Linux și menținându-l așa cum ar trebui să fie și scopul său original.
Știu că sunteți un utilizator Ubuntu și sunteți oarecum orbi, dar, în ultimul timp, Canonical prioritățile lor sunt să aducă mai mulți utilizatori pe Ubuntu și să-l facă cel mai apropiat de MacOS X, cu atât mai mult cu atât mai bine. Canonical nu este interesat de GNU și foarte puțin de Linux.
Canonical a declarat, de asemenea, importanța nulă a libertății și a susținut inițiativele de privatizare.
@Marcelo Nobrega
Cer respect celor dintre noi care prețuim libertatea, dacă crezi că libertatea este o prostie, atunci nu știu ce faci aici, nu poți fi pe jumătate liber sau pe jumătate sclav. ești liber sau nu și ceea ce a făcut Debian nu a lăsat lucrurile la jumătate.
Îmi împărtășesc opinia 100% !!!
O imbratisare! Paul.
Cred că ceea ce a spus Steven este complet adevărat dacă luăm în considerare "Debian este din ce în ce mai irelevant (sau de puțin interes) pentru marea majoritate a utilizatorilor de Linux, în special în ceea ce privește Ubuntu și alte distribuții derivate din Debian", este foarte clar că se referă la majoritatea utilizatorilor Linux, iar acest lucru are legătură cu leadership-ul, lucru pe care Debian nu-l dă sau cel puțin nu demonstrează la fel de des și are puțin de-a face cu dacă acceptă sau nu mai multe arhitecturi sau dacă Unii sau mulți distribuțiile se bazează pe Debian, este clar că înseamnă că pierde teren în fața mai multor distribuții și că dă aspectul de a fi adormit cel puțin în ultimele luni, din analiza că fără Debian nu există Ubuntu nu aș fii atât de sigur, crezi că Ubuntu nu ar putea să-și urmeze drumul singur sau pur și simplu să se bazeze pe o altă distribuție? nu vă gândiți să le numiți „extremiști” sau să le chemați Trimit unui proprietar de afacere un „dictator binevoitor” doar pentru că nu-ți place, cred că ți-a lipsit imparțialitatea în comentariile tale.
Juanii, cred că tot ce propuneți este foarte bun. Poziția dvs. cu privire la Debian este discutabilă pentru a spune cel puțin (de fapt, aceasta este dezbaterea pe care am încercat să o surprind în postare). În ceea ce privește adjectivele: 1) a fost pur și simplu o glumă (un dictator este ceva mult mai serios ... vă asigur că știu perfect despre ce vorbesc: sunt absolvent de științe politice), 2) în orice caz, adjectivul nu are atât de multe legături cu Mark ca persoană, ci cu procesul de construire Ubuntu. În Debian, aproape totul este decis în comun. În Ubuntu (și în alte câteva distribuții) acest lucru nu este cazul. Pur și simplu asta.
O mare îmbrățișare și vă mulțumesc că v-ați alăturat dezbaterii!
Noroc! Paul.
Salut;
Sunt Marco A. Pollolinux, creatorul ComFusion, o distribuție bazată pe Ubuntu și, prin urmare, Debian, cel care pronunță astfel de prostii este un;
a) Bobo
b) Dezinformat
c) pur și simplu vrea să creeze o agitație, (această ultimă opțiune nu o știu foarte bine pentru că, cu care rămânem cu a și cu b)
Concluzie, câteva afirmații foarte triste, trebuie doar să luați orice distribuție bazată pe Ubuntu și să apăsați F1 la pornire și apoi F10 ...
Și citiți partea care spune „bazat pe Debian” ...
JOC ÎNCHEIAT!!
DEBIAN NU ESTE IRELEVANT, ceea ce i se întâmplă este că majoritatea utilizatorilor de computere îl consideră ca fiind ceva doar pentru programatori și alți guru de calculatoare, ceva dificil de utilizat și complicat de manevrat, ceea ce este o eroare de marketing nimic altceva, și în timp cred că dintre noi care am gestionat Debian încă de la începuturile sale, ne place să fie considerați ceva de genul elitei, dar adevărul este că singura problemă pe care Debian o are este că este „STABIL PÂNĂ PLÂNCIT”.
Încă nu am găsit o problemă la instalarea Debian pe computerele trecute și actuale și nici nu am găsit nicio companie care să aibă probleme cu programele lor, toate rulează perfect și dacă atâtea distribuții bazate pe UBUNTU ar lua în considerare cu adevărat care este baza lor vezi că este realitatea DEBIANĂ.
Sunt foarte de acord cu ceea ce spui. Trăiască Debian!
ar trebui să fie întotdeauna ar trebui ...
Bine zis!
Ați primit acest mesaj deoarece Let's Use Linux l-a distribuit
Acceptați invitația pentru a vedea postarea completă:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2F115531291830166173333%2Fposts%2F1NqaE5H399o%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26hl%3Den
Proiectul Google+ face ca partajarea pe web să fie mai mult ca partajarea în
viata reala. Aflați mai multe: http://www.google.com/+/learnmore/
--------
Ați primit acest mesaj deoarece Let's Use Linux l-a distribuit
Faceți clic aici pentru a vă dezabona de la acestea
e-mail:
https://plus.google.com/_/notifications/ngemlink?&emid=CLjT2OC4n6oCFcIJ3Aodn7YSJA&path=%2Fnonplus%2Femailsettings%3Fgpinv%3DAGXbFGx7IKQIBcEj37g4WgD7aEhgT7gXHlFYuCcSfLHTnKy7guPMF7nlMoCoASrQlR0OHnVghx_skiiuqMUlOC7UpisUQNu5x2nyfnqUy-CKsJCPtfedb30%26est%3DADH5u8V1w4tMOoCJerYxt9RP8ZI1_agkAVRF_u2QPNqa8h-IOcxyi0GB-bm6-1GLGZfG31zSHv1B3aO1hmHLWbnovYorIKnB6Nbouzjgt0plVbPiGM_d2W14RzdQ4WuNKReTyau5oS_m_ZFVFehvmLgDnkqmEIx-aQ%26hl%3Den
„Ori de câte ori cineva afirmă că doi plus doi este egal cu patru și un ignorant răspunde că doi plus doi este egal cu șase, apare un al treilea care, de dragul moderației și dialogului, ajunge să concluzioneze că doi plus doi este egal cu cinci.” (José Prat)
De când se dorește o anumită libertate pentru a fi extremist?
Mi se pare absurdă această intrare. Lucruri ca:
* «Să fim sinceri: Debian nu este cunoscut pentru că este o distribuție foarte prietenoasă pentru utilizatorul„ comun ”
* «Stabilitatea Debian, care poate să nu atragă mulți utilizatori de desktop, deoarece vine în detrimentul faptului că nu au cele mai recente actualizări sau aplicații„ fierbinți ”
Ele arată o ignoranță destul de mare cu privire la acest subiect. Și ramura de testare, experimentală?
Această stabilitate nu atrage utilizatorii de desktop? Legenda neagră că stabilitatea este doar pentru servere. Inconsistențele de acest gen sunt valabile doar pentru ca oamenii de astăzi să nu părăsească Ubuntu, care, deși a fost o distribuție care a ajutat la dezvoltarea GNU / Linux pe desktop, nu este de departe cea mai fiabilă, cea mai stabilă și nici „banner” al comunității.
Sunt de acord cu Nader. În cazul meu, sunt un debutant în Linux și am instalat Debian Wheezy fără nicio problemă, nici instalare, nici manipulare, dincolo de problemele / erorile clasice de a fi fost cu Windows de mulți ani ... Pentru a decide asupra Debian 7, stabilitatea a fost tocmai una dintre caracteristicile pe care le prețuiesc cel mai mult. Până în ziua de azi încă gândesc la fel. Sunt un utilizator acasă care folosește caracteristicile normale ale unui computer, nimic elegant, navigare, poștă, informații etc.
Desigur, percep pe Internet că există alte distrosuri cu forumuri mai active și cu multe alte bloguri pentru a ridica îndoieli, probleme. Mi-aș dori ca Debian să aibă atât de multe, dar hei, există întotdeauna forumul de pe acest site web pentru care sunt foarte recunoscător pentru că m-au ajutat vreodată.
Voi continua cu Debian 7 și încerc să învăț puțin mai mult de fiecare dată ...
În ceea ce priveşte
Acest lucru mi se pare că face parte din „împărțiți și cuceriți” pe care îl fac foarte bine cu Ubuntu de când ne-am întâlnit. Prietenul meu Miguel se descurcă foarte bine Debian ...
Îmi place că Linux există. Sănătate!
Acest articol are peste 2 ani.
Debian pentru totdeauna, trebuie să spun că am început și cu Ubuntu acolo când eram în versiunea 8 datorită lui Illasaron lui Jesús Conde, în special datorită magnificelor sale tutoriale video, dar, deoarece fiecare elitist caută întotdeauna cunoștințe, trebuie să spun că pentru a realiza acest lucru a fost necesar să migrez, Apoi la Institutul „IDAT” m-am lăudat cu CentOS, dar înainte de a alege Fedora și în paralel am mers cu acest Debian GNU / Linux Definitiv că în umila mea experiență am reafirmat că este antiglonț, deși nu neg că mi-a dat anumite probleme, dar deja nesăbuite și în tot acest timp din 2009 până astăzi am încercat OpenSUSE, SlackWare, WhiteBox, Mint, Ubuntu și ultimele moduri, dar ca o chestiune de investigare și apoi recomandarea ușurinței fiecăruia care încearcă să evanghelizând „win2sos” din acesta, trebuie să spun că datorită lui Beryl și Emerald în timpul lor am reușit să-i conving chiar și pe cei mai reticenți să se mute în lumea GNU / Linux și cu multe povești de succes, dar ei înșiși, la fel ca mine și co n o anumită maturitate suntem de acord că Debian este și va fi sistemul de operare prin excelență și referință în această lume, desigur spun pentru utilizatorii obișnuiți de acum înainte, dar fără a diminua derivatele și efortul lor mare de a realiza și a face cunoscut faptul că nu Există doar ferestre, sunt supus criticilor, desigur, dar a trebuit să spun ce cred, salutări din Lima-Peru. r4r.
Date de postare: Gnome-Shell o „dracu”. dar datorită acestui fapt îmi place Arch .;).
Personal, m-a făcut să râd, la naiba, dar din moment ce există oameni cărora le place să apară cu prețul de a face de râs. Nu vreau să jignesc, dar chiar am râs tare. Ar trebui să moară și putrezesc toți împreună.