Aparent a comitere făcută de christian perrier confirmă că Debian va folosi din nou Gnom ca Mediu desktop în mod implicit, deși cât am căutat nu am văzut nicio notă oficială care să ratifice această decizie.
Pe de o parte aș înțelege dacă Debian a fost o distribuție a celor care sunt dedicate oferirii utilizatorilor o experiență similară cu cea oferită Linux Mint o Ubuntu, Dar nu este cazul.
Să ne amintim că dezvoltatorii de Gnom recomandă utilizarea Xfce ca alternativă pentru versiunea 3.8, în principal la ștergerea sesiunii de rezervă. Ținând cont de numărul de arhitecturi care Debian suporturi și care ar putea intra în conflict LLVMpipe, Nu înțeleg această nouă schimbare.
Deși în viața foarte reală, dacă luăm în considerare ciclul de dezvoltare al Debian, Cred că următorul grajd va veni cel mult (de care ma indoiesc) cu gnome 3.6, deci va fi timp să vă faceți griji despre aceste lucruri mai târziu. Dacă mă întrebați, aș spune Debian as putea folosi Scorţişoară înainte de que Coajă de gnom ca Mediu desktop iar motivele sunt mai mult decât evidente.
Există un alt detaliu pe care nu îl înțeleg. Pentru ce vor face ei Gnom se va potrivi pe CD-ul de instalare debian wheezy?
Dar lăsând asta deoparte, știrile nu mă nemulțumesc deloc, din moment ce cred că am Xfce 4.8 implicit în șuierătoare nu ar fi pe deplin benefic, cu atât mai puțin știind că, pentru a îmbunătăți experiența utilizatorului, ar fi mai convenabil de utilizat Xfce 4.10.
Nu, debian wheezy este deja lansat, deci nu vor accepta modificări de versiune decât în cazuri foarte rare. Debian wheezy va avea gnome 3.4.x atunci când devine stabil ...
Cu toate acestea, sunt de acord că o distribuție care acceptă atâtea arhitecturi are ca desktop principal una care necesită accelerare hardware hardware este o greșeală ...
Nu ați putut instala debian gnome stable de pe cd fără rețea de ceva timp, nu cred că se va schimba deocamdată. În ceea ce privește xfce 4.10, este o prostie că l-au oprit să intre în șuierător.
Rețineți că atunci când utilizați 3.4 există câteva avantaje: faptul că Nautilus încă nu pierde mai multe funcții și Gnome Fallback este păstrat mult timp pentru cei care nu au accelerare grafică.
Sunt de acord că versiunea corectă de păstrat este cea ultra-testată 3.4.
nu ridică gnomul pentru că nu a renunțat niciodată ...
te-ai bazat pe zvonuri și ai publicat o știre la fel de adevărată fără să o verifici.
de când au apărut știrile false, debian a lansat 3 versuri beta în care atât instalatorul de instalare, cât și CD-ul au adus gnome ca desktop implicit.
de asemenea, Stefano Zacchiroli însuși (actualul lider al proiectului debian) din relatarea sa în mod identic a negat zvonul.
este o nebunie, deoarece acești oameni sunt accesibile, știind un pic de engleză de bază, ar putea să-ți trimită un Tweet sau un e-mail și acești tipi nu au nicio problemă să răspundă. dar nu pentru că este mai ușor să repete ca papagalii zvonurile că alții repetă deja ca papagalii
Nimeni de aici nu s-a bazat pe zvonurile Rolo. În toate articolele pe care le puteți găsi în acest blog legate de subiect, s-a spus de unde „zvonul” așa cum îl numiți. Zvonul1 | Zvon2
greșeala pe care ați făcut-o dvs. și mulți alți bloggeri este să luați un comentariu sau un gând ca realitate și să nu îl verificați
Îmi dați ca referință două surse de la Joey Hess, care este un dezvoltator Debian
Unul realizat la 8 iulie 2012 http://joeyh.name/blog/entry/debian-cd_work_at_DebCamp/
Și cealaltă din 28 iulie 2012 http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=commit;h=2a962cc65cdba010177f27e8824ba10d9a799a08
dar dacă ar fi investigat (verifică știrile) puțin ar fi descoperit că:
debian a scos:
03 august 2012 beta 1 al wheezy cu CD1 gnome ca în netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta1/
09-Sep-2012 beta 2 de wheezy cu CD1 gnome ca în netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta2/
19 octombrie 2012 beta 3 al wheezy cu cd1 gnome ca în netinstall http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/
Aceste versiuni sunt după comentariile lui Joey Hess și neagă în mod clar că xfce este cd1 debian, adică xfce nu a fost în niciun moment cd1 implicit pe desktopul debian
dar de parcă nu ar fi fost de ajuns, însuși Stefano Zacchiroli http://es.wikipedia.org/wiki/Stefano_Zacchiroli a respins problema din contul său identica http://identi.ca pe 30 august 2012, referindu-se la un articol critic despre gnome în care se menționează că xfce ar fi desktopul implicit în debian http://identi.ca/notice/96386955
«Http://ur1.ca/a22vo pot oamenii să nu mai spună că am schimbat mediul desktop implicit? Faceți o imagine #Wheezy și vedeți singur #kthxbye »
la asta mă refer prin verificarea unei știri
Sa vedem, Joey Hess este responsabil de CD-ul de instalare Debian (Nu știu cum numiți poziția reală pe care o aveți)Prin urmare, nu consider nici un comentariu pe care îl poate face ca un zvon, de asemenea, după ce am văzut însuși Comitetul Debian GIT, de ce ar trebui să cred că este un fals și ar trebui să iasă și să îl investigheze? Acesta este un blog creat de câteva nuci de computer, nu de jurnaliști 🙂
Sunt de acord cu Elav. Cu siguranță nu este un zvon, este o știre dintr-o sursă de încredere. Știrile nu au nevoie de dovezi irefutabile, de parcă ar fi un proces. Ele ne oferă nota și sursa ei, prin urmare nu este condamnabil. În orice caz, vinovatul confuziei este Joy Hess, deoarece el, fiind cine este, trebuie să-și măsoare cuvintele.
De la comentariul lui Joey Hess (până în prezent are câteva luni), nu a existat niciodată un anunț oficial de la debian despre acesta. Nu este suficient pentru a fi suspicios? Adică ... schimbarea dimensiunii și niciun anunț oficial nu sună ciudat, nu-i așa?
lunar, Stefano Zacchiroli neagă zvonul (presupun că are ceva mai multă importanță, vorbind instituțional, deoarece Stefano este chipul lui Debian cât durează în funcție și Joey Hess este un dezvoltator important), în plus față de toate beta-urile (publicat după spusele lui Joey) puneți gnome3 ca CD1 (GNOME3 merge pe CD) nu este suficient pentru a confirma că totul a fost un zvon?
Mă întreb când a existat o confirmare reală că xfce era deja implicit cd1
titlul notei spune „Debian preia Gnome ca mediul desktop implicit?” dar de fapt gnome nu a încetat niciodată să fie desktopul implicit în debian
Pavloco, clarific că acest lucru scapă deja de informalitatea blogului, dar în realitate o știre trebuie verificată cu cel puțin două surse diferite, toate recurgând la spusele lui Joey, dar nimeni nu a căutat altă sursă (alte bloguri care repetă știrea nu sunt altă sursă). Și ceea ce spune Joey nu este ceva 100% clar, este mai mult ca un comentariu sau expresia unei dorințe, decât orice altceva
când jurnaliștii nu verifică, adică nu au securitate, vorbesc în potențialul xej: xfce ar fi desktopul implicit în debian
de asemenea, după ce au trecut câteva luni, au existat deja multe indicații pentru a înțelege că știrea era doar un zvon sau că nu era la fel de fiabil pe cât părea (evident că fiecare zvon (conform RAE Voice care circulă în rândul publicului) trebuie să ai ceva de activat verosimilitate)
salutări
Trecutul este istorie, deci chiar nu contează dacă a fost o greșeală sau nu: B
Noroc(:
Sunt foarte mulțumit de XFCE și cred că Debian ar trebui să depună eforturi și să implementeze xfce 4.10, care în alte distribuții este deja foarte stabil
Există doar un (1) menținător desktop xfce pe debian, am citit pe un blog motivele pentru care nu folosesc xfce 4.10 http://www.linux-support.com/cms/yves-alexis-perez-debian-xfce-4-10-and-xfce-4-11/
Există o altă persoană care colaborează, dar cred că este mai implicată în Ubuntu.
Gnomul care va ieși este 3.4
http://packages.debian.org/wheezy/gnome-core
Nu am nimic împotriva lui Gnome, dar aș prefera să folosiți Xfce.
Defectul pe care l-au avut nu se actualizează la 4.10 la testarea la timp.
Păcat 🙁
Deși ori de câte ori pot, voi folosi Net Install 😉
în acest moment mă îndoiesc foarte mult că se vor schimba, xfce a fost deja anunțat și nu are sens să se schimbe
Mă îndoiesc de veridicitatea știrilor
Să nu uităm că în Debian iau totul foarte calm, este de neconceput
xfce nu acceptă corect actualizările de la 4.6 la 4.10, din acest motiv și din alte motive xfce 4.10 nu a trecut la wheezy. Nu era o chestiune de sincronizare.
De aceea .. Acum, ceea ce mă întreb mereu este: Este imposibil să creez un mecanism de migrare? Îmi amintesc că același lucru s-a întâmplat cu KDE, un mediu care are mult mai multe pachete decât Xfce și, prin urmare, este mai complex și l-au rezolvat.
Tu sa-mi spui Gnome, KDE, care au mai mult de 50 de pachete și nu spun nimic în afară de Xfce? Dacă scoateți Goodies, acesta nu ajunge la 20 de pachete. Nu este judecând efortul și munca dezvoltatorilor de Debian, dar pentru mine nu au scuze.
Debian s-a remarcat întotdeauna ca o distribuție care păstrează pachetele fără patch-uri care nu sunt destinate să remedieze erorile.
Chiar dacă nu ați încercat să le judecați, ați făcut-o. Nu cred că consideră asta cel puțin drept responsabilitatea lor. Și sunt de acord cu ei. De asemenea, dacă ceea ce doriți este un pachet cu cea mai recentă versiune a ceva, fără îndoială că greșiți distribuția.
Marcos, știu exact cum funcționează DebianEi bine, folosesc această distribuție de mulți ani. Când vreau să spun că nu vreau să judec, este pentru simplul fapt că nu eu sunt cel care gestionează timpul dezvoltatorilor, dar, desigur, judec scuza că nu includ Xfce 4.10 pentru o problemă de migrare / actualizare, repet, când s-a întâmplat asta cu KDE ceea ce este mult mai mare, au făcut-o.
Când am vrut să folosesc Xfce 4.10 en Debian, L-am folosit. L-am instalat manual și tocmai din acest motiv judec și mai mult, pentru că l-am folosit Xfce 4.10 despre setările 4.8 și nu am avut nicio problemă.
Ideea este că cred că poate exista un script sau o aplicație care poate efectua migrarea Xfce 4.6 a Xfce 4.10, făcând cumva configurațiile bibliotecilor vechi compatibile cu cele noi. Dar nu sunt un expert și nici un dezvoltator. Dacă greșesc, atunci rectific și punct.
Nu te supăra pe elav, nu am fost niciodată intenția mea să te critic.
Cazul KDE este diferit. De ce? Deoarece atunci când squeeze a ieșit ca stabil, kde 3.5.x nu avea suport oficial. Cum veți ști (nu mă îndoiesc că știți cum funcționează debian, dar marcez pe ce mă bazez pentru comentariu) debian nu tinde să împacheteze software care nu este întreținut. Cu alte cuvinte, au remediat rahatul pe care îl făcuse KDE sau au rupt instalarea KDE 3.5 de către utilizatori sau au oprit ambalarea KDE. Nu aveau multe opțiuni ...
Hopa. Arăt furios? Ne pare rău, nu a fost intenția mea .. Nu mă voi supăra pe niciun utilizator care își apără criteriile și părerea lor este greșită sau nu. 😉
Există doar un (1) întreținător.
Sunt de acord cu ideea de mai sus: de când am descoperit mediul Cinnamon (și Nemo, față de vechiul Nautilus) și cât de ușor a fost să-l instalez pe Wheezy, oprește Xfce și gnome-shell: acesta ar trebui să fie calea .
Mă întreb, când este data oficială sau cel puțin ceva mai mică decât data inițială a lansării wheezy, îmi place foarte mult, dar nu suport să trăiesc cu software învechit. Mulțumiri.
dacă ceea ce întrebați este când va fi transferat Wheezy la „ramură stabilă”, răspunsul dat de Debian este întotdeauna același: „când este timpul să o faceți”.
Dar dacă, după cum spui, nu poți să trăiești cu un software depășit, lucrul tău nu este să folosești Debian Stable, ci ramura de testare a Debian (care este acum Wheezy) sau, dacă ești foarte atacat de „versionitis”, ramura Sid ( instabil). Și puteți face acest lucru de la „chiar acum”. Bineînțeles, riscurile pe care le poți asuma depinde de tine (om, Testarea, în mod normal, este destul de „stabilă”, este în mod rezonabil actualizată și de obicei nu atârnă. Și mai puțin în acest moment, care este deja „înghețat”, pentru a trece la stabil în câteva luni)
sifon ferchometal, debian va fi stabil când va fi gata. Aceasta se referă la faptul că numai atunci când au rezolvat erorile importante (despre care înțeleg că mai au multe de rezolvat) vor putea să o considere suficient de stabilă pentru a o pune în ramura stabilă. În ceea ce privește software-ul învechit, vă recomand să încercați eveline solusos (în orice moment versiunea 1.3 iese cu un nou program de instalare și lucrări de artă) ... pe baza debian squeeze, dezvoltatorul (Ikey Doherty, ex Linux Mint) a actualizat multe pachete importante (ex. rhythmbox, firefox, thunderbird, drivere nvidia, flash, nucleul, vlc, devede etc.). În plus, se sinucide pentru a-i oferi gnome 2 o viață nouă ...
Eu personal nu am crezut în Gnome 3, dar unul pe care l-am încercat mi-a plăcut că, dacă am văzut că nu o mai aduce în versiunea stabilă 7, am instalat openbox și mi-a plăcut foarte mult că nu l-am schimbat pentru altul
Blogul libuntu citește acest lucru, deși nu citează sursa http://libuntu.wordpress.com/2012/11/13/erich-schubert-hay-que-migrar-de-gnome-3-a-xfce-lo-mas-pronto-posible/
Iată sursa
http://www.linux-support.com/cms/erich-schubert-migrating-from-gnome3-to-xfce/
Sursa originală (în cazul în care doriți să aflați mai multe despre acest Erich):
http://www.vitavonni.de/blog/201211/2012111301-migrating-from-gnome3-to-xfce.html
Rău acolo pentru debian, mi-au dat întotdeauna senzația că o trăiesc dând plăcere Gnome și FSF. Realitatea este că Gnome 3 a devenit cea mai proastă opțiune dintre desktop-uri, dar se pare că nimeni nu vrea să-și dea seama.
Nu cred că observă nimeni. Dimpotrivă. Aveți multe proiecte care cresc ca alternativă la gnome. De exemplu, aveți solusurile mele preferate de DE (încă nu are nume oficial, practic este adaptarea diferitelor instrumente și a panoului gnome al gnome 3.0-3.6, astfel încât să arate și să se comporte ca panoul gnome din 2.32, va vedea ușoară când iese solusos 2.0, se crede că înainte de mijlocul anului), unitate, scorțișoară, mate, ca să menționăm cele mai importante. Problema, cred, este că comunitatea nu poate găsi înlocuitorul final, astfel încât majoritatea utilizatorilor continuă să sară de la un desktop la altul sau folosesc unul cu care nu sunt prea confortabili.
Se știe că debian (chiar și liderul său) are o mulțime de relații cu FSF și proiectele sale (cum ar fi Gnome, Hurd). Chiar înainte de apariție, debian 6 (părțile non-libere ale nucleului au fost eliminate) și acum în debian 7 există „sfaturi” pentru a elimina sau a face mai dificilă accesarea depozitului non-liber pentru a intra în lista FSF (http://lwn.net/Articles/505085/) și firmware-uri non-libere (https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-continua/). Nu știu unde ar fi fost asta.
Aș vrea ca băieții Debian să treacă la XFCE, deoarece acest lucru ar oferi acestui mediu desktop un mare impuls, folosesc Xubuntu și sunt fericit că am totul (viteză, mediu clasic în stil gnome, stabilitate și frumusețe), ce altceva știu? s-ar putea să întrebați, amintiți-vă că Debian este o mamă Distro, așa că celelalte distribuții bazate pe acesta ar putea lua în considerare mai mult XFCE pentru versiunile lor viitoare.
Nu cred că XFCE are maturitatea necesară, realitatea este că este un mediu cu multe deficiențe, chiar și astăzi nu a reușit să ajungă la Gnome 2.3 și asta este foarte mult de spus, suntem deja în versiunea 3.6.2 și numărăm .
KDE poate fi o opțiune dacă stilul dvs. implicit nu pare a fi proaspăt ieșit dintr-o cutie de cereale. În plus, KDE este prea aglomerat. Maximul minimului este mai mic, este mai mult și KDE încă nu și-a învățat lecția. Nu spun că este un mediu rău, dar că, dornic să fie un birou excelent, neglijează gradul de utilizare. Aspecte simple, cum ar fi marcajele de culoare, legăturile directe și o vizualizare mai bună, sunt mai mult decât necesare pentru organizarea documentelor. Niciun delfin care are atât de mult buton nu i-a fost pus în față.
KDE este exagerat, iar XFCE este slab.
Dacă problema este accelerarea grafică, atunci pur și simplu actualizați-l, pare absurd faptul că un computer din anul supei este o limitare, deși este adevărat că GNU / Linux este puternic, nu văd necesitatea executării acestuia cu un Celeron la 700 mhz, pe care l-am împlinit deja de 20 de ani. Treceți la un duo minim core 2. Chiar și PUPPY și SLAX încep să solicite cerințe mai mari. ACTUALIZAREA COMPUTERELOR DE 30 DE ANI DE VIAȚĂ NU POATE FI SUPORTATE.
În cele din urmă, Gnome-shell este deficitar, ar trebui să lucrați imediat la ele, dar este bine că Debian susține acele proiecte care au fost piatra de temelie de mult timp. Astăzi vorbesc despre Cinamong, Unity, etc ... rulează sub Gnome, așa că Gnome este încă opțiunea.
Am un Thinkpad T410 și Ubuntu Gnome Remix îmi merge excelent. Nu mai sunt acel tânăr care ar putea să-l joace toată noaptea de fiecare dată când am instalat ARCH sau FREEBSD. Astăzi nu prefer ceva stabil și actual și să pot învăța Linux elevilor mei. Sunt profesor la UNAM
Asta depinde de faptul că utilizatorul se uită la el. Cu sinceritate Xfce 4.10 nu are nimic de invidiat pe Gnome2 și singurul lucru care îi lipsește în comparație cu Gnomul 3 Este Gtk3 .. Sigur, există și multe instrumente și opțiuni în Gnome pe care Xfce nu le are, dar repet, asta depinde de utilizatorul care îl privește.
Despre KDE, Pot spune doar că este un cameleon, se adaptează la lucru ca și cum ar fi Gnome, Unity, Scorțișoară, Xfce... și cred că niciunul dintre ele nu poate fi adaptat să funcționeze ca. KDE.
Ceea ce trebuie să luați este seriozitatea. Debian nu ar trebui să-și permită astfel de decăderi.
E o rusine…
Și un utilizator Debian o spune. 🙁
Salutări.
Mi-aș dori ca Debian să aibă KDE ca desktop implicit ...: l
Noroc(:
In speranta. Am încercat KDE pe Wheezy săptămâna aceasta și am suferit câteva accidente.
Du-te flacără!
Verifica acest lucru http://anonscm.debian.org/gitweb/?p=tasksel/tasksel.git;a=summary și vedeți ultimul commitdiff, astfel încât anti-gnome sau xfce-fanii să nu mai sufere, deoarece xfce este mediul implicit (din nou).
Btw, acest detaliu pe care l-am postat de ieri pe Twitter (Ce mod al meu de a obține adepți)
Acolo le-ai dat !! 😛
Am urmărit versiunile săptămânale și versiunile beta și nu am văzut niciodată prioritatea xfce, continuă ca întotdeauna, la sfârșitul listei de imagini împreună cu lxde și un alt kde cd. Nu se va schimba înapoi la gnome, deoarece nu s-a schimbat niciodată în aceste luni. Oricum, debian a încercat întotdeauna să urmeze consensul, nu o decizie de o persoană, ca în alte distribuții, și se pare că persoanele care susțin imaginea nu au aflat niciodată ce „gândea” Joey Hess. Ceea ce este adevărat este că Gnome 3 nu se încadrează într-un cd, primul cd dacă nu aveți internet nu instalează niciun mediu grafic, nu știu cum vor rezolva acest lucru
Marito sigur că ați avut o problemă sau ați întâmpinat o eroare și de aceea nu ați avut un mediu grafic, observați că în lista pachetelor cd1estam xorg, gdm3 și gnome
http://cdimage.debian.org/cdimage/wheezy_di_beta3/i386/list-cd/debian-wheezy-DI-b3-i386-CD-1.list.gz
salutări
rolo, le încercasem pe cele săptămânale, că atunci când fac instalarea fără internet (pentru a nu instala gnome complet) atunci când apare taskel nu apare „mediul de lucru debian” s-ar putea să fi fost deja reparat cu 3 beta îl voi încerca salutări
Din moment ce subiectul trezește destul de mult interes, cineva de la desdelinux sau de pe alt blog, care știe engleză, ai putea trimite un e-mail lui Joey Hess și de ce nu și lui Stefano Zacchiroli întrebându-i despre problema xfce ca desktop implicit.
Cred că acești oameni nu ar avea nicio problemă să răspundă sau măcar să clarifice lucrurile
Noroc…
Bună idee .. 😉
Fii atent cu Ernesto ... Gândește-te că nu ești singurul care pune sub semnul întrebării aceste probleme, așa că îți recomand înainte de a începe să scrii să cauți dacă comanda înaltă Debian nu s-a pronunțat deja în această privință.
Ceva nou este că este separat în mediul xfce de lxde de instalare cd.