După cum știe majoritatea, pe 9 septembrie 2014, Apple și-a prezentat noua gamă de produse. iPhone 6, 6+, Apple Pay și Apple Watch. Fundația pentru Software Liber [FSF] a făcut o declarație despre asta:
Declarație FSF privind noul iPhone, Apple Pay și Apple Watch a Free Software Foundation
Publicat pe 9 septembrie 2014 la 02:14
La FSF încurajează utilizatorii să evite toate produsele Apple, în interesul propriei libertăți și a celor din jur.
Astăzi [9/9/2014], Apple a anunțat noi modele de iPhone, un ceas inteligent și un serviciu de plată. Ca răspuns, directorul executiv John Sullivan Fac urmatoarea afirmatie:
¨Este uimitor să vezi atât de multă tehnologie de presă acționând ca extensie de marketing a Apple. Ceea ce este afișat astăzi este complicitate în ascunderea răspândirii celui mai important anunț - războiul continuu al Apple împotriva libertății individuale de calcul - și, prin extensie, libertatea de exprimare, asociere, confidențialitate și inovație tehnologică.
Fiecare critică care nu menționează insistența Apple de a utiliza Managementul restricțiilor digitale (DRM) pentru a bloca dispozitivele și aplicațiile pe care le vând, face un deserviciu abonaților lor și este o lovitură pentru dezvoltarea unei societăți libere digital de care avem nevoie în prezent. Oricine vorbește despre specificații tehnice fără a expune mai întâi cadrul neetic care produce aceste produse ajută la conducerea oamenilor pe o cale care se termină într-o lipsă completă de putere digitală.
Urmăriți câți critici menționează astăzi că Apple amenință pe oricine îndrăznește să încerce să instaleze orice alt sistem de operare, cum ar fi Android, pe telefonul său, sau se confruntă cu urmărire penală sub protecția Digital Millennium Copyright Act (DMCA). Numărați câte recenzii menționează că dispozitivele Apple nu vă permit să instalați nicio aplicație care nu este aprobată, amenințănd din nou cu închisoarea dacă încercați să efectuați această acțiune fără binecuvântarea Apple, câte dintre aceste recenzii evidențiază că Apple folosește brevete de software și o armată de avocați pentru a-i ataca pe cei care dezvoltă un mediu informatic mai liber decât al lor.
Am văzut câteva exemple de la ultimul produs anunțat de Apple, vremurile în care smartphone-urile și alte dispozitive au fost folosite pentru activism politic și libertatea de exprimare. De asemenea, am văzut câteva exemple de momente în care aceste expresii au fost cenzurate. Dacă continuăm să permitem Apple acest tip de control, cenzura și „zonele de liberă exprimare” digitale vor deveni norma permanentă.
Există un motiv pentru care inventatorul primului computer programabil intern din America respinge dispozitivele Apple ca fiind antitetice cu formele vitale de creativitate. Dar nu este suficient să spui doar „„Nu cumpăra produsele lor.”. Legile pe care Apple și alții le folosesc pentru a-și impune restricțiile digitale, oferindu-le un avantaj competitiv față de produsele subvenționate care respectă libertatea utilizatorului, trebuie abrogate.
Cel puțin ceasul a ajuns să aibă o închizătoare, astfel încât să poată fi scos – eram îngrijorați de acest lucru.
Încurajăm utilizatorii să investigheze modalități de a sprijini utilizarea dispozitivelor mobile și portabile care nu restricționează libertățile esențiale ale utilizatorilor. Astfel de proiecte includ Replicant, un software gratuit bazat pe Android și F-Droid, un depozit de aplicații software libere exclusiv pentru Android. Oamenii ar trebui să-i informeze și pe oameni Tim Cook la Apple cum se simt.¨
Nu mă consider un „taliban” al Software-ului Liber sau, cu alte cuvinte, nu sunt unul dintre cei mai „puriști”. Am fost un utilizator Opera foarte fericit până când și-au abandonat motorul, fără să-i pese prea mult dacă era 100% SWL sau nu, nici Android nu este 100% SWL (nici SDK) și încă îl iubesc.
La ce mă refer este că... una este să nu fii „extremist”, și cu totul alta să-ți renunți la libertăți cum vrei tu. Apple nu respecta nicio libertate, daca cumperi un dispozitiv de la ei la un pret uimitor (si nu in sens pozitiv) aproape ca NU este de fapt al tau, este „inchiriat”, pentru ca platesti o suma imensa de bani pentru un dispozitiv complet prea scump și, totuși, nu poți face ceea ce vrei.
Și ăsta e un alt punct, prețul... este incredibil că iPhone 6 costă atât de mulți bani și e hardware de aproape 2 ani... haide, incredibil ¬_¬ ...
Oricum, ce parere ai despre asta?
PS: Sursa traducerii oameni.
http://shitisaytosiri.tumblr.com/post/11923965029/and-not-a-single-fuck-was-given-that-day
Să nu fii taliban, dar cel puțin Google are în preferințele contului informațiile în care te-a scanat (inclusiv istoricul tău de navigare). Acest lucru este incredibil de util chiar și atunci când îți lipsește site-ul web pe care ai vrut să-l pui când scrii un articol.
Și dacă nu ar fi de ajuns, Gizmodo arată că Apple este un fermecător haters.
În plus, Apple a pus deja două butoane (clic stânga și dreapta) pe touchpad-ul MacBook-urilor sale sau al mouse-ului? Pentru că nu suport să am un clic pe mouse, mai ales cu un scroll atât de mediocru.
Și mergând Off-Topic, iată că vine știrea că echipa Debian și FSF Acestea vin împreună, astfel încât utilizatorii să învețe să aleagă hardware-ul de care au nevoie.
Pe langa subiect
Folosind termeni, ca cei din ghilimele, ia multă seriozitate site-ului, doar vezi cum cele mai profesioniste site-uri din domeniu nu o fac.
Poate pentru că o pagină al cărei slogan apare cuvântul „libertate” și îi numește pe cei care o practică „taliban” nu sună foarte consistent.
Nu poți fi „extremist” dacă ceea ce faci este să urmezi norma. Deși respectarea acestei reguli nu este cazul obișnuit.
Și fie că ne place sau nu, deținând un site vă formați păreri printre cititorii dvs., așa că trebuie să aveți grijă de formulare. Ai una dintre cele mai bogate limbi, spaniola, există mii de moduri de a spune același lucru fără a promova stereotipuri peiorative.
OnTopic
Cel mai bine vândut telefon din lume este, din păcate, ținta evidentă pentru cei cărora le place spionajul și controlul (Astăzi avem dovezi, inclusiv oficiali care dovedesc că aceasta nu este o idee de conspirație) în societățile consumeriste.
Dimpotrivă, o fac pentru a preveni jignirea oamenilor. Dar se pare că niciodată nu poți mulțumi pe toată lumea.
Reiterez comentariul meu, dacă intenția este să nu jignească pe nimeni, atunci stereotipuri peiorative nu ar trebui generate pentru niciun grup.
Privește orice media specializată cu un anumit grad de profesionalism (Orice media, nu doar IT) și vezi dacă generează distincție printre cititorii lor prin etichete. Nici în cele mai multe tendințe nu se vede.
Nu-mi pot imagina un știri CNN...
-Și în știrile internaționale:
Un grup de „sudacas extremiști” manifestă în piața capitalei pentru a cere schimbarea cabinetului „hoților” care îl însoțesc pe senatorul, candidat la partidul „roșu”, ca de fiecare dată, același grup de „plângășii”...
Am pus-o între ghilimele pentru ca NAAAADIE să fie jignit, iar acum în sport...
Daca le pun intre ghilimele citesc acest comentariu, care chiar diminueaza seriozitatea site-ului si tot asa... totusi daca le pun fara ghilimele o sa citesc comentarii de la utilizatori care se simt jigniti, ca daca „eu nu folosi codec-uri proprietare și asta nu mă face să fiu taliban sau extremist”… și similar.
După cum puteți vedea, întotdeauna va exista cineva care va comenta dezacordul cu postarea, informațiile sau felul meu de a le exprima... incredibil, haide...
Dacă sunt jigniți cu ghilimele, și fără ghilimele sunt jigniți... Mhh „Nu trebuie să fii un geniu” (cu referire la reclamele Samsung) să vezi că poate ghilimele sunt cel mai puțin important lucru, iar FORMELE sunt problema, incearca sa nu folosesti acele cuvinte si vei vedea cum nimeni nu se jigneste.
Personal: Problema aici nu sunt ghilimele, ci comentariile (offtopic sau nu) care nu contribuie cu nimic și doar creează controverse inutile. Dacă aveți sugestii pentru autorul unei postări sau un administrator al DesdeLinux, căile de comunicație sunt în link-ul către SUA » https://blog.desdelinux.net/nosotros/
Da, deci nu ar trebui să folosesc cuvinte precum extremist, taliban, sau orice altceva care se referă la gradul de angajament, utilizare, acceptare sau fanatism (în sensul bun) pe care cineva îl are față de SWL... interesant...
Fii serios omule!
Suntem cu toții mai în vârstă aici, dacă cineva vrea să se simtă jignit pentru că spun ceva de genul:
Una este să fim „extremisți” și alta să ne dăm libertățile oricui... „- făcând aluzie la faptul că, deși există utilizatori care preferă să nu folosească codecuri proprietare sau drivere non-free și alții o fac, acel nivel este sau decizia este un lucru și unul foarte diferit. Este pur și simplu să ne predăm Apple cu tot ceea ce înseamnă asta.
Ei bine, este sincer pentru că:
– Vrei să fii jignit, chiar așa
– Ai o zi proastă și reacționezi la orice te face să fii puțin inconfortabil.
– Încercați să atingeți puțin bilele 😉
Apropo, „roșii” sau „sudacas” nu sunt la fel, pentru că acestea sunt modalități directe de a jigni sau de a subjuga pe cineva.
Uneori îi numesc extremiști sau talibani pe niște oameni (cum ar fi Stallman, să zicem) care vor să fie mai puriști decât oricine altcineva, știi... puriști pentru că decid să folosească SWL pur, extremiști pentru că merg la extrem, până la urmă ... 100% SWL și 0% proprietar. Sunt adjective complet valabile, hai, nu înțeleg unde ar putea fi de fapt problema.
Chiar și eu am fost numit uneori direct fanatic, extremist și taliban și nu m-a deranjat asta și nici nu am dat lovituri, nici măcar nu iau în serios adjectivul pentru a mă referi la mine.
@Staff adevărul este că:
1.- Cu ghilimele se jignesc.
2.- Fara ghilimele se jignesc.
3.- Fără să folosești „alea cuvinte” se jignesc, dar dacă le folosești fără cele anterioare e mai rău.
Oricum, întotdeauna va exista vreo plângere despre o postare, din motive X sau Y, pentru că fiecare cap este o lume, iar multe dintre ele sunt un dezastru total.
@Elav
Dă-mi voie să folosesc cuvintele tale...
„Problema aici nu sunt ghilimele, ci TERMENII (offtopic sau nu) DIN ARTICOL care nu contribuie cu nimic și creează doar controverse inutile.”
Deci așa? Pentru că ce contribuie etichetarea oamenilor?
Începem prin a lămuri că nu sunt jignit, am spus-o deja aici în nenumărate rânduri, nu iau personal nimic din ce citesc pe monitor.
Dar atunci când scrii un articol vizibil în întreaga lume ai un anumit grad de responsabilitate.
De exemplu, în țara în care locuiesc, termenul „negru” nu are o conotație rasistă înrădăcinată cultural. Dar nici măcar nu pot să-l folosesc pentru a mă referi la un prieten pe care îl poreclit așa, dacă scriu ceva ce poate fi citit de oameni din altă țară care ar putea fi răniți de o astfel de etichetă.
Deci, dacă crezi că:
„Ei bine, sincer pentru că:
– Vrei să fii jignit, chiar așa
– Ai o zi proastă și reacționezi la orice te face să fii puțin inconfortabil.
– Încercați să atingeți puțin bilele ;)»
Poate cel care are pielea subțire și o ia personal ești tu.
Cu asta, sper să fie clar că, nu spun că vrei să jignești pe nimeni.
Dar folosirea acelor termeni este incorectă din punct de vedere editorial.
Căutați orice mijloc media de renume și vedeți dacă articolele lor apar cu astfel de voci, cu citate sau nu.
Chestia este că niciodată nimeni nu a fost etichetat în mod specific. Cu toate acestea, repet, dacă doriți să puneți la îndoială termenii, formele sau orice altceva în ceea ce privește munca în care DesdeLinux, ți-am dat deja link-ul către link-urile de contact ale fiecăruia dintre noi.
@elav
Și cine a spus că etichetele sunt speciale?
Puteți eticheta perfect un GRUP (care este format din OAMENI) sau să generalizați și să aveți același rezultat.
Cred că un alt punct de luat în considerare este că comentariile sunt un mijloc perfect valid de a oferi feedback pentru un blog.
Personal În ce limbă ar trebui să vă întreb? In rusa? Я. только писать комментарии, которые не имеют ничего общего с темой по ста .. sau îl preferați în turcă? Sadece yazının konu ile ilgisi olmayan yorumlarınızı yazabilirsiniz ..
Hei, bucată de om... fiecare răspunde și alcătuiește un articol în timp ce cânți. Nu mai atrageți atenția asupra modului în care credeți că ar trebui să răspundă. Acesta este un blog de oameni buni și ei pun laolaltă articole după cum pot, doresc sau le plac.
Ce se întâmplă este că ești invidios că oamenii care, după tine, scriu fără expresii stupide și sunt mai corecti sunt mai citiți decât tine.
Noapte bună, bucată de om și de ce nu te uiți la „idiomurile tale emoționale” care sunt mult mai enervante decât ceea ce încerci să evidențiezi.
@alunado
Aș putea să-ți spun că faci exact același lucru care te deranjează atât de tare, psihologii îl numesc proiecție.
Dar mai bine îți explic care este diferența dintre tine și mine.
Nu încerc să fiu deloc în centrul atenției, realizările mele sunt în munca mea și în mine, aici pe internet, nu îmi folosesc numele adevărat, așa că orice atenție pe care o primesc nu va fi niciodată pentru mine.
Am scris chiar articole pentru acest site, mereu conștient că tot ceea ce este publicat este supus criticii. în care am scris pentru desdelinux Am fost criticat (nu într-un mod foarte bun) chiar și pentru scrisul meu, dar nu m-am jignit, nu am cerut respect, cu atât mai puțin că am fost contactat pe mail pentru reclamații. Dimpotrivă, mi-am acceptat neajunsurile de redactor și am promis că voi încerca să mă îmbunătățesc.
În ceea ce privește idiomurile, vă spun că, cel puțin în țara mea, în actele oficiale ale guvernului este interzisă folosirea anumitor „idiomuri stupide” care pot jigni anumite grupuri și, deși mass-media nu au aceste interdicții, nu le folosesc pur și simplu. CRITERIU.
După cum am comentat la oameni:
Pe de o parte, nu cred că FSF ar trebui să piardă timpul anunțând astfel de lucruri, în primul rând, pentru că pur și simplu nimeni nu va acorda atenție. Câți dintre voi știți că nu mai folosește codec-uri proprietare pentru că așa spune Stallman. ?
Am putut vedea și lansarea iPhone 6 și iPhone 6 Plus și trebuie să spun că mi-a fost rușine. Apple a lansat două telefoane care, îndepărtând procesorul și camera, folosesc acum tehnologia din 2012... 1080p, NFC? Te rog... dar hei, utilizatorii de Android știu despre ce vorbesc.
Apple a fost mereu la fel, produsele sale sunt excesiv de scumpe și nu au mare diferență față de concurență (doar prețul evident) dar se vând după brand, pentru că majoritatea oamenilor nu înțeleg nimic despre aspectul tehnic sau tehnologia din general.este cel care il cumpara,cineva care stie putin despre subiect nu il cumpara. și mi se pare puțin exagerat că FSF-ul iese să spună ceva ce știm cu toții (referindu-ne la oamenii care sunt interesați de software liber și de tehnologie în general), Apple a fost întotdeauna (după părerea mea) mai rău decât Microsoft, pentru că este o companie pur de marketing și a fost întotdeauna, dar oamenii care îi cumpără produsele nu sunt pe aceste pagini și cu atât mai puțin sunt interesați de lumea software-ului liber
Personal, Apple nu-mi place deloc, atât pentru preț, cât și pentru politică. Zilele trecute am citit (nu stiu cat de adevarat este) ca iPhone-ul care ne costa 800$ costa Apple 200$... O afacere buna, nu?
Ceva care mă îngrozește și despre care nu l-au menționat, a fost Apple Pay. Să știe o singură companie cu cine vorbesc, la ce pagini merg, câte kilograme de pui cumpăr? Asta mi se pare atroce. Dacă Apple continuă să facă așa cum este, cu NSA în spate, ne vom apropia de decorul „The Minority Report”, de Philip K. Dick (foarte bună carte 😉 ), în care poliția „prevăd” viitorul și arestați infractorii înainte de a comite infracțiuni.
Oricum, trebuie să așteptăm și să vedem cum se termină treaba asta.
Nu mi-am imaginat că FSF va vorbi atât de direct despre Apple. Cred că este bine să vorbești o dată, să lași îngrijorare în oamenii care primesc mesajul. Acum se știe că mașinile comerciale Apple sunt brutale, utilizarea acestor produse este sinonimă cu statutul social. Aici, în Chile, Apple capătă din ce în ce mai multă putere la nivelul magazinelor specifice din centrele comerciale, cunosc oameni care chiar nu au venituri semnificative, dar le au pentru iPhone. Pe scurt, fiecare vrea să folosească ceea ce îi place, trebuie atins doar un echilibru în care drepturile de confidențialitate ale utilizatorului final sunt respectate în principal.
De obicei, utilizatorii GNU/Linux, și apărătorii software-ului liber în general, dau vina pe Microsoft, era timpul ca această altă companie să fie criticată și cenzurată, având în vedere că practicile sale sunt aceleași sau chiar mai proaste decât cele ale gigantului software. numiți câteva: complicitatea cu agențiile de securitate din SUA cărora le oferă informații fără niciun fel de prejudiciu din partea vreunui dintre utilizatorii lor.
Și conform celor spuse de FSF, săptămâna trecută, când s-a întâmplat furtul de fotografii ale celebrităților nord-americane, știri pe care le-am urmărit îndeaproape, a fost jenant să văd cum singura știre care vorbea clar că furtul a avut loc în iCloud a fost știrile A3, complicitate? Teama de posibile procese? Clientism? Exces de pasiune pentru brand (Antonio G. Ferreras și dacă iPad...)?
Dar, fără îndoială, cel mai rău lucru la acest brand este lipsa ei de etică și simț critic, aceștia dau în judecată „totul” pentru plagiat și încălcarea brevetelor atunci când marca Apple este ceea ce este datorită open source. Ce ar fi Mac OS , luând open source, îmbunătățindu-l și, în loc să îl partajați, restricționarea este imoral pentru toată lumea.
Apropo, acum trei-patru ani mi-am cumpărat un Mac Book Pro, am început să-i citesc toate licențele și trei zile mai târziu l-am returnat, când funcționara m-a întrebat ce este în neregulă, nu am răspuns nimic, pur și simplu nu mi-a plăcut , eram un apărător al software-ului liber și nu eram de acord cu sistemul de licențiere, mi-a spus că este prima dată când i s-a returnat un Mac și că era aproape mai bine să bagi „defect” în cutie pentru a preveni casa să nu mă opună și să-mi dea „durerosul” multă vreme.
Dacă ești un apărător al software-ului liber, de ce naiba ai cumpărat un Macbook Pro?
Din cauza dezinformării, m-am gândit că, deoarece se bazează pe BSD, va fi opensource; si nu l-am cumparat, l-am returnat.
Pentru PC-uri mă pot gândi la un software total original; VEGNUXNEONATOX; pentru telefoane mobile; UbuntuPhone.
De ani de zile am văzut profilul psihologic al lui Stallman și al lui „Free Software Foundation”, tot compania regretatului Steve Jobs.
Bazele pe care îmi susțin afirmațiile sunt:
FSF este același cu EFF, ICANN, OSI, INTERNIC, IEEE, adică organizațiile internaționale care „PLURALIZează” standardele de telecomunicații și tehnologie în general, precum și certificările de „calitate” ISOS, de asemenea, nu sunt excluse.
Teste: FSF vorbește despre libertate, totuși, atunci când un programator UTILizează un limbaj non-liber, cum ar fi C++ pentru a optimiza bibliotecile GNU-TLS, fundația îl elimină.
EFF și proiectul său TOR vorbesc despre anonimatul on-line și, totuși, este orice altceva decât asta.
ICCAN nu acceptă domenii COM originale, cum ar fi: miwebdeinformatica.CORP
Și așa mai departe... din punctul meu de vedere toate organismele de reglementare a tehnologiei au fost impuse de elitele corporative globale, legate de politică și diplomație, iar noi respectăm acele standarde în universități =)
Pe de altă parte, iPhone și alte tehnologii restrictive simbolizează brevete tehnologice închise, printre care Android, Nokia, iPhone, pentru a continua este să le facem publicitate.
Concluzie, ființa umană nu este liberă alegând software liber sau software proprietar, pentru că, după cum vedem, ambele sunt ca politica de stânga și de dreapta; o înșelăciune
Singura formă de libertate la care mă pot gândi este să-și folosească puterea tehnocratică împotriva lor.
Respectă
Ubuntu Phone nu are o mulțime de aplicații. Atâta timp cât va continua așa, nu va putea merge niciodată înainte.
Comentariul tau mi se pare foarte corect.
Dar trebuie să vedem diferența dintre FSF și ceilalți din punctul de vedere al puterilor lor, pentru că dacă nu echivalăm, nu știu, Green Peace cu UNICEF.
Folosind aceleași exemple:
Dacă ICCAN nu acceptă anumite domenii, nimeni nu le poate folosi.
Dacă doriți interoperabilitate între dispozitive, aveți nevoie de binecuvântarea IEEE.
Asta guvernează EXTERIORul organizației.
FSF guvernează INTERIORUL și îi controlează doar proiectele, dar dacă cineva dorește să creeze bindig-uri C++ poate să ia codul și să o facă (pe cont propriu) și pentru asta este gratuit.
Sunt complet de acord cu restul, chiar și FSF-ul este subordonat a ceea ce ne permit marile multinaționale care controlează toate tipurile de tehnologii cu hardware-ul.
Acum câteva săptămâni, la verylinux au pus întrebarea, Cine controlează Open Source?
Acesta a fost raspunsul meu:
„Cei care controlează Open Source sunt aceiași care controlează software-ul proprietar.
Dar acest control nu este absolut, oricât s-ar strădui, nu pot impune doar ceea ce își doresc, așa că pur și simplu „fac un lucru la modă” și apoi altul, în efortul de a întârzia cât mai mult ziua în care își pierd. statut, ceea ce este inevitabil.
Se întâmplă în artă (muzică, cinema, cărți) unde se agață de vechile lor moduri de marketing.
Se întâmplă în politică, în care nimeni (indiferent de sistemul actual sau politic) nu vrea să renunțe la stilul de viață elitist și perpetuează aberații precum monarhiile, menținând regi ornamentali cu taxele oamenilor.
Software-ul, care deja face parte din viața umană, nu este scutit de această situație, din fericire, cu licențe gratuite, tot ce programează poate fi folosit împotriva lor :)»
Interogarea „stânga și dreapta” este stupidă și ignorantă.
O astfel de clasificare distruge teribil raționamentul față de diferite ramuri ale gândirii.
Nu știam că limbajele de programare sunt licențiate. Din câte am înțeles, implementările limbilor menționate sunt cele care pot fi licențiate. Dacă da, aș dori să publicați un link care conține informațiile legale ale sistemului de licențiere menționat, ceea ce am căutat și se pare că un judecător s-a pronunțat deja în această chestiune.
Amin…. Poti incepe prin a sterge iCloud-ul, fratele meu a murit si a lasat un iPhone 4s care nu poate fi folosit din cauza blocarii egoiste, telefonul mobil a fost platit dar le apartine... Prefer Android pentru libertatea sa larga.
http://norfipc.com/celulares/como-hacer-jailbreak-desbloquear-liberar-iphone-itouch-ipad.html
Acest lucru este comun în astfel de dispozitive. Ce puteți face este: fie să descărcați iOS în format de fișier firmware și deschideți-le cu iTunes (după ce ați făcut o conexiune și aveți o lățime de bandă bună pentru a descărca firmware-urile binecuvântate, desigur). Și așa cum spun cei de la EsferaIphone, nu folosi safari pentru a-l descărca dacă sunteți pe un Mac cu OSX.
Oricum, Apple mai are mult de parcurs până ne poate păcăli dacă vrea să ne transforme în viței. 😛
@Hugo: La început trebuie să clarificăm un punct; Niciun iPhone nu vine blocat din fabrică, singura persoană care poate face asta și numai dacă vrea, este proprietarul dispozitivului. Singura persoană capabilă să-l deblocheze a fost fratele tău (RIP) și probabil a ales să-l cripteze ca măsură de securitate. Trebuie menționat că NU există nicio modalitate - din câte știu eu - de a-l debloca. Singurul mod pe care îl știu este să merg la un centru de service Apple, să explic ce s-a întâmplat, să verific dacă iPhone-ul nu este furat și te vor ajuta să recuperezi parola.
Așa că clarific încă o dată: nu Apple blochează iPhone-urile, ci oamenii care asociază acel aparat cu contul personal iTunes. Este o măsură de securitate concepută pentru utilizatori și controlată de utilizatori.
Asta e corect. Apple are această măsură de securitate opțională, așa că puteți face acea solicitare pe site-ul Apple în cazul în care țara în care locuiți nu are încă bare de geniu.
Hehe.
Eu plec. Este ca un meci de fotbal în care pentru fiecare echipă echipa adversă este cea rea sau cea care habar n-are sau nu știe sau este un idiot (da, am spus idiot pe un ton derogator).
Domnilor, folosiți orice vă iese din mingi (da, am spus mingi), ce vă este cel mai util, ce vă rezolvă puțin mai mult viața și/sau ce aveți chef doar pentru că și lăsați-i pe alții să facă la fel. . Ce este vechi? ȘI? Ce este gratuit? ȘI? Care este cel mai complicat lucru din lume? ȘI? Care este cel mai intuitiv? ȘI? Funcționează pentru tine? Vă place? Ei bine, cumpără-l dacă poți și bucură-te, pentru că de aceea ai cheltuit banii pe el.
Și da, folosesc un MacBook Pro de 15 inchi din 2012 (cu siguranță o tehnologie foarte, foarte învechită pentru mulți dintre voi) și cu Opera (cea care a schimbat motorul malefic și acum îl acuză că este un turncoat).
Viața trebuie să te bucuri cu orice vrei.
O imbratisare.
Gândirea cu fluierul în loc de creier degenerează într-o societate haotică, fără ordine sau perspectivă a nimic.
Este o rușine să trăiești printre atât de mulți huligani care sunt încadrate într-o singură filozofie.
PS: Bun comentariu.
Hahaha…! Ai spus-o foarte bine, Lynze, trebuie doar să vezi în ce necazuri intră în privința folosirii cuvântului „taliban” - așa, între ghilimele -: pe de o parte, unii își rup hainele pentru că consideră că simpatizanții software-ului liber sunt S-ar putea să jignească... ah... dar nimeni nu spune nimic despre oaia anti-măr! Pentru că pentru ei aceștia sunt utilizatori Apple. Cu alte cuvinte, dubla morală atunci: să se facă voia Sfântă a lui Dumnezeu, dar pe boii compadrei mele.
Asta e corect. Același lucru se întâmplă atunci când întâlnești un Windowser care este mai mult fan Linux decât oricine altcineva pe care l-ai întâlnit vreodată, cunoscând avantajele și dezavantajele ambelor platforme și cu un punct de vedere mult mai obiectiv decât cel al unui pustnic care rămâne încastrat în o singură platformă.SW.
Salut Eliotime!
Ei bine, trebuie doar să te uiți la discursuri: „alienare și consumism exacerbat”, „atac de nebunie și prostie”, „milioane de idioți”… și apoi găsești „prețioase” de genul acesta: „Clișeul ăla „taliban” „Este este un concept foarte greșit care ar trebui să înceteze să fie folosit pentru a se referi la cei care au o poziție mai dură în ceea ce privește libertățile software.” (sic)
Acesta este dublu standard șocant al retoricii populiste a multora, nu a tuturor, dar, din păcate, a majorității, susținătorilor de Software Liber.
Personal, rămân cu ceea ce a spus Franz... este cel mai inteligent, obiectiv și bine întemeiat comentariu pe care l-am citit vreodată. Mulțumesc mult Franz!
Tocmai asta e problema ta. Ați efectuat o numărătoare riguroasă la nivel global pentru a ști că majoritatea susținătorilor de software liber sunt caracterizați de „acel dublu standard șocant al retoricii populiste”?
Să vă spun că este imposibil. Doar corectează-te și cere respect de la oamenii în care ai văzut acest fenomen.
Argumentul lui Lynze este îngrozitor de rău. Bazat pe căutarea plăcerii fără a lua în considerare consecințele acțiunilor unei societăți în ansamblu. Nu sunt împotriva folosirii diferitelor instrumente dacă trebuie să le folosiți. Dar adoptarea unei poziții dezinteresate față de ceilalți și problemele sociale este teribil și vine de la o persoană care nu este foarte critică. Ei bine, software-ul ca instrument depinde de conștiința individului, așa că trebuie studiați factorii care îl înconjoară și utilizarea lui.
@Xerix: Problema mea spui? Ei bine, uită-te la standardele tale duble, ca toți ceilalți, intru în joc și spun ce cred. Nu asta a făcut toată lumea, inclusiv John Sullivan însuși? Nu este necesar să prezentați dovezi despre ceva; NIMENI NU LE-A PREZENTAT, prin urmare aceasta este regula acestui joc. Deci de ce trebuie să dovedesc ceva? Să dovedească cei care susțin că există „alienare și consumism exacerbat”, „bazat pe căutarea plăcerii fără a lua în considerare consecințele acțiunilor unei societăți în ansamblu”, „atacul de nebunie și prostie” și „milioane de idioți”. aceasta! "!
Deci nu este acesta un subiect despre care să vorbim liber? Sau este că nu poți vorbi decât urât despre Apple și utilizatorii săi și dacă nu faci asta ești o persoană „nu foarte critică”? Ceea ce văd aici sunt simpatizanți jigniți de Software-ul Liber, care aruncă cenușă în cap și le rup hainele pentru că au folosit cuvântul „taliban”, dar nu văd niciun utilizator Apple să se plângă de „oaia anti-Apple” sau de faptul că Numiți-i „alienați”, „nebuni”, „proști” și „idioți” pentru că până la urmă în aceste tipuri de subiecte nimeni nu o să demonstreze vreodată ceva, vor posta doar ce cred ei și atât.
El nu a răspuns criticilor mele. Amestec doar bucăți și bucăți din comentariile altora și creez un singur argument întortocheat, după convenția ta.
Nu mi-ai citit corect comentariul: „Doar corectează-te și cere respect de la oamenii în care ai văzut acel fenomen”.
Unde explic, că în fața iraționalității îi corectezi pe alții care greșesc. Indiferent dacă sunt utilizatori de software gratuit sau proprietar. Multe dintre criticile celor care susțin software-ul liber mi se par urâte. Ca definirea „idioților” pentru utilizatorii altor sisteme de operare. Dar asta nu înseamnă că voi interpreta asta: „Acesta este dublu standard șocant al retoricii populiste a multora, nu a tuturor, dar, din păcate, a majorității, dintre susținătorii Software-ului Liber”.
Nici eu nu citesc comentariul meu: „Nu sunt împotriva folosirii diferitelor instrumente dacă trebuie să le folosești”.
De asemenea, nu am vorbit niciodată despre Apple și utilizatorii săi, așa că nu am intrat în asta.
Etichetarea nejustificată a utilizatorilor cu porecle peiorative nu ar trebui făcută. În caz contrar, argumentul tău nu este de încredere. Și asta se aplică tuturor oamenilor.
Am criticat argumentul lui Lynze și am motivat-o. Și îi critic și pe cei care vorbesc incorect despre Apple sau despre utilizatorii săi.
iti raspund deja. A nu-mi place răspunsul este un alt bilet și adevărul este că nu vreau să dezbat prostii - pentru că atât tu, cât și eu vom prezenta doar opinii subiective ca „argumente” - am vrut doar să exprim ceea ce cred și să continui să mă gândesc , despre câți simpatizanți ai Software-ului Liber tratează utilizatorii altor sisteme de operare.
Pe de altă parte, citește măcar o carte, te rog... e multă muncă să te înțeleg!:
«Ma amestec doar...» Numai din solitudine (adjectiv) sau numai din numai (adverb)? Am amestec: conjugarea prezentului, modul indicativ, a verbului amestec la persoana I: „Am amestecat...” Vrei să spui că tu, în singurătatea ta, amesteci?
„... bucăți din comentariile altora și creați un singur argument răsucit după comoditatea dvs. – Cred: conjugarea prezentului, modul indicativ, a verbului crede la persoana I: «Cred... Încerci să-mi spui că crezi într-un argument pentru comoditatea...?
» „Doar corectează-te și cere respect de la oamenii unde ai văzut acest fenomen.”» Corect? Ce înseamnă cuvântul Corriga? Ciudățenie? Nu încerci să spui fenomen? Te referi la un fenomen sau un comportament?
„Unde explic, că în fața iraționalității corectezi...” Explică: conjugarea în prezent, modul conjunctiv, a verbului explică la persoana I: „Eu explic...” Ai de gând să explici?
Conjugarea la persoana a doua la modul imperativ afirmativ: „Tu explici...” Ceri să explic? Din nou, ce înseamnă „a alerga”?
„Dar nu din acest motiv, voi interpreta..” Interpretare: conjugarea în viitor, mod conjunctiv, a verbului interpreta la persoana I sau a III-a: „Voi interpreta...” „el; ea; vei interpreta..." Ai de gând să interpretezi? Are de gând să interpreteze? Am de gând să interpretez?
„De asemenea, nu vorbesc niciodată despre Apple și utilizatorii săi...” Discurs: conjugarea în prezent, dispoziție imperativă, a verbului vorbi la persoana a doua: „(tu) nu vorbești...” Vrei să spune-mi că nu vorbesc despre utilizatorii Apple? Conjugarea la prezent, modul conjunctiv, a verbului vorbi la persoana I: „Am vorbit...”
Și acestea sunt doar câteva exemple, pentru că folosești multe cuvinte care sunt accentuate și omiți accentele. Nu vrei să argumentezi că chiar dacă este scris prost înțelegi ceea ce încerci să spui pentru că asta se încadrează în teritoriul „assegunelor”; Dacă nu înțelegi acest „... Eu, ca și ceilalți, intru în joc și SPUN CE Gândesc”. ca am scris clar, de ce trebuie neaparat sa te inteleg daca scrii prost si cu greseli de ortografie? De asemenea... hai omule, există viață în afara Software-ului Liber și adevărul este că ar fi mai bine să citești câteva cărți bune, care te-ar ajuta foarte mult la îmbunătățirea personală, decât să pierzi timpul argumentând prostii. cu mine! Și cu asta închei dezbaterea mea cu tine, pentru că a continua să mă cert ar fi o prostie din partea mea.
Total de acord cu tine, amice. Opera Blink s-a dovedit a fi cea mai bună furcă de Chromium pe care am întâlnit-o până acum și adevărul este că nu văd nimic în neregulă, doar că nu au reușit să profite la maximum de Chromium și Blink împreună cu JS (dacă cei Mozilla au reușit să facă un cititor de PDF doar cu JS, mi-ar plăcea să văd un client de email în Opera Blink programat în JS).
Și pe de altă parte, aparent, văd că tu chiar profiti la maximum de Mac-ul tău, pentru că sunt fanboys ai mărcii care aruncă aceste computere pentru a fi „la modă”, iar adevărul este că, dacă mi-au dat posibilitatea de a folosi un Mac din 2012, aș profita cu plăcere de el. Nu spun că este o AppHole sau ceva de genul ăsta, dar uneori, pentru că nu cunoaște o platformă pentru că pur și simplu te-ai lăsat dus de mulțime Te pot face să spui prostii și jumătate.
Și fiți atenți: sunt mai conștient de faptul că Opera își implementează serviciul de sincronizare a legăturilor pentru Opera Blink, deoarece atunci când migrez la Blink, serviciul respectiv a fost lăsat deoparte.
Cu două mingi, sunt total de acord, Lynze.
Sunt de acord, să facă fiecare ce vrea, dar datorită FSF, măcar vom ști la ce să ne așteptăm.
Pentru mine, Apple a trecut de la a fi o companie de încredere și de calitate la a fi o companie care inspiră neîncredere și, de asemenea, plină de escroci.
De când s-au scurs fotografiile iCloud ale unor oameni celebri, pentru mine asta a fost ultima picătură, la dracu Apple, cu siguranță nu voi cumpăra una în viața mea, nici nu îmi place compania și nici nu am încredere în ea. Și acum au curajul să lanseze „Apple Pay”, după ce s-a întâmplat în iCloud, cum intenționează să inspire încredere utilizatorilor lor?
Du-te la naiba cu Apple.
Îmi pare rău că sunt cel care a spus-o, dar acele recomandări FSF sunt fără valoare.
Iubitorul de produse Apple (alias Fanboy) nu-i pasă deloc ce fac aceste produse fără acordul lor.
Și oamenii normali, nu tociștii ca noi, cei care nu înțeleg cum funcționează lucrurile, vor doar să pornească puterea și să facă totul să funcționeze pentru ei. Fie că este gratuit sau nu, că are sau nu DRM etc., pentru ei nu contează, majoritatea nici nu știu ce înseamnă acele lucruri.
Se intampla.
Da bine. Sper că cineva se gândește să folosească GPG-ul ca DRM pentru a efectua apeluri video criptate folosind WebRTC și etichetele pentru a invoca DRM (în cazul ipotetic, GPG) în HTML5 (contribuit de MPAA).
Yoyo, știi ce face Apple cu datele tale și ai ales să folosești în continuare serviciile sale, dar sunt mulți oameni care nu cunosc latura ascunsă a Apple, de aceea există recomandările FSF, astfel încât, odată ce avem toate informațiile, putem alege liber ce să folosim. Ați ales să continuați să utilizați Mackintosh, eu prefer să nu, dar cel puțin suntem informați despre consecințe.
Alienarea și consumismul exacerbat merg mână în mână pentru cei care, într-un acces de nebunie și prostie, consumă produse de calitate inferioară la prețuri mai mari. Asta fără a ține cont de limitările privind libertățile personale și de a spiona toate informațiile tale personale. Milioane de idioți din întreaga lume îi predau zilnic libertățile personale lui Big Brother (oricum ai vrea să-l citești) și apoi plâng pentru ceea ce au renunțat, dar nu au pierdut.
Excelent articol și cu atât mai mult pentru că clarifică multe lucruri pe care mulți dintre noi probabil nu le știam.
Când m-am înscris la Apple pentru a verifica AppStore pe iTunes, mi-a cerut să mă conectez la un card de credit/debit. Cu toate acestea, când m-am conectat de pe un iDevice, nu a făcut-o. Cum numești asta?
Faptul că FSF apără software-ul liber dinți și unghii nu înseamnă că suntem obligați să-i respectăm liniile directoare.
Fiecare ia ceea ce are nevoie și acționează în consecință. La mine, prefer mediile mai libere, nimic mai mult.
NICIODATĂ, și o spun clar, voi avea un produs Apple, în afară de restricțiile lui, sunt extrem de scumpe și deloc bune, este un exemplu de produse cumpărate mai mult pentru marcă decât pentru calitatea pe care nu o au .
Asta depinde din punctul de vedere al fiecărei țări și al fiecărei persoane, un american poate achiziționa produse Apple cu un salariu minim, deoarece economia lor nu este supusă cursurilor de schimb și inflației mari în comparație cu țările latine care au un TABU mare în economiile lor, ca în cazul meu. cazul Venezuela. A spune că produsele sale sunt scumpe este fără temei, deoarece Apple nu are sucursale în țara X unde produsele sale sunt importate, supuse cursurilor de schimb, inflației ridicate și marjei de profit a vânzătorului care le dublează valoarea.
Eu folosesc GNU/Linux ca sistem de operare principal, dar nu sunt un fanatic paranoic, extremist, care să nu vadă dincolo de idealurile X, deoarece folosesc și produse Apple și Windows, fiecare are avantajele sale. De exemplu, dacă Ubuntu dorește să inoveze prin reproiectarea unor interfețe grafice ale oricărui software pentru a facilita utilizarea acestuia, extremiștii ies descalifică și defăimează Ubuntu pentru că nu-și urmăresc idealurile preistorice.
Produsele Apple sunt frumoase și ușor de utilizat de către oricine fără cunoștințe minime de computer; vor doar să consume aplicațiile care sunt la modă. Faptul că produsele Apple sunt proaste sunt descalificări și defăimări ale unor oameni care în mare măsură nu respectă alte idealuri. Acum hardware-ul pe care Apple îl folosește este același pe care și-l poate permite o persoană cu resurse pentru că nicăieri nu vei găsi produse performante chiar dacă au GNU/Linux preinstalat pentru mai puțin de 1000 de dolari.
ca desdelinux Acest tip de publicație ar trebui interzisă având în vedere că aduce multe controverse din cauza idealurilor X.
Moneda oficială a Ecuadorului este dolari SUA.
Deci talibanii sunt extremiști? Ce expresie frumoasă a devenit populară, atât de corectă... SUA, cât de bine construiești imaginea lumii!!
Nu sunt extremist și nici nu consider FSF ca atare. Acel clișeu „taliban” este un concept foarte eronat care ar trebui să înceteze să fie folosit pentru a se referi la cei care au o poziție mai dură cu privire la libertățile software.
Din partea mea, sunt infinit recunoscător FSF pentru marea contribuție pe care crearea și apărarea software-ului liber a însemnat-o umanității.
Și Apple mă îmbolnăvește.
De ce unii clarifică întotdeauna „fiecare ar trebui să poarte ceea ce îi place mai mult”? Asta e foarte evident. Problema este dacă știți că oferiți informațiile cele mai private și vitale unei corporații sinistre. Populația comună nu știe nimic despre asta. Chiar și așa, libertatea acestor oameni de a folosi ceea ce doresc trebuie să prevaleze. Nimeni nu le interzice.
Am reușit să folosesc (împrumut) unele produse Apple și o anumită calitate este evidentă, mai mult decât întregul iPod. De exemplu, calitatea ecranului și a sunetului, fonturile și finisajul materialelor. Când am vrut să intru în OSX, m-am simțit inconfortabil în terminalul său, de la a nu putea face un Ctrl+Shift+V până la a fi nevoit să adaug suport pentru fiecare FS și mici programe de consolă care lipseau. Deoarece majoritatea oamenilor obișnuiți observă doar exteriorul (orice am menționat mai întâi), asta explică succesul lor.
Dupa problema cu FSF o luasem cu un sâmbure de sare, ziceau si "nu cumpara ati", "nu cumpara Intel", dar daca cumpar AMD as cumpara radeon... mai bine nu sa cumperi orice 😛
Poate că într-o zi omenirea își va rezolva diferențele și va trăi împreună ca frați adevărați!
http://devel.trisquel.info/makeiso/iso/trisquel-mini_7.0-20140831_i686.iso
Îl voi instala pe PC-ul fratelui meu imediat ce voi avea timp să migrez toate fișierele pe care le are pe hard disk pe laptopul său.
retro vade!
Ceea ce a spus FSF poate părea exagerat, pun mereu în valoare punctul lor de vedere și deși ceea ce s-a spus în articol poate părea excesiv, adevărul este că au dreptate.
Da!!! Să facem revoluția... stând în fața unui monitor 😐
jaja
„Tehnica poate fi folosită pentru a asupri oamenii sau poate fi pusă în slujba lor pentru a-i elibera”. Che Guevara.
Cred că acesta este motivul pentru care GNU/Linux și software-ul liber nu avansează. Este doar o părere liberă dacă vrei, o poți dezbate deschis, fanatismul este acceptat dacă ai.
Nu am avut niciodată un smartphone, nu am nevoie de el, atât Google, cât și Apple sunt cei mai mari încălcări de confidențialitate după guvernul Statelor Unite. Ce naiba îi pasă lui Stallman de un iPhone? Nici măcar nu ajunge la un simplu telefon de 10 sau 20 de dolari.
Oamenii obișnuiți care sunt ignoranți despre problemele de confidențialitate sunt păcăliți cu reclame fanteziste, de aceea Apple vinde, nu știu de ce doar Canonical o face, ceea ce știu este că majoritatea oamenilor care folosesc mărci comerciale nu vor înțelege niciodată. -fiind de software gratuit si open source si nici macar pentru ca le arati cazuri de spionaj sau intimidare iti vor acorda atentie.
FSF, în loc să publice lucruri despre Apple, ar trebui să lucreze în propriul beneficiu. În urma acestei știri, vedem cum fanboyii Linux trăiesc după ceea ce fac Microsoft sau Apple.
Cred că cei de la FSF fac o greșeală gravă când vorbesc despre prezentarea unui produs comercial.
Cred că fac aceeași greșeală, pe care în același timp o critică, tot atâtea mii de oameni care favorizează marketingul Apple, vorbind despre produsele lor (și fără taxare), care sunt încă produse comerciale, cu care compania intenționează să câștige cât mai mult. cat mai multi bani.
Pentru a vedea libertățile Apple, vă invit să citiți în spaniolă termenii și condițiile de utilizare a iCloud, care recent a pus pe toată lumea să vorbească... este obligatoriu... așa sunt liberi utilizatorii Apple
Pe scurt (și așa cum a spus John Oliver în monologul său despre neutralitatea rețelei):