Citatul este o concluzie a zicalelor din Jim Whitehurst, CEO al Red Hat într-un interviu pentru NY Times.
„Atragerea oamenilor pentru luarea deciziilor înseamnă că luarea deciziilor poate dura pentru totdeauna. Dar odată ce iei o decizie, ai execuția perfectă, pentru că toată lumea a fost atrasă. Ei știu ce faci și știu de ce o faci. "
Whitehurst spune că există o cultură a meritocrației la Red Hat, un furnizor de Linux și tehnologie open source. Toată lumea este capabilă să-și exprime opiniile, dar asta nu înseamnă că trebuie să existe consens în fiecare decizie.
După ce a lăsat pe toată lumea să dezbată, Whitehurst ia totul în considerare și apoi ia o decizie. Și, deși toată lumea nu va fi în mod necesar de acord cu decizia finală, se vor bucura că au avut șansa să-și pună bobul de nisip.
«O voce nu înseamnă dreptul de a decide. Nu înseamnă că ai un cuvânt într-un răspuns. Dar cel puțin aveți un vehicul pentru ca o opinie să fie auzită ".
Fuentes:
http://articles.businessinsider.com/2012-03-20/news/31213415_1_final-decision-business-advice-red-hat
http://www.nytimes.com/2012/03/11/business/jim-whitehurst-of-red-hat-on-merits-of-an-open-culture.html?_r=1&pagewanted=all
Ai absoluta dreptate. În materie de afaceri, luarea deciziilor nu ar fi simplă sau dinamică dacă ar depinde exclusiv de un sistem participativ democratic. Nici pentru a determina responsabilitățile. Este întotdeauna mai bine ca participarea să fie la un prim nivel, cu sugestia de propuneri, dezbateri și concluzii; și deja, într-un al doilea nivel, partea operativă, este însărcinată cu îmbogățirea muncii așa cum este prevăzut și cu direcțiile care au fost aprobate în funcție de așteptările și scopul socio-economic al companiei.
Exact, are perfectă dreptate în ceea ce spune, altfel, totul ar fi haos.
asta ar trebui să facă Mark Shuttleworth
Întrebarea mea este, nu o face Mark Shuttleworth?
Și nu este că sunt un apărător al tău sau Canonical, ci cred că Mark a fost unul dintre primii care a spus că Ubuntu nu a fost o democrație, marea majoritate a distribuțiilor nu sunt și le merge destul de bine, dar asta este nu elimină faptul că pot discuta probleme.
Nu, $ huttlegates ceea ce ar putea face este să creeze sondaje cu modificările posibile, deci nu există haos și ia în considerare comunitatea.
El face deja niște sondaje, dar nu multe și știți dacă acordă multă atenție.
Un exemplu ar fi de recent când au făcut un sondaj pentru a dezbate dacă atunci când aveți doi monitori există două bare de „unitate” sau unul.
În cele din urmă s-a lăsat că în mod implicit va exista doar unul, dar poate fi configurat astfel încât să existe două.
Hei prietene, cred că procesul căsătorit pe care îl aduci cu unchiul Mark s-a încheiat și ar trebui să depășești XD, ca exemplu îți dau Gnome Classic care își va face apariția în Ubuntu 12.04. Așa cum doriți să o vedeți, dar cred că Canonical a trebuit să-și înghită mândria dând această opțiune utilizatorului ca alternativă la Unity. Ai idee câți utilizatori cerșeau așa ceva? Acum, de unde: „Aceasta nu este o democrație”?
Îmi dă seama că este o coincidență.
acest lucru este mai broder .. canonical a trebuit să-și înghită propria mândrie .. apariția gnome classic indică faptul că experimentul său (unitatea) nu îi place utilizatorilor săi și că trebuie să te recupereze, deoarece majoritatea au mers la menta Linux.
Aceste 3 luni vor fi puțin interesante, deoarece Ubuntu 12.04 va putea instala gnome classic, dar și această scorțișoară care se maturizează treptat și, în luna mai, se așteaptă să fie complet gata odată cu lansarea Linux mint 13, atunci acolo va fi o luptă între gnome classic de la ubuntu împotriva scorțișoarei de la linux mint ..
există așteptări pentru a vedea care dintre acestea va funcționa mai bine, atât în ceea ce privește performanța, cât și în ceea ce privește gradul de utilizare
Acest lucru este mai mult decât dovedit. Nici Ubuntuși nici o altă distribuție nu aplică democrația ca luare a deciziilor atunci când se definește ceea ce este inclus sau exclus. Așa cum a spus TDE dacă nu mă înșel, dacă s-ar lua în considerare opinia și criteriile fiecărui utilizator, până la urmă distribuția nu ar mai exista.
Nu o duceți la extrem, există o cale de mijloc pentru marea majoritate a lucrurilor
[mod troll activat] Dacă nu este o democrație este sistemul de operare în care lucrați XD [mod troll off]
Dar dacă hard diskul tău se rupe, trebuie să te descurci și să îl folosești
Mi-e dor să spui = [Mesaj către Curaj]
ahahaha este adevărat ... știm cu toții că Courage adună bani pentru a împărtăși o nouă echipă .. hai să avem răbdare în curând vom vedea din nou sigla Arch în comentariile lor 😀
Petrec ca un an până când îmi cumpără chitara pe care încerc să o vând pentru a cumpăra computerul ...
ASTEAPTA ASTEAPTA !!! ... «Haño» ... O_O ... WTF !!!!
Nu pot să înțeleg cu adevărat prima propoziție, la ce te refereai?
Mama lui P, cum am pus acel cuvânt shitaaaaaaaaaaa ¬¬
nu? WTF? XD
Faceți-o troll mic, v-a plăcut deja sistemul de operare Gates XD. Așteptați 1 an pentru a cumpăra un hard disk? Ce coincidență că practic într-un „haño” iese W8 ¬.¬
XD
La fel cum spun eu .. Cât poate costa un hard disk? Nici nu trebuie să fie 1Tb, zic eu .. Dar nimic, pentru el "Haño" care vine cu siguranță că instalează Arch.
Nu merită să cheltuiți mai mult de 20 de euro pentru a remedia rahatul
Nu este ușor să vindeți un Ibanez RG1527
Curaj, nu trebuie să schimbi întregul computer .. doar cumpără un hard disk de 160 GB și voilă!
Lăsați ambiția ... dacă computerul dvs. a funcționat deja normal cu memoria RAM și placa de bază și microprocesorul dvs., de ce să schimbați totul când singurul lucru de care aveți nevoie este un hard disk de 160 GB și atât?
Este foarte ponosit ...
Curaj, dacă ți se pare atât de rahat, de ce nu mi-l trimiți? Sunt sigur că îi dau o utilizare mult mai bună decât i-ai da vreodată xDDDDDDDD
Haha, cred că mai degrabă te porți cu bețe
Care-i treaba omule. Îmi trimiteți și veți vedea. Îi voi da terapia cu mașina săracă și în câteva săptămâni ar fi o mașină Linux adevărată real
Unchiului Mark chiar nu prea îi place multă lume pe aici. Lucrul dificil este să accepți că Ubuntu arată că Linux poate fi dus la nivelurile dorite. Încearcă să-și creeze propria identitate cu Unity, care reunește ceea ce este un desktop semantic, Unity reprezintă ce este evoluția pe desktop, un desktop revoluționar, la fel ca Gnome Shell. Dacă cineva nu se simte bine în legătură cu Unity pentru că trebuie să aleagă, nu cred că Mark este Bill Gates sau Canonical Microsoft, Canonical creează un produs puternic și competitiv, Ubuntu va continua să crească în următorii ani. Mi-aș dori să existe câțiva Mark Shuttleworth în software-ul gratuit.
Salutări.
muuuchachoo….
ține-te bine .. @ Furia curajului vine în 4 ... 3 ... 2 ... 1
Se pare că mă întreabă și tot
aajjajajajajajajajajajajajajajajaja xD
daca te ajuta ... sunt de acord cu tine 70%
Ubuntoso a detectat
Să mergem în părți:
Serios? Din câte știu, Linux a existat ușor cu distribuții precum Mandrake (actualul Mandriva) sau Kororaa înainte ca Winbuntu să existe
Revoluţionar? Poate fi, dar ... Cui îi place Unity în afară de 4 pisici?
Desigur, Canoni $ oft nu este Mircosoft, mai degrabă sunt mai răi decât Microsoft deoarece cel puțin Microsoft nu promulgă libertatea de a o încălca așa cum face Canoni $ oft.
Ne pare rău să vă corectăm, dar Ubuntu este slab datorită calității sale dubioase. DACĂ va continua să crească, datorită instalărilor OEM, $ huttlegates opresc companiile să preinstaleze Winbuntu sau din cauza tendinței utilizatorilor (ca tine) de a spune Linux = Ubuntu.
Ubuntu este pură propagandă
Spuneți da, deci există monopoluri și închideri de sisteme pentru a le vinde la 300 EUR