Articol inspirat din articolul lui Swapnil Bhartiya din revista Muktware.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
„Toate lucrările bune încep atunci când dezvoltatorul trebuie să-și zgârie propria mâncărime.”
În urmă cu câteva zile, Linus Torvalds a primit Premiul Tehnologic Millennium și un cec de 600 de mii de euro. Într-un interviu acordat BBC, Linus a declarat că ideea sursei deschise a fost că ar permite tuturor să fie „egoisti” și nu încercați să îi faceți pe toți să contribuie la binele comun. La scurt timp, jurnalista Carla Schroder a scris un articol pe lxer.com, criticând utilizarea termenului „egoist” și luându-l ca pe o insultă pentru mii de dezvoltatori de software gratuit.
Cred că controversa constă în ceea ce înseamnă termenul „egoist” pentru noi. Să vedem dacă cu acest exemplu clarific puțin lucrurile. Să presupunem că ieși din casă și îl ajuți pe un bătrân să traverseze strada. Dacă te-aș întreba de ce ai făcut-o, probabil ai spune „Pentru că bătrânul avea nevoie de ajutor”. Dar dacă te-aș întreba ce a făcut pentru a-l ajuta pe bătrân, cu siguranță îmi vei spune «Pentru că me face să se simtă bine că yo faceți ceva pentru a face viața altcuiva mai bună ”.
Atenție la cuvintele „eu” și „eu”. Sunt cuvinte care se află în acel motiv. VOS faci bine pentru că o faci TE te simti mai bine. Asta înseamnă a fi om. Oamenii sunt conduși de acel „eu”.
Acest lucru îmi amintește de ceva ce am văzut într-o clasă de filozofie când a fost dat „Fundamentele Metafizicii” de Emanuel Kant. Kant a spus în acea carte că bunăvoința a fost o voință care munca de datorieAdică nu din interes sau din înclinație sau din dorință. A acționa din datorie însemna a acționa din respect și respect față de legea morală că voința se dă pe sine. Unul lucrează „din datorie”, atunci când interpretează nu urmărește niciun interes special și nici nu este rezultatul unei înclinații sau a unei dorințe, dar este motivat exclusiv de venerarea sau respectul față de legea morală, indiferent dacă acțiunile lor pot avea consecințe pozitive sau negative pentru persoana lor. Orice alt motiv pentru același act este considerat «egoism»După Kant.
Cu alte cuvinte: Dacă ar exista o lege morală (a ta sau colectivă) care să spună că trebuie să-i ajuți pe bătrâni să traverseze strada și să îi ajuți pe bătrâni, nu pentru că te face să te simți bine să o faci, ci pentru că ești obligat pentru a respecta această lege morală, acolo ați acționa din bunăvoință și nu din egoism.
Acum, la fel cum pleava trebuie separată de grâu, trebuie să separi egoismul de lăcomie. Un lucru este să contribui din propria voință, atâta timp cât aveți controlul asupra mașinii dvs., iar altul este același, dar atâta timp cât veți prelua controlul asupra mașinii dvs. Ultimul este lăcomia. Tot în interviu, Linus spune că motivele „egoiste” ale fiecăruia nu trebuie să aibă de-a face cu o recompensă financiară.
Oricum. Aceasta este umila mea părere. Să vedem dacă repet succesul pe care l-a avut articolul meu anterior (che elav, este în regulă să închizi comentariile la acel articol? Zic să închei discuția).
Interviu BBC cu Linus:
http://www.bbc.com/news/technology-18419231
Articolul Carla Schroder:
http://lxer.com/module/newswire/view/168555/index.html
Ei bine, de fapt, nu îți lipsește rațiunea, de fapt, în cadrul aceluiași software gratuit, suntem cu toții egoisti atunci când ajutăm, de multe ori ajutând un proiect să crească vine cu intenția de a-l folosi pentru a produce sau a face orice vrei cu viitor și asta este perfect acceptabil.
Alt exemplu; Eliberez codul programului meu, este gratuit ... mulți au apreciat programul și mai mulți cred că îl pot îmbunătăți. Îl îmbunătățesc, public îmbunătățirile și iau aceste îmbunătățiri, le includ în programul meu și fiind gratuit pot să le folosesc așa cum îmi place. Și totul ajunge să fie ceva care nu dăunează nimănui pur și simplu pentru că am dat codul meu, l-au îmbunătățit și acum folosesc îmbunătățirile, dar pe termen lung, toată lumea poate ...
Mai mult, uneori acel egoism apare atunci când faci programul pentru a deveni pur și simplu celebru, nu vrei să câștigi bani cu el, ci mai degrabă o reputație de a avea un CV mai gras ...
Există atât de multe interpretări care nu fac neapărat termenul „egoist” un termen rău, deși, după cum spui, nu trebuie confundat cu lăcomia care este altceva.
Laudați gânditorii și filosofii urbani. (Nu ma refer la sarcasm)
Definiția binelui sau răului depinde de moralitatea societății și a fiecărei persoane, prin urmare nu se poate concluziona obiectiv că egoismul este bun rău sau „nu neapărat” bun sau rău.
Ceea ce trebuie să fie clar este că egoismul își caută numai binele cu orice preț, nu ia în considerare și nu caută binele altora, ceea ce implică faptul că, pentru a atinge acel bun personal, este necesar să acuzăm binele altora, se face ca în mod conștient sau inconștient (din moment ce acel bun nu este gândit). Dacă printr-un act egoist se realizează binele altcuiva, acesta nu a fost obiectivul principal, ci un efect colateral neintenționat sau un obiectiv secundar utilitar.
Pe baza celor de mai sus și fără a lăsa deoparte niciun punct, fiecare persoană ar putea determina subiectiv dacă egoismul este bun sau rău în funcție de moralitatea care îl înconjoară.
După cum spuneți, doamna Carla nu înțelege conceptul. A fi egoist nu implică limitarea potențialului unei idei și nici nu implică rănirea altora în beneficiul tău.
Îmi împărtășesc părerea, deoarece fiind egoist, fac ceva pentru mine, pentru mine mă avantajează, pentru a mă câștiga sau pentru a mă simți bine și că egoismul nu trebuie întotdeauna să facă rău altora, dimpotrivă, dacă fac ceva bun pentru a mă simți bine, motivez un altul care, de asemenea, din același motiv egoist de a se simți bine, face aceeași acțiune când văd exemplul meu, deoarece a făcut bine pentru mine a mers bine.
Mai mult, împărtășim codul în speranța că cineva îl va îmbunătăți și, astfel, va îmbunătăți programul pe care îl creez eu.
Problema este că mulți interpretează greșit cuvintele, dar nici măcar Biblia nu menționează că nu trebuie să fii egoist, nici o poruncă nu spune: Nu fi egoist.
Deci egoismul nu este rău; răul este lăcomia însoțită de egoism.
Am înțeles pe deplin articolul
Sunt pe deplin de acord cu separarea egoismului de lăcomie, de fapt, expresia maximă a acestei morale în GNU / Linux o reprezintă „urmăritorii de erori”:
- Raportez o eroare pentru că mă deranjează în instrumentele pe care le folosesc.
Și nu ar trebui să fie luat ca un lucru rău, faptul că este deschis înseamnă că „datorită egoismului” tuturor le facem să avanseze cu pași mari.
haha uită-te doar la ceea ce i-a spus Linus lui Nvidia haha această invidie bună, așa cum spun că nu am fost niciodată o companie înțeleaptă în ceea ce privește dezvoltarea, salutări.
Am un tapet din acel moment
Nu văd nimic în neregulă cu ceea ce a spus linus, doar toată lumea contribuie la SL pentru propriile interese, de exemplu pălăria roșie contribuie la kernel-ul Linux pentru că îl folosește și le convine și așa mai departe.
EXACT !!!
nu mai vorbi ... acesta este exemplul general al tuturor.
????
Bine…. Vreau acea verificare 😀
În mod clar, exemplul pe care îl dați este egoist, că la prima vedere mulți oameni îl cumpără ca neegoist este altceva, fie pentru că acțiunea predispune să creadă că motivația a fost altruistă, fie că, în multe alte cazuri, în acțiunea respectivă, motivul este cu adevărat altruist. . Acum, că există egoism în multe acțiuni care aparent nu sunt, nu înseamnă că totul are și ar trebui să aibă un fundal egoist.
Dă impresia (și nu o spun doar din cauza acestui articol și a comentariilor sale) că, din moment ce Torvalds a propagat egoismul, cine știe dacă pentru că chiar gândește așa sau pur și simplu spunând primul lucru pe care l-a inventat să pară controversat și să atragă Atenţie; acum este la modă să-ți ceri scuze pentru egoism, să-l justifici și chiar să găsești o modalitate de a-l potrivi pentru a demonstra că egoismul este forța care mișcă lumea.
Și din moment ce se află în planul de a filozofa și că vorbesc despre lăcomie, lăcomia nu înseamnă doar să dorești să iei ceva, sau să dorești bogăție. Lăcomia înseamnă „a-ți dori excesiv” lucruri bune pentru tine. S-ar putea spune că Torvalds a făcut nucleul din lăcomie pentru că dorea să aibă mai mult (tot) control asupra mașinii sale (sincer nu știu de ce au legat lăcomia de a avea mai puțin de ceva) și, prin urmare, este posibil să scoate lăcomia din multe alte exemple aparent „nu lacome”.
De asemenea, bănuiesc că dacă Linus în loc de „egoism” ar fi spus „lăcomie”, justificările și disprețul ar fi inversate.
Ceva ce a uitat să spună, care ar putea fi un corolar al celor de mai sus.
Multe „fapte bune” pot fi cauzate de egoism. Aceasta nu trebuie să facă egoismul bun, ci mai degrabă să facă acțiunea nu bună. Se pare că acum căutăm să încheiem primul și să-l eliminăm pe al doilea.
Și un alt corolar este că egoismul și lăcomia par să meargă întotdeauna mână în mână.
1) În articolul care m-a inspirat mai sunt încă 2 exemple dar nu le-am pus pentru că mă îndoiam de ele.
http://www.muktware.com/3695/linux-and-foss-are-extremely-selfish-its-ok-be-selfish
2) Dacă este vorba despre cine ar trebui să dețină controlul asupra mașinii mele, ce este lăcomia? Că controlul sunt eu sau sistemul de operare pe care l-am instalat pe computerul meu?
3) Ce bine că l-am citat pe Kant, pentru că dacă l-aș fi citat pe Ayn Rand ar fi fost o opinie prea radicală.
Odată ce am auzit ceva care definește bine egoismul ca motor al umanității:
Confruntat cu o situație extrem de rece, idiotul își scoate haina pentru a o da altcuiva și ajunge să moară el însuși de frig; avarul rămâne tremurând cu haina pe el și nu-l dă nimănui; egoistul aprinde un foc foarte mare doar pentru că EL este rece, dar toată lumea se poate adăposti în jurul acelui foc, inclusiv cei care l-au sunat pe tipul care nu și-a dat jacheta dar nu a făcut nimic pentru a aprinde focul egoist.
Nu-mi pasă ce motive au determinat pe cineva să aprindă focul, dacă și eu pot beneficia de el. Și, în cele din urmă, interesul meu de a mă proteja de frig cu focul altcuiva răspunde și intereselor egoiste (calmând propriul meu frig)
Un articol bun ... Egoismul este legat inexorabil de maturitatea noastră din primul moment în care facem o alegere și facem alegerea din comoditate în funcție de nevoile sau nevoile noastre.
„Pe baza DORINȚELOR sau nevoilor noastre”. Am vrut să spun 😉