Despre secrete, Ubuntu și Mark ... recenzia.

Ei bine, de data aceasta va trebui să refac toată munca, nu într-un mod rău, ci într-un mod bun.

Mulți oameni au vrut să mă corecteze în ultimul articol, mai mulți au avut dreptate și, deși după ce am citit tot ce am citit, l-am analizat și am dat seama că da, în mai multe puncte am greșit, părerea mea rămâne aceeași.

Ok, începând cu toate acestea Clarific tuturor acel Canonical nu va opri dezvoltarea Ubuntu Și asta, comentariile despre troll sau hater nu vor depăși grila de moderare, doar pentru a nu veni mai târziu și să ne spună că suntem rahat.

Acest lucru a fost clarificat, să începem.

Ce înseamnă Mark Shuttleworth?

Ei bine, nimic, unul dintre lucrurile pe care Mark le cere în articolul său de pe blog este că nu trebuie să fii lăsat lăsat de comentariile oamenilor și el are dreptate în acest sens. Aici pot atinge două lucruri importante:

  • Acordarea atenției la ceea ce spune toată lumea fără ca tu să-ți faci propria judecată este întotdeauna o idee proastă.

Un exemplu perfect în acest sens este cât de rău mulți vorbesc despre Unity fără să fi încercat sau să fi încercat jumătate, asta dacă o zi sau două și atât. Acest lucru a adus, fără îndoială, multă faimă proastă mediului desktop care, deși are dezavantajele sale (ca toate), nu este șarpele care ia ispitit pe Adam și Eva.

  • Cine urăște va urî.

Ubuntu are atât Fanboys, cât și Haters, ambele părți fiind sparte pentru ceea ce cred și nu există nici o modalitate de a scoate din cap motivul închinării / urii lor. Poate că asta a vrut să spună Shuttleworth când a vorbit despre asta „Evitați criticile”. cu siguranță criticile fanatice (atât dintr-o parte, cât și din cealaltă) sunt, fără îndoială, o eroare acolo unde o vedeți, nu contează că au puncte valabile; prejudecata nu se încadrează în aceste discuții.

Ce vrei să spui cu adevărat prin păstrarea unui secret?

Acum cădem în ceea ce creează controversa, fraza "Păstrează secret". Credința populară recent generată rezidă în: „Vor închide codul”; nimic nu este mai departe de realitate, ei nu vor închide nimic.

Următoarea tendință este să gândim: „Nu vor arăta nimic în Beta sau în Alfa și când vor lansa produsul final va fi un dezastru”. Este parțial adevărat, se pare că nu o vor pune în Betas și / sau Alphas, dar, aparent (acest lucru nu este menționat, dar în comentariile postării) vor lucra cu PPA-uri, mai întâi vor oferi teste închise ale modulului X programului și după ce au fost testați de mai mulți dezvoltatori (atât de la Canonical, cât și proeminenți din comunitate), vor elibera codul respectiv prin PPA, astfel încât oricine dorește să poată pune mâna.

În ceea ce privește acest lucru, Mark spune:

Fiecare membru al unei comunități lucrează la proiecte personale. Concurenții noștri o fac și ei. Există, de exemplu, un număr mare de modificări impuse Gnome de către Red Hat, care apoi sunt văruite în alb ca „discreție a întreținătorilor” sau „design-ul proiectanților”. Există orice număr de dezvăluiri, prototipuri, brevete și alte decizii care sunt luate în mod privat, de către toți membrii tuturor comunităților. Chiar și printre voluntari este normal să vezi pe cineva spunând „Am piratat asta de ceva vreme, acum vreau niște feedback”.

Ceea ce s-ar traduce cu engleza mea teribilă ar fi ceva de genul:

Toți membrii oricărei comunități lucrează la proiecte personale. Concurenții noștri fac același lucru. Există un număr mare de schimbări impuse Gnom de Red Hat, de exemplu, care sunt etichetate ulterior bine ca „Discreția întreținătorilor” sau „Designeri de designeri”. Există o mulțime de prototipuri, brevete și decizii care sunt luate în secret în toate comunitățile, chiar și în membrii voluntari ai comunității despre care se întâmplă să spună "Hei, am lucrat la asta de ceva timp și acum vreau niște feedback."

Deși există un anumit motiv în ceea ce spune el, întrucât de multe ori noi, cei care dezvoltăm ceva, mai întâi facem ceva în secret și apoi îl eliberăm, mi se pare că sunt două contexte total diferite; sau cel puțin diferențiat.

În primul rând, eu, ca dezvoltator, am abia vreo capacitate în comparație cu Canonical, nu trebuie să răspund în fața nimănui și nici nu am proiecte cu adevărat mari folosite de sute de mii în mâinile mele. Nici eu, ca dezvoltator independent, nu pot veni ca un avertisment prost Hei! Încep să programez ceva și primesc 100 de linii care nu fac nimic, care nu funcționează, dar iată-le = D »

Canonical, de exemplu, ca companie, puteți face două lucruri:

Anunțând ideea și arătând-o ca un potențial proiect fără a se angaja cu adevărat la nimic, amabil "Asta ne-a trecut prin cap, ce crezi?" sau; faceți ceea ce spun, începeți în secret și apoi eliberați piese de puzzle. Al doilea nu este deloc rău atâta timp cât rămâne așa cum s-a menționat la PPA, dacă nu, îmi pare rău, nu merită.

Comentarii interesante

De asemenea, ar trebui adăugat că există mai multe comentarii cu adevărat interesante în postare, atât în ​​favoarea, cât și în contra și neutre.

De exemplu, mulți sunt direcționați către ceea ce spune Makr:

Canonical a fost un standard în ceea ce privește dezvoltarea transparentă.

Sau așa ceva, amintiți-vă că engleza mea nu este magistrală.

Câteva comentarii pe care le-a primit cu privire la asta (și pe care nu le voi traduce, ceea ce mi se oferă) sunt:

Se pare că ți-ai uitat rădăcinile, oamenii Debian au fost cei care au stabilit standardul pentru transparență, nu Ubuntu. Heck, chiar și mandriva era transparentă la acel moment, oamenii din exterior (eu) putând gestiona clusterul de construcții (ceva ce Canonical încă nu oferă, în timp ce Fedora, Mageia, Debian).

Și și acesta:

Domnule Shuttleworth, cum puteți susține că Ubuntu a stabilit standardul pentru transparență atunci când este derivat din Debian? Debian permite oricui să contribuie și dezvoltă îmbunătățiri în întregime în aer liber, spre deosebire de proiectele Canonical, cum ar fi Ubuntu pentru Android. Gentoo este la fel.

Dacă sunteți serios în materie de transparență, de ce să nu dezvoltați Ubuntu pentru Android și orice alte proiecte pe care Canonical le anunță într-un depozit public? Cred că proiectul Cyanogenmod l-ar aprecia.

Există, de asemenea, cei care îl susțin și care, la rândul lor, ridică îndoieli rezonabile, ca acesta, cu care mă simt identificat:

Cred că, cu această mișcare, Ubuntu va fi de fapt mai deschis decât cel puțin în ultimii 1 sau 2 ani, când s-au făcut multe dezvoltări interne (la Canonical) și au fost făcute publice doar cu câteva zile înainte ca funcțiile să înghețe.
În acest fel va fi implicată comunitatea (cele care și-au manifestat angajamentul).

Preocupările mele (dacă le pot numi îngrijorări) aici sunt:
Cine decide ce membri ai comunității și-au manifestat angajamentul suficient pentru a participa la aceste proiecte.
Și modul în care membrii comunității pot aplica pentru a lucra în aceste „proiecte secrete” dacă nu știu ce proiecte există. (Dacă vor ști decât proiectele nu mai sunt „secrete”)

Oricât de trist este o mișcare bună. Cel puțin mai bine decât a fost anul trecut.
La sfârșitul zilei, nu mă deranjează cum funcționează dezvoltarea caracteristicii, dar mai mult îmi pasă de caracteristica în sine.

Acolo unde este posibil să se salveze preocupările acestui utilizator, care ridică:

  • Cine decide ce membri ai comunității aplică pentru a participa la aceste proiecte?
  • Cum va putea comunitatea să aplice pentru aceste proiecte și / sau să le folosească dacă sunt „Secretele” și nu știu nimic despre ei?

Există destul de multe comentarii de citit, dar pentru a fi sincer cu dvs., nu intenționez să descompun întreaga postare a lui Mark Shuttleworth, departe de aceasta.

Părerea mea încă nu se schimbă prea mult, nu sunt încă complet convins și nici nu mă simt confortabil cu aceste decizii, deoarece, sincer să fiu, pentru mine există încă multe capete libere care trebuie legate. Timpul va spune dacă toate acestea sunt o idee bună sau proastă, dincolo de orice comentariu că Canonical știe ce face sau nu, că problema a fost a lor și vor ști ce sau cine funcționează sau nu în acea companie.

Cred că acest lucru este suficient pentru a calma preocupările multora și pentru a respinge orice argument conform căruia nu consult sursele corecte. De acum înainte, cred că orice comentariu sau critică ar trebui să se refere la interpretarea mea a surselor, care este deja ceva foarte personal.

Sursa: Mark Shuttleworth Blog


25 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Phytoschido el a spus

    Ce bine că ai rectificat, singurul lucru pe care post predicat anterior a fost FUD.

  2.   Freddy el a spus

    Salvați Ubuntu și Xubuntu și acum Lubuntu hehe.

  3.   jorgemanjarrezlerma el a spus

    Ce zici de Nano.

    Ai dreptate în tot ceea ce argumentezi și ca tine cred că există câteva detalii care, pentru a o pune într-un fel (și fără a ofensa sau a agrava pentru a crea controverse) nu ajung să-i coadă pe mulți.

    1.    nano el a spus

      Ei bine, postarea anterioară nu avea obiectivitate și nu puteam pune argumentele corecte pe masă, deși rămân în poziția mea că, indiferent de modul în care o decorează, nu o cumpăr.

  4.   jamin samuel el a spus

    Cred că le merge bine ...

    Uită-te la exemplul pe care îl ia Linux Mint. Nu lansează niciodată beta sau alfa ... arată doar posibile idei despre ceea ce „probabil” pot include în următoarea lor versiune.

    Nu știi niciodată cum va veni noua scorțișoară până nu o vei încerca ... Dar poate fi testată folosind PPA-uri ... Această filozofie nu este rea, evită criticile.

    1.    DanielC el a spus

      Omul, este că Mint practic nu dezvoltă niciun sistem de operare, ia totul de la Ubuntu sau Debian pentru LMDE și îl lustruiește montându-l într-un DE și adăugând niște codecuri și PPA-uri, punct.
      Și în ceea ce privește desktop-urile, nu există prea multe de-a face cu niciunul când iese (apelați KDE, GNOME, XFCE etc.), cu excepția faptului că vă aruncați singuri, deoarece nicăieri nu veți găsi Alphas sau Betați ai DE (adică nu veți vedea niciodată Ubuntu pe un LTS cu o versiune instabilă a Unity, sau Debian și Fedora își asumă riscuri cu Gnome 3.6 în acest moment, sau Arch la fel, etc), doar sistemele de operare.

      1.    plin de viață el a spus

        Nu îl vedeți nici din acel punct de vedere, pentru că, în cele din urmă, ce ar fi Ubuntu fără Debian? Mint are propriile aplicații la fel ca Ubuntu. Filozofia este: Dacă este acolo, o folosesc, dacă este acolo și nu funcționează pentru mine, o modific și dacă nu este acolo, o adaug.

      2.    KZKG ^ Gaara el a spus

        Omule, Mintul practic nu dezvoltă niciun SO

        Amin!!

        1.    plin de viață el a spus

          KZKG ^ Gaara: MintBackup, MintNany și restul instrumentelor Mint. Scorțișoară, propriul manager de actualizări, propriul centru de control Nu se dezvoltă asta? Ei bine, spune-mi ce ai de dezvoltat atunci ... ¬¬

          1.    anonim el a spus

            Acum îmi amintesc că, atunci când foloseam Mint, singurul instrument care nu-mi plăcea era MintUpload, restul mi-a făcut viața foarte ușoară, haha.

  5.   Diego el a spus

    DesdeLinux es un blog de altura , constructivo y pedagógico , pero , siempre que leo los artículos de Nano y las respuestas que da a los comentarios de algunos lectores es maltratándolos, diciéndoles que son unos Trolls , casi que son unos idiotas. Entiendo que Nano es alguien muy importante en este espacio de Linux , pero siempre es bueno que los creadores de este estupendo blog, le digan a Nano, que se controle.

  6.   Yoyo Fernandez el a spus

    Intrare foarte bună, asta scrie și nu e rahatul pe care îl fac eu.

    PS: Nano, cum mă tratezi pe mine, te-am străbătut în vecii vecilor ...

    1.    KZKG ^ Gaara el a spus

      HAHAHAHAHAHAHA !!!!

  7.   Nano el a spus

    Să vedem să vedem. Da, mi-au spus deja să cobor tonul, dar dacă sunt încă aici este pentru ceva, nu?

    Nu este prima dată când sunt criticat pentru modul în care mă exprim și sunt sigur că nu este ultima pentru că, aici, la noi, nu intenționez să o schimb.

    Lucrul este că nu este prima dată când o persoană amuzantă vrea să monteze cărucioare și că atunci când comentariile lor sunt respinse, se supără.

    Un alt lucru este demn de remarcat și că mulți utilizatori sunt prea mult ... „Sensibil” și orice face aluzie la ele, fără a jigni, dar tu ești un exemplu, pentru că nu menționez nume și nu spun un idiot nimănui, spun doar că cei care simt acel „impuls al idioțeniei” evită trolling-ul care apare atunci când noi cel mai puțin așteptați-l (eu includ).

    Nu intenționez să-mi cer scuze pentru că nu încerc să jignesc pe nimeni și nici nu voi înceta să mă exprim așa cum fac, pentru că acesta a fost întotdeauna felul meu de a fi.

    Clarific că nu, nu mă deranjează criticile, deși cred că nu mi-a plăcut că le fac în comentarii și deviază articolele rl, pentru asta există un e-mail de pe blog și, în orice caz, un forum.
    salutări

    1.    KZKG ^ Gaara el a spus

      Să vedem.
      Problema este că, dacă ați fi doar un alt utilizator al site-ului, nu a contat dacă ați fost brusc sau prea grosolan sau direct, dar, din moment ce sunteți administrator aici, este de așteptat să aveți mai mult curaj, că puteți depăși criticile distructive FĂRĂ să atacați utilizatorul.

      De câte ori ai văzut că am atacat direct un utilizator?

      La asta cred că se referă toată lumea.

      Nu ar trebui să numiți niciun utilizator troll, chiar și atunci când a făcut un comentariu nu atât de plăcut, întrucât un comentariu nu definește dacă sunt sau nu troll ...

      Logica este simplă.
      Tú eres parte de DesdeLinux como todos porque eres un usuario de acá, pero eres fotografia de DesdeLinux porque eres administrador de varios servicios, no solo del blog, ¿se entiende?

  8.   Hyuuga_Neji el a spus

    Nu este pentru trolling, dar îl secundez pe Nano ... toată lumea ar trebui să fie după bunul plac și dacă cineva împărtășește cu mine opinia că Canonical ar trebui să renunțe la ideea de a "lăsa comunitatea în afara" aș spune asta. Acum, cu siguranță, unii UbuntuFanBoy vin să susțină că Canonical nu datorează explicații nimănui hehe

    1.    KZKG ^ Gaara el a spus

      Nu am vrut să încetez să-mi exercit criteriile, să nu dau o părere ... NU am vrut să spun asta, mă refeream la modul în care cititorilor li se răspunde de câteva ori.

      1.    nano el a spus

        Nici nu vreau să fiu înțeles greșit. Am tratat rău utilizatorii, dar știți bine că cei pe care i-am tratat în acest fel nu au fost pentru că erau miei.

        Nu am respectat niciodată un utilizator fără ca el să mă fi provocat cel puțin de două ori și chiar și așa au fost infracțiuni non-vulgare. Mai mult decât oricine știe că trebuie să existe întotdeauna o figură cu o personalitate aspră și în acest caz sunt pe mine.

        Un alt lucru, nu sunt și nu voi fi Curaj, el nu are o personalitate puternică, pur și simplu nu știe să-și măsoare limbajul, care sunt două lucruri diferite.

        Oricum, în acest articol nu jignesc pe nimeni și să cer că nu sunt troli, nici măcar în felul în care l-am întrebat, nu este o infracțiune.

  9.   lapte28 el a spus

    Nu ar trebui să te îneci într-un pahar cu apă dacă la final nu-ți place Ubuntu, există alte distribuții, deci nu trebuie să gândești corect sau greșit dacă te avantajează ca utilizator excelent, dar dacă simți că comunitatea va deveni foarte închisă în secret Căutați altul, există milioane în care puteți participa fie puțin, fie o mulțime de cunoștințe.

  10.   MANCA CU el a spus

    Buna ziua!
    Adevărul este că ai dreptate când Ubuntu are fanboys, la fel și cu Mint. Dar ceea ce nu cred că este corect este că pretindeți că fiecare utilizator Ubuntu sau Mint este un fanboy. Folosesc Mint și mă gândesc din nou să încerc Ubuntu, nu știu de ce, dar are ceva care îmi place. Și nu de asta sunt fanboy ... Sunt un apărător al RPM, în special Fedora, deoarece cred că este una dintre cele mai robuste distrosuri care există astăzi, dar voi aștepta până la sfârșitul anul 18 pentru a ieși la instalare., cu siguranță.
    Menta cu MATE este stabilă și excelentă în opinia mea. Scorțișoara poate să nu fie atât de stabilă, dar îmi place. Am puțină experiență cu LMDE, dar cred că pentru a folosi LMDE folosesc Debian, deși Debian „pur” nu-mi place haha
    Doar asta, sper că dacă la final alternez Mint cu Ubuntu nu mă tratezi ca pe un fanboy, pentru că nu sunt, încerc să fiu imparțial ... De fapt, în fiecare zi îmi schimb gusturile, așa că este imposibil pentru mine să fiu fanboy sau hater hahaha
    ~ comecon

    1.    MANCA CU el a spus

      Îmi pare rău pentru terorismul lingvistic, unde am pus „de fapt” este „de fapt” !!!

      1.    jamin samuel el a spus

        Liniște ... De fapt, MInt este ca și cum ai folosi Ubuntu dar cu totul aproape gata 😉

        Și, desigur, fedora este spectaculoasă

        1.    MANCA CU el a spus

          Nu-l folosesc cu adevărat pentru ușurință sau altceva. De fapt, îmi place să „murdăresc mâinile” ca și cu Arch haha
          Practic folosesc Mint pentru scorțișoară, care găsesc un shell mai bun pentru GNOME 3 decât GNOME Shell sau Unity, deși îmi plac destul de mult toate cele trei.

          1.    jamin samuel el a spus

            Așa este ... Scorțișoara este o coajă bună .. de fapt poate fi instalată în Fedora și funcționează bine .. Singurul lucru pe care nu am reușit să-l realizez este să instalez Artwork of Mint to Cinnamon fiind în alte distribuții, se pare că singura modalitate de a te bucura de acea operă este în Mint; (

    2.    anonim el a spus

      În cazul în care nu ați observat, același autor al articolului folosește Ubuntu.
      Există ventilatoare pentru orice, în toate aromele, culorile și dimensiunile. Dacă intenționați să utilizați sau să nu mai folosiți ceva din acest motiv, nu veți găsi niciodată ceva gratuit.

      Cinnamon 1.4 va fi actualizat la 1.6 în Mint Maya doar când va ieși Romeo (deși poate fi instalat de acolo acum). Dar personal, dacă m-ați întreba între Ubuntu și Mint Mate, vă recomand cu tărie să rămâneți în Mint, singura problemă pentru mine a fost uneori un consum ridicat de CPU, altfel până când Cinnamon nu se actualizează bine, cel pe care îl aduce Mate va continua să fie mai stabil.