Ubuntu este probabil cea mai controversată distribuție dintre Comunitatea GNU / Linux. Mulți o adoră, mulți o urăsc, dar există, fără îndoială, suficiente motive atât pentru o parte, cât și pentru cealaltă.
Ubuntu ia (și va avea) mereu meritul său în istorie pentru că a fost distribuția care a reușit să aducă mai mulți utilizatori GNU / Linuxși, mai presus de toate, pentru că a fost cel care a fost cel mai preocupat de oferirea unei experiențe diferite acelor utilizatori. Știu deja ce vor spune mulți, Fedora aduce multe alte știri, Palarie rosie este cel cu cele mai multe venituri, Mandriva, Mageia, openSUSE și chiar și altele, își fac treaba și da, au dreptate, dar niciuna dintre aceste distribuții nu s-a deranjat cu adevărat să ofere „ceva diferit” față de ceea ce știm deja în GNU / Linux.
Unii se specializează în KDE, alții în Gnomdar rămân la fel Medii desktop pentru toți. O schimbare de opera de arta, sau alte adăugiri nu fac aceste distribuții ceva special. Apoi vine un unchi din Africa de Sud care intenționează să atragă utilizatorul Windows și chiar Mac, copiind multe concepte puse pe scenă de cei de la Cupertino și încep criticile, insultele și atacurile de cord.
Am ascultat mereu utilizatorii de Ubuntu critică cu tărie asta Mark Shuttleworth a promis schimbări relevante care nu s-au întâmplat niciodată. La fiecare lansare am văzut doar mici ajustări la icoane, temele Gtk, imagini de fundal, dar nimic altceva. Iar utilizatorii au criticat și criticat. Apoi vine timpul, prezintă unchiul Mark Unitate, îl face standard pentru distribuția sa, încearcă să îl facă frumos, ușor și intuitiv pentru utilizatorii săi, își creează propriile opere de artă, cu identitate, iar critica nu se termină. Nu era asta o schimbare pe care o cereau? Nu-i așa? Unitate acel lifting facial pe care utilizatorii Ubuntu? Un mediu care a servit și ca referință pentru a crea curentul Gnome Shell Sau îmi vor spune că nu?
Ca să nu mai vorbim de cealaltă față a monedei. Sunt cei care acuză Ubuntu a fi o distribuție plină de Bugs, că nu s-a maturizat suficient și că la fiecare lansare devine mai greu. Mă întreb și a cui este vina? Poate Canonic este ea de vină pentru asta? Aș spune că singura persoană responsabilă de aceste modificări, în bine sau în rău, vor fi întotdeauna utilizatorii cărora le sunt destinate. Ubuntu. Acel utilizator care insistă că dorește un Linux mai ușor, stil Următorul »Următorul. Acel utilizator care nu prea înțelege asta Linux nu ferestre din și că îi place să aibă totul la un clic de buton. Dar mai presus de toate, acel utilizator nou.
Pentru a avea cele mai noi, trebuie să vă asumați riscuri. ȘI Ubuntu ți-ar putea schimba puțin ciclul de lansare sau ar putea face Rulare astfel încât dezvoltatorii să aibă mai mult timp pentru a-și corecta erorile, dar nu au făcut-o și motivele lor vor avea.
Birourile (KDE, Gnome, Xfce) se schimbă. Un computer cu 1 GB de memorie RAM devine perfect depășit cu fiecare nouă versiune. Unitate nu cu mult în urmă și totul pentru a încerca să oferi utilizatorului această experiență unde vizualul este preferință înaintea utilizabilului. Nu mai vrem să funcționeze computerele, acum vrem să se joace urmărind ferestrele cu efecte inutile, gradiente pe toate părțile și animații demne de un joc video.
Și iată-l Ubuntu. În ținta tuturor celor care chiar au trecut prin el, apoi l-au abandonat în căutarea „altceva” și acum îi îndreaptă săgețile și puștile. Dacă ceva bun are Linux este varietatea, am spus-o întotdeauna. Si poate KZKG ^ Gaara (de exemplu) acum utilizați archlinux, dar a început cu Ubuntu. Rău sau bun, a fost prima lui școală, cea care l-a determinat să vrea să afle mai multe și să încerce alte alternative. Acesta a fost cel care i-a arătat, ca nou utilizator, că este, că Linux nu un monstru cu o consolă neagră plină de litere. Sau avem alți utilizatori ca prietenul nostru drag Curaj, asta pentru simplul fapt că nu a funcționat Ubuntu odată, aveți deja probleme personale cu această distribuție (pentru asta și îmi imaginez și alte motive).
Este un rău de care utilizatorii GNU / Linux. Distribuția noastră este Dumnezeu, iar restul este gunoi. Ce-ar fi dacă .deb, ce-ar fi dacă .rpmce-ar fi dacă KDEce-ar fi dacă Gnomce-ar fi dacă Fedorace-ar fi dacă Debian. Când vom afla că fiecare folosește ceea ce își dorește? Când vom afla că dacă Ubuntu nu iti place, nu iti da dreptul sa il impodobesti cu excremente? Nesatisfacut? Ei bine, folosește altceva și arată în gură. Ceea ce funcționează pentru unii, nu funcționează pentru alții. Nu este: „Pentru că am dreptate și te înșeli”.
En <° Linux Vom face recenzii, comparații și, în unele cazuri, vom evalua o distribuție față de alta, dar va fi întotdeauna bazată pe criterii personale și nu din această cauză, unele dintre ele își vor pierde meritul. În cele din urmă, ceea ce contează este să te poți bucura de plăcerea, libertatea pe care o poți avea atunci când folosești GNU / Linux indiferent de versiune sau distribuție.
Îmi place concluzia. Fiecare distribuție are avantajele și motivul de a fi. Este lucrul bun despre Linux, libertatea și varietatea sa.
Salutări.
Mulțumesc. Cred că acolo ar trebui să meargă toți utilizatorii Linux.
+1, dacă am vedea cu toții acest lucru așa și am crede întotdeauna „important este să folosim SWL, indiferent de distro-ul pe care îl folosește fiecare” totul ar fi mai bine 🙂
Sută la sută conform articolului. Fanatismul față de distribuția noastră nu ne face niciun bine, deoarece libertatea respectă și gusturile și alegerea altora și pentru că se denigrează reciproc pentru că folosim x și distro ceea ce face este că ne împarte, mai degrabă ar trebui să fim fericiți să știm că cineva folosește Linux indiferent de distro; Aceasta în sine este o decizie inteligentă.
Cu respect din Republica Dominicană.
Mulțumesc că ai trecut pe lângă TiTan și ai comentat .. Salutări
Ei bine, postarea, conform concluziei lui Elav, unul dintre lucrurile care m-au izbit când am ajuns la GNU / Linux au fost fanatismul orb al unora (care de cele mai multe ori sperie mai mult decât aduce) și, pe de altă parte, o anumită ideea instalată a faptului că „cu cât este mai dificilă distribuția, cu atât este mai bună și mai autentică” ceea ce consider prostii, există distribuții pentru diferite nevoi și gusturi, personal sunt pasionat de Linux și învăț cât mai mult posibil, de aceea am instalat mai multe distribuții și au crescut progresiv dificultatea; Am început cu linux mint, apoi lmde, Debian, Slackware, acum lucrez cu LMDE și mă joc cu Arch și Fedora. Ce am curățat? ceea ce am spus mai sus: distribuția depinde de utilizare, cunoștințe și timp pe care le aveți la dispoziție.
Salutări.
Este adevarat. Mulți o văd ca pe un test al bărbăției sau orice altceva. Folosirea Vim, Gentoo, compilarea, recompilarea, sunt lucruri care pentru mulți le pun deasupra celorlalte, ca și cum ar fi o competiție. După cum spui: O tâmpenie !!!
Bun articol Elav. Critică, dar fără a cădea în descalificări nedrepte sau inutile; și recunoașterea meritelor fără a cădea laude necondiționate sau fanatice.
Unul dintre avantajele Linux este că atât succesele, cât și erorile fiecărei distribuții contribuie la dezvoltarea și îmbunătățirea tuturor distribuțiilor.
Salutări.
Corect. Și este criticat pe baza gustului personal. Nu din acest motiv, alții trebuie să gândească la fel.
Mă ridic în picioare și îi aplaud pe cei care au părăsit conformismul și zona lor de confort (să zicem Windows, Mac sau o altă distribuție), să încerc ceva nou și să învăț ceva mai mult despre această lume a computerului, celor care au fost frustrați și încă Așa că au încercat din nou. Vă mulțumesc că ați creat aceste bloguri pentru a vă împărtăși experiențele, pentru că îmbrățișez și această filosofie numită GNU / LINUX și am învățat multe de la voi. Unde se duce nu știu, dar nu este uitat, utilizatorii Ei ar trebui să știe că există mai multe alternative, suntem liberi să alegem și că nimeni nu este mai puțin sau mai mult, pentru că în cele din urmă ceea ce împărtășim nu se va pierde, deci este software gratuit și dorim să fie mai bun. Ce distribuție folosesc? numai cel care îmi oferă libertatea de a alege ceea ce vreau și ceea ce vreau este să știu mai multe.
Amin…
Vă mulțumim că ați trecut pe aici și ați lăsat un comentariu atât de excelent. Vă așteptăm înapoi aici .. Salutări
Ați făcut acest lucru din cauza comentariului meu la cealaltă postare? Nu mai știu cum să explic că criticile nu sunt pentru că da, mă voi baza pe ceea ce cred:
Să vedem Winbuntu în sine nu este criticat, dar la actele lui Canonisoft.
Mark Shuttlegates (amuzant cât este cuvântul mic) a spus „Aceasta nu este o democrație” și într-un mod rău. Nici eu nu spun că trebuie să implementați toate contribuțiile, deoarece acestea pot veni
KZKG ^ Gaaracineva care să spună „Tapetul trebuie să fie Katy Perry în bikini” și, evident, nu ar fi pe placul tuturor, dar părerile care sunt coerente pot fi luate în considerare.Această filozofie a „fac ceea ce primesc de la înșelător și zgârie mușcatul” merge împotriva principiilor GNU / Linux (în special GNU), deoarece este o atitudine monopolizantă și exclusivă.
Jaunty a rezistat instalării, Lucid la fel, Maverick cu prostia și zgomotele sale, Kubuntu mai instabil decât personalitatea mea. De aici provine numele Winbuntu
Și nu este singura distribuție care mi-a dat probleme, mi le-a dat și ArchBang (de aceea nu mi-a plăcut), dar de îndată ce le-ai rezolvat, gata, sunt erori specifice, nu „Hasefroch” erori.
Am folosit Fedora, Mandriva, Debian și Arch, cu acestea am avut 0 probleme.
Un alt punct al îndoielilor mele față de acest pseudodistro sunt ubunctualii (de câte ori am spus-o deja ...), cât de dezgustători sunt ubunctualii și chiar ubunteros îi urăsc.
Ieri ai venit la mine cu estetica și am spus că Mandriva Gnome era deja atractiv, deoarece înainte de a exista Lucid, corect și există lansări, indiferent cât de adânc ai avea pe Mandriva (nici nu-mi place, nici nu-mi plac copiile nimic).
Nu am altceva de spus.
PS: Nu mă vei face să mă răzgândesc, așa că nu te deranja ... haha
Shekel? De data aceasta am să vă predic că sunteți primul, data viitoare când vă voi trimite la RAE
*iartă
La dracu!!! Nu știu de unde naiba a venit „S” din ouă ... Corect ..
I-am spus ... I-am spus CLARITO: «Hei, asta e cu C nu cu S, fixează-l înainte ca Curajul să te facă să suferi o durere» .... dar nimic, atâta timp cât eu merg pe cealaltă direcție (așa cum face el întotdeauna), l-a lăsat așa JAHAHAHAHA
Hahahaha .. 😛
Sunt un alt Carlos, diferit de cel din comentariul de mai sus. Am fost cel care a avut mai multe probleme cu instalarea Linux Mint 11 Debian Xfce. Cred că de acum înainte voi purta Carlos-Xfce pentru a mă distinge de celălalt.
Ei bine, acest comentariu trebuia să fie pe linia Curajului. Te-aș corecta „standard”. Ai lăsat un „t” care trebuie să fie acolo; originalul în engleză este cu «d», «standard». Desigur, vă felicit pentru tilde, versiunea spaniolizată (și acceptată) este specific: standard.
Să vedem, pentru că așa cum v-am spus deja ... această postare se adresează în mare măsură mie și părerii mele HAHA.
Acum critic Ubuntu da, îl critic și mă cred cu tot dreptul. Îmi place Ubuntu, mi-a plăcut Ubuntu, da, dar Ubuntu de acum ceva vreme, când era ora 8.04, 8.10, erau versiuni foarte bune (și cred că mulți vor fi de acord), acum este ceva destul de diferit, felul în care Ubuntu a luat în prezent este departe de ceea ce mi se pare „plăcut”.
V-am spus deja, critic produsul actual, nu cel obișnuit. Nu sunt un fan al (de exemplu) Apple, că oricât de bun ar fi produsul, îl laudă deja, doar pentru că are un anumit brand, nu tot ceea ce spune * buntu sau Canonical trebuie să fie de la pe placul meu.
Și da, într-un fel, atitudinea lui „Aceasta nu este o democrație” a lui Mark m-a nemulțumit un pic, totuși: „El este cel care a pus tot capitalul $, așa că are acel drept, de a face ceea ce înțelege, cine nu-i place bine, acesta este GNU / Linux, poate și are dreptul să schimbe totul »
Îmi concentrez părerea pe ceea ce văd în prezent, aceasta este părerea mea actuală, în timp ce am și o părere despre cum era X X acum o dată.
Nu știu să mă explic bine ...
În ceea ce priveşte
Buna,
Spune da, sunt de acord cu tine 100%, politica Canonical de implementări și lansări pe Ubuntu a fost criticată foarte mult, dar dintre toate distribuțiile existente pe piață, este cea care s-a ocupat cel mai mult de neofiți, pentru a încorpora îmbunătățiri constante și inovații, pentru a aborda marea masă critică această distribuție și, prin urmare, GNU / Linux și nimeni nu își amintește asta, doar buricul său.
Mark Shuttleworth, pe care am avut ocazia să-l cunosc în 2009 la GCDS este un unchi vizionar în ceea ce privește lansarea de software, abordarea sa față de utilizatorul final și dacă nu din când în când, vom avea ocazia să vorbim despre cât de mult a ajutat Ubuntu să evanghelizeze comunități întregi de utilizatori și să deschidă mări de posibilități în comunități cu resurse puține sau deloc pentru a refolosi echipamente precum „desktop-uri Ubuntu noi” sau oricare dintre aromele sale.
Salutări și mulțumiri pentru acest articol, este o experiență umilitoare. 🙂
Mă refer la acest tip de oameni, cei care dau date despre care nu știu să evanghelizeze Winbuntu.
Cea mai inovatoare distribuție este Fedora, iar Fedora testează, de asemenea, ceea ce va fi implementat în toate distribuțiile
Ah, haide, este părerea lui 😉 ... punctul tău de vedere a fost întotdeauna clar și ești înțeles și înțeles, fă același lucru cu el sau măcar îi respecți părerea 😀
Mi se pare perfect că folosește distro-ul violet, dar mă enervează faptul că dau date false, nu numai el, ci toți ubuntosos.
Și că știu despre Fedora, am spus-o rar
atât de groaznic :), eu folosesc gnu / linux și winbug ... asta mă face să fiu evanghelist?
Mi se pare oarecum neplăcut și deplasat să folosesc termenii „evanghelizare”, „WinBuntu” sau „ubuntosos”.
Tocmai acele lucruri la care cred că se adresează această postare pe blog. Pentru a-i respecta pe cei care folosesc Ubuntu (ca mine de exemplu).
Nu acordați atenție acestui utilizator, a încetat să mai viziteze de mult DesdeLinux Ei bine, era un troll.
Presupun că atunci când vine vorba de inovații, împărtășește-mi opinia pe desktop. El este tipul de utilizator care „după tine” evanghelizează Ubuntu, iar tu ești tipul de utilizator care „după mine” îl pune întotdeauna pe Fedora ca lider în știri. : d
Acesta este unul dintre punctele în care tu și cu mine suntem de acord.
Consider că o „contribuție” este orice, oricare ar fi ceea ce realizează un pas înainte ... nu trebuie să fie calea codului care contribuie în mod clar, puteți contribui cu multe alte lucruri fără ca acesta să fie cod și ar fi totuși o contribuție destul de importantă.
Nu vă limitați doar la desktop
Cred că, dacă nu ar fi Windows, Linux nu ar exista, deoarece datorită erorilor, neconformității și monopolului său, a început întreaga carieră Linux, deși a fost deja pusă în aplicare înainte ca ideea să fie renumită, acest lucru a impulsionat și mai mult ideea. Mă deranjează felul ticălos și disprețuiește câți utilizatori insultă ferestrele atunci când le-a dat mult timp aplicațiile, jocurile și utilizarea pe care le aveau la acea vreme și chiar mai nepoliticos să aud că utilizatorii de Linux critică Linux, iar tu înșine distrugerea lucrurilor, separându-se ca ubunteros și acele lucruri, trebuie să fii un utilizator de computere foarte mediocre pentru a spune aceste lucruri și mult mai mult chiar și atunci când liniile de programare nu au fost niciodată prevăzute pentru unele software-uri. Urăsc utilizatorul gras și tocilar care stă în spatele unui computer de ultimă generație, care nu are altceva de făcut decât să instaleze programe și apoi să critice „Ce contribuție la calculatoare”. De aceea ajung să aplaud comentariul blogului, excelent și, mai degrabă decât să critic, aș continua cu software-ul gratuit. Mai exact, computerele nu sunt create numai pentru tocilari, acel utilizator care folosește doar msn, internet și facebook și care nu îl folosește pentru altceva are nevoie și de un linux cu o interfață grafică excelentă, iar următorul, următorul, finisajul și da Este foarte greu să înțelegi că „pentru tine, pentru utilizatorul uff, super wuaoo, toți îi știi! cumpărați un computer de la nasa și mergeți cu tocilarii și lăsați-l pe utilizatorul simplu să fie mulțumit de ceea ce folosește, astfel încât să fie plin de bug-uri și conuri inutile .... Vă mulțumesc că mi-ați permis să comentez….
În primul rând, vă urez bun venit pe site-ul nostru 😀
Sunt unul dintre utilizatorii care critică cu tărie Windows, îl critic în mod deschis pentru că m-a determinat să pierd date, instabilitate ridicată, performanțe mediocre pe computerele mele, ca să nu mai vorbim de defectele și virușii de securitate etc. Da, am fost un utilizator Windows de mulți, mulți ani, dar asta nu înseamnă că ar trebui / trebuie să-i ignor erorile, doar pentru că l-am folosit de ceva timp și m-a ajutat să mă aventurez în această lume a computerelor Nu ar trebui să tac și să nu le recunosc și să le expun slăbiciunile, greșelile etc., nu crezi?
În ceea ce privește utilizatorii GNU / Linux, ne criticăm reciproc, este adevărat, nu este ceva complet pozitiv. Oricine vede din „exterior” (utilizatori novici sau utilizatori Windows, de exemplu) ar vedea puțină unitate și, evident, ar apărea îndoieli cu privire la faptul dacă ar trebui să încerce de fapt acel „linux” despre care vorbesc atât de mult 😀
Presupun că acest mod de gândire al oamenilor este pus în practică aici, unde numai „al meu” este bun și am absolut dreptate și adevăr, iar restul oamenilor greșesc și „al lor” este mai puțin bun decât „al meu” sau ce folosesc. Eu însumi mă pierd adesea în dezbateri cu plin de viață dacă Debian este mai bun sau mai rău decât ArchLinux, LMDE etc., când în realitate ceea ce cred este „atâta timp cât GNU / Linux este folosit și este gratuit, totul este în regulă” 🙂
Oricum, bine ați venit pe umilul nostru blog, sperăm că vă va fi de folos.
Salutări și mulțumiri pentru comentariu 😀
Uff ...
Îmi pare rău, dar nu sunt un utilizator „super waoo” sau un tocilar gras (cântăresc 75,9 Kg și am 1,78 m înălțime, nu sunt atât de disproporționat, nu ?? xD). Dacă intru în bloguri, se întâmplă să fiu alături de creveți care intră în articulații și își îmbată corpul „amic” zi de zi.
สิ่ง ที่ เธอ ได้ หรือ ไม่
NPI al bazei Linux, care este Unix, un alt lucru este că vor folosi Hasefroch ca bază
Tocmai ai ajuns la Linux nu?
Copiaza si lipeste:
Așa se întâmplă cu acel pseudodistro Capisci?
Să vedem dacă data viitoare comentariul tău este mai puțin încărcat că nu ți-am făcut nimic
Dar este adevărul, a spune altceva ar fi o minciună sau un eufemism, cum ar fi spus, nu criticați canonicul, pentru că dacă inovează, îmi iau fonturile de acolo.
Ubuntu se bazează pe lumea gnu / linux a tuturor și nu se întoarce prea mult, cu excepția unui milion de troli care spun că Ubuntu este cea mai bună distribuție din lume și că toate celelalte nici măcar nu se compară cu ea. Distribuția mea preferată este archlinux și încerc mereu alte distribuții, le cunosc punctele tari și punctele slabe, dar de ce aș critica Ubuntu, pentru că este orice distribuție plină de utilizatori care cel mai bun lucru pe care știu să-l facă este să laude Ubuntu și să-i atingă ouăle tuturor celorlalți vorbind peste ciuma celorlalte distrosuri. Nu sunt toți, ci marea majoritate.
Aș vrea să refutați trolii blogului spunând cu cuvintele voastre și fără să minți că fedora și pălăria roșie nu sunt cele mai inovatoare distro și că Ubuntu este. Și cei care spun că Ubuntu aduce utilizatori, nu este nevoie să vorbească când, începătorii au o problemă în „cel mai prietenos dintre distros” (Ubuntu) ajung să meargă la Windows.
Și, bineînțeles, pentru că, dacă Ubuntu oferă utilizatorilor, cu motive întemeiate, există atât de mulți idioți în această lume gnu / linux în ultimii ani aici, idioți care nici măcar nu știu istoria a ceea ce folosesc, care vorbesc să fie contrari și care nu au un idee sângeroasă, dar pentru ei este plăcut să ai gnu / linux, pentru că sunt niște geeks și prietenii lor nu. Ce contribuție ar putea oferi un utilizator care nu știe sau testează aplicațiile? Absolut niciuna.
Sursele da, ok, dar nimic mai mult, majoritatea contribuțiilor sunt de la Red Hat
Elav, vezi? Nu sunt singurul, așa că mai târziu îmi vorbiți despre 20Gb ...
Este ceea ce mă prinde cel mai mult, winbuntosos
Foarte bine asta
Gândiți-vă că la un moment dat, toți sau mulți dintre noi am fost așa. Nu știu despre tine, dar am apărat dinții și unghiile Ubuntu (pentru că era aproape tot ce știam și să recunoaștem, în urmă cu 3 ani, Ubuntu merita), și uită-te la mine acum ... Îți recunosc greșelile actuale, folosesc alte distrosuri și am învățat multe .
Poate că unii dintre acei utilizatori „mediocri” (pentru a-i numi într-un fel) la ora X ar putea contribui cu ceva. Da, cred în îmbunătățirea umană HAHAHAHA.
Adică ai fost mediocru timp de 3 ani ... Slavă Domnului că o accepți U_U
Ceea ce contribuie acei utilizatori sunt Ubuntu Vs Linux flamewars.
Din câte îmi amintesc, nu am apărat niciodată dinții și unghiile Ubuntu când l-am folosit și a fost bine
O mică întrebare pentru tine 😀
Ați încercat deja Ubuntu 11.10?
Dacă îmi spui elav asta nici nu mă întreabă
Aceasta este o inovație ca multe și în marea majoritate nu există nimeni de la Canonical și nici Ubuntu: https://blog.desdelinux.net/libreoffice-alcanzara-las-nubes-ios-android/
Ar trebui să fie prezenți pentru a participa la comunitate? Domnilor, aveți dreptul să-i urâți, să-i blestemați și tot ce vor, dar înțelegeți că ei, în primul rând, își reprezintă interesele, că nu sunt altceva decât să creeze distribuția pe care o consideră potrivită pentru utilizatorul final și, mai presus de toate, recupera banii pe care Mark Shuttleworth i-a investit în acest proiect.
Dar să vedem ...
În Linux, „aceasta nu este o democrație” merge împotriva principiilor GNU / Linux, deoarece este un comportament monopolist
Și acela de a merge după paste și ca ceilalți să-l treacă pe același forrete
Ubunto sunt atât de scumpe pe cât le numește colegul Troll Courage, care în loc să spună distro numesc Sistem de operare Ubuntu. Astăzi am văzut un articol în MuyUbuntu și am rămas cu gura deschisă hahahaha, a șirului de prostii pe care le-au comentat, unii «ubuntosos» au spus că Ubuntu este al treilea sistem de operare, după winbug și macOSX și că fără Ubuntu software-ul gratuit este pierdut .
Evident că nu am comentat postarea, dacă am râs mult și am regretat lucrurile pe care trebuie să le citești pentru că ai ochi și internet.
Ei bine, îmi pare rău că trebuie să fiu eu cel care să spună acest lucru, dar conform statisticilor pe care le-am văzut pe nu îmi amintesc ce site (cred că l-am găsit prin Distrowatch), ordinea celui mai folosit sistem de operare este exact aceea:
1- Ferestre.
2- MacOS.
3-Ubuntu.
4- Ghici cine? Ei bine Linux Mint.
Ar fi necesar să căutați și să corectați aceste date dacă acestea nu sunt adevărate.
Sunt distribuții, nu sisteme de operare, sistemul de operare este gnu + linux, linux + gnu, gnu / linux sau așa cum mulți spun pur și simplu linux.
Ok, după tine, dar când te uiți la sistemul ca întreg, Ubuntu este un sistem de operare complet, în cele din urmă, sistemul de operare este Kernel + GNU Și ce este Kernel + GNU? Aplicații, compilatoare ... Și ce este Ubuntu? Un set din toate acestea, plus alte aplicații care alcătuiesc mediul desktop și altele.
Haide, îți voi ușura pentru a nu te trimite să cauți: http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo
Lucrurile sunt sau nu. Dacă vezi ceva pe stradă care arată ca un rahat, miroase a rahat, te întorci, dacă ești nebun sau beat, s-ar putea să arate ca un tort de ciocolată, dar nu va înceta să fie ceea ce este.
Bon!!
Eduar2 tocmai mi-ai adus aminte de un articol, te las și eu să citești:
http://ext4.wordpress.com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
Deci, puteți vedea prostii care spun heh heh
Poate că este doar o lipsă de cunoștințe, adică ... pentru ei Debian, Ubuntu, Arch, Mandriva etc, toate sunt sisteme de operare, nu prea știu diferența dintre acest lucru și conceptul de „distribuție” 😉
Am început pe Linux cu Slackware și apoi am folosit OpenSuse. Astăzi folosesc Lubuntu, deși am și un desktop cu Debian.
Adevărul este că partea Unity este ceva care împarte utilizatorii Ubuntu și mai mult, și acela de a se ataca pe desktop, deoarece nu mai există. Am folosit Unity în versiunea 10.10 și a fost urât. De asemenea, consider că este o schimbare necesară.
Îmi place LXDE pentru că am un netbook, deși netbook-ul cu plasmă KDE este frumos. ArchLinux M-am îndrăgostit de desktopul său, pentru capacitatea sa de a configura chiar și cele mai mici detalii.
Încă din 2007 fac și anulez cu Linux, timp relativ scurt și, de asemenea, cred că nu ar trebui să ne luptăm între utilizatorii diferitelor distribuții.
Îmi place blogul tău. Mai ales partea terminalelor este ceea ce se obține lucrând cu servere. Folosind chatul și rss, aproape că arăt ca niște hackeri din filmele din SUA.
Clarific că menționez terminalul pentru că l-am citit într-o altă filă: p
Această intrare am găsit-o întâmplător și mi-a plăcut.
Salutări dintr-un colț al Mexicului.
Bună ziua și Bine ai venit pe site-ul nostru 😀
În ceea ce privește terminalul, există încă mai multe de publicat HAHA ... adică client de e-mail și încă câteva sfaturi 😉
Unitate, da ... Îmi împărtășesc același lucru ca și tine, care va crea și mai multă diviziune, mai ales în comunitatea Ubuntu însăși, totuși cred că câștigă în originalitate, merită să urmărești îndeaproape dezvoltarea acestui Shell pentru Gnome.
O plăcere să știți că publicăm lucruri care vi se par interesante, chiar dacă le găsiți întâmplător 😀
Salutări și o plăcere să te am aici 🙂
Salutări kyo3556:
Este adevărat că Unity împarte, dar nu numai utilizatorii Ubuntu, ci și utilizatorii GNU / Linux. Simplul fapt că poate fi folosit numai în Ubuntu servește ca bază pentru a spune acest lucru.
Mulțumesc că ai trecut pe aici.
Eu personal sunt nostalgic pentru Ubuntu 11.10, a fost primul contact cu GNU / Linux pe care l-am avut ... Computerul meu sa defectat și Windows nu ar mai funcționa la fel (deși am descărcat 15 Gbyte de drivere, aplicații, centre de control etc. nu a funcționat pe măsură ce a venit din fabrică și mi-a revenit în fum în deșertul de a fi fără sistem de operare), așa că am plecat în căutarea unui suflet pentru computerul meu, acolo Ubuntu aștepta să fie folosit poate de o persoană care știe să aprecieze ceea ce are și am apreciat fiind capabil de a avea un sistem de operare ușor de utilizat până atunci un începător total la ceea ce era GNU / Linux și care „pur și simplu” dorea să scrie o sarcină, să găsească un videoclip, să descarce o imagine ... Uau, Ubuntu a fost distribuția mea perfectă pentru a fi care m-a învățat să navighez în diferite ape ... Apoi am încetat să o mai folosesc nu pentru că era o minge de excremente ci, pentru că nevoile mele au mers un pic mai departe și nu am vrut să stau în largul meu, am vrut să învăț puțin mai mult ... Cred că: Cine critică Ubuntu sunt dezvoltatorii de alte distribuții perfecte? Mai mult, în opinia mea, ar trebui adoptată filosofia GNU / Linux; respect, coexistență și diversitate nu adversitate ... Pentru asta există distrosuri ... Nu sunt analitic sau înțelept, doar 17 ani și o lună (într-o săptămână) în utilizarea Linux și acesta este micul meu punct de vedere care nu are nici un sens hehe ... Sper că cei care critică știu că cei care nu îi critică ...
Cel mai mare succes al Windows a fost să aduc calculul la „măgari” (sute de milioane de potențiali consumatori) ca mine, de ce să ne păcălim, am folosit Windows de la 3.1 în 1994 până la XP, pe care am încetat să îl folosesc în vara acestui 2012.
Cred că succesul Ubuntu este foarte asemănător! apropiați Linux de aceleași milioane de „măgari” care nu știu sau nu vor să compileze pachete sau să folosească un computer! Personal cred că Ubuntu este o invenție grozavă (sau furculiță sau orice vrei să-i spui).
Pentru alte gusturi există și alte distrosuri, nu?
Nu înțeleg cum unii utilizatori Linux sunt atât de împărțiți, chiar și între ei. Îmi amintește de vechile triburi celtice care s-au luptat și s-au ucis reciproc pe măsură ce Roma a avansat și și-a extins imperiul. Ne pare rău pentru această analogie, dar istoria se repetă întotdeauna și suntem ființe care uităm prea ușor.
Sunt de acord cu importanța actuală și trecută a Ubuntu. Datorită Ubuntu lucrurile s-au accelerat și experiența actuală Linux nu are nicio legătură cu cea de acum câțiva ani. Acum, a servit drept motor, dar meritul nu a fost doar al lui. Pe de altă parte, dacă oamenii o critică cu privire la evoluția ei din ultimii ani pentru ceva, nu fac ceva corect. Alte medii au evoluat în paralel și criticile s-au îmbunătățit; Nu mai vorbesc despre „democrație” ci despre învățarea din ceea ce i se pare utilizatorului, utilizatorul produsului tău. Ar fi fost mai puțin traumatic. Ubuntu rămâne acolo unde este, deoarece în adânc este în continuare Ubuntu, Linux-ul ușor care ne-a introdus pe mulți dintre noi și nu prin Unity, care este elementul care ne va face pe mulți dintre noi să abandoneze.
Complet conform acestui articol, prietenul meu Elav, de multe ori cădem în discuții absurde că, dacă distrugerea asta sau mai multe nu are defectele Ubuntu, am criticat întotdeauna că Canonical nu ia mai în serios lansarea produsului său cu mai puține erori , deși până la aceasta trebuie să dureze mai mult pentru a lansa următoarea sa versiune, dar adevărul este că, deși poți urî Ubuntu, îți place și el, de fiecare dată când am încercat o altă distribuție, (deși nu sunt multe din cauza problemei repos și știi la ce mă refer pentru că suntem din același sat), îmi dau seama că este iubit mai mult decât orice altceva și te întorci să te lupți și încerci să rezolvi acele eșecuri sau cauți răspunsurile în NET pentru că cel mai bun lucru este cât de inovator este distro de fiecare dată când iese, de aceea prinde și nu îl abandonezi niciodată complet. Lucrez în rândul unui grup de informaticieni care văd Windows ca fiind cel mai bun dintre cei mai buni, nu-i critic, ci dimpotrivă, de multe ori m-au criticat când m-au văzut lucrând cu Ubuntu-ul meu pentru a rezolva că o imprimantă veche funcționează sau că ei din Windows pot accesa „partajarea” mea în Linux și, din păcate, nu am găsit încă toate soluțiile, deoarece nu am pe cineva care lucrează din greu să învețe Linux și să facă schimb de criterii și posibile soluții în mediul meu de lucru, ceea ce face ca învățarea mai dificil, dar sunt conștient de avantajele pe care Linux le are în ceea ce privește securitatea, libertatea și economia, lucru pe care marea majoritate nu îl văd în acest moment, îl știu, dar pentru ușurință insistă să nu cheltuiască munca și continuă cu Windows, pentru a nu obosi, cei care au încercat ceva optează pentru Linux Mint, prodigioasa distribuție mai prietenoasă »pentru toți cei cărora le place Windows, dar nici măcar nu realizează că se bazează pe Ubuntu, așa că spun că pentruca să stăpânești ceva trebuie să mergi la rădăcini, așa că îți place sau nu, există mult merit pentru Ubuntu. Cred că ar fi dificil să găsești pe cineva care nu a început cu el sau cel puțin a încercat-o. Cu defecte sau nu, contin cu ea, deși în acest moment precis îți scriu de la văduve dintr-un alt sistem de care nu poate fi complet renunțat de mediul tău. Vă mulțumesc foarte mult pentru articol.
Folosesc Windows pentru serviciu, dar îmi place GNU / Linux și Ubuntu a fost prima mea abordare față de Linux și de acum înainte îl folosesc pentru că aici mă simt liber.
În cele din urmă am citit un articol fără prejudecăți, în ultima vreme m-am săturat să citesc cum discreditează Ubuntu. Adevărul fiind că trebuie să fii foarte ipocrit pentru a critica distro în majoritatea dintre noi am început, putem sau nu să nu fim de acord cu deciziile pe care Canonical le ia ca companie, dar asta nu îndepărtează enorma realizare a Ubuntu de fiind cel mai distro ușor de utilizat (pentru ceva este cel mai folosit).
că dacă unitatea este urâtă, sau mir este o trădare a software-ului gratuit etc. M-am săturat să citesc asta în ultima vreme, e amuzant ... google când creez Android iau linux, îl stric (după părerea mea) și nimeni nu spune nimic. când canonicul se preface că face același lucru, este un scandal, adevărul este că mir nu va reuși pe desktop, dar pe telefoanele mobile este o gură de aer proaspăt. Sperăm că atingerea ubuntu se va realiza deoarece promite multe și nu mă îndoiesc că va fi complet deschisă, nu ca Android
Ubuntu a fost și a fost paradisul multora, de la utilizatori experți practici la începători. La un moment dat, chiar și avansați, mulți l-au folosit. Ceea ce deranjează cel mai mult la distribuție nu este că este cea mai populară, ci aroganța în multe ocazii a companiei din spatele acesteia, precum și a comunității sale, spunând că Ubuntu stăpânește restul. Dar acele războaie de flacără sunt stupide. Cel mai bun lucru este să înveți întotdeauna din greșelile altora și să evoluezi. Ce Linux Mint face minuni.
Ubuntu este distro prin excelență pentru a promova Linux, dar nu este un panaceu și nici o tragedie, este distro care a șlefuit multe detalii ale lumii Linux ...
Cei care îl folosesc și îl apără bine pentru ei, dar celor cărora nu le place că XD încetează să mai fie copilărești deodată că GNU / Linux este un ecosistem. Dacă totul ar fi uniform, ar fi plictisitor. Respectarea celorlalți trebuie să fie scopul unei minți iluminate, ei nu câștigă nimic folosind o distro super-optimizată, care este dificil de configurat dacă doar navighează; vorbesc și văd e-mailuri.
articol foarte bun, sunt de acord cu tine 🙂
Unii utilizatori își apără poziția de copil ... Oricum, mi-a plăcut articolul, deși nu sunt deloc de acord cu ideile autorului.
Ți-ai dat seama că acest articol a fost publicat deja de 2 ani, nu? 😉
Ei bine, ce vrei să-ți spun, am intrat în casa gnu / linux prin ușa ubuntu obosit de ferestre (trebuie să recunosc că w7 este destul de robust, deși foarte lent) și m-am găsit mereu confortabil cu ubuntu, deși unitatea socială mă lentilizează, mă încurcă puțin. Cu timpul a devenit mai greu și mai lent (foarte lent). Am încercat altele precum crunchbang (acesta este foarte bun, dar software-ul disponibil este rar), linux mint (nu mi-a plăcut niciodată modul în care grupează aplicațiile) și în cele din urmă debian cu kde (care funcționează bine, dar nu se înțelege cu grafică AMD), total că la final m-am întors la dosar și am fost o surpriză în decubit dorsal, îmi place această salamandră sălbatică, merge ca o lovitură și, deși nu are la fel de multe opțiuni de personalizare ca kde, este suficient de mulabil radeon-ul meu 7770 merge la perfecțiune, pot profita de câteva jocuri steam.
Am o memorie bună despre Ubuntu, a fost prima distribuție GNU / Linux pe care am folosit-o și m-a ajutat foarte mult, cred că ceva adevărat este că lansările sale fiind atât de rapide încât devin oarecum instabile, dar sunt foarte bune, în prezent folosesc Debian , dar dacă mă întrebi, amândoi sunt buni 😉
Salut. Îți împărtășesc ceea ce spui. Și adevărul este că am încercat multe distribuții și în diferite arome, de la cele super ușoare (cum ar fi cățelușul, slitazul, chiar și colibriul care cred că nu este Linux, dar am vrut să văd ce se întâmplă) până la cei care vor să reîncarce totul și sunt mai mult de tipul minimalist ... Știi pe care o folosesc acum? Ubuntu și Kubuntu ... câte unul pe fiecare computer.
Am folosit recent elementaryos și mulți au cântat laude ... cred că sunt printre ei ... și bine ... m-am întors la început cu Ubuntu, care a fost primul pe care l-am încercat ... de ce? Nu știu, dar nu văd prea mult împotriva sau mult în favoarea, față de ceilalți, ceea ce am făcut sărind de la distro la distro. Am învățat puțin despre lumea Linux și ca post de administrator de rețea (sau mai degrabă eu fix ca administrator) totul a fost amestecat cu munca mea ... și mă stabileam în Ubuntu, cu excepția unor servere care rulează centos ...
dar cred că ar trebui să nu mai hărțuiască Ubuntu, să îl critice? Bun venit ... de Dumnezeu despre Amazon ... dar să mă hărțuiești este absurd.
și cred că este a doua oară când mi se întâmplă ………… Nu mă uit la data articolelor ajjajajaja ……. Mi s-a părut că nu pot scrie atât de mult ... este ceva foarte bun la această pagină, ei iau multe note în mod regulat și cu diverse lucruri proprii.
De fapt, cred că sunt prima mea pagină de interes despre Linux pe care o recenzez zilnic (de mai multe ori) și că nu intru pentru a „repara” ceva, dar pentru a învăța ceva ce nu știam, pagina generează interes.
În ceea ce priveşte
Mi-a plăcut foarte mult postarea ta și sunt complet de acord. Ubuntu este criticat dacă își asumă sau nu riscuri, dacă inovează sau nu. Singura infracțiune pe care au comis-o este dorința de a aduce Linux mai aproape de mai mulți utilizatori și acest lucru nu este realizat de unii utilizatori cărora le place să se simtă speciali.
Nu mi se pare corect. Am încercat multe, dar foarte multe distribuții și, în cele din urmă, mă întorc întotdeauna la dosar, cad în Ubuntu din nou și din nou. Va fi pentru ceva, pentru că poate nu fac lucrurile atât de prost, pentru că depozitele lor sunt cele mai rele.
Despre Unity, înțeleg că s-ar putea să vă placă sau nu, dar îl puteți schimba în orice doriți (Gnome, KDE, XFCE, LXDE ...). Este minunat pentru mine pentru munca mea de zi cu zi.
De ce altfel o iau atât de multe și atât de multe distribuții ca bază?
Atâta timp cât nu o înșurubează, voi continua să folosesc Ubuntu. Îl folosesc din 2006 (înainte mă jucasem cu Knopix și Debian) și de fiecare dată consider că este o distribuție mai bună.
Ei bine, prima mea distribuție Gnu / Linux pe care am folosit-o a fost OpenSuse, nu-mi amintesc versiunea și, ca să fiu sincer, nu-mi place, după aceea am continuat cu winbug-uri, dar m-am plictisit să trebuiască să văd mereu ecranele albastre, sistemul se blochează și invazia de viruși și programe spyware cu ridicata, de aceea am decis să încerc o altă distribuție Gnu / Linux, una dintre ele a fost Ubuntu, dar, deoarece am văzut că fiecare versiune nouă cerea tot mai multe resurse pentru PC, permiteți-mi să o folosesc, acum folosesc LinuxMint, care să fiu sincer acea distribuție m-a lăsat mulțumită până acum, de aceea, așa cum am menționat mai sus, lucrul bun despre Gnu / Linux este că are o distribuție potrivită pentru orice tip de utilizator, indiferent dacă este începător ca mine, mediu sau avansat, gluma este să încerci să vezi care dintre toate Sunt pe placul dvs. Salutări tuturor și pagină bună. Apropo, versiunea pe care o folosesc de LinuxMint este 13 Maya.
Mă descurc ...
HALLELUJAH! În cele din urmă cineva spune ceva coerent și se hotărăște să „Apere” Ubuntu !!!!
Există forumuri în care administratorii înșiși nu fac altceva decât să vorbească rău despre familia Ubuntu (Kubuntu, Xubuntu ...)
Este foarte foarte urât, ce nu-ți place? Dar nu vorbiți dăunători fără a avea NIMIC solid, ceea ce se întâmplă într-una din comunitățile pe care le cunosc și care nu se mai vizitează din același motiv, am văzut chiar și un utilizator care a apărat întotdeauna Ubuntu înaintea tuturor cu aceleași cuvinte ca acest articol , (Nu vei fi la fel?)
În cele din urmă, administratorul, care pentru mine este un oraș inteligent, adică cel tipic care spune „Al meu este cel mai bun, iar ceilalți dintre voi greșiți” s-a implicat cu utilizatorul în public, acesta este ceva foarte urât , dar în cele din urmă.
Mă bucur că am citit acest articol, cu 2 bile!