Subiectul de astăzi este cu adevărat controversat, dar adevărul este că nu ar trebui să fie!
DONEAZĂ
Înapoi când eram un normal (tipic) utilizator de Software proprietar (Windows) si bun Iubitor al sectorului tehnologiei și tehnologiei informației, mi-a fost suficient să mă conectez la Internet, să mă duc mai ales la Web-ul Companii de dezvoltare software sau site-ul ciudat al unei companii care promovează software pentru a cunoaște programe (aplicații) de moda (utilizare curenta) pentru a cumpăra sau achiziționa ulterior (piratat) produsul respectiv cu documentația sa oficială respectivă. Software privat și documentație oficială. Totul într-unul, pe internet când Software privat este, de la suport monetar (financiar) provine dintr-un lat sector (clienți comerciali și casnici) a planetei.
Acum aproximativ 8 ani am început să ascult și să citesc despre Software gratuit și GNU / Linux. Și după un timp am început primele teste la domiciliu cu unele CD live de butonpix și unele facilități rudimentare de casă SUSE, Ubuntu și DEBIAN. Și după 2 ani am primit primul meu loc de muncă cu adevărat în Zona informatică ca Specialist în asistență tehnică (asistență pentru utilizatori) si incetul cu incetul pana astazi performez ca Manager server (SysAdmin).
Recunosc cu siguranță că am făcut unele cursuri plătite în instituții bune Tehnici private și publice, dar mai ales trebuie să recunosc asta ca orice bun iubitor de Tehnologiile informației și comunicațiilor (TIC) cele mai mari și mai bune cunoștințe acumulate de la mine provin lectura autodidactă despre ceea ce este în prezent Spațiul meu de lucru: Software gratuit și GNU / Linux.
Acum și reflectând la el, trebuie să facem cu toții un întrebare reflexivă:
Dacă toate cele mai bune cunoștințe despre software-ul liber și GNU / Linux provin din lectura autodidactă a conținutului gratuit disponibil, cum îl putem ajuta să rămână liber, actualizat și durabil în timp?
Dar, înainte de a răspunde la această întrebare, vreau să clarific câteva concepte:
-
Ce înseamnă donare?
Ce este conținutul gratuit?
Practic se poate spune că „Acest concept poate fi interpretat ca documentația care garantează utilizarea gratuită a acestuia, adică copierea și modificarea conținutului său, cu singura restricție de a nu-i modifica licența”, deși „eu personal concep acest concept este același, dar într-un sens mai larg, adică cuprinde toată acea manifestare scrisă, în principal lucrări literare non-tehnice, precum povești, cărți educative, romane, printre altele ».
Pentru mai multe informații despre acest subiect, puteți citi această altă postare a autorului meu:
Dezbatere: Documentare gratuită versus drepturi de autor și proprietate intelectuală! Pentru că nu totul este software liber.
Dar în cazul nostru deocamdată ne vom referi la Conținut gratuit pentru toate documentațiile tehnice (tehnologice) scrise sau multimedia, create și puse la dispoziție de milioane de persoane din întreaga planetă pentru beneficiul colectiv al oricui o cere, fără nicio obligație monetară prealabilă.
Și cum putem contribui la menținerea software-ului gratuit și a conținutului său respectiv gratuit, actualizat și durabil în timp?
În fiecare zi, pe internet sunt milioane de oameni care creează conținut gratuit în rețea, cum ar fi Manuale, ghiduri, tutoriale, tutoriale video, Podcast, scrierea de publicații tehnice și / sau răspunsuri (soluții tehnice) în forumuri, bloguri sau rețele sociale despre programe sau erori de programe (sisteme de operare, aplicații, jocuri, printre altele) sau colaborarea directă sau indirectă cu tot felul de conținut creativ, original, traduceri, opinii și de tot felul. Hca clic AICI pentru a extinde pe acest subiect.
Și dincolo de satisfacție profesională, personală și umană pentru a ajuta vecin (prieten / coleg / colectiv), ce primesc acești creatori fabuloși conținut gratuit creat în o lume în care este nevoie de bani pentru orice să ne simțim mulțumiți de acțiunile noastre zilnice și trăiește acceptabil de bine la?
Cu siguranță repet „satisfacție profesională, personală și umană pentru a ajuta vecin (prieten / coleg / colectiv)»Ar trebui să fie o recompensă suficientă, dar asta îi lasă pe mulți într-o situație critică, în fiecare zi, în care mulți oameni au probleme să continue cu asta activitatea gratuită nu este obligatorie. Și această situație poate apărea în variante precum: Întreținerea unui hosting, dezvoltarea și publicarea unui nou Podcast, cumpăra (dobândi) a program sau joc (nu gratuit) pt GNU / Linux pe care doriți să îl examinați sau să îl dezvăluiți, pentru a putea plăti colaboratorilor, ilustratorilor, programatorilor și altor profesioniști care participă la activitatea dvs. de creație, pentru a nu fi nevoit să dedicați acel timp liber și util prețului pentru a trebui să mergeți pe stradă încercând să căutați locuri de muncă suplimentare (tehnice) pentru a vă completa bugetul (fixat dacă o ai) și trăiește cu demnitate.
Prin urmare, vedem din ce în ce mai multe inițiative care solicită sprijin de la formă publicăsub forma de donații, dar sunt mulți mai mulți care cer acest sprijin privat (campanii de finanțare)și este păcat că în multe cazuri nu există nimeni care să poată oferi acest ajutor. Acest lucru se va încheia probabil într-o oarecare măsură și, în timp, într-o încetare a acelei activități. Cu siguranță mulți au preferat să aleagă calea alternativă a publicității pentru a obține profit după numărul de vizite sau tip PTC (Pay to Click / Pay per click) că mulți consumatori gratuiți nu par să le placă, dar asta reprezintă de obicei un ultima încercare de a continua să producă conținut gratuit pentru utilizatorii gratuiți, puțin oferită donației către creatorii de conținut gratuit.
În unele cazuri se poate înțelege că în anumite țări datorită criză economică sau obstacole juridice, nu este ușor să donați în monede convertibile liber din lume, cum ar fi Dolar și euro (sau echivalentul lor în lire sterline, franci, coroane, yeni, yuani și ruble), dar asta nu implică puterea contactați creatorul unui astfel de conținut și oferiți un fel de asistență că ar putea cere să-și continue munca de creație.
Să ținem cont de faptul că pe lângă asistență profesională pentru creatorii de conținut gratuit, cărora le citim, le ascultăm și ne bucurăm zilnic de publicațiile lor, sunt încurajările pe care le oferim creatorilor, să continue să le creeze și să le îmbunătățească conținutul. cel financiar este important pentru a-i ajuta să rămână în timp și independent!
Și cu siguranță știm că conținutul gratuit este rege pe internet. dar gratuit nu este neapărat gratuit. Și deși se spune că conținutul plătit este mai bun, realitatea este că atunci când nu este liber, pierde postări (vizitatori / cititori / consumatori) repede. Se pare că acest lucru se poate termina în moduri diferite, dar unele sunt destul de previzibile. Conținut de calitate scăzută, deoarece dacă persoana care îl generează nu percepe, își va pierde rapid interesul și va abandona acea activitate creativă neplătită, precum și atunci când un punct de știri online încetează să angajeze personal calificat pentru a crea (căutare de informații noi sau inovatoare) , deoarece copierea și modificarea a ceea ce există deja, este suficientă și mai mult dacă nu veți plăti nimic sau puțin pentru asta. Exemplu: Trebuie doar să vedeți presa scrisă națională și nivelul mediu de calitate. Acest lucru se învecinează cu pateticul și se bazează pe un procent foarte mare de material de la agențiile străine. Adică nu mai dă de lucru, deoarece creativul sau noul nu mai este vândut, ci ceea ce este copiat și modificat.
Pentru a parafraza Bill Gates:
«Ce este atât de satisfăcător la filantropie?
Aveți ocazia să vă ocupați de oameni care sunt mari specialiști în domeniile lor. Este o meserie care te obligă să înveți constant, este foarte îmbogățitoare. Și ai senzația că ceea ce faci este important.
Care este punctul din care este mai plăcut să donezi banii decât să-i păstrezi pentru tine?
Desigur, donarea de bani este mai îmbogățitoare decât păstrarea lor. Peste un anumit prag, a avea mai mulți bani nu face diferența în felul în care trăiești. Un hamburger costă cât costă un hamburger, la fel pentru toată lumea. Nu veți avea un burger mai bun pentru că aveți mai mulți bani pe care să-i plătiți. În cazul meu, mijloacele de transport sunt în regulă. A avea un avion privat este frumos. Dar, în afară de transport, ceea ce fac și ce am este destul de normal. Mănânc hamburgeri normali, merg într-o mașină normală ... Așa că vine un punct în care a avea mai mulți bani nu îți schimbă viața. Dar donarea de bani pentru cauze filantropice îi schimbă. Pentru bine.
Vă voi povesti despre experiența mea ... aproape tot ce am învățat tocmai pe internetul documentației gratuite, așa că sunt întotdeauna clar că trebuie să donați, ceea ce am făcut întotdeauna ... când aș putea contribui cu ceva, eu a scris o carte de programare în spaniolă a documentației care nu a existat și încă lipsește mai mult în limba noastră, cartea în cauză m-a costat 3 ani de muncă și cercetare, până în prezent are peste 50,000 de descărcări, dintre care am primit aproximativ 20 donații ... Am același ton pentru alții, cred, proiecte importante ... personal, mă simt ca un eșec total în modul de solicitare a donațiilor ... așa că caut o altă schemă ...
În ceea ce priveşte
În primul rând, spuneți că este un lux, fiecare postare a voastră este demnă de o bibliotecă, nu lăsați loc de îndoială sau nesiguranță, totul clar și explicat corect
În această privință, spuneți că sunt pe deplin de acord. Trebuie să donați când puteți dona, este ceva imperativ în software-ul gratuit dacă vrem să rămână în viață. Dar să donați la ce? O întrebare interesantă având în vedere că există multe proiecte gratuite și resursele pentru a face donații la nivel privat nu sunt atât de multe. Cheia pentru a răspunde la această întrebare, din punctul meu de vedere, constă în utilitate. Acest software, sistem, resursă gratuită îți aduce ceva semnificativ pentru viața ta? Dacă răspunsul este afirmativ, atunci, dacă puteți, atunci ar trebui să donați, întrucât, în acest fel, vă arătați angajamentul față de ceea ce vă oferă și contribuiți să continuați în decalaj.
Dar este ca viața, nu mănânci o singură dată și nu poți trăi dintr-o singură donație. Având în vedere natura voluntară pe care o are și resursele limitate pe care oamenii le au în prezent, sunt de acord că o donație anuală pentru acele proiecte gratuite care contribuie la ceva ar fi corectă.
Pe scurt, vă mulțumesc că ați făcut vizibilă o realitate intrinsecă a software-ului gratuit
A dona
Fii de acord cu tine, în răspunsul și concluzia ta!
Este „corectați o donație anuală pentru acele proiecte gratuite (Programe / Blog / Bloggeri) care vă oferă (noi) ceva”.
Intrare foarte reușită, de multe ori uităm (uităm) că proiectele gratuite nu sunt întreținute prin magie.
Apropo, am observat că confundați verbul a avea cu prepoziția, în mai multe propoziții scrieți „ha” când ar fi trebuit să puneți „a”.
«Acum vreo 8 ani am început să ascult [...]»
«[...] Cum putem contribui pentru a rămâne gratuit [...]»
«[...] Conținutul gratuit conține toată acea documentație tehnică [...]»
«[...] Pentru a-ți dedica acest timp liber util, trebuie să călătorești [...]»
«[...] Există mulți consumatori gratuiți [...]»
«[...] Este important să-i ajutăm să rămână în timp [...]»
Mauricio Baeza este o realitate cruntă, mica retribuție monetară pe care unii creatori de aplicații sau conținut gratuit o primesc de la posibil 1 miliard de utilizatori și consumatori ai acestora!
În cazul meu particular, odată ajuns în țara mea, am încercat să vând o aplicație pentru automatizarea procedurilor de actualizare și configurare pe DEBIAN cu o garanție de asistență și am primit multe critici, ceea ce m-a forțat să renunț la ideea de a trăi ca dezvoltator de aplicații și treceți un creator de conținut.
Ceea ce abia începe să se dovedească profitabil!
Uau, comunitatea Linuxera nu merge mai departe; eu am folosit Linux înainte, la universitate (ubuntu, debian, gentoo ... îl numești) și am fost „convins” de software-ul liber; DAR, oh doamnă realitate, ești frumoasă și groaznic, când am mers în lumea reală și am primit un loc de muncă, am înțeles 100% toate dezavantajele sale.
Astăzi programez cu inseparabilul meu Mac și sunt certificat în Windows (și și în Linux); dar pantofar pentru pantofii tăi: Linux pe servere, Windows pe desktop și Mac să se dezvolte. Utilizatorii Linux nu vor învăța NICIODATĂ, comunitatea lor este cea mai rea dușman al sistemului lor, comunitatea Linux nu avansează; nu degeaba recent, Fundația Linux i-a retras din deciziile lor: doar cei care plătesc merită
PLĂTEȘTE PENTRU ÎMBUNĂTĂȚIREA SISTEMULUI ȘI PUNE-L LA ACEEAȘI NIVEL AL MARILOR !!!
Sunt total de acord cu voi toți și aș merge mai departe: Linux, ca sistem de operare gratuit, va dispărea în curând „cu excepția cazului” în care comunitatea se schimbă și începe să-și ceară scuze;
Articolul tău este cel mai bun ... da, sunt 100% cu părerile tale ...
SALUT
Dragă Toño (sper să nu iei EL Amable). Diferă că ți-am dat în următorul aspect. Linux pentru supercomputere, MegaServere, servere. De asemenea, pentru stații de lucru și PC-uri de acasă configurate de personal IT care adoră software-ul gratuit. Vă spun din experiență, problema cu software-ul liber este stratul 9, nu utilizatorul, ci tehnicianul. Că atunci când îl promovați și instalați nu o faceți din inimă dacă nu îl susțineți financiar! Apoi îl lasă acolo ca: „Acolo las acest crab pentru tine, du-te să vezi cum îl mănânci”.
Utilizatorii mei adoră instalațiile mele de software gratuit pentru că le fac ca pentru mama mea ca și cum ar fi cadoul ei de ziua ei!
Draga Grim, iti multumesc pentru parere si comenteaza scrisul! Voi încerca să corectez acea greșeală gramaticală.
Joseph Albert:
Adevărul este că este foarte greu să încerci să câștigi existența făcând software-ul gratuit ... Cred că este imposibil. Oamenii „Windows” sunt obișnuiți să „pirateze” programe și nu apreciază munca realizării unei aplicații.
Software-ul gratuit supraviețuiește de un grup de oameni care au locuri de muncă mai mult sau mai puțin permanente și care au timp și dorință să se dedice programării / generării de documentație / traducere / etc. și de alții (foarte puțini) care o fac «pentru dragostea de artă ", sau prin convingeri morale / politice, care în cele din urmă ajung să" ardă ". Există, de asemenea, „stagiari”: oameni care trebuie să-și completeze programa pentru a-și demonstra cunoștințele, care o părăsesc atunci când încep să lucreze.
Când fac un program, fac întotdeauna o pagină web cu videoclipuri, capturi de ecran, pentru a explica utilizarea programului ... Am pus butonul pe pagină pentru a primi donații și reclame. Atunci cineva îmi plânge că am multă publicitate ... dar despre donarea „nici nu o văd, nici nu o ia în considerare”. Este foarte trist.
In totalitate de acord! Jsbsan.
Așteptați, așteptați, așteptați ... „primul dvs. loc de muncă” a fost ca „specialist”?
Nu contrazic puțin ambii termeni?
Nu știu de ce vină oamenii „Windows” dacă utilizatorii open source nu apreciază și nu plătesc pentru software-ul lor.
Oamenii „Windows” nu ar trebui să fie atât de obișnuiți cu „hacking”, deoarece programele plătite abundă în opțiuni și cantitate, iar dezvoltatorii lor nu cred că este o afacere proastă, deoarece continuă să facă acest lucru și nu mor de foame. Ironic că acolo unde trăiesc obosiți și renunțați este open source.
În legătură cu acest subiect, am crezut întotdeauna că persoanele „Windows” care trec la Linux sunt hackeri. Asta ar explica de ce li se oferă să „știe cum să joace Windows” „pentru a-l îmbunătăți” și de ce trăiesc plângându-se că Windows-ul lor a fost spart și plin de viruși. Claro ar explica, de asemenea, de ce nu plătesc nimic atunci când sunt pe Linux.