Salutări, dragi membri a Comunitatea utilizatorilor de software gratuit (Nu neapărat gratuit) și Utilizatori ai sistemelor de operare GNU / Linux. De data aceasta vin să expun un subiect care îmi atrage atenția personală datorită controversei pe care o poartă!
Poate fi expus după cum urmează:
Aplicațiile Web / Online (Webapps / Webware) sunt compatibile cu filosofia Software-ului liber, Open Source, GNU / Linux?
La fel ca noi toți cei care suntem inserați în lumea Software gratuit, Open Source, GNU / LinuxFie că este vorba de probleme de muncă sau personale, trebuie sau trebuie să știm tot ceea ce este implicit în conceptele menționate, filozofia pe care o promovează și beneficiile și limitările care pot fi implicite, nu voi detalia despre ele.
Dar dacă cred că este corect și pertinent să prezentăm moderat ceea ce privește Aplicații și servicii web.
Aplicații și servicii web:
Aplicații și servicii web devin din ce în ce mai populare în fiecare zi, mai ales acum că accesul la Internet (prin cupru / fibră / satelit) este mai răspândit și disponibil pentru mai mulți utilizatori de pe întreaga planetă. Acest lucru înseamnă, în general, că nu este nevoie să descărcăm sau să instalăm aplicații și servicii web (online) pe Sisteme de operare din computerele noastre (computere) pentru a începe să le folosească, sau cel mult o mică parte din software care este de obicei o comandă rapidă are un URL (adresă web), adică nu trebuie decât să deschidem un browser și să le accesăm online.
Acest tip de software nu numai ne permite să economisim spațiu pe hard disk, deoarece nu au nevoie de instalare, dar și ne permite să lucrăm cu fișiere (sau informații) stocate pe Internet de pe orice computer și de oriunde, fără a fi nevoie să transportați un dispozitiv de stocare, nici măcar o memorie USB.
În plus, ne eliberează de preocuparea celor diferiți Sisteme de operare (proprietare sau gratuite), deoarece aceste aplicații și servicii sunt multiplatforme și rulează în browserul dvs. ca client. De asemenea, nu trebuie să vă faceți griji cu privire la actualizarea versiunilor dvs. de software, deoarece veți primi automat orice actualizări de software sau remedieri de erori atunci când accesați programele.
Și aici vine dilema filosofică care ne privește:
Încălcăm filosofia software-ului liber, a sursei deschise și a GNU / Linux atunci când folosim aplicații și servicii web ale companiilor emblematice care sponsorizează software-ul privat de pe platforme gratuite?
De exemplu: Rulați Microsoft Office Online Office Suite de pe un sistem de operare GNU / Linux DEBIAN.
Este benefic pentru mișcarea software-ului liber ca utilizatorii săi (novici, elemente de bază, mass-media sau experți) să poată accesa sau utiliza aplicații online și servicii de produse proprietare pe care nu le pot executa local?
Unele, multe sau toate acestea vor fi în mare parte gratuite Aplicații și Servicii cloud (Pe net) a majorilor Companii de software și conținut din lume, cum ar fi Apple, Google, Microsoft, sau ca o companie mică, dar din ce în ce mai cunoscută, cum ar fi rollapp, un beneficiu sau prejudiciu imediat sau viitor pentru Software gratuit, Open Source și GNU / Linux?
Că utilizatorii de Sisteme de operare GNU / Linux bazate pe DEBIAN, Ubuntu, Red Hat, Mandriva și SUSE (de exemplu) poate avea acces facil are Aplicații și servicii web în întreaga lume, la nivel local, acestea sunt respinse pentru că sunt proprietare, sunt închise și adesea afectate de erori, puncte slabe de securitate și invazii ale confidențialității?
Cu alte cuvinte că a utilizator o Platformă GNU / Linux de exemplu, puteți utiliza Office Suite disponibil în Apple icloud au sau nu au Iphone sau Ipad, sau folosiți Microsoft Office au sau nu au Microsoft Windows în său PC / mobil sau tabletă, sau folosiți Google AppsOffice Suite au sau nu au Dispozitiv fix sau mobil, și toate acestea cu găzduire multiplatformă în său Cont de mail cu acces pe ambele părți ale drumului, Icloud Driver, G-Driver sau OneDriver.
Toate acestea ne avantajează sau nu!
Ca mișcare mondială, ar trebui să facilităm și să promovăm sau să prevenim utilizarea aplicațiilor web și a aplicațiilor web pe GNU / Linux?
Ca mișcare globală ar trebui favorizează și creează intern propriile noastre webapps / servicii web (gratuit - deschis), cum ar fi a Web LibreOffice să concureze și să ofere alternative mai democratice și transparente și să sprijine opțiuni precum Telegram Web sau Desktop contra Ce aplicații Web și desktop (viitor)?
Eu personal cred că trebuie să facilităm, să promovăm, să favorizăm și să creăm absolut totul în același timp în acest sens, adică trebuie să «facilitează și promovează utilizarea aplicațiilor web de aplicații și servicii pe orice tip de GNU / Linux, atâta timp cât suntem de părere și credem propriile noastre alternative webapps / webservices (gratuite - deschise) ».
La nivelul de Aplicații și servicii web iar în categorie "Automatizari pentru birou" Las aceste linkuri pentru dvs. anchete și investigații:
Privativ:
Microsoft Windows
Apple
Liber:
rollapp
Primele elemente fundamentale sunt de a face o migrare cât mai completă posibil
Aici vă împărtășesc un ghid de migrație pe care l-am scris la începutul anului trecut https://www.scribd.com/doc/251865978/De-Windows-a-Linux-guia-de-migracion Pe de altă parte, trebuie să luați în considerare alte tipuri de instrumente web https://start.me/p/3gyDLJ/herramientas-web
Numele de utilizator al lui Richard Stallman nu există. Dar cred că, dacă este posibil, trebuie să evitați software-urile proprietare, cel puțin cele desktop și, desigur, să continuați să utilizați și să promovați software-ul gratuit. Pe de altă parte, când vine vorba de instrumente web, cele mai multe dintre ele oferă formate de ieșire gratuite, cum ar fi ODP, ODT etc. și altele care pot fi utilizate în GNU Linux. În ceea ce privește formatele multimedia, cele mai multe dintre ele sunt mp3, mp4, avi, mkv, dar foarte puține funcționează cu ogg, etc.
Din instrumentele de automatizare de birou online putem alege Google Docs și poate Rollapp versus Office (Microsoft) și, desigur, LibreOffice pentru a avea Microsoft Office instalat cu Wine (ceea ce ar fi inexcusabil). Problema cu Google Docs / Drive este că nu există încă un client decent pentru GNU Linux. …. problema este, de asemenea, că este un instrument excelent și că majoritatea îl folosesc. Cazul Telegram / Whatsapp se întâmplă ceva similar. Aici majoritatea cunosc doar WhatsApp și nu vor altceva, chiar dacă Telegram este mult mai bun.
Îmi împărtășesc pagina de pornire despre software-ul gratuit https://start.me/p/ZMEMl4/software-libre
Sincer, nu am de gând să scriu prea multe, deoarece pe această temă sunt foarte de acord cu ceea ce spune Stallman și în extensie GNU și FSF. Webapps sau mai degrabă SaaSS (Service as a substitut software) de la Google, Micrisoft și compania sunt cea mai gravă amenințare pentru software-ul gratuit și pentru libertatea utilizatorilor, practic, deoarece pierdem total controlul asupra datelor noastre și asupra conținutului pe care îl generăm sau depunem acolo, deoarece chiar dacă îl ștergem din cloud, ei pot continua să îl salveze și să ne încalce confidențialitatea în mii de moduri, fără să știe că se întâmplă acest lucru.
Dar nu voi spune mult mai multe, partenerul Richard explică mult mai bine ^^
http://www.gnu.org/philosophy/who-does-that-server-really-serve.es.html
Ideea este că, practic, orice pagină web care necesită interacțiune cu utilizatorul ar putea fi considerată SaaSS sau nu?
De exemplu, același blog folosește wordpress, nu folosește propriul software, Facebook este și SaaSS, ai putea avea un client instalat, precum și toate contactele tale, pot spune același lucru din multe pagini web. De ce nu fac un client pe care să-l controlez? Mi se pare că practic jumătate din pagini ar trebui să dispară sub acest concept și ar trebui să-ți trimită în schimb un program pe care îl rulezi și acel program să gestioneze totul descentralizat.
Asta explică de ce mediagoblin nu funcționează pe un browser web, în schimb, trebuie să instalați un client pentru al utiliza. Presupun că acesta este motivul pentru care este considerat descentralizat, trebuie să fie similar cu modul în care funcționează și torrentele, fișierul nu este stocat pe un server principal, ci este partajat prin mai multe computere în același timp în care au instalat clientul.
Ideea nu ar fi rea, atâta timp cât roata este reinventată și se găsește o alternativă simplă la utilizarea browserului web.
Primele elemente fundamentale sunt de a face o migrare cât mai completă posibil
Aici vă împărtășesc un ghid de migrație pe care l-am scris la începutul anului trecut https://www.scribd.com/doc/251865978/De-Windows-a-Linux-guia-de-migracion Pe de altă parte, trebuie să luați în considerare alte tipuri de instrumente web https://start.me/p/3gyDLJ/herramientas-web
Numele de utilizator al lui Richard Stallman nu există. Dar cred că, dacă este posibil, trebuie să evitați software-urile proprietare, cel puțin cele desktop și, desigur, să continuați să utilizați și să promovați software-ul gratuit. Pe de altă parte, când vine vorba de instrumente web, cele mai multe dintre ele oferă formate de ieșire gratuite, cum ar fi ODP, ODT etc. și altele care pot fi utilizate în GNU Linux. În ceea ce privește formatele multimedia, cele mai multe dintre ele sunt mp3, mp4, avi, mkv, dar foarte puține funcționează cu ogg, etc.
Din instrumentele de automatizare de birou online putem alege Google Docs și poate Rollapp versus Office (Microsoft) și, desigur, LibreOffice pentru a avea Microsoft Office instalat cu Wine (ceea ce ar fi inexcusabil). Problema cu Google Docs / Drive este că nu există încă un client decent pentru GNU Linux. …. problema este, de asemenea, că este un instrument excelent și că majoritatea îl folosesc. Cazul Telegram / Whatsapp se întâmplă ceva similar. Aici majoritatea cunosc doar WhatsApp și nu vor altceva, chiar dacă Telegram este mult mai bun.
Îmi împărtășesc pagina de pornire despre software-ul gratuit https://start.me/p/ZMEMl4/software-libre
zcvzcxv
Excelent, comentariu pe care îl adăugați cu tot și sprijin pentru a urmări analiza și dezbaterea sănătoasă!
Materialul pe care l-ați distribuit expune în mod clar partea opusă a ceea ce a fost expus, adică un nu răsunător pentru SaaSS (Aplicații și Servicii Web).
Sunt de acord doar cu ceea ce spune acolo, dacă și numai dacă, cine acceptă ceea ce spune documentul nu folosește Hotmail, Gmail, Apple, telefoane mobile, tablete, IPAD, Iphone și computere cu Windows, Android și MAC OS sau orice alt sistem de operare proprietar. Dacă o ființă umană este capabilă să se disocieze pe deplin de acest lucru, îl susțin în lupta sa împotriva hegemoniei și controlului transnaționalelor tehnologice mari și ale software-ului proprietar al acestora.
Dar dacă folosiți un produs proprietar numai în orice sferă a vieții voastre, nu văd de ce să nu o faceți pe GNU / Linux.
Nu știu, ce spui despre asta sau despre altcineva?
Din fericire, Gnu / linux oferă posibilitatea de a lucra întotdeauna la aplicații și servicii web, sunt de acord cu sinteza scrierii, chiar dacă există pericole cu facilitățile pe care le prezintă aceste aplicații, acestea aduc nesiguranță, cu siguranță software-ul gratuit va găsi adaptare la aceste formulare pentru a proteja informațiile. Și, pe de altă parte, vor exista și aspecte mai conservatoare, care pur și simplu nu au încredere atât de mare și rămân ermetice în fața acestor facilități care pot gestiona informațiile așa cum consideră oportun, totuși de ce nu, în viitor, informațiile pe care aceste aplicații și serviciile web trebuie să definească politici care implică respect pentru cetățenii planetei.
Interesant articol Sunt de acord cu primul comentariu. Toate acele aplicații ale mega-companiilor din sectorul privat dăunează doar software-ului liber, deoarece fac publicul mai dependent de acestea și reduc puterea și atenția asupra software-ului liber.
De fapt, cunosc oameni care preferă să utilizeze aplicații Google în cloud în loc să instaleze Libre Office, de exemplu, care este mult mai complet, versatil și mai rapid decât utilizarea unei aplicații office în cloud.
În plus, trebuie luat în considerare faptul că Internetul are acces limitat în anumite locuri, prin urmare aceste programe nu pot fi utilizate.
Viitorul ar trebui să fie al aplicațiilor p2p care să împuternicească utilizatorul.
Serverele mari de descărcare au pierdut teren în fața protocoalelor p2p, cum ar fi bittorrent.
Cine ne spune că programele gratuite care partajează un spațiu pe disc criptat și spațiul de procesare al procesorului nu vor ieși și aceste aplicații în cloud sunt în mâinile utilizatorilor, unde ar trebui să fie?
Aceasta este o altă problemă care este, de asemenea, foarte de remarcat, tehnologiile P2P ar trebui promovate mult mai mult de comunitatea GNU / Linux, deoarece există deja multe tehnologii, cum ar fi RetroShare, care încorporează forum, poștă, chat, mesagerie instantanee și cred că mai funcționează , toate prin criptare P2P și PGP fără a depinde de niciun server, o minune.
Ca să nu mai vorbim de platformele de streaming P2P precum PopcornTime (care nu mai oferă servicii) sau Stremio.
Cred că este încă activ 🙂
Arată bine: http://maidsafe.net/
Dezbaterea este bună. subiectul este interesant.
Și vorbind despre dezbateri, iată un altul foarte bun
https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2016/01/msg00569.html
liste. debian .org / debian-user-spanish / 2016/01 / msg00569 .html
Absent o vreme de pe blog și există chiar o dezbatere despre preferatele mele.
Vă las doar o listă de alternative gratuite pentru utilizarea dvs. zilnică în GNU / Linux:
* Iseweasel, browser web
* LibreOffice, suita Office
* Telegramă, mesagerie mobilă și desktop
* MOC, player de muzică minimalist de pe consolă
* OGGConverter, spune la revedere mp ... ceva, transformă-ți muzica în ogg
* VLC, codecurile interne pot reda formate gratuite, la revedere de la cele brevetate de Apple și mp4
* GIMP, instrumentul gratuit de editare grafică, la revedere de la porcii Adobe, care își conectează clienții doar vânzându-i malware supraevaluat.
* youtube-dl, Chiar dacă rulați YouTube dintr-un anumit motiv, rețineți că alternativa html5 rulează în continuare software proprietar javascript. deci nu vedeți videoclipuri de pe site, descărcați-le în format gratuit de la terminal.
Excelent YouTube-dl
YouTube DL GUI http://www.webupd8.org/2014/03/multi-platform-youtube-dl-gui-youtube.html
Dayane .. și celelalte
Îmi împărtășesc lista de aplicații preferate https://docs.google.com/document/d/1xJhzUm_GsOdfTPAhtJqWAyVmgNv5dVRAWQkUSi-3hro/edit
Și pagina mea de pornire https://start.me/p/ZMEMl4/software-libre
Îmi împărtășesc lista de aplicații preferate https://docs.google.com/document/d/1xJhzUm_GsOdfTPAhtJqWAyVmgNv5dVRAWQkUSi-3hro/edit
și pagina mea de pornire https://start.me/p/ZMEMl4/software-libre
Îmi împărtășesc lista de aplicații preferate https://docs.google.com/document/d/1xJhzUm_GsOdfTPAhtJqWAyVmgNv5dVRAWQkUSi-3hro/edit
Waa, aș vrea să vă văd lista, dar o găzduiți în Google Docs. Nu deschid niciodată linkuri către companiile Alphabet. Ai putea, te rog, să le scrii într-un comentariu pentru a vedea, sunt curios.
Salutări!
Aplicații preferate în Linux Mint.
Instrucțiuni pentru instalații
https://docs.google.com/document/d/1x_0ufFLE9ap_pGRLl3mHjjgnBiyjXlKSRxOZmNy3Xnw/edit
Automatizare de birou și productivitate
LibreOffice (suita Office) și Kingsoft Office Suite sunt mai compatibile cu doamna Office.
Okular (excelent vizualizator de documente, în principal pdf)
Master PDF Editor (editor pdf) ca suplimente - PDF Chain și PDF Mod
Gedit (editor de text)
Zotero StandAlone + supliment pentru Firerox și Medeley (manageri de referințe bibliografice)
Calibru (manager și vizualizator de cărți electronice)
Sigil (editor de cărți electronice)
FBReader (cititor de cărți electronice)
Amazon Kindle (instalat cu Wine)
GImageReader (Tesseract-OCR GUI)
Scribus (aspectul paginii)
NixNote (client Evernote)
Shutter (capturi de ecran)
RecordMyDesktop și VokoScreen (înregistrare desktop)
ProjectLibre (manager de proiect) O altă alternativă excelentă este Planificatorul
DIA (Diagrame) O altă alternativă este yEd Graph Editor
CmapTools (hărți conceptuale) Xmind este, de asemenea, o altă alternativă bună, precum și Mindomo Desktop
Klavaro și KTouch (meganografie)
Gnote (manager de note pentru desktop) Preferabil folosesc Everpad (furca versiunii Evernote pentru Linux)
Focus Writer (concentrare pe scris)
Procesor de documente Lyx (procesor de text bazat pe latex pentru redactarea tezelor, cărților etc.)
SublimeText (editor de cod sursă)
Bluefish - Bluegriffon (editori HTML)
Proiectul TimeLine
Multimedia
Kobi Media Center (Fost XBMC)
Arista Transcoder (convertor multimedia)
MediaInfo (informații despre fișiere multimedia)
- sunet
- Clementina (pentru ușurință și compatibilitate cu ntfs) o altă alternativă bună este Exaile
- EasyTag (editor de etichete mp3)
- easyMP3Gain (nivelator de volum)
- Flacon (separator de piste audio FLAC)
- Audacity și Ardor (editori de sunet)
- Asunder CD Ripper (CD Ripper)
- Convertor de sunet (convertor de format audio)
- gPodder (manager de podcasturi)
- Mixxx (alternativă gratuită la VirtualDJ)
- Înregistrator audio (înregistrator audio simplu)
- Imagine
Digikam (excelent organizator foto)
- KolourPaint (similar cu Windows Paint)
- Redimensionare simplă a imaginii (redimensionarea imaginilor)
- Nomacs (vizualizator de imagini) o altă alternativă bună este Viewnior
- Gimp Darktable și Kitra (editori de imagini)
- Inkscape (editor de grafică vectorială)
- Blender (design 3D)
- Video
- VLC Media Player și SMPlayer (playere multimedia)
- Minitube (aplicație pentru vizionarea videoclipurilor YouTube)
- OpenShot și Kdenlive (editori video)
- Curlew (convertor de fișiere video și audio) o altă alternativă bună poate fi Arista Transcoder
- K9copy Reloaded (copie exactă a DVD-urilor. De asemenea, rupe.) Frână de mână pentru a rupe
- Devede și DVDStyler (editor de format DVD)
- Imaginație (videoclipuri cu fotografii și sunet) ffDiaporama
- Ant Movie Catalog (manager de colecție de filme. Instalați-l cu Wine)
- YaMeG - încă un Mencoder Gui și MeWiG
- MKVToolNix
Internet
Mozilla Firefox (sau versiunea Iceweasel sau Pale Moon pentru Linux) și Google Chrome (browsere)
Thunderbird, client de e-mail)
Pidgin (chat multi-client)
Dropbox, Griver (Google Drive) și Mega
Uget sau JDownloader (manageri de descărcare)
Polly (client Twitter)
ClipGrab, YouTube DL GUI și 4k Video Downloader (descărcați videoclipuri de pe internet)
Minitube (aplicație pentru vizualizarea videoclipurilor YouTube)
Skype (software VoIP)
Telegram (Serviciu de mesagerie)
HexIRIC (preinstalat pe Linux Mint)
qBiTorrent (Client Torrent) O altă alternativă excelentă Utorrent.
Radio Try and Great Little Radio Player (radio streeming)
Google Earth
Spotify
utilitati
AcetoneISO (ISO image manager) o altă alternativă bună este Furius ISO Mount și ISO Master
K3b (cu unele comenzi este posibil să o faci să funcționeze bine în Gnome)
FreeFileSync (sincronizator de foldere)
Gparted (partiționar)
VirtualBox (virtualizare)
Krusader (manager de fișiere și foldere)
Gufw (Pompieri)
ClamTK (antivirus)
Companion CLI (facilitator de comandă terminal)
Plank (lansator de aplicații)
TeamViewer (manager pentru partajarea desktopurilor de la distanță)
Bleachbit (mai curat)
Ubuntu Tweak (administrare de bază Ubuntu și derivate)
Wine (redistribuirea aplicației Windows) + PlayOnLinux
Egalizator și control al volumului PulseAudio
Baobab (vizualizator ocupat de spațiu pe disc) preinstalat
Gsmartcontrol (starea hard diskului. Valori SMART)
HardInfo (informații despre hardware) Comanda sudo lshw | Mai puțin
Senzor (senzor de temperatură)
SystemBack (doar excelent) Faceți o copie de rezervă exactă a întregului sistem, restaurarea sistemului; Instalare sistem, creare CD live, actualizare sistem etc. etc.
Unetbootin (instalarea distribuțiilor GNU Linux pe stick-uri USB)
MenuLibre (editor de meniu Gnome
Customizator Grub (Editor Grub)
Gshutdown (programarea închiderii)
Cofeina (preveni oprirea, hibernează)
Ceas cu alarmă
Boot-Repair (repară boot-ul, Grub Chiar și cu sistemele UEFI
Gdiskdump (GUI comandă dd)
Pagina de intrare
https://start.me/p/ZMEMl4/software-libre
Robert Ronconi
dayane qua
* Kindle (păcăleală) de la Amazon (backdoor) —– îl folosesc foarte ocazional. Nu l-am instalat de luni de zile. Sunt de acord și pentru DRM
* Sublime Text este proprietar, nu îl recomand —— Nu sunt programator, așa că abia îl folosesc)
* Google Chrome: keylogger deghizat, spyware și malware —— Browserul meu preferat este Firefox…. Chorme îl folosește doar ocazional pentru a viziona videoclipuri mai repede)
* Google Drive, practic NSA vă vede datele - le folosesc din motive profesionale
* Skype, deja în stallman.org există argumente puternice împotriva acestei aplicații - - La fel ca WhatsApp (care este la fel de oribil), adică aplicațiile populare, membrii familiei și colegii mei nu folosesc alta.
* Google Earth, wow, geolocalizare, spionaj masiv - Este cea mai bună aplicație gratuită de acest gen.
Îmi place software-ul gratuit și fereastra open source $, de exemplu, îl folosesc doar pentru a preda Zotero deoarece majoritatea colegilor mei îl folosesc (Window $). Incurajez chiar utilizarea software-ului gratuit. Voi susține o discuție despre migrarea către software-ul liber la FLISOL Paraná 2016 (23 aprilie). Am realizat o migrație aproape completă.
Pe de altă parte, cred că nu trebuie să fii la fel de fanatic și de inflexibil ca Stallman. Utilizatorul RMS nu există. Există anumite aplicații care pentru profesioniști, muncă etc. nu pot să nu folosesc. Nu sunt idealist și nici nu cred că fac o lovitură atunci când folosesc anumite programe sau instrumente web dacă îmi aduc mai multe beneficii decât acele lucruri horeeeeendaaass (pe un ton ironic) despre care vorbește Stallman.
Cu siguranță, la fel de posibil ca „Fundația Linux să devină mai corporativă”, software-ul liber poate deveni și mai corporativ, fără a fi neapărat mai puțin gratuit, deși este cu adevărat ceva de care să ne temem. Dar, presupunând că fiecare schimbare proastă poate aduce oportunități bune, la fel și Webapps sau SaaSS, acestea pot fi un pas rău care, dacă este acceptat, poate permite o evoluție agresivă din partea Comunității către noi căi necunoscute sau nu, care dau naștere unor vești bune pentru toți Utilizatorii SL și GNU / Linux.
În rezumat, cred că oricine dorește să fie purist și să folosească numai SL, GNU / Linux și nimic Windows, Apple, Google trebuie să-l respecte, să-l susțină și să-l înțeleagă. Dacă doriți și soluții mixte. Dar nimic despre doar privativele, acesta ar trebui să fie nordul nostru. Adăugați utilizatori privați pentru a-i face puri sau amestecați, deoarece există utilizatori puri și durează câțiva, dar cei amestecați rămân!
Dayane…. si ceilalti
Îmi împărtășesc aplicațiile mele preferate https://docs.google.com/document/d/1xJhzUm_GsOdfTPAhtJqWAyVmgNv5dVRAWQkUSi-3hro/edit
Și pagina mea de pornire https://start.me/p/ZMEMl4/software-libre
- Mi se pare mai ușor să utilizez YouTube DL GUI http://www.webupd8.org/2014/03/multi-platform-youtube-dl-gui-youtube.html
Mulțumesc Roberto. Am văzut că printre preferatele tale se numără aceste aberații:
* Kindle (păcăleală) de la Amazon (backdoor)
* Sublime Text este proprietar, nu îl recomand
* Recomandați Wine, depindeți de Windows chiar și în acest moment ...
* Google Chrome: keylogger deghizat, spyware și malware
* Google Drive, practic NSA vă vede datele ...
* Skype, deja în stallman.org există argumente puternice împotriva acestei aplicații
* Google Earth, wow, geolocalizare, spionaj masiv, dar
OpenStreetMaps este alternativa gratuită.
Dacă nu există alternative pentru aceste servicii, NU le folosiți.
Salutări!
youtube-dl Mi-a plăcut foarte mult Dayane Qu.
YouTube DL GUI http://www.webupd8.org/2014/03/multi-platform-youtube-dl-gui-youtube.html
O recomandare pentru Desde LinuxDacă doriți să fiți liberi, așa cum se spune în sloganul lor, vă rugăm să eliminați butoanele sociale dezgustătoare din programul spyware Facebook, Youtube, Whatsfuck și programul malware Google plus. De asemenea, creează o oglindă în rețeaua de ceapă (TOR) pentru vizite sigure. Puținele site-uri pe care le vizitez în rețeaua TOR sunt grozave, dar acest blog și câteva din rețeaua obișnuită se afișează prost, cum ar fi javascript sau unele stiluri.
FSF poate fi la fel de corporativ, dar fără a renunța vreodată la idealul său de libertate; Nu sunt împotriva câștigării de bani, ci împotriva practicii malefice de a priva utilizatorii de libertatea lor.
Salutări!
Dayane Qu, permiteți-mi și fac o precizare:
FSF = fundația software-ului liber
FL = fond de ten linux
FSF nu este cel care devine mai corporativ.
FL este cel care devine mai corporativ.
Pe de altă parte, vă susțin pe deplin poziția:
»Eliminați butoanele sociale dezgustătoare ale spyware-ului Facebook, Youtube, Whatsfuck și malware-ului Google plus. De asemenea, creează o oglindă pe rețeaua de ceapă (TOR) pentru vizite în siguranță. »
Acest site are tutoriale bune, dar marele defect este că nu sunt în concordanță cu sloganul lor.
Salutări.
Mi-au plăcut foarte mult punctele tale de vedere
După cum spune Stallman, SaaS sunt un mod prin care utilizatorul își pierde controlul asupra datelor sale, dar în special depinde de cât de mult aveți nevoie de instrument.
Există alternative bune la majoritatea software-ului desktop și câteva pentru Webapps, dar în prezent, interacțiunea la locul de muncă cu unele instrumente proprietare devine inevitabilă, în acel moment trebuie să separ utilizările pe care le dau software-ului fie pentru lucru, fie personal
Dintr-un punct de vedere mai rece, știu că îmi deteriorez libertatea, dar atâta timp cât depind economic de munca pe care o fac, prefer să stabilesc o limită și să fiu astfel conștient de prejudiciul libertății mele.
Intervenții foarte bune și contribuții de la toți!
Sperăm că mulți alții continuă să comenteze pentru a îmbogăți dezbaterea sănătoasă care ne aduce beneficii tuturor.
Respectând sensul strict, orice distribuție care nu se află în lista următoare http://www.gnu.org/distros/free-distros.es.html nu este complet gratuit. Motivele sunt un subiect pentru o altă postare.
Deși uneori opiniile RMS pot părea oarecum extreme, multe dintre punctele lor sunt cu adevărat valabile. La momentul respectiv, RMS a comunicat că serviciile bazate pe Cloud și prin servicii de extensie bazate pe tehnologia respectivă pot încălca confidențialitatea utilizatorului și, în consecință, le pot amenința libertatea.
RMS a făcut referire la aceasta după cum urmează
„Conceptul de utilizare a programelor bazate pe web precum Gmail Google este„ mai rău decât prostia ”, potrivit unui susținător principal al software-ului gratuit.”
Într-un mod general, la întrebări se poate răspunde la nivel filosofic doar cu acea linie cu care se referă RMS
În ceea ce privește RMS, cred că este un om iconic, demn de respect și un model. Cu alte cuvinte, dacă cineva este capabil să fie la fel de extrem în convingerile sale ca și el, îl respect, îl admir și chiar îl susțin. Dar dacă cineva folosește un serviciu sau un produs din Windows, Apple și Google sau o altă companie proprietară (99% din cele existente în lume) și când folosește GNU / Linux vor să fie puritan, acestea sunt chestiuni (pod-uri) pe care le am Nu înțeleg!
Prin urmare, cine vrea să fie pur, excelent. Cine vrea să fie și el amestecat. Dar nu cred că este acceptabil să „accepți ipocrizii tehnologice (incongruențe)” de la oricine.
Vă las aici aceste informații suplimentare legate de subiect!
Webapps / SaaSS Office automatizare bazată pe LibreOffice
https://www.collaboraoffice.com/