Unul dintre avantajele pe care utilizatorii de GNU / Linux, este posibilitatea de a alege ce mediu de desktop să alegem în funcție de gusturile noastre sau pur și simplu în funcție de resursele pe care le are computerul nostru. Ok, știam deja acest lucru, deoarece știam, de asemenea, că există multe alternative pentru a revigora acel computer vechi pe care îl puteți avea întins într-un colț.
DTS (Equinox Desktop Environment) Este o altă alternativă pe care ne putem baza de acum înainte și, deși tocmai am descoperit-o, are mai mult de 5 ani de dezvoltare, ajungând recent la versiunea 2.0. Nu am reușit încă să încerc (și mă îndoiesc că așa cum sunt la timp o pot face), dar dacă sunteți interesat, aruncați o privire la Manual de instalare, ceea ce din ce vedeți, este destul de simplu.
DTS Are o particularitate și că, spre deosebire de alte medii desktop sau manageri de ferestre, nu a fost dezvoltat folosind Setul de instrumente Gtktu, dar FLTK (Fulltick), care nu este altceva decât un Setul de instrumente bazat pe C ++ pentru Unix, Linux, Microsoft Windows, OS, și acceptă grafică 3D folosind OpenGL. FLTK este conceput pentru a fi mic și modular și include un constructor de interfețe numit FLUID cu care putem crea aplicații în câteva minute.
Deoarece nu l-am testat personal, vă las câteva capturi de ecran găsite pe site-ul dvs. despre cum arată. Dacă aspectul ar putea fi îmbunătățit puțin, ar fi excelent să-l folosiți:
Îmi amintește de desktop-ul Windows 95, ar trebui încercat.
Post bun!
Adevărat, tocmai când l-am văzut m-am gândit la Windows 95. Nu este pe placul meu, dar pentru sistemele cu resurse reduse, pare adecvat.
Mediul nu predomină cel puțin pentru mine, îmi place întotdeauna să îl reglez, dar pentru computerele cu resurse reduse cred că ar face minunat, cu tot ce există în lume Gnu / Linux există ceva pentru toată lumea
Ați putea să-l puneți într-un tabel comparativ de lângă XFCE și LXDE?
Tocmai am încercat-o și nu-mi place.
Pentru computerele vechi poate fi bine, dar deocamdată continuu cu LXDE + Fluxbox
Este imaginația mea sau are un aer de LXDE?
deși pare mai simplu.
dacă desktopul consumă cel puțin jumătate din LXDE, poate că va deveni sistemul meu preferat de desktop. Îmi place să fiu minimalist sau așa cum mi-a spus odată prietena mea XD animalist.
LXDE este un mediu bun pentru desktop, reglat vă va surprinde!
http://s1061.photobucket.com/albums/t467/elprincipiodetodo/?action=view¤t=2012-04-11-113735_1024x768_scrot.png
Pare interesant, deși mă îndoiesc că pot dezactiva openbox + tint2 + wbar + conky ...
trebuie sa o incerci !!
Aceasta este o combinație câștigătoare 😉, dar trebuie să oferiți acestui mediu o șansă.
Are toate reperele de a fi o opțiune foarte viabilă pentru a face ceea ce numim în glumă niște prieteni, Necromanța computerului pentru a salva acea echipă abandonată și a-i oferi oa doua șansă.
Poate fi și o alternativă la Cutie deschisa deși așa cum am spus Genesis vargas are o bară înaltă.
Apropo, am fost încântat să te citesc din nou elavDupă citirea intrării anterioare a fost o surpriză plăcută.
În acest blog, ei s-au dedicat doar publicării de știri, fără articole care să servească pentru a afla puțin despre GNU / Linux.
Am realizat câteva tutoriale, ar trebui să le aruncați o privire, pentru că știu că veți găsi multe dintre acestea interesante.
De exemplu, dacă sunteți începător sau sunteți interesat de Linux, iată câteva linkuri către tutoriale: http://paste.desdelinux.net//4424
Și aici vă las lista completă cu o mulțime de tutoriale și sfaturi de la noi: https://blog.desdelinux.net/repositorio-de-tips/
Salutări 😀
Și, de asemenea, acum câteva zile am pus tutoriale pe iptables, DDoS, acum pe LAMP etc. etc. Nu vreau să par ca o margine (cum spun spaniolii), dar nu înțeleg de ce spui / crezi acest O_O.
Nu prea știu câte articole ați citit pe blogul nostru, dar ceea ce spuneți nu este deloc adevărat. Am publicat multe articole al căror obiectiv este să predăm lucruri.
fltk este ceea ce folosește Tinycore, ai putea vorbi vreodată despre această distribuție, destul de specială
mmm nu-mi place, arată ca Windows 98 🙁
Tocmai cei care simt că EDE seamănă cu câștigarea 95/98 nu greșesc, intenția era să creeze ceva similar. Cu toate acestea, am testat mediul pe o mașină cu adevărat „veche” (amd k6-2, 128 MB ram, hard disk de 10 GB) și am avut rezultate mai bune cu managerii de ferestre decât cu EDE. Mă refer la JWM (managerul de windows al lui Joe) și Ice-WM, care se descurcă foarte bine cu 64 mb de ram. De la un pentium de 3 și 128 mb de ram este deja posibil să rulați fluent bine-cunoscutele fluxbox, openbox și LXDE. Cu toate acestea, cel puțin cu acest amd k6-2, EDE a funcționat foarte lent pentru mine și nu a fost foarte intuitiv în manipulare. Sfatul meu: încercați vectorlinux light distro care vine cu jwm și icewm și comparați-l cu ede, și veți vedea.
Un mare salut tuturor!