La FSF este un pic strict despre distribuțiile care sunt luate în considerare 100% Cod gratuit o Software privat.
ei au o listă, cu distribuțiile pe care le consideră a avea aceste caracteristici.
Acestea sunt distribuțiile GNU / Linux dintre care știm că au o politică fermă în care se angajează să includă și să ofere doar software gratuit. Aceste distribuții resping aplicațiile, platformele de programare, driverele și firmware-urile care nu sunt gratuite. Dacă includ în mod eronat, le șterg. Dacă găsiți software sau documentație non-gratuită în aceste distribuții, îl puteți raporta și obține GNU Bucks în procesul. Pentru mai multe informații despre ceea ce face o distribuție gratuită GNU / Linux, vă rugăm să consultați ghid pentru distribuții gratuite.
Cei selectați în acest caz sunt:
- BLAG Linux: o distribuție GNU / Linux bazată pe Fedora.
- Balaur: Distribuție independentă a GNU / Linux bazată pe conceptul de simplitate.
- Dinbolic: Distribuție GNU / Linux care pune un accent deosebit pe editare audio și video.
- gnewsense: Distribuție GNU / Linux bazată pe Debian și Ubuntu, sponsorizată de FSF.
- Musix GNU / Linux: Distribuție bazată pe Knoppix, cu un accent deosebit pe producția audio.
- Parabola GNU / LinuxDistribuție bazată pe arcuri care prioritizează gestionarea ușoară a sistemului și a pachetelor.
- Trisquel: Distribuție GNU / Linux pentru întreprinderi mici, utilizatori casnici și centre de învățământ.
- UTUTO-e: Distribuție GNU / Linux bazată pe Gentoo. A fost prima distribuție GNU / Linux complet gratuită recunoscută de Proiectul GNU.
- venenux: Distribuție GNU / Linux construită în jurul desktopului KDE.
Mi se pare curios că Debian nu se află pe această listă. Cum poți aprecia gnewsense se bazeaza pe Debian y Ubuntu. Curios despre faptul că debian-squeeze vine cu un Kernel 100% gratuit și numai cu pachete de la Principal. Dar oricum.
Avantaje și dezavantaje.
A vorbi despre avantaje și dezavantaje ar fi oarecum controversat. Cred că acest lucru depinde de fiecare utilizator, ideologia și nevoile lor, așa că le las pe tine. Ce ar trebui să prețuim?
- Este posibil ca unele hardware să nu funcționeze așa cum ar trebui, cu driverul deschis.
- Pe de altă parte, am avea un sistem de operare open source 100%.
Oricum, așa cum spuneam, la alegerea ta. Din fericire am intrat Debian Ar trebui doar să elimin din surse contributie, negratuita.
Aveam de gând să vă spun Debian, dar a fost comentat.
Oricum, aceste distribuții sunt pentru extremiști, Debian nu pentru că este valabil pentru servere, dar celelalte sunt
Debian nu este acolo pentru că are disponibile depozite non-libere și le sugerează, nu știu dacă este pentru extremiști, cred că este pentru cei care cunosc diferența dintre software-ul liber și open source și preferă primul, salutări
Dar dacă Debian vă sugerează să sari într-o fântână, ați face-o? De asemenea, nu-mi amintesc că aceste depozite să fi fost sugerate nicăieri, singurul lucru pe care mi-l amintesc din anunțul Debian 6 este că, dacă aveți probleme, ar putea fi utilizate. Dar haide, nu văd asta ca o sugestie în sine.
Tu da
Nu, omule, am pus mai întâi o vestă de salvare, un rezervor de oxigen și altele 😀
Nu, asta e treaba mea, când vei fi pe jumătate mort, te voi reînvia dacă îmi vine și bineînțeles, acuzând că nu lucrez pentru dragostea de artă hahaha
Hahahaha .. Atunci mai bine mă arunc să mor .. Atunci vrei să mă salvezi cu o echipă care folosește Arch și ceea ce începi să-l configurezi, mor hahahaha
LAUGH OUT LOUD!!!!! HAHAHA !!!!! foarte, foarte amuzant comentariul JAJAJAJA !!!!
Ei bine, atâta timp cât este o echipă Arch și nu Debian Unstable sau Ubuntu ultima versiune, nu cred că există atât de multe probleme, cel puțin nu ar exista mari probleme de instabilitate nu? HAHAHA !!!!
A trebuit să sar renegatul .. Nimeni nu te-a pus în această salvare și cu siguranță, cu Debian Unstable sau Ubuntu, mă vor salva mai repede decât cu Arch.
HAHAHAHAHAHA hai, speram că știai deja când glumeam HAHAHA.
De fapt, nu încerc să încep discuția tipică Arch VS Debian ... Voi posta o postare care să spună problemele pe care le am în Arch sau cele pe care le-am avut, le voi vedea 😀
Nu, dacă nu durează atât de mult timp pentru instalare, dacă vrei, te voi salva cu Hasefroch ...
Hei și de ce nu faci discuția Debian Vs Arch într-un articol? Acolo dacă ai putea să te sinucizi
Na, când vreau să-l omor, i-am pus monitorul peste cap, dacă de aceea îl am lângă mine 😀
Pentru că nu mă ai, dacă nu ...
Pacat ca nu ai acces la Hai sa folosim Linux, daca nu l-am creat pentru ca tu sa lupti putin
Nu văd nimic în neregulă cu aceste distribuții de software gratuite puriste, dar folosesc software proprietar, pentru că am cumpărat grafica nvidia, pentru a avea o grafică mai bună care merită redundanța și driverul proprietar îmi oferă performanțe mai bune.
Stie cineva daca Parabola este KISS?
Pildă da, sunt aproape sigură
Chiar fiind o distribuție pură, Trisquel a detectat perfect toate componentele hardware; când distribuțiile populare precum Fedora, Ubuntu, Suse și Linux Mint 11 (toate cu Gnome) nici măcar nu funcționează pentru mine pe live cd. De asemenea, are un anumit farmec și arată minunat.
Un articol bun, mulțumesc pentru munca depusă.
MMM. Sunt curios 😀
Editați: am mâncat ching
Deloc, o adevărată plăcere să mulțumim cititorilor noștri 😀
Folosesc Trisquel și funcționează perfect.
Cred că debian nu este inclus pentru că, deși debian se ascunde în faptul că depozitele contrib și non-free nu sunt depozitele sale oficiale, în unele cazuri instalatorul oferă opțiunea de a le activa.