Un cititor ne-a întrebat aici DesdeLinux să vorbim despre Distribuții Eliberare continuă, care sunt avantajele și dezavantajele sale, așa că iată acest articol pentru a vorbi puțin despre subiect.
Imaginați-vă un cauciuc pe o mașină care, pe măsură ce progresează, în loc să se uzeze, îmbunătățește și întărește cauciucul, fără a fi nevoie să fie schimbat din orice motiv. Acum, să înlocuim cauciucul mașinii cu un Distribuție GNU / Linux și cauciuc pentru pachetele sale.
Pentru a înțelege puțin ce Eliberare continuă, să luăm ca exemplu Ubuntu (care evident nu are această caracteristică). Ubuntu are o versiune de noi versiuni la fiecare 6 luni. Aceasta este ceea ce se numește distribuție Eliberare punct, unde pachetele sunt eliberate din când în când.
În acea perioadă de timp, există o actualizare maraton a pachetelor noi pentru versiunea ulterioară și, prin urmare, putem prezenta trei probleme:
- Trebuie să schimbăm depozitele la fiecare 6 luni.
- Instalarea sau actualizarea pe versiunea deja instalată poate provoca erori sau poate prezenta probleme.
- Pachetele din versiunea anterioară devin rapid depășite.
De aceea este întotdeauna recomandat să faceți o instalare curată, de la zero, deși, în general, cei mai afectați sunt utilizatorii cu sindromul versionitei. Deci, ce face o distro Eliberare continuă?
Hai sa luam archlinux ca exemplu. Un utilizator instalează archlinux pentru prima dată și nu va trebui să reinstalați decât dacă aveți o problemă foarte gravă cu sistemul dumneavoastră. Odată ce instalați toate pachetele de care aveți nevoie, deoarece acestea sunt actualizate cu versiuni noi, va trebui să le actualizați doar din depozite, inclusiv pachete de sistem, cum ar fi Nucleu.
Rezumând cu un exemplu simplu. În Ubuntudacă folosești Gnome 2 cu spilcuit, ar trebui să instalați oneric (versiunea ulterioară) a putea folosi Gnome 3. În archlinux, dacă l-ați instalat folosind Gnome 2, doar prin actualizare (ori de câte ori este disponibil clar) puteți instala Gnome 3 fără a reinstala sistemul și așa numim Eliberare continuă, adică o distribuție care lansează actualizări de software în acest moment.
Avantaj.
- Veți avea întotdeauna la dispoziție cele mai recente pachete.
- Nu este nevoie să reinstalați Platformă pentru a avea noile pachete.
- Dacă vreun pachet are un Bug, cu cât este corectat mai repede, cu atât îl puteți instala mai rapid cu soluția.
Dezavantaje.
- Deținerea celui mai recent software poate prezenta probleme sau erori incompatibile de dependență (deși acest lucru este de obicei rar).
- Dacă distribuția nu lansează actualizări urmate de .iso instalare, ar trebui să actualizăm un număr mai mare de pachete.
Exemplu de distribuții Eliberare continuă fiu Gentoo, Arc, Kahel OS, Chakra, Sabayon, Foresight Linux. Și unii cititori s-ar putea întreba Și Lmde nu Eliberare continuă?
cu Lmde se întâmplă un lucru foarte curios. Această distribuție se bazează pe Testarea Debian că deși pare să aibă un efect Rulare, De fapt, nu este. Pentru a înțelege puțin acest lucru, să ne uităm la linia sources.list pentru Testarea Debian:
deb http://ftp.debian.org/debian wheezy main contrib non-free
deb http://ftp.debian.org/debian testing main contrib non-free
Ambii lucrează în prezent pentru sucursală Testarea de Debian. Problema este că, dacă o folosim pe prima, când șuierătoare deveniți stabili, nu vom mai folosi Testarea. Cu toate acestea, dacă îl folosim pe cel de-al doilea, vom folosi întotdeauna versiunea Testarea schimb.
Efectul Rulare este în Testarea Debian pentru simplul fapt că pachetele sunt actualizate în fiecare zi și ori de câte ori le folosim Testarea nu trebuie să reinstalăm sistemul. Dar diferența este că, Testarea Debian actualizați doar cele mai recente pachete care sunt adăugate în depozitele din această ramură, care nu trebuie neapărat să apară în cea mai recentă versiune lansată de dezvoltatorul său.
Să luăm ca exemplu din nou Gnom. În Testarea Debian pachete de Gnomul 3.0 y Gnomul 3.2, dar separat, nu Mediu desktop deplin. Poate dacă se folosește ramura Sid, efectul Rulare fii puțin mai bun, dar nu este recomandat. Dar să revenim la Lmde care are noi depozite oficiale, și în funcție de cel pe care îl folosim, vom avea senzația că este Rulare sau nu
Oricum, sper că am lămurit puțin despre subiect. Cu toate acestea, dacă credeți că îmi lipsește ceva sau că greșesc, lăsați comentariul dvs. 😀
Nu este eliberarea cu bicicleta?
Uff, aceasta este o problemă pe care o rați. Un lucru pe care îl poți face în timpul actualizării este să faci o plimbare cu prietena ta sau cu KZKG ^ Gaara și el explică că Arch este iadul unui hahaha
Eliberarea punctelor, eliberarea ciclismului ... se mai numesc și Frozen
Corect!!
Îl cunosc ca Eliberare punct.
Da ... acesta este un punct negativ, deși în cele din urmă nu are prea mult sens, deoarece, deoarece Rolling este același, ISO ar fi întrerupt rapid 😉
hahahahahahahahahaha Am râs de asta ... Hahaha
De asemenea, este important să spunem că, în general, versiunile Rolling nu sunt numerotate ... de exemplu Arch este doar Arch, nu există Arch 10.04 sau Arch 10.10 ca Ubuntu ... ..dar este doar în general, deoarece de exemplu Sabayon are numerotare (7 au ieșit recent) dar este o rulare
Bun articol
viață adevărată
Exacte, deși pot fi numerotate, doar pentru a defini anumite cicluri importante. Dar oricum ai dreptate.
O clarificare bună, nu știam asta de la Sabayon. Nici parabola (bazată pe Arch) nu are o versiune, nu? Dar ... nu că proiectul Chakra are?
Salutări și mulțumiri pentru comentarii 😀
Chakra da, dar înțeleg că nu rulează, este pe jumătate rulată
Ce mai conteaza? Este Rolling 😛
Curajul are dreptate, este pe jumătate rostogolit, nu rulează. Noile versiuni trec mai întâi prin repo instabil și apoi la testare.
Chakra rulează, numerotarea pe care o are este instantanee, adică a celei mai recente imagini publicate a stării în care distro se află la momentul determinant ...... în acest moment este versiunea din septembrie, de aceea scrie Chakra 2011.09 (numele edn ). Oricum, Chakra încearcă să-și păstreze fișierul .iso actualizat, deci într-o nouă instalare nu trebuie să se actualizeze atât de mult
Oh, da, este la fel ca distribuția părinte: Arch 🙂
Mulțumesc pentru clarificare 😉
Un articol excelent, risipește multe dintre preocupările mele cu privire la aceste distribuții; poate mai târziu încercați-vă norocul cu arc.
Salutări și mulțumiri pentru aceste informații, este foarte util pentru începătorii ca mine.
Deloc, o plăcere să știi că te ajutăm.
Salutări și bun venit pe site-ul nostru umil 🙂
Am fost utilizator de Suse, Fedora, Opensuse, Mandrake, Mandriva, Ubuntu, Debian, Linux Mint, Gentoo,…. și ArchLinux, și din experiența în distro rolling sau orice vrei să fie numit, nu am avut probleme de dependență, de fapt am avut mai multe probleme la actualizarea de la o serie Ubuntu la alta decât în ArchLinux, unde sunt, de exemplu. Din păcate, dacă Ubuntu nu a lansat versiuni la fiecare 6 luni, nu ar exista știri despre noua versiune și nu ar fi atât de „POPULAR”, iar pentru înregistrare nu o critic, este pur și simplu un mod de a se promova (marketing pur), o spun pentru că în blogurile citesc doar că, dacă Oneiric este la X zile distanță, că dacă a fost deja lansat, că dacă este în versiune beta, cred că mă explic, nu?
Ceea ce este adevărat este că ar trebui, după părerea mea, să spațieze versiunile puțin separate, de exemplu una și nu două în fiecare an (acesta este punctul meu de vedere).
În ceea ce priveşte
Mulți spun că, deoarece rulează, sunt mai instabili, dar adevărul este că experiența MEA mi-a spus contrariul, prezint mult mai puțină instabilitate cu Arch decât am avut-o în Ubuntu sau în Debian când Testing was Squeeze.
Da, este adevărat, Ubuntu cu ciclul său scurt de dezvoltare primește întotdeauna multă atenție, ceea ce chiar nu mă deranjează sau nu mă place ... hai, nu-mi pasă 🙂
Apropo, BINE AȚI VENIT pe site-ul nostru 😀
Vă mulțumim pentru întâmpinare și salutări
Cu aceasta sper că cititorul nostru (Isus) este mulțumit 🙂
Apropo, dacă cineva dorește să se discute ceva anume, ne poate spune prin formularul nostru de contact: https://blog.desdelinux.net/contactenos/
Mulțumesc mult ! Acest articol m-a ajutat foarte mult.
Vă mulțumim că ați abordat și ați ridicat întrebările dvs. În tot ceea ce putem, vom ajuta întotdeauna.
Salut. Permiteți-mi să pun o întrebare. Bună treabă cu blogul.
Ce distribuții DEBIAN Rolling Release există? Mă refer la cele reglate de o echipă, cum ar fi Canonical.
PS: și din moment ce suntem ... și Fedora? Un test Debian 6 ar încorpora deja Gnome 3 ... Ar fi stabil cel puțin la nivelul Ubuntu? Aștept cu nerăbdare să lansez Ubuntu, deoarece tot ceea ce fac ei vizează Unity și nu îl cumpăr.
Bună, dacă greșesc, băieții mă corectează, dar LMDE este ceva asemănător unei melodii Debian, celălalt lucru care te poate interesa este Debian CUT, iată un articol despre cel scris de echipa acestui blog https://blog.desdelinux.net/disponible-snapshot-debian-cut-2011-10rc1/
Salutări.
da ... .LMDE este pur și simplu Debian Testing cu opera de artă a dezvoltatorilor Linux Mint ... ei iau un Debian Testing au pus actualizatorul de mentă, meniul de mentă, tema gtk, imaginea de fundal și voila ... drăguț, dar nu fac nimic cu adevărat important pentru ea. Dacă îți iei debianul și pui aceeași temă de tapet și gtk, ai deja LMDE hehe, dar cu mândria că este pur Debian xD
stabil la nivelul ubuntu?
Uite, Ubuntu ar fi ceva de genul unei versiuni alfa comparativ cu stabilitatea Debian, această stabilitate face din Debian una dintre cele mai utilizate distribuții de pe servere.
vrei sa scapi de ubuntu? Excelent, te încurajez, nu vei regreta ... Aproape că îți pot garanta că nu te vei mai întoarce la ea
Îmi imaginez că te simți foarte macho pentru că folosești debian „pur” ... pppffff
Hopa ... faceți parte din echipa de menta Linux ... scuze, nu mi-am imaginat ... dar ia-o ca o critică constructivă pentru tine și colegii tăi de echipă ...
Nu intenția mea era să le rănesc susceptibilitățile
Un saludo
Ah, am uitat ... Nu încercam să vă distorsionez comentariul, ci mai degrabă să confirm că este o versiune optimizată a debian. Dar oferindu-mi părerea că este reglat doar în estetică, nu în funcționalitate
Din nou, îmi pare rău pentru neînțelegere
Bună, nu fac parte din echipa Linux Mint, nu-mi plac comentariile fanilor.
Nici o problema.
Salutări.
Uau din ceea ce văd. Tot aici folosește Arch, GEnial
Folosesc și Arch, cel mai bun din Distros. De asemenea, am trecut prin mai multe distribuții, U, F, Man, D, OpnS etc.
În versiunea continuă, Arch. Ha, deoarece este singurul pe care l-am folosit vreodată
Circle Release OpenSuse și Fedora sunt minunate
DA !!!, suntem mulți dintre noi care folosim Arch ... haha, aici mulți dintre noi avem bun gust 😉
Bine ați venit pe site-ul nostru, sperăm că conținutul nostru este pe placul dvs. 😉
Salutări și încă o dată, bine ai venit 😀
Nu, nu toți folosim Arch ¬¬
Sigur, excepția care dovedește regula
hehe, acum dacă folosești Arch, deși în acele vremuri elav folosea Debian.
Ah, cât timp aveți de investit pentru a-l actualiza, mai întâi în versiunea de punctare / versiune de ciclism trebuie să descărcați iso de pe cd / dvd. apoi, în timpul instalării, vă cer să descărcați niște megabyți de fișiere.
Apoi, în RR, este instalat o singură dată, prin urmare actualizarea cea mare la început, nu se repetă decât dacă reinstalați și dacă trebuie să o reinstalați pentru că ați început să experimentați și ați înșelat ceva și nu puteți sau nu există nici o modalitate de a-l arunca. in spate. Anii pot trece fără a fi nevoie să reinstalați, în timp ce eliberarea punctuală / eliberarea ciclului trebuie să descărcați ISO la fiecare 6, 8 sau 12 luni și dacă faceți upgrade, altfel vă oferă erori (în general, nu contează), tot trebuie să descărcați o mulțime de actualizări, pe care cu RR le descărcați încetul cu încetul. Cu alte cuvinte, acel „dezavantaj” în sine nu este, și în majoritatea RR puteți obține imagini mai recente ale isos-ului.
Hoygan que buelbe centpre la vurra al wheat with these items.
Ce păcat că ai făcut această frază pariat pe hoygan ¬¬
O întrebare care mi se întâmplă, citeam specificațiile Sabayon 8 și spune ceva despre lansarea extremă, ce înseamnă acest concept? mulțumesc anticipat dar sunt curios, apropo, pagină grozavă, îmi place
Explicația a fost destul de completă, m-a scos din orice îndoială.
Chakra este pe jumătate, verificați aceste link-uri ^ __ ^
(http://chakra-linux.org/wiki/index.php/Chakra_Linux) și (http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?id=7091)
Folosesc ediția Jagger, o distribuție care rulează bine ... rulează piatră. 🙂
La fel ca mulți dintre voi, am trecut prin mai multe distribuții de la începuturile mele în Linux și, de când am descoperit „Chakra Linux”, sunt încântat de această distribuție, stabilitatea este impresionantă, nu am avut probleme în niciuna dintre cele 3 mașini în care Am instalat detecție hardware 100% eficientă (la revedere la problemele mele cu Broadcom 43xx), actualizări continue etc.
În plus, sistemul Bundles vă permite să aveți orice aplicație GTK și CCR, multe dintre cele care nu se află în depozitele oficiale. De asemenea, noua operă de artă «Dharma» este impresionantă !!!
Poate mâine, cu mai multă experiență (și mai mult curaj, de ce să nu spun asta) îndrăznesc cu Arch, dar deocamdată rămân cu Chakra.
Folosesc ManjaroLinux, bazat pe arch (adică abia încep să îl testez) sincer, mi-a plăcut, foarte rapid, ușor și mai presus de toate actualizabil.
+100 pentru articol.
Vă mulţumim!
Hei Am vrut să știu cum a mers cu Manjaro. Îmi doresc foarte mult să schimb Linux 12, nu pentru nimic special, deoarece prima mea distribuție ... după cum puteți vedea, sunt un pui în acest Linux și tocmai îl prind.
Am citit lucruri bune despre Manjaro și Linux Mint, așa că aș dori părerea dvs. despre stabilitate, compatibilitate cu programe și altele asemenea
Există, de asemenea, un centru software în Ubuntu care a fost foarte util și aș dori să știu dacă există în toate distribuțiile.
multumesc pentru atentie
Consider că inconvenientul erorilor în dependențe la actualizarea pachetelor noi este puternic, nu știu dacă nu sunt testate corect înainte de a le elibera sau controlul calității este scăzut. Diferesc prin faptul că „tinde să fie ciudat”, am găsit în forumurile Arch și Manjaro o mulțime de postări despre asta. Salt mai mult cu Manjaro care face publicitate ușurinței de utilizare, dar atunci când aveți o problemă de dependență și nu sunteți un utilizator care este interesat să intre în sistem cu atenție, cel mai ușor lucru este să reinstalați.
Modelul de dezvoltare Ubuntu mi se pare mai consistent și mai stabil și văd că, dacă nu-mi place nici o distribuție, este exact portocaliu.
Nu văd sensul RR în acest moment, nu este suficient de matur sau poate eu sunt problema.
prieten cred că articolul a fost piratat:
http://usemoslinux.blogspot.com/2012/06/las-mejores-distribuciones-rolling.html
Profit și vă întreb, de mult timp folosesc linux mint 14, dar am o eroare pe care nu o pot rezolva, așa că mă gândesc să trec la o versiune de rulare, frica mea sunt posibile probleme cu hardware-ul și / sau perifericele mele
Apreciez comentariile dvs.
Rulare?
Există destul de multe, de exemplu PCLinuxOS
post bun
Explicația este bună la început, însă, apoi confundați cu exemplele. Vă rog să fiți mai clar.
O întrebare: (poate că asta mă va ajuta să înțeleg rapid)
Considerați că sistemul de operare al telefonului mobil Xiaomi este Rolling Release?
Mulţumesc.