Distribuții Linux 100% gratuite: Să fii sau să nu fii? Aceasta este dilema!

Distribuții Linux 100% gratuite: Să fii sau să nu fii? Aceasta este dilema!

Distribuții Linux 100% gratuite: Să fii sau să nu fii? Aceasta este dilema!

De la începutul anului «GNU» y «Linux», maxima care trebuie susținută de dezvoltatorii, membrii, utilizatorii și suporterii săi, a fost întotdeauna furnizați un ecosistem software ca produs, alternativă, soluție viabilă, pentru toți acei bărbați și societăți care doresc să le vadă libertate de utilizare, partajare, modificare sau distribuire la fel, de multe ori din perspectiva gratuitățiiDeși acesta din urmă, adică gratuit, nu este ceva care este indivizibil legat de principiul libertății.

Pe lângă faptul că vă vedeți garantat securitate și confidențialitate înainte de produsele software proprii și închise, de companii și guverne care adesea nu se bucură de o bună credibilitate sau de bune intenții. De aceea, de la început până astăzi există Distribuții fidele principiului de a fi 100% gratuit.

Distribuții Linux 100% gratuite: Introducere

Motivele pentru care, «GNU/Linux» a triumfat și s-a consolidat încetul cu încetul în inimile și motivele multor bărbați și societăți, până la punctul că acum la nivel de afaceri, corporativ și organizațional, atât în ​​sfera publică, cât și în cea privată, și nu din cauza micii, ci pentru că marele lucru este că iau în fiecare zi o relevanță tot mai mare și o utilizare tot mai mare.

Dar, de multe ori la un cost care implică de obicei faptul că, pentru a fi utilizat, este umplut sau reumplut cu produse sau elemente de software proprietar și închis, care tind să devină mai eficiente și mai eficiente «GNU/Linux», în beneficiul companiilor și al guvernelor, dar care la rândul lor ar putea scădea «libertad, seguridad y privacidad» altora (angajați, utilizatori, bărbați și companii). Și așa: asta este dilema!«¿Ser o no ser 100% libres?»

linux

Panorama

Pozitia mea

În primul rând, vreau să clarific că poziția mea personală în acest sens este:

Sprijinul meu deplin și dorința de primat față de efortul depus de toți acei dezvoltatori, grupuri și comunități, care își iau timpul și efortul, aproape întotdeauna în mod altruist (fără plată), în numele valorilor nobile și importante conținute în cele 4 Libertăți de software gratuit, pentru a oferi multe sisteme de operare gratuite, bazate sau nu pe nucleul Linux, cu sau fără programe GNU, care respectă aceste principii menționate anterior.

Deși, de asemenea, recunosc și apreciez în dimensiunea sa adecvată:

Toți acei dezvoltatori, grupuri și comunități în principal, cum ar fi organizațiile publice și private, care dincolo de dubla lor intenție posibilă sau probabilă, cooperează sau încearcă să faciliteze implementarea și utilizarea atât a distribuțiilor, cât și a programelor software gratuite și deschise, prin contribuția driverelor, firmware-ului, fragmentelor de cod, platformelor, serviciilor sau aplicațiilor, închise sau deschise, gratuite sau proprietare, gratuite sau plătite, pentru a realiza tranziția și adoptarea viitoare și masivă a software-ului gratuit și deschis.

Opinia mea

Prin aceasta vreau să spun că eu personal nu am încercat să fiu un Un purist, un extremist sau un «Talibán del Software Libre», așa cum mulți au tendința de a-i chema pe cei care cu greu văd ceva care nu este «100% Libre», își scot la iveală teoriile conspirației sau temerile lor (iraționale sau nu), atacând, discreditând și / sau insultând pe alții individual sau proiecte în general.

Sigur, ei își pot baza, dar trebuie să știi cum să recunoști inevitabilitatea tranzitoriei, în termeni de fuziune sau fuziune. coexistența armonică a unei anumite porțiuni minoritare de software privat și închis în cadrul software-ului liber și deschis, pentru o migrație mai bună și mai viabilă către o lume «100% Libre».

El credea că este loc pentru toată lumea, adică cel sau cei care vor să se dezvolte, să utilizeze sau să promoveze «Distribuciones 100% Libres», și cel sau cei care doresc să dezvolte, să utilizeze sau să promoveze soluții mixte care să răspundă nevoilor lor, fără a necesita o «Guerra Santa» tehnologic sau ideologic, sau lucruri minime precum insulte sau vulgarități unul împotriva celuilalt.

Situația reală

Trebuie să avem în vedere că în prezent lumea din «Software Libre» și «Código Abierto»este foarte scufundat în organizații publice și private, dând naștere unui număr mare dintre aceștia care necesită beneficiile lor pentru a funcționa corect. Și că, pentru a atinge acest obiectiv, recurg adesea la dezvoltări interne sau externe, private sau închise, pentru a completa sau rezolva ceea ce «Software Libre» și «Código Abierto» încă nu s-a rezolvat.

Evoluții și contribuții care sunt adesea disponibile tuturor utilizatori și membri ai Comunităților, prin intermediul depozite pe care o stim ca «Nu este gratuit (Nu este gratuit). Sau prin intermediul paginilor web oficiale ale creatorilor sau sponsorilor săi. Contribuții care pot fi adesea Gratuit și / sau Deschis, și nu parțial sau total gratuit, adică oferă de obicei o versiune gratuită a unui software cu caracteristici sau funcționalități reduse și o altă versiune cu plată, dar completă.

Date importante

Punct care ne lasă cu o panoramă actuală unde industria «Software Libre» și «Código Abierto», În ciuda faptului că este în continuare liber și bazat pe comunitate, acesta reprezintă, de asemenea, o mare parte din industria formală atunci când vine vorba de venituri. Deoarece, potrivit estimărilor experților pentru acest lucru Ano 2019, același raport este așteptat până la 17.000 milioane, până aproape 33.000 millones dolari pentru el anul 2022.

Și în timp, un sondaj Red Hat afirmă că:

68% dintre organizații și-au sporit utilizarea surselor deschise și 59% intenționează să continue această creștere.

Mulți experți susțin că lumea trăiește în prezent în epoca de aur a «Software Libre» și «Código Abierto», la fel de:

43% dintre organizațiile mari folosesc deja open source în integrarea aplicațiilor lor și 42% spun că soluțiile open source fac parte din strategia lor de transformare digitală.

Software gratuit și politici publice: beneficii

Concluzie

Așa cum putem vedea, el «Software Libre» și «Código Abierto» crește și se întărește, de asemenea, cu sprijinul direct sau indirect al Organizații publice și privateși contribuțiile lor gratuite și / sau proprietare, închise și / sau deschise, gratuite și / sau plățile către acesta.

Ceea ce nu împiedică sau se deteriorează, care la nivel individual sau colectiv și pe placul fiecăruia, poate continua să sprijine, să promoveze sau să parieze pe dezvoltări pure, adică lor «Distribuciones 100% Libres», dintre care sunt multe și cresc, de asemenea, ca număr și calitate.

Da, asta e intenția ta dincolo de critica relevantă sau nu, prin cealaltă viziune care rulează în paralel, vă invităm să explorați Lista oficială a distrosurilor 100% gratuite ale Free Software Foundation (FSF) bazat pe GNU, a listă neoficială de distrosuri 100% gratuite care nu utilizează GNU (validați conținutul și validitatea acestuia) și / sau citiți publicația noastră anterioară legată de subiect, numită: Distribuții Linux 100% gratuite.

În rest, lăsați-ne comentariul dvs. cu privire la acest subiect, astfel încât să-i știm și să-i discutăm cu toții în Comunitate.


Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Cădea el a spus

    Acest lucru pare să se ducă la blogul MasLinix. În opinia mea, apărarea libertății mi se pare importantă și acolo avem FSF pentru a recomanda distribuții etice precum Trisquel. Un utilizator Ubuntu va părea întotdeauna mai etic pentru unul dintre Moco $ oft. Eu personal nu voi recomanda și nu voi folosi distribuții hibride precum Manjaro sau Ubunto pentru etică, dar vă voi apăra și vă voi încuraja să le încercați. Un salut.

    1.    Instalare post Linux el a spus

      Aceasta este atitudinea, adică așa cum am exprimat: „Suportul meu total și dorința de primat față de efort ...” către software 100% gratuit și deschis. Fără a condamna, a judeca a priori drept rău, machiavelic sau conspirativ orice efort sau întărire externă, de către companii și guverne ale software-ului liber, chiar dacă implică temporar utilizarea a ceva proprietar sau închis, în timp ce SL rezolvă complet ceea ce trebuie să rezolve. Cine vrea să folosească 100% excelent, cine vrea să folosească și ceva hibrid. Asta mă face să subliniez că există mulți utilizatori de Windows care folosesc doar Windows, iar restul este gratuit, cum ar fi automatizarea biroului, browserele, cititoarele PDF, editorele de imagini, printre multe alte aplicații. Atunci ce? De asemenea, sunt eretici ai SL pentru utilizarea acestuia pe Windows sau Mac. Am crezut că nu! De aceea insist, extremismele sunt rele.

      1.    igor el a spus

        Am început cu distribuțiile GNU / Linux cu componente proprietare, dar de fiecare dată le scad și, într-un timp, trec la o distribuție total gratuită.

        Desigur, este mai etic să folosești Ubuntu decât Windows. Dar trebuie să te străduiești și să faci sacrificii pentru a obține libertatea de care ai nevoie.

        Și este important să vă informați. Mulți oameni care folosesc Ubuntu și multe alte distribuții GNU / Linux nu sunt conștienți de scopul software-ului liber.

        1.    Instalare post Linux el a spus

          Salutări Igor! Vă mulțumim pentru comentariul dvs. de succes.

    2.    Randall el a spus

      Iată o confuzie de termeni. Ți se poate părea ceva sau cineva mai mult sau mai puțin moral. Dar tu ești etic sau nu ești și nu depinde de aprecierea ta.
      Acum, utilizarea sau nu a software-ului gratuit nu are nimic de-a face cu etica și mi se pare în special că nimeni nu ar trebui judecat dacă folosește sau nu Linux sau Windows. Mama mea, de exemplu, folosește Windows, deoarece computerul pe care l-am cumpărat a venit de la fabrică cu instalat, dar asta nu înseamnă că este mai puțin moral (sau etic așa cum îl numiți) decât dvs. care utilizați Linux.
      În cazul meu, sunt specialist în baze de date Oracle. Folosesc software proprietar pentru că asta mă hrănește și cu asta îmi susțin familia.
      De fapt, nu este etic să discriminați pe cei care folosesc Microsoft fără să știe situația. Mă îndoiesc că dacă solvabilitatea dvs. financiară ar depinde exclusiv de utilizarea software-ului Microsoft, atitudinea dvs. față de software-ul proprietar ar rămâne aceeași.

      1.    Instalare post Linux el a spus

        De aceea insist, excelent pentru cei care folosesc, susțin și promovează SL, dar fără a cădea în extremismul descalificării laturii care utilizează SP pur sau amestecat cu SL, deoarece la sfârșitul zilei, începem cu toții acolo și îl folosim în mai mare sau mai mică din diverse motive și cauze.

  2.   arazal el a spus

    Un articol ca întotdeauna foarte interesant. Este cunoscut de toată lumea (cel puțin cine dorește să învețe minim despre software-ul gratuit) că este utilizat pentru a gestiona anumite dispozitive (televizoare inteligente, routere, mașini etc.) pur și simplu pentru că este nevoie de software pentru a-și gestiona funcționarea și software-ul gratuit și open source este gratuit și este disponibil pentru a fi editat pe măsură ce este interesată partea interesată.

    Utilizarea nu înseamnă recunoașterea acestuia, de aceea nimeni nu știe că software-ul gratuit este utilizat atunci când se face efectiv și nu îl cunoașteți decât dacă vă scufundați în multe cazuri pentru a putea afla despre aceste date. Prin aceasta, ei obțin că software-ul proprietar este mai vizibil, ceea ce este considerat cel mai profitabil, deoarece are întotdeauna un cost.

    Acest fapt menționat de Linux Post Install este o idee care este asociată cu software-ul gratuit care este cunoscut mai mult pentru software-ul gratuit decât pentru a fi gratuit, deși nu trebuie să fie gratuit. Pot să înțeleg că gratuit (cu o sugestie de donație voluntară) este de a-l face mai atractiv mai interesant pentru utilizatorul care nu știe ce este software-ul gratuit, ci pentru că este gratuit dacă pot fi încurajați să-l folosească (un caz foarte reprezentativ este: LibreOffice). Pentru a rupe această asociere „necesară” a software-ului liber = gratuit, este necesar un angajament ideologic / filosofic al utilizatorului, astfel încât acesta să fie înclinat să facă un fel de donație, chiar dacă este simbolic (1 €, deși pare o rușine dacă există mulți utilizatori și ei fac acel gest nu mai este mic, unirea face puterea).

    Idealul ar fi 100% gratuit atât la nivel de sistem de operare (distribuție), cât și la nivel de aplicații, pe de altă parte, există trista realitate a hardware-ului și a altor elemente (formate, codecuri ...) care ne fac să depindem de elementele proprietare din sistem. și aplicații deoarece, dacă nu se face, nu poate oferi o experiență de utilizare minim satisfăcătoare.

    Fără o experiență satisfăcătoare, software-ul gratuit nu devine popular, în acest moment aș dori să fac vizibile eforturile depuse de distribuții precum Linux Mint sau KDENeon pe care le cunosc mai îndeaproape, că cu fiecare versiune se vede cum sunt adăugate elemente astfel încât oamenii care nu au experiență în GNU / Linux este mai ușor pentru ei, cel puțin în partea care le atinge.

    Pe scurt, îmi doresc să poți trăi într-o lume 100% liberă, dar astăzi regret regret că este o utopie, cu software-ul gratuit poți încerca, deși poți găsi întotdeauna capcane insurmontabile, cum ar fi, de exemplu, dacă ai o nevoie urgentă (sau asta sau nimic) pentru a utiliza o aplicație proprietară, care nu are o versiune pentru GNU / Linux deoarece sunteți enervat; Cu o lume 100% gratuită la nivel de sisteme și aplicații, această problemă nu ar exista, dar, din păcate, nu ne aflăm în acea lume, acea societate.

  3.   Instalare post Linux el a spus

    Comentariu excelent! Și sunt de acord, pentru moment, un ecosistem de calcul 100% gratuit este încă utopic, mai ales la nivel hardware. În timp ce vom continua să avansăm și să susținem creșterea și extinderea SL până când vom atinge acel ideal de 100%, cu sau fără sprijinul organizațiilor publice și private, indiferent de dublele standarde sau intenții probabile sau posibile ale acestora.

  4.   Pisică întunecată el a spus

    Bipolaritatea acestui autor este incredibilă, în unele părți el laudă munca GNU și instrumentele sale și într-un alt paragraf își discreditează munca și cea a comunității sale; nimic mai mult de comentat.

    Excelent restul articolului în care este luat în serios și neutru, așa cum ar trebui să fie! Salutari.

  5.   José Miguel el a spus

    Se vorbește mult despre software și puțin despre hardware și implicațiile sale, principalul obstacol fiind ceea ce este. Pe computerul meu, este imposibil să instalez un sistem 100% gratuit, uneori dorind nu este putere.
    Nici nu putem uita că achiziționarea unui computer compatibil este un decalaj tehnologic și un sacrificiu. A fi la curent este imposibil, prea multe sacrificii ...

    Salutări.

    1.    Instalare post Linux el a spus

      Foarte adevarat. Vă mulțumim pentru comentariu, José Miguel.