Ce este Kubuntu?
Kubuntu este o distribuție Linux care folosește KDE ca mediu de desktop. Este dezvoltat de Blue Systems și de partenerii săi.
Este un derivat oficial al Ubuntu și numele său înseamnă „către omenire” în limba Bemba și este derivat din Ubuntu („umanitate”). K la început reprezintă comunitatea KDE, care vă oferă desktop (mediu grafic) și programe.
Oferă un sistem de operare actualizat și stabil pentru utilizatorul normal, cu un accent puternic pe ușurința de utilizare și instalarea sistemului.
La fel ca alte distribuții, este alcătuit din mai multe pachete software distribuite în mod normal sub o licență GPL gratuită.
Opinia mea
Este o distribuție care nu-mi place. Este foarte sensibil la mișcările mouse-ului și consumă resurse. Animațiile sunt grozave, dar folosesc mult RAM. Un prieten de-al meu a testat-o și aceasta este părerea lui:
„Prima mea impresie când am pornit sistemul de operare a fost că părea foarte bine realizată, mi-au plăcut noile animații ale mouse-ului și cum puteți configura lucruri simple.
Problema a început când am observat că animațiile în sine sunt foarte bine realizate, dar aspectul este înșelător, deoarece puteți scoate icoanele de pe ecran, este un lucru foarte enervant în opinia mea, pe lângă faptul că le puteți îngrămădi ca niște cărți deasupra de la altul ... În concluzie, este un sistem de operare vizual bun, dar nu are remedieri.
Aceasta este părerea unei rude care nu are experiență cu GNU / Linux. Îmi amintesc că acestea sunt opiniile noastre, întrucât în comentarii poți să le spui (cu bunătate, desigur)
sfaturi
· Aveți partiții pe disc, inclusiv un Swap sau „Swap Area”, un Acasă și sistemul de fișiere.
· Minimizați sensibilitatea mouse-ului, deoarece este destul de enervant.
Reduceți animațiile
Capturi de ecran
scor
[5 din 5] Aspect [/ 5 din 5] [3 din 5] Utilizare [/ 3 din 5] [3 din 5] Performanță [/ 3 din 5] [1 din 5] Ușurință pentru începători [/ 1 din 5] [5 din 5] Stabilitate [/ 5 din 5] [2 din 5] Apreciere personală [/ 2 din 5] [3 puncte] [/ 3 puncte]Link-uri
Descărcați teme și personalizați-vă KDE la: http://kde-look.org
Ei bine, îmi pare rău să contrazic și așa cum spunem în țara mea: „Toată lumea vorbește despre procesiune în funcție de modul în care merge în ea”.
Am folosit toate desktopurile și cel cu care m-am simțit cel mai confortabil a fost cu KDE și, în special, cu Kubuntu.
Am început cu Mint-KDE, OpenSuse, Mageia și altele, dar cel care m-a fascinat cu adevărat și este cel pe care îl folosesc ca sistem principal este Netrunner, care are acum versiunea 13.12 RC și versiunea finală va veni în curând.
Nu văd că mă consumă mai multe resurse decât Gnome sau Unity, dimpotrivă sunt aproape la egalitate și sensibilitatea mouso-ului sau a icoanelor este o chestiune de reglare a mașinii, nu de distribuție.
Netrunner Îl recomand cu drag, îl puteți vedea aici: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/12/ya-salio-netrunner-1312-rc.html
Ca părere, respect fiecare scrisoare pe care ați pus-o în articol, dar trebuie să spun că nu sunt de acord.
În primul rând, nu înțeleg la ce se referă prietenul / membru al familiei dvs. în ceea ce privește pictogramele, dar cred că, din toate mediile desktop GNU / Linux, KDE este tocmai cel care se apropie cel mai mult de utilizatorii Windows pe care îi cunosc și prin urmare, cu cele mai ușoare se pot familiariza.
Dacă, din greutate, se referă la cantitatea de opțiuni de configurare pe care le aveți, da, este posibil să aibă dreptate, dar spuneți-mi: Câți utilizatori Windows își configurează desktopul sau sistemul lor, dincolo de schimbarea imaginii de fundal sau a culorilor?
Sunt de acord, kubuntu este cel care seamănă cel mai mult cu Windows, poate fi chiar personalizat pentru a arăta ca un Windows 7 / Vista, în opinia mea este ușor de utilizat, dar respect și acest post. este bine să știi ce cred alții.
Îmi pare rău pentru ceea ce voi spune, dar această „recenzie” este cu adevărat urâtă. Văzând Xubuntu înainte, cred că te poți descurca mai bine.
Pentru data viitoare nu vă limitați doar să vă dați o părere, ceea ce, pe de altă parte, este binevenit. Încercați să experimentați aspectul, chiar dacă este pe o mașină virtuală.
Aș recomanda, de asemenea, să comentați diferențele pe care le găsiți între această distribuție și celelalte distribuții bazate pe KDE, precum Chakra sau OpenSUSE. Acest lucru ar oferi utilizatorilor noi o viziune mai largă, întrucât lumea distribuțiilor poate fi, la început, copleșitoare. Nu este nevoie să intrați în detalii tehnice. Pur și simplu comentați ceea ce credeți că un utilizator nou poate găsi util. Ca și în acest caz, comentând ceva despre centrul software, gestionarea driverelor sau lucruri de genul acesta. Diferențele dintre versiunea 13.10 și 12.04 LTS ar fi, de asemenea, ceva de inclus.
Și, de exemplu, nu ar strica, din moment ce comentați despre animații și pointer, că dați indicații despre cum să modificați acei parametri în KDE. Acest lucru va oferi recenziei mai multă calitate.
În ceea ce privește scorurile, nu sunt în favoarea stabilirii vreunei scale, deoarece încurajează competitivitatea direct sau indirect. Dar nu sunt deloc alături de tine când spui că ușurința de utilizare este 1 din 5, deoarece toate derivatele Ubuntu, în opinia mea, se bucură de o ușurință de utilizare. Eu însumi am instalat Ubuntu și m-am referit la prieteni care nu văzuseră niciodată Linux și au învățat foarte repede și aproape fără ajutor.
Pe scurt, nu o luați greșit, sunt pur și simplu sfaturi de îmbunătățire.
Un saludo
Acestea sunt complet de acord cu sfaturile dvs. Și acum scriu tocmai dintr-un kubuntu ... și voi fi încercat mii ... Îmi place una mai mult decât cealaltă și nimic altceva nu lasă mult de dorit, ar fi bine să adăugăm cel puțin soluția la acele dificultăți pe care îl numiți și sunteți schimbabil ...
Cred că și eu nu voi fi de acord cu ceea ce spui, nu voi menționa ferestrele, pentru că nu văd nevoia să compar fiecare distribuție cu ea.
Dar mergem punct cu punct.
- Pointerul și viteza acestuia sunt ceva care influențează chiar și dpi-urile pe care mouse-ul le gestionează și, ca orice în KDE, poate fi CONFIGURAT, îl puteți lăsa la fel de lent pe cât doriți.
- Consumul de memorie RAM este un lac din ceea ce s-a spus deja foarte mult, acesta trebuie folosit, atâta timp cât nu cheltuiți mai mult decât aveți, nu contează dacă utilizați 99% tot timpul, și ca totul în KDE poate fi CONFIGURAT, doar dezactivează serviciile și efectele de care nu ai nevoie.
Cu vizualul nu voi obține prea mult, pentru că până la urmă este și un lucru KDE și nu are nimic de-a face cu kubuntu, deoarece veți avea aceeași experiență în orice distribuție cu acel desktop.
Am observat că trebuie să vorbiți despre distro în sine, despre sistemul său și nu despre desktop.
În cazul meu particular:
A fost ultimul * buntu pe care l-am încercat, când am aflat că se îndepărtează de adăpostul canonical, am fugit să-l instalez pe echipamentul meu de testare (un HP Lap vechi cu problema tipică de încălzire cu videoclipul din seria DV), doar pentru a vedea că era încă mai mult la fel.
Un sistem lent și supraîncărcat, nu numai în bloatware, ci și în nucleele și driverele personalizate.
În măsura în care a fost vorba de instalarea și de a începe cu temperaturi peste 60 de grade, în ciuda efectelor / serviciilor dezactivate. Odată cu aceasta au apărut instabilitățile (Raport după raportul de eroare) și blocarea sistemului
Sigur, vor fi cei care spun că este cu siguranță o problemă străină pentru Kubuntu, dar trebuie doar să instalați un Fedora, Arch (și deribadas, după cum zboară aici), OpenSuse, pentru a vedea cum scade temperatura și nu mai există atârnă.
* Buntu, au avut epoca lor de aur, au ajutat SL foarte mult, dar astăzi se află într-o etapă foarte experimentală (Și în SL aceste etape durează mult), nu o recomand (nici în următoarele 2 -3 ani) utilizatorilor care caută echilibru și liniște, cu atât mai puțin pentru începători.
Nu pot fi de acord, am avut kubuntu instalat timp de 9 luni fără nici cea mai mică problemă, până ieri a trebuit să reinstalez pentru că eu am spart multe lucruri, așa că prin faptul că „nu este străin de Kubuntu” trebuie să te contrazic, da. , este străin, sunt cazuri izolate în multe ocazii, cele care apar așa.
Ei bine, pe baza mingii tale de cristal, presupun că poți, în cazul meu, am făcut teste cu alte distrosuri și, așa cum am spus, era o chestiune de instalare de bază / curată la altul să ai 0 probleme și nici măcar să configurezi rezolvați, cel puțin nu până la gradul de a nu afișa nicio eroare sau închideți în fiecare zi.
Înțeleg că fiecare caz este unic, așa că am început prin a spune:
«În cazul meu foarte particular:»
Și blamarea hardware-ului este tot ce mi-a rămas, dar cu un buntu (distro-ul care „are suport hardware mai bun” prin excelență) și o mașină atât de comună, nu este admisibil.
De asemenea, având erorile, m-am documentat și nu a fost un caz izolat (Încercați să căutați „* buntu DV9xxx”)
Au recomandat chiar dezactivarea rapoartelor și rezolvarea blocărilor.
Haha cel mai rău virus este utilizatorul xD
Am rămas fără putere rădăcină pentru introducerea unei comenzi care am crezut că ar fi utilă pentru altceva, este timpul să o reinstalez.
În cea mai mare parte, cele mai frecvente erori din Ubuntu și derivate sunt erorile de nivel 8, deci nu este nimic nou în acele distribuții care sunt pline de utilizatori care modifică totul fără să știe ce să facă.
Ei bine, în cazul meu, m-am abținut să folosesc Ubuntu pe o mașină reală, deoarece este foarte lent să procesăm pachetele .deb și nu vine în mod implicit cu aptitude.
Oricum, dacă mă demonizează că folosesc Windows Vista cu Debian Wheezy, cu siguranță îmi vor plânge pentru poziția fanboy și / sau pentru că nu cunosc motivele mele.
Pe computerul meu, Kubuntu (Precise Pangolin) este distro-ul care funcționează cel mai bine pentru mine (în bine sau în rău: p), iar pentru cei care spun că este o distro încărcată și cu unele erori, sunt aproape sigur că au l-am instalat direct din liveCD, care în mod logic vine mai încărcat și, cel puțin pentru mine, K3b mi-a trimis întotdeauna un mesaj că trebuie să instaleze codecul mp3 (așa ceva), deși îl avea deja instalat.
Aș recomanda să încercați de la o instalare net, adică să faceți o instalare avansată și credeți-mă că veți vedea diferența.
Salutări.
Prin netinstall, vrei să spui CD-ul fără instalare live? Dacă da, este la fel.
Dacă vrei să spui ubuntu minimal + KDE, ar fi o instalare netă, dar nu Kubuntu.
Ubuntu Minimal + KDE = nu e rău.
Nu sunt total de acord cu majoritatea evaluărilor dvs., pare destul de utilizabil și foarte ușor pentru utilizatorii care migrează din Windows.
Adevărul este că am găsit și o evaluare foarte slabă pe care ați făcut-o, doar o opinie bazată pe ceea ce v-a spus cineva care a folosit-o.
Nu știu, cred că Kubuntu merită mult mai mult pentru a putea face o evaluare sau o opinie.
Pentru mine personal, destul de nou-venit în lumea Linux, am trecut deja prin mai multe distrosuri, în acest moment toate bazate pe Ubuntu, de la 10, 11, 12, altele bazate pe Lubuntu, iar acum în prezent cu Kubuntu 13.10 adevărul este că Sunt foarte fericit, dar du-te, că fiecare este liber să spună ce vrea, ar lipsi mai mult.
În ceea ce priveşte
Fără supărare, recenziile tale sunt foarte slabe ... și opiniile tale sunt prea subiective.
Ați putea comenta ceva mai mult decât aspectul fizic (mulți nu sunt interesați, pentru că le terminăm personalizate după gust).
Voi spune doar asta: CEL MAI RĂU RECEVĂTOR. Să nu te mai văd.
Recenzie proastă: / deși singurul lucru pe care îl salvez este că Kubuntu ar trebui să vină cu elemente grafice blocate, dacă nu știți ce faceți rămâneți fără panou și vă pierdeți xD sau icoanele vi se întâmplă (deși cred că este un caz Foarte particular). Haha acea salată pe care ai lăsat-o pe birou m-a făcut să râd xD
Hmmm, cuvant interesant, "DistroView"... sincer sa fiu, nu mi se pare o recenzie, ci contributia la DesdeLinux. Inainte de criticile pe care le citesc de altundeva, tine minte, ia doar pe cele constructive.
Despre Kubuntu, a fost unul dintre primele pe care le-am folosit și adevărul este că am lovit KDE ca o muscă în fereastră de o mie de ori XD, dar am o afecțiune specială pentru acea distribuție.
În schimb, propun cititorilor și potențialilor editori în DesdeLinux creați-vă propriul DistroView pe distro pe care o utilizați și lăsați-vă părerea personală, mai degrabă decât tehnică, pe baza experienței dvs. de utilizare. De exemplu, aș dori să scriu „DistroView: elementaryOS, my perfect distro” (←Rețineți cuvântul „meu”) Așa că am citi puțin despre Gentoo, KaOS, openSUSE, Debian, Arch etc. în secțiunea DistroView a utilizatorilor noștri. Ce crezi?
Nu sunt de acord cu părerea ta și ceea ce mi-a atras cel mai mult atenția este „ușurința pentru începători”, tu ai dat 1 din 5.
Adevărul este că cred că Kubuntu este una dintre distribuțiile cele mai ușor de utilizat, se bazează pe Ubuntu și folosește mediul desktop KDE, care este cel mai apropiat de Windows în ceea ce privește aspectul său.
Care este dificultatea de a face clic pe meniu și de a deschide aplicația de care aveți nevoie? Îmi pare rău, dar vă înșelați foarte mult în privința Kubuntu și a prietenului dvs., deși clarificați că nu aveți experiență cu GNU / Linux, nu trebuie să fiți un geniu pentru a utiliza un sistem de operare, fie el Linux, OS X sau Win ... în În cele din urmă, ar trebui să șterg publicația, face ca cei care caută informații despre Kubuntu și apoi să o instaleze, să rămână cu un gust prost în gură după ce au citit o prostie pe care o aveți a pune.
În opinia mea, KDE este foarte ușor, având în vedere cantitatea de opțiuni și personalizarea pe care le oferă, nu a eșuat niciodată pe computerul meu, în ciuda teribilei plăci grafice pe care o am. Este foarte bun.
Am citit recenzii bune, corecte și proaste. În acest caz, afirmarea recenziei este exagerată, deoarece între publicarea acestui lucru și publicarea nimic diferența este minimă. Leneș, foarte foarte leneș. Titlul DistroView este deasupra.
@Personal:
Să am dacă te-am înțeles ... când spui:
„Prin netinstall, vrei să spui CD-ul fără instalare live? Dacă da, este la fel. "
Vrei să spui CD-ul alternativ? Dacă da, răspunsul este nu, nu am vrut să spun asta. Mă refeream la instalarea sistemului de bază fără niciun mediu (Gnome, XFCE, KDE etc.) și apoi la instalarea doar a ceea ce este necesar (Kubuntu-Desktop cu opțiunea –no-install-recommends + Orice ai nevoie), ceea ce cred că este ceea ce vrei să spui când spui:
"Dacă vrei să spui ubuntu + KDE minim, ar fi o instalare netă, dar nu Kubuntu."
Deși nu înțeleg partea despre "care ar fi o instalare net, dar nu Kubuntu"
Ce vrei sa spui? Nu Kubuntu este ceea ce primești? Spun în sfârșit că Kubuntu este Ubuntu bază + KDE (sau așa înțeleg), deci, da, ai primi Kubuntu.
Salutări.
Baza Kubuntu nu este un Ubuntu complet, lucrurile sunt modificate, mai ales acum că nu mai este în „controlul” canonicului.
Pentru a menționa un exemplu, ceva foarte popular în ultima vreme este refuzul lui Kubuntu de a folosi XMir sau Mir.
Ce inseamna asta?
Dacă instalați Ubuntu + KDE, veți folosi XMir / Mir (cred că de la 14.10 și în cazul în care KDE acceptă XD), în timp ce cei care folosesc descărcarea oficială Kubuntu nu.
Dacă reușiți să instalați Debian + Unity nu înseamnă că aveți Ubuntu.
Sau Ubuntu + Cinnamon nu înseamnă că aveți Mint.
Dacă obțineți atât sistemul, cât și desktopul Kubuntu, atunci acesta va fi Kubuntu, dar din câte știu, nu există nici o instalare Kubuntu net, desigur, poate mă înșel.
Salutări.
Kubuntu ??? ..
Aș face o instalare netinstall a ubuntu + kde și există un sistem mai curat și mai personalizabil. Acum, dacă sunteți un utilizator începător, de ce nu mai bine Manjaro și cu KDE ???
În ceea ce priveşte
Ei bine, nu mă lăsați foarte convins hehe, adevărul este că nici nu cred că se schimbă atât de multe lucruri, mai ales în versiunea Precise (așa cum am specificat), așa că spunând că Mir este o diferență, pentru că nu ar fi nu se aplică.
Oricum, chiar voi începe să caut cât de departe este Kubuntu de un sistem de bază Ubuntu. Salutari.
În opinia mea: Aceasta a fost cea mai subiectivă opinie pe care am citit-o vreodată despre KDE. Am încercat mai multe medii desktop care sunt grele, dar trebuie să vă spun că cel mai greu pe care l-am folosit pe PC-uri a fost Aqua de la Hackintoch.
Folosesc KDE 4.8 pe Debian Wheezy și adevărul este că, datorită configurațiilor pe care le are KDE (în special grafică), acestea sunt pur și simplu grozave pentru adaptarea desktopului pentru a îmbunătăți performanțele PC-ului.
În ceea ce privește aspectul estetic, mai întâi vorbiți foarte prost despre interfața KDE implicită și apoi puneți un link simplu KDE-Look. Dacă ați învăța cum să instalați o temă KDE în Kubuntu, ar fi cu adevărat utilă pentru mulți dintre cei care folosesc Ubuntu cu KDE și / sau Kubuntu.
În ceea ce privește gestionarea pachetelor și / sau viteza de transfer a pachetelor, aceste date sunt pur și simplu vizibile prin absența lor. În mod normal, Ubuntu procesează complet pachetele .deb. Cu toate acestea, multe derivate directe ale Ubuntu sunt lăudate pentru îmbunătățirea anumitor aspecte tehnice, mai degrabă decât estetice, așa că de data aceasta s-ar putea să vă uitați la partea de gestionare a pachetelor și a dependențelor distro-ului în cauză.
Și, în cele din urmă, trebuie să avertizez că distribuțiile derivate din Ubuntu sunt prea predispuse la erori de nivel 8, deci dacă nu explicați foarte bine acele detalii sensibile, le oferiți o experiență de utilizator proastă. Rețineți că majoritatea utilizatorilor Ubuntu tind să meargă la acele configurații sensibile Ubuntu fără a revizui în prealabil manualele de comandă care există în toate distribuțiile GNU / Linux.
Scor: 2/5.
Chiar de la început, intri în el cu reticență ... Ca sfat, fii mai „agnostic”.
Kubuntu, alături de Xubuntu și Fedora Cinnamon, este principala mea distribuție: laptopul meu principal (cu AMD) îl folosește fără certuri, nu este cazul Fedora; cu asta calculatorul meu FIERBĂ (și este unul dintre HP-urile infame care au lupte de supraîncălzire), în timp ce cu Kubuntu, deși cu driverul gratuit încă se încălzește, este moderat de utilizat (având în vedere că îi lipsește pasta termică, am cumpărat un Gelid CG pentru orice eventualitate), și nu am avut nicio problemă în executarea programului spațial Kerbal (chiar și L4D2, Doom 3, FEAR 2 și chiar un COD) prin Wine on Steam cu driverul proprietar.
În loc să mă uit la micile icoane, m-aș fi uitat la stabilitatea KDE. În primul rând: KDE 4.11 este în contradicție cu driverele proprietare AMD. Cel puțin driverele Catalyst 13.11 nu pot fi instalate deoarece întrerupe OpenGL și efectele eșuează. Acum am 13.8 și nu am avut lupte. Pe de altă parte, uneori aplicațiile se blochează doar mutându-le. Nu mi se întâmplase până la acest KDE.
În afară de aceste detalii, cu această distribuție, „Velikaya Slava” (HP Envy M6-1105dx) a funcționat ca mătasea, chiar funcționând COOLER, decât Windows 8 și 8.1, care au fost instalate din fabrică și lipsite de pastă termică (chiar și cu Kerbal care nu este exact optimizat pentru multicore sau AMD).
Acum ... doar pentru dracu '... de la o prostituată Linux care schimbă distribuția ca niște chiloți (și spun cu toată mândria din lume); Evaluarea mea pentru recenzia dvs.: i / 5. Cu i = SQRT (-1). Fii mai puțin subiectiv și dacă vrei să treci în revistă o distribuție, parcurge-o într-o mașină virtuală, ceea ce nu este dificil.
Imi pare rau, am incercat sa ma repez si a mers prost. Iartă-mă, am pus prea multe păreri. O să-mi dau silința.
Următorul DistroView: Ubuntu
Scuze acceptate domnule, toată lumea o poate face noroi cândva. 😉
În primul rând, vă mulțumesc că ați vrut să distribuiți pe acest blog. Se pare că lucrurile nu au ieșit așa cum cred că ai vrut. E în regulă omule. Învață din lucrurile care nu au mers bine și atât.
Ca sfat, v-aș spune să faceți din nou testul kubuntu. Filtrează comentariile despre care crezi că pot contribui mai mult și concentrează-te pe a face o treabă bună, de care ești sigur că vei fi capabil.
Înveselește-te.
Deși prefer LinuxMint + KDE pentru începători, vă pot spune că Kubuntu nu este rău, este destul de ușor să provin din familia KDE, foarte ușor de utilizat și are o performanță altfel acceptabilă și vă spun ca utilizator care a fost un Kubuntu 1 an
Buna,
Interesant că ați făcut o analiză a Kubuntu.
Acum; parerea mea este radical diferita. De fapt, este sistemul pe care îl instalez pentru toți începătorii care îmi cer o instalare și este cel pe care îl recomand și îl voi recomanda în continuare (da; Kubuntu 12.04.3 până la lansarea Kubuntu 14.04.1)
În primul rând, pentru că este un aspect care este familiar pentru noii veniți în Windows. Iar calitatea grafică a QT este superioară, da sau da lumii GTK.
În al doilea rând, pentru că putem realiza o configurație de sistem cu care creăm un sistem care consumă mult, cu toate efectele din lume dacă aveți un computer puternic sau care este comparabil cu cele mai optimizate desktopuri. Fără a face nimic din pot, putem reuși să rulăm mult mai agil decât un mediu Gnome. Pur și simplu cu lucruri de genul acesta:
- Alegeți „Rezoluție înaltă și procesor scăzut”, în „Reglare fină” din „Aspectul aplicațiilor”. Chiar mai optimizat dacă alegeți „Rezoluție scăzută și procesor scăzut”.
- Dezactivați efectul „estompare” în efectele grafice; și nu adăugați altele care nu sunt setate în mod implicit. Chiar și mai optimizat dacă dezactivați efectele.
- Dezactivați „desktopul semantic” în „căutarea pe desktop”
- Lăsați doar unul sau două desktopuri virtuale.
- Alegeți „începeți întotdeauna cu o sesiune goală” în „Gestionarea sesiunii” din „Pornire și oprire”.
- Dezactivați animațiile din „setările de oxigen”
Poate că sunt „multe lucruri de făcut pentru a face bine”; dar se face foarte repede; și cine altcineva cel mai puțin petrece mult mai mult timp reglându-și desktopul cu teme noi, imagini de fundal etc. Cu toate acestea, repet, există un KDE mai agil decât un mediu Gnome sau chiar Cinnamon (verificat de mai mulți utilizatori). Și există multe alte opțiuni de configurare care optimizează, de asemenea, în care nu vreau să aprofundez acum. În ciuda faptului că a dezactivat multe caracteristici, există încă o calitate a definiției grafice superioare mediilor GTK, într-un mediu cu aplicații care sunt, de asemenea, superioare omonimelor lor GTK, cum ar fi k3b, Clementine, Amarok, Dolphin, Okular ...
Despre ceea ce ai spus despre scoaterea pictogramelor de pe ecran. Nu știu ce vrei să spui pentru că nu folosesc niciodată pictograme pe ecran, am întotdeauna desktopul absolut 100% curat și accesez totul de pe panourile mele. Sunt interesat să știu mai bine ce dificultăți există atunci când doriți să puneți pictograme pe ecran (deși continuu să recomand tuturor utilizatorilor noi să uite și să depășească acel obicei, așa că Windowsera).
O copiere și lipire a Wikipedia + opinia unui coleg + câteva capturi de ecran cu icoane strâmbe: un „articol” foarte foarte slab într-adevăr.
Buna ziua;
Mi-a plăcut ideea de a clasifica diferitele distribuții, dar punerea unei evaluări este extrem de complicată din cauza numărului de persoane care pot considera opiniile personale ca o judecată arbitrară. Îți împărtășesc punctul tău de vedere că kubuntu l-a găsit cam neprietenos.
Dacă doriți, putem vorbi pentru a pune un număr de criterii pentru a ne califica și a crește la 10 datorită numărului mare de capacități ale fiecărei distribuții, precum și către care sunt orientate aceste distribuții.
@ Rogerm70:
Dacă nu cunoașteți un sistem în profunzime, nu vă aventurați să faceți o recenzie la fel de negativă ca aceasta, am folosit Kubuntu de ani de zile și vă pot spune cu încredere că în ultimele versiuni (de la suportul BlueSystems) au îmbunătățit un lot.
Nu vă pare rău și continuați să contribuiți, dar cu precauție că un articol de acest gen creează scântei în public. Salutări din Cuba.
Nu înțeleg cum puteți atribui 3 puncte de utilizare KDE și 4 XFCE și, de asemenea, să acordați mai multe puncte de ușurință în utilizare Xubuntu decât Kubuntu, acest articol este departe de a fi obiectiv.
Deoarece analiza este dureroasă săracă și greșită, merită consumată memorie RAM (500 de mega tocmai a fost pornită), dar funcționează foarte bine, aproape ca o distribuție ușoară, dacă este frumoasă sau nu este o întrebare total subiectivă (îmi place) este configurabil copleșitor, dar nu este necesar să înveți totul într-o după-amiază și încetul cu încetul te duci mai adânc și îți dai seama cât de incredibil de configurabil este. Apropo, instalarea Steam este la fel de dificilă ca și tastarea „sudo apt-get install steam” X_D