Dreamlinux este întrerupt

Veste tristă îmi vine din mâna lui Unixmen: dreamlinux a fost întreruptă. Motivele? Deocamdată nu se cunosc. Deși la începutul anului a apărut versiunea 5 a acestei distribuții, se pare că nu vom mai avea suport pentru aceasta.

În al său loc Ei nu spun nimic despre asta, ci ne lasă doar ca o consolare, fiind capabili să descărcăm o parte din opera de artă a acestei distribuții excelente. dreamlinux este (sau a fost) bazat pe Testarea Debian și folosiți-mi dorința ca mediu de desktop Xfce.

Deși nu este chiar cea mai ușoară dintre distribuții, dreamlinux era perfect utilizabil pe computerele de ultimă generație și ne dădea un aspect cald și elegant, axat în primul rând pe utilizatorul final.

Scopul său era să fie cât mai simplu posibil. Avea un sistem de instalare cu un singur clic (sistem de instalare cu un singur clic) ce au facut dreamlinux un aspect foarte ușor de utilizat. În plus, în mod implicit, a inclus codecuri video, flashplayer și o serie de aplicații realizate dreamlinux o opțiune excelentă ca principal sistem de operare.

Puteți descărca o parte a lucrării de pe următoarele link-uri:

Tema pictogramelor
Tema pentru Xfwm
Gtk-temă

34 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   reichsk el a spus

    Pacat, tot din ceea ce vad eu web-ul nu mai functioneaza: /, pacat cu adevarat. Salutari.

  2.   diazepam el a spus

    Tocmai când a renăscut ……….

  3.   nano el a spus

    N-am încercat-o niciodată, nu aș ști ce să spun.

  4.   cosiac el a spus

    Cu siguranță tipul care a dezvoltat-o ​​a terminat deja universitatea și acum se va dedica să facă lucruri serioase care îi dau bani, este același motiv pentru care aplicații precum TV time sau camstudio au încetat să fie dezvoltate și este același motiv pentru care jocurile de abur sau supapă va eșua în Linux că sistemul este folosit doar de curioși și studenți la informatică cu o putere de cumpărare mică și cu o vârstă fragedă, dar atunci când se maturizează și devin profesioniști ajung să folosească Mac sau se întorc la Windows, pariez că nici măcar personaje de renume din open source din lume îl folosesc de exemplu ca linus sau icaza

    1.    anti el a spus

      Sunt cei care merg pe Mac și ajung să lipsească Linux și nu cred că din cauza lipsei puterii de cumpărare. Dacă Bursa din New York și NASA folosesc Linux, nu cred că acest lucru se datorează faptului că nu este suficient pentru Mac-uri.
      Și din câte știu, fondatorii elav și KZKG ^ Gaara ei lucrează pe Linux.

      1.    plin de viață el a spus

        Da .. mai bine de 5 ani cu pinguinul la îndemână .. Și atât de fericit ..

      2.    KZKG ^ Gaara el a spus

        Amin! 😀
        Atât elav cât și eu folosim Linux 100% și amândoi programăm, gestionăm rețele, designuri elav (nu un profesionist, dar aproape), oricum ... o mulțime de lucruri fără a utiliza Windows 🙂

    2.    Rue Male el a spus

      Juat ?? Troll detectat !!

    3.    ariki el a spus

      Cosiaca, ei bine, nu voi fi cea mai bună referință, dar trebuie să spun că în familia mea avem 6 notebook-uri și 2 Mac-uri și sunt unul dintre cei care lucrează zilnic cu Linux, pot fi singurul din compania mea care îl folosește dar vă rog, restul Oamenilor ocupă ferestre pentru că nu știu nimic altceva, de fapt, nu prea cunosc Mac, dacă nu ar fi iPhone, nici măcar nu ar cunoaște marca Apple. După cum a spus familia mea, ei ocupă Linux de la mama mea (65 de ani) până la nepotul meu de 6 ani, îl ocupă zilnic, așa că cred că nu se va maturiza sau va avea o putere de cumpărare mai mare, pentru mine Mac acum sunt o înșelătorie, dar hei, nimic de făcut, la fel cred că sunt mulți alți oameni ca mine care promovează utilizarea Linux pentru viața de zi cu zi și pentru muncă și asta contează în cele din urmă, deoarece cu cât diversitatea utilizatorilor este mai mare, comunitatea devine mai mare și vom avea utilizatori normali chiar și cei mai experimentați, oameni care au venit și oameni care au crescut folosind Linux, ei bine pentru dreamlinux Nu am încercat niciodată această distribuție o rușine, dar vor fi alții care se nasc și cu idei mai bune, salutări băieți

    4.    DanielC el a spus

      cosiaca .... într-adevăr Linux este doar un grup de oameni fără a face?

      Aflați puțin ce este RedHat, SuSe, Oracle ... și l-aș urma, dar cu prostia de a paria că nici Linus, nici Icaza nu îl folosesc ...

  5.   ping85 el a spus

    Unul care iese și altul care intră va veni, care se întâmplă datorită faptului că are atât de multe distribuții Linux, pentru unii este un punct foarte atractiv pe care Linux îl are, pentru alții, își reduce categoria. Acesta ar fi un subiect bun pentru discuții.

    1.    anti el a spus

      Voi apăra întotdeauna că există tone de distribuții. În plus, majoritatea aleg una dintre cele mai populare și atât. Faptul că există mai multe ediții de Windows dacă elimină o categorie, deoarece existența sa nu poate fi justificată.
      Există distribuții pentru aproape orice, axate pe un public foarte mic și care își satisfac nevoile.

      1.    Windousian el a spus

        Tone de distribuții nu degradează Linux, dar nici nu sunt un bonus. Există multe distribuții clonice care nu contribuie cu nimic. Distrosuri care se luptă între ele pentru același utilizator, oferind aceeași și cu aceeași filozofie. Acest lucru nu ajută la dezvoltarea GNU / Linux. Asta dublează eforturile din capriciu.

        1.    Miguel el a spus

          Nu dublează eforturile, deoarece acestea sunt concentrate pe diferite grupuri de utilizatori, ceea ce generează și cunoștințe.

          1.    Windousian el a spus

            Sugerați că toate distribuțiile vizează diferite grupuri de utilizatori? Dacă crezi că te înșeli. Există distribuții bazate pe Debian cu Xfce care nu diferă între ele. Asta nu contează unele derivate ale Ubuntu. Îmi vei spune ce cunoștințe generează.

          2.    RudaMale el a spus

            Nu duplică eforturile, deoarece aceste distrosuri diferite sunt făcute de diferite grupuri sau persoane. Crearea de software gratuit / open source nu este monolit ca la o companie de software proprietară, este mai mult ca o rețea. Pentru a-l cita pe Raymond: „... comunitatea Linux (nucleul) semăna mai degrabă cu un agitat bazar Babel, plin de indivizi cu scopuri și abordări disparate.”

            http://biblioweb.sindominio.net/telematica/catedral.html

          3.    Windousian el a spus

            Nu discutăm despre modul în care este creat software-ul gratuit. Am creat o distribuție bazată pe Kubuntu care nu contribuie cu nimic la software-ul gratuit, deoarece nu există coduri / modele noi. M-am limitat să folosesc munca altora. Unii fac același lucru oferind noi sigle și nume. Datorită licențelor gratuite putem clona fără efort distribuțiile altora. Se poate face, dar nu este util sau valoros. Dacă oamenii care lucrează la distrosuri identice s-ar alia pentru a îmbunătăți un proiect comun, ar obține un succes mai mare. Numărul uriaș de distribuții este un rău GNU / Linux. Un rău mai mic provocat de libertate.
            http://masquepeces.com/windousico/2012/09/la-disgregacion-de-gnulinux-no-se-puede-llamar-diversidad/

          4.    RudaMale el a spus

            Este adevărat că acordul din proiecte poate beneficia de progresul lor, dar atunci diversitatea (sau dezintegrarea) nu este problema, ci lipsa acordului între indivizi sau comunități de software liber, multiplicitatea distribuțiilor sau proiectelor similare este o consecință , un simptom. Dacă facem o analogie cu sistemele politice, am putea spune că o dictatură este mult mai de dorit decât o democrație, pentru că în primul există un singur partid și toți (bine, nu toți) „trag” pentru aceeași parte și în în al doilea rând, înmulțesc partidele, multe dintre ele de aceeași ideologie (aici, în Argentina, stânga este fragmentată în multe partide și aceasta este una dintre criticile aduse acesteia). După cum bine afirmați, totul este o consecință a libertății și singura modalitate de a adăuga este prin consens, în sensul că sunt de acord, dar nu am dreptul să critic ce fac ceilalți cu libertățile pe care le oferă software-ul liber. Salutari.

          5.    Windousian el a spus

            Dictatură ≠ Democrație ≠ anarhie.

            Salutări.

          6.    RudaMale el a spus

            Dacă ne uităm bine la „mișcarea” software-ului liber, aceasta este anarhică, nu există centru de putere, nu există autoritate; Este supus liberului arbitru al indivizilor să se asocieze între ei pentru a lucra la ceea ce au în comun (software-ul lansat, care aparține tuturor, dar nu aparține nimănui în special). Desigur, iau anarhie în sens politic, nu ca sinonim pentru dezordine sau dezorganizare. Salutări și mulțumiri pentru chat.

    2.    Marcelo el a spus

      Faptul că există atât de multe distribuții este normal, natural și face parte din procesul evolutiv. Aici conceptul de „Selecție naturală” se aplică perfect: doar cei mai în formă vor supraviețui. La fel de simplu ca natura însăși. A critica acest lucru este ca și cum ai critica faptul că există multe specii de păsări sau pești. Ce îți pasă câte specii sau distribuții Linux există? Lasă-i să fie și lasă natura să decidă care este cel mai bun. Îl văd ca pe un proces foarte SĂNĂTOS și NECESAR.

      1.    ping85 el a spus

        Nu mi-am dat părerea, am lăsat doar subiectul deschis. Care apropo merită un articol separat, nu crezi?

      2.    Rue Male el a spus

        +1 Diversitatea există ca o consecință a libertății. Cu cât diversitatea este mai mică, ar indica faptul că software-ul gratuit nu mai provoacă atât de mult entuziasm. Și cu aceasta nu vreau să spun că nu este bine că există standarde și consens cu privire la unele puncte, dar aceste puncte comune pot proveni doar dintr-un acord reciproc într-un spațiu de libertate. Salutari.

  6.   kondur05 el a spus

    Cosiaca cred că greșești în comentariile tale, nu fi mai tătic decât POPE, deoarece Linux este folosit de multe entități și nu este doar pentru costuri, ci pentru beneficiile sale

  7.   jorgemanjarrezlerma el a spus

    Ce mai faci.

    Este păcat că această distribuție nu mai are continuitate. L-am folosit mult timp (versiunea 3 cred) și am rămas cu o impresie plăcută.

    Deși distribuțiile vin și pleacă uneori dacă este oarecum dificil să acceptăm că unul dispare, poate nu din cauza impactului său asupra numărului de utilizatori, ci din cauza faptului că unii dintre ei au caracteristici unice și proprii.

    1.    medina07 el a spus

      Ai perfectă dreptate ... mă face să-mi amintesc cât de rău m-am simțit în legătură cu cazul Pardus, care a făcut totul să devină o distribuție renumită și de referință și să uite cum s-a încheiat.

      1.    reichsk el a spus

        Dragă, sunt de acord cu tine, amintirea cazului Pardus îmi dă o durere imensă și să cred că am ajutat la scrierea wiki-urilor, la a-l face cunoscut pe forumuri și, de asemenea, să îl pot instala cu succes pe mai multe computere de prieteni ... este păcat să pierzi distro-ul atât de frumos. Lucrul bun este că au început deja să porteze codul Pardus (Kaptan, Comar), către alte distribuții / proiecte, așa că ne lasă o moștenire excelentă. . Pardus nu este complet mort ... există un proiect acolo numit Anka ... ^^

  8.   odin_sv el a spus

    Am folosit această distribuție pentru o vreme și cu ea am înscris câțiva prieteni pentru ai încuraja să folosească Linux. Cred că este păcat că distrosurile se pierd astfel. Dar, așa cum spun alții, este aproape ca ordinea naturală dintre cei care sosesc și cei care ies.
    Printre altele că Dock a ajuns să folosească această distro?

  9.   plin de viață el a spus

    Pot spune sincer că Dreamlinux este una dintre distribuțiile în care Xfce strălucește și arată frumos .. Păcat adevărul că se întâmplă asta. Ei bine, poate cineva este entuziasmat și continuă să-l întrețină sau să-l mențină ..

  10.   Mauricio el a spus

    Acestea sunt lucrurile care mă sperie în privința distrosurilor mici. Că neavând o comunitate mare de dezvoltare, dacă unul eșuează, s-a terminat. M-am gândit la schimbarea dragului meu Arch pentru Manjaro de ceva timp (nu am reușit să actualizez nucleul de câteva luni, deoarece mă lasă fără tastatură sau touchpad), deoarece sunt mai tentat să încerc un semi- rulare care îmi oferă mai multă stabilitate (și nu, nu funcționează pentru mine Chakra pentru că nu suport KDE), deoarece timpul meu de a pune mâna pe PC a fost redus considerabil, dar fără a pierde toate avantajele Arch. Dar cu aceste lucruri nu se știe niciodată. Cred că deocamdată cel mai bine este să continui sub umbra unei distro mari ca Arch.

  11.   Esteban el a spus

    Este adevărat că uneori poate fi o problemă să ai atât de multe distrosuri, dar în cele din urmă multe, cele care nu contribuie cu nimic nou (nu întotdeauna ca în cazul lui Pardus), dispar și rămân doar cele mai bune care chiar au ceva de oferit, ceva diferit fie prin idealuri, mod de lucru sau tehnologie. Deci nu poate fi văzută ca o problemă reală. În lumea Linux, marea majoritate a utilizatorilor utilizează Ubuntu și / sau derivate precum Kubuntu etc., Linux Mint, Arch, Fedora, Debian, Chakra, Slackware, openSUSE, Gentoo, PCLinuxOS.

    Această diversitate arată adevărata libertate oferită de Linux și open source și nenumăratele sale avantaje.

  12.   biruitor el a spus

    Dragă, mi se pare că a avea multă diversitate nu este un punct în favoarea așa cum spun mulți, pentru mine este un dezavantaj, între distribuții există multe diferențe (atât în ​​pachetele de instalare, moduri de a rula programe etc.), de exemplu, există pachete RPM pe care le fac să ruleze în FEDORA și nu rulează pe mandriva sau ROSA, așa că uneori ceea ce avem este un sistem de operare complet nou, diferit, nu mai este de parcă am fi spus că ne ocupăm de LINUX.
    Am început să văd linux acum mai bine de 10 ani și am început cu RedHAt cu KDE, mi s-a părut bine, dar pe măsură ce vedeam alte distribuții am tot încercat, până când am găsit mandragoră (la acea vreme) și a fost mult mai prietenoasă, dar am avut probleme cu driverele de sunet. Așa că am trecut prin mai multe distribuții până când la final m-am întors să câștig, în acest caz am rămas în win7 (stabil, pentru muncă nu am avut probleme), apoi am găsit ubuntu, dar când s-au schimbat în unitate mi s-a părut foarte greu și Am decis să revin pentru a câștiga din nou 7.
    Ei bine, testând și testând câte distribuții am văzut, am găsit MINT, stabil, rapid, prietenos, dar până la urmă este aproape un ubuntu, desktopul cu scorțișoară este bun deși tot trebuie să se maturizeze, sper că pentru următorul versiunea va fi mult mai bună. Pentru a nu extinde subiectul cu mai puțin de o lună în urmă, am găsit ROSA Fresh 1, este o distribuție rusă (bazată pe madriva), folosește un KDE modificat de ei, și deocamdată este cel pe care îl folosesc chiar și în munca mea , vine cu toate pachetele necesare Pentru a funcționa, a recunoscut toate componentele hardware din 2012 laptopuri diferite din mărcile DELL, HP și SAMSUNG (acesta este cel mai nou, DELL are aproximativ 3 ani sau mai mult).
    Adevărul este că acum mă simt confortabil cu această distribuție și ceea ce am citit este o companie rusă care lucrează cu diverse soluții Linux, inclusiv o versiune pentru servere bazată pe REDHAT.
    În cele din urmă, așa cum se spune, distribuțiile vin și pleacă, dar cred că nu aceasta este ideea, unul ca utilizator vrea să aibă un sistem de operare stabil și prietenos, care să aibă un suport bun, este inutil dacă mâine „cineva” vine cu o nouă distribuție Asta funcționează bine pentru mine, dar că în câțiva ani dispare, mulți vor spune bine, căutați alta, dar pentru o companie nu puteți sări de la distribuție chiar așa, într-o companie din zona sistemelor, există deja o mulțime de muncă pentru a fi acolo în căutarea de noi distribuții și încercarea de a-i determina să lucreze cu hardware-ul acolo.
    Ca o concluzie, cred că printre distribuțiile Linux nu ar trebui să existe atât de multe, dacă există mai multe, acestea ar trebui să fie în scopuri specifice (pentru servere, utilizatori casnici, utilizatori corporativi, jocuri etc. sau unul multifuncțional) și dintre toate acestea ar trebui am un standard, care dacă schimb de distribuție sunt încă în linux și nu pare că mă duc la un alt sistem de operare.

    Este doar umila mea părere din experiența pe care o am cu Linux și distribuțiile pe care le-am testat.

    1.    Dezbrăca el a spus

      Sunt de acord cu comentariul dvs. și cred că cuvântul cheie este standard, ar trebui să existe un acord, nu contează ce bibliotecă vor folosi, ci cum vor funcționa datele (pentru a da un exemplu) pentru a facilita anumite locuri de muncă pentru dezvoltatorii de șoferi, de exemplu, într-un anumit mod Linux este un truc al unui grup de „copii” care doresc să fie în continuare centrul atenției, dar că nimeni nu știe prea mult secretele lor fără a fi nevoie să fie „din club” „open source - minți închise le spun, insist insistând să vreau să le spun tuturor tuturor cum ar trebui să facă lucrurile, dar jucăria a scăpat de sub control, Linux are totul pentru a fi un sistem de operare foarte important, dar sunt mulți oameni care sunt interesați păstrându-l astfel, pentru a „face parte din grupul selectat” (rahat pur al adolescenților imaturi). Pe de altă parte, nu numai companiile au nevoie de un sistem care să ofere anumite asigurări, ci și utilizatorii, iar aceasta este una dintre cheile prin care Linux nu reușește să se poziționeze pe piața desktop-urilor și să lupte împotriva Windows, în special, lucrez în informatică de acum 17 ani, am folosit și am urmărit dezvoltarea Linux încă de la începuturile sale și am trecut prin multe (Mandrake, Corel Linux, Conectiva, Red Hat apoi Slackware, Ubuntu, Fedora, OpenSuse, Mint, Dreamlinux, PClinxOS și lista continuă foarte mult), Mandriva (astăzi Mageia și Rosa) și Mint au fost întotdeauna cei pe placul meu (Dacă un Red Hat - Kde și un alt Debian - Gnome) dintr-un motiv simplu: am reușit să fac totul să funcționeze fără prea mult multe probleme, au fost stabile și mi-au permis să lucrez fără probleme de-a lungul timpului. Cred că diversitatea este bună, dar nu este risipită munca în zadar sau lipsa de viziune pentru viitor (standardele Linux), care ar aduce beneficii și producătorilor de hardware în dezvoltarea driverelor și a companiilor având în vedere ideea trecerii la open source. Încă cred că una dintre cele mai grave greșeli ale acestor „copii” Linux a făcut o greșeală gravă în respingerea unei companii precum Corel când a încercat să treacă la software-ul gratuit, până astăzi cu toții plătim pentru această greșeală. În cele din urmă, îmi pare foarte rău că o distribuție precum Dreamlinux care a oferit un sistem stabil, plăcut ochiului și cu o selecție excelentă de software nu are continuitate.

  13.   Nelson el a spus

    Nu m-am gândit niciodată să citesc aceste știri; M-a costat să-l obțin, deoarece descărcarea sa nu mai este disponibilă și scriu asta din cel pe care tocmai l-am terminat de instalat; Am început să caut informații despre cum să instalez aplicații Am găsit această veste ... Este o adevărată rușine ...