Când fișierele sunt foarte mari și nu le putem trimite prin poștă, avem două opțiuni de trimitere, una este fragmentarea și trimiterea pieselor una câte una, dar este foarte murdară deoarece inundăm poșta celuilalt cu toate părțile și dacă este un om de știință informat, care nu va avea niciun indiciu pentru a-l reconstrui.
Cealaltă modalitate este de a utiliza un serviciu care ne permite să încărcăm fișierele pe un server și să trimitem linkul prin poștă, pentru ca contactul să fie descărcat.
În Linux avem un serviciu numit Dropbox care ne permite să facem acest lucru, dar merită cu adevărat să avem Sparkleshare?
Să comparăm Dropbox cu Sparkleshare:
dropbox:
- 2 GB stocare gratuită
- Disponibil numai pentru Gnome (cum ar fi Dropbox)
- Limită de 300 Mb per fișier fără a utiliza aplicația
sparkleshare:
În Sparkleshare computerul dvs. este serverul, deci limita este dimensiunea hard diskului
Nu este disponibil doar pentru Gnome, ci și pentru toate desktopurile și mai multe sisteme de operare non-Linux
De asemenea, vă permite să utilizați un alt server, cum ar fi Dropbox
Opinia mea:
Deoarece Sparkleshare nu folosește Dropbox, de ce?:
- Nu trebuie să plătim pentru spațiu suplimentar
- Ne folosim hard diskul, ceea ce oferă mai multă încredere
- Nu trebuie să recurgeți la alte programe, așa cum trebuie să faceți cu Dropbox în KDE
Notă: Dropbox (sincronizare live, cu pictograma corespunzătoare în sistem) nu funcționează exclusiv în GNOME, deoarece l-am folosit în KDE, Xfce, LXDE și chiar fără a folosi niciun mediu desktop (cu OpenBox, Fluxbox etc.), și funcționează perfect. Cred că este una dintre puținele aplicații care, după ce l-am folosit de câțiva ani, nu mi-a dat niciodată probleme.
Da, dar aplicația pe care o oferă este exclusivă pentru Gnome, ceea ce vreau să spun, să nu uităm că se integrează în Nautilus sau ceva de genul acesta
Dar integrarea Nautilus este supraevaluată ... pentru a răsturna o emblemă în timp ce încărcați sau descărcați un fișier? De asemenea, am folosit aplicația în KDE, Fluxbox etc. fără probleme.
Există deja un meniu de serviciu pentru Dolphin care integrează Dropbox în KDE, sau cel puțin există în OpenSUSE, Sabayon și Chakra.
Am putea vorbi și despre OwnCloud dacă ne referim la integrare, dar acest lucru este mai mult conceput în KDE.
Ei bine, îl am integrat în Thunar, adică am un folder care este sincronizat cu Dropbox de fiecare dată când se face o modificare a acestuia. Și apropo, fie computerul meu, fie versiunea web funcționează merită.
Versiunea web a Dropbox funcționează excelent, nu ești singur
Personal am folosit Dropbox în XFCE fără probleme, pentru mine faptul că nu se integrează cu thunar nu este o dramă pentru mine. Dar aș prefera să ofere suport oficial pentru alte desktopuri, nu doar pentru gnome.
Sparkleshare nu l-am testat, vezi dacă arunc o privire.
Bun venit pe site.
Ei bine, al tău este un punct de vedere foarte bun
Am folosit Dropbox de mult timp, dar mă interesează sparkleshare, îmi puteți spune cum funcționează și cât de sigur este?
Vă voi lăsa acest link pentru a vă lămuri puțin
http://usemoslinux.blogspot.com/2011/12/como-construir-tu-propio-dropbox-basado.html
Bine, multumesc.
Da, este adevărat că se integrează cu Nautilus, dar chiar și așa, am încercat Spideroak (Sparkleshare nu), dar ceea ce mă face să am încredere în Dropbox este că, dacă șterg accidental oricare dintre fișierele mele, le pot recupera fără probleme! Așa că am o copie a fișierelor mele pe hard disk-ul celor două computere și o alta în cloud, iar acest lucru nu este făcut de alte programe
După ce ați fost mai tânăr, astfel încât să nu aveți Parkinson și să nu ștergeți fișierele JAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJA Am doar 20 de ani și tocmai am împlinit eh !!! Nu acum o lună! XD
Dar totuși, în acest fel pot accesa fișierele mele chiar și de pe un computer străin prin intermediul paginii web, ceea ce cred că este destul de util
Ceea ce mă atrage înapoi este Mono ... Aș dori același software, dar să nu folosesc Mono, trebuie să instalez multe dependențe pentru asta ...
Despre asta se plâng, pentru că nu port deloc Mono
Ei bine, nu știu ce ai cu programele mono, extrem de superioare și mai ușor de realizat decât cu C pur, poate C este mai mult limbaj, dar mono simplifică viața dezvoltatorilor.
Dacă vom vorbi despre limbi și asta ...
Nu elimin valabilitatea că C # este un limbaj foarte simplu și destul de puternic și mult mai mult dacă îl cumpărăm cu „C pur”. Nu știu motivele tehnice pentru care au folosit Mono în loc de un alt limbaj, cum ar fi python sau ceva de genul acesta, cu toate acestea, aș gândi diferit: ar trebui să folosesc mai degrabă vala, care în sintaxă și calitatea limbajului este egală sau chiar mai bună decât C # și că permite utilizarea bibliotecilor altor limbi foarte ușor (introspecție gObject) într-un mod transparent.
Poate că marele dezavantaj al Mono (vorbind ca un interpret CRL) este că, în general, se află încă în spatele interpretului oficial .NET (deși pe site-ul de compatibilitate, se pare că nu este atât de grav în ceea ce privește .NET4 http://www.mono-project.com/Compatibility )
Personal, faptul că trebuie să instalez dependențe pure Mono xD mă trage înapoi!
Există Syncany, mult mai bun decât Sparkleshare în opinia mea. De fapt, pe site-ul lor oficial fac o comparație cu Sparkleshare, Dropbox și alte câteva servicii de sincronizare.
http://www.syncany.org/
Problema este că este în plină dezvoltare și încă nu există versiuni gata de instalat. În cazul în care doriți să îl testați, singura modalitate este să descărcați codul din Launchpad și să îl compilați singur, înțelegând că ar trebui să fie doar pentru testare și să nu fie utilizat cu informații sensibile.
Singurul lucru care nu-mi place este că este parțial dezvoltat în Java, ceea ce pentru mine este aproape la fel de rău ca Mono, dar voi aștepta să văd produsul finit și apoi să judec.
Chiar și așa, am o preferință pentru Dropbox dintr-un motiv simplu: consider că informațiile mele vor fi mult mai sigure stocate pe serverele lor decât pe ale mele. Nu am încredere în găzduirea mea, cu atât mai puțin să fiu acolo, să fiu capabil să joc cu ceea ce nu ar trebui și să trimit totul zburând într-o clipă. 😀
SpiderOak, categoric:
http://xenodesystems.blogspot.com/2011/06/spideroak-la-alternativa-perfecta.html
Salutări și An Nou fericit 😀
In totalitate de acord
Sunt total de acord, împreună cu Minus așa cum se spune mai jos. Pe lângă asta, Dropbox nu mai ajunge la nimic.
LOL MANUEL IN DESDELINUX! CE FACEȚI ÎN DOMENILE MELE!? XD
Folosesc întotdeauna opera unite, iar aplicația de streaming media este foarte ușor de utilizat.
Cel mai mare dezavantaj pe care îl văd este că fișierele sunt transferate la viteza de încărcare pe care ți-o oferă ISP-ul tău și, în mod normal, aceasta este de obicei mai mică de 1 Mbps.
În opinia mea, nu merită prea mult dacă trebuie să vă lăsați computerul pornit tot timpul pentru a putea descărca un fișier la o viteză de râs și dacă adăugăm că ideea pe care au pus-o în post este să partajați fișiere mari se Devine și mai rău.
Are doar un dezavantaj foarte important: încă nu funcționează în Windows uu
Cel mai bun este Minus, fără îndoială, 10 Gb, gratuit și nu trebuie să se înregistreze, foarte ușor de utilizat, intuitiv și rapid, unul dintre cele mai bune pe care le-am încercat vreodată ^ _ ^
(Este parerea mea xD)
Salutări!
Folosesc Dropbox pe KDE (Debian Squeeze) și funcționează perfect.
Pentru toți:
Să vedem, nu este faptul că Dropbox nu funcționează în KDE, ceea ce se întâmplă este că nu funcționează ca Dropbox
Explic:
Eu, care folosesc Arch, am o aplicație în AUR care îmi permite să folosesc Dropbox în KDE, dar aplicația nu se numește Dropbox, se numește Kfliebox
Asta voiam sa spun
Dar conform wiki-ului archlinux nu este necesar să faceți ceva special pentru ca Dropbox să funcționeze sub KDE, trebuie doar să instalați pachetul Dropbox care se află în AUR https://wiki.archlinux.org/index.php/Dropbox
Kfilebox este o alternativă la clientul Dropbox pentru KDE, dar nu este „MODUL” de a utiliza Dropbox pe acest desktop.
Folosesc Dropbox 1.2.49 pe Pardus KDE (nu kfilebox) și are integrare completă cu Dolphin, nu folosesc pachete Nautilus dacă nu unul construit de oamenii Pardus
Cu toate acestea, descărcând sursa pe / acasă și conectându-l la pornirea acestuia, îl puteți folosi și în KDE Dolphin perfect, nu aveți nevoie de Nautilus for Nothing
Referitor la articol, păstrez Dropbox dintre toate, am totul în Dropbox pe iPod, Windows, Linux și Mac
Ca și cum aș fi leneș să trec la altceva xDD
La naiba, va trebui să-l omor pe Malcer pentru că m-a dezinformat hahaha
nu te dracu cu dropbox îl folosesc de pe celula mea Android cu laptopul meu cu Linux prietena mea cu windows (îi place linux = () de pe desktop pentru trimiterea mea dropbox dar dacă se pot îmbunătăți !!! mă pot conecta la orice întrebare dar Am aplicațiile pe care le conectez doar de pe internet și acum ... .. problemă rezolvată de pe site-ul oficial și drop ... pentru toată lumea