nitru
De cativa ani Nitter s-a poziționat ca o interfață Twitter gratuită și open source axat pe confidențialitate și performanță, ceea ce se remarcă oferiți acces la Twitter, (acum redenumit X) fără JavaScript sau reclame și împiedicați Twitter să vă urmărească IP-ul sau amprenta digitală JavaScript. A funcționat ca un intermediar care trimitea date utilizatorului final, mai degrabă decât să le stocheze într-o bază de date, deși unele date de serviciu au fost stocate în cache în Redis.
Si acum, până de curând ultima instanță publică a Nitter a încetat să funcționeze, deoarece, după cum am menționat, Nitter a fost un proiect care folosea jetoane emise de X.com/Twitter pentru a oferi acces la conținutul său, dar pe 26 februarie, ultimul dintre aceste jetoane a expirat, ceea ce a făcut ca Nitter să înceteze complet.
După achiziționarea Twitter de către Elon Musk, acum cunoscut sub numele de X, Au fost implementate o serie de modificări pentru a monetiza în mod agresiv platforma, care anterior era considerat neprofitabil. Aceste modificări au inclus implementarea prețurilor pentru accesarea informațiilor fiecărui cont, cu limite diferențiate în funcție de tipul de cont și suspendarea distribuirii de informații către utilizatorii fără conturi.
S-a justificat public faptul că aceste măsuri au fost „provizorii” și un răspuns la încărcarea automată a datelor de către roboți care a afectat serviciul pentru utilizatorii obișnuiți. Anterior, au existat sugestii că Microsoft a folosit ilegal datele Twitter pentru a antrena inteligența artificială, ceea ce a dus la introducerea de limite ca măsură de combatere a roboților, așa cum a promis de Musk.
Nitter, pe de altă parte, a fost un proiect care a dezvoltat un software anti-supraveghere pentru utilizatorii Twitter care doreau doar să citească conținut, nu să trimită mesaje. Acesta a oferit o alternativă pentru a vizualiza Twitter fără a necesita un cont sau a activa JavaScript.
Nitter a fost un proiect care a devenit ținta luptei active a Twitter, întrucât din punct de vedere tehnic, a reprezentat tipul de software pe care managementul Twitter a căutat să-l evite. A fost unul dintre puținele programe dezvoltate activ pentru a accesa datele publicate pe Twitter, ceea ce l-a făcut atractiv pentru utilizare ca modul de scraping, adică colectarea datelor fără a utiliza interfețele oficiale. Instanțele Public Nitter au devenit ținte pentru scraping, ceea ce a determinat unele instanțe să implementeze propriul tip de captcha pentru a controla accesul.
Pe măsură ce Twitter a închis anumite puncte de intrare și funcții pe care Nitter le folosea pentru a accesa date, s-au căutat noi soluții. Punctele de intrare au fost descoperite pe syndication.twitter.com care furnizează informații în format JSON utilizatorilor neînregistrați, dar acestea au fost în cele din urmă închise.
Mai târziu, a fost găsită o modalitate de a folosi „conturi de oaspeți” care aveau privilegii de citire. Aceste conturi, înregistrate printr-un API și utilizate în principal de aplicația Android, aveau anumite limitări, cum ar fi o limită de 500 de solicitări API în 15 minute și erau legate de anumite adrese IP.
Cu toate acestea, la sfârșitul lunii ianuarie, Twitter a încetat să mai emită aceste token-uri de acces, terminând în cele din urmă cu Nitter ca un serviciu public, gratuit, cu mai mulți utilizatori.. Unele instanțe se închid imediat, în timp ce altele și-au modificat codul pentru a utiliza mai eficient token-urile existente. Pe 26 februarie, ultimele jetoane de invitat au expirat, ceea ce a dus la oprirea completă a tuturor instanțelor Nitter publice.
În ciuda sfârșitului instanțelor publice, instrumentul de urmărire a erorilor continuă să analizeze problemele legate de conturile de oaspeți, demonstrând impactul și persistența lui Nitter în spațiul social media. Aceasta este o abordare interesantă pentru a aborda problema centralizării în rețelele sociale, mai ales în cazul Twitter. Propunerea descrie un sistem descentralizat alternativ bazat pe ActivityPub și IPFS, care ar putea oferi o soluție mai rezistentă la cenzură și dependență de o singură platformă.
În cele din urmă, dacă sunteți interesat să aflați mai multe despre aceasta, puteți consulta detaliile În următorul link.