Experiența mea cu Mate în testarea Debian

Mi-a plăcut foarte mult Gnome 2x, avea tot ce aveam nevoie pentru munca mea zilnică, ceea ce nu este mult, dar aveam nevoie de totul la îndemână sau cel puțin aproape. Când echipa Gnome a decis să ia o întorsătură în dezvoltarea mediului (Gnome 3 și învelișul său) m-am simțit oarecum confuz cu privire la ceea ce va deveni mediul meu preferat; Cu toate acestea, am decis să dau o șansă acestui mediu „modern”, rezultând în mine dezaprobare totală şi răsunătoare. Din nou spun, am fost confuz cu privire la viitorul mediului meu.

Apare Mate, care este o furcă a lui Gnome 2 care se presupune că a venit să salveze situația. L-am instalat în versiunea 1.2 în Debian Testing și deși mi-a plăcut rezultatul (în principal evaluarea stabilității), era încă „verde”. Apoi a apărut versiunea 1.4 și am actualizat, da, cu mare teamă de instabilități.

Pereche

Rezultatul Mate 1.4 în Testarea Debian din punctul meu de vedere este că mediul este foarte robust, aproape la fel ca și Gnome 2 și asta este important; integrarea temelor care m-au făcut să mă doară capul în versiunea 1.2, pare a fi rezolvat, cu care practic la nivel de aspect am avut vechiul meu Debian înapoi; Un alt factor care ar fi putut fi consumul, mediul nu este greu ceea ce chiar il transforma intr-o opțiune pe mașinile mai puțin puternice.

Mate 1.4

Nu intenționez să creez o dezbatere despre utilitatea Mate, ceea ce vreau să clarific este că proiectul poate oferi un suport bun pentru ceea ce am numit Gnome 2 pentru o perioadă mai lungă, cel puțin pentru ca mediul Gnome „mai mare” să poată să-și îndrepte drumul și cel puțin în Testarea Debian se comportă foarte bine așa cum am menționat în paragraful anterior. Cel mai bun lucru ar fi să faci o instalare complet curată cu Debian și Mate de la zero, pentru a garanta și mai multă performanță.

Trebuie doar să spun că te poți încuraja să-l instalezi urmând acest link-ul.


37 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) el a spus

    Mate este unul dintre desktopurile mele, bineînțeles mai întâi Kde și apoi Mate, urmat de Lxde și XFCE.

    Mate este o opțiune bună pentru cei dintre noi care au core 2 duos cu 1 sau 2 GB.

    1.    Saito el a spus

      Nu neapărat, cred că îl putem folosi pe mașini mai puternice, prietenul meu îl folosea cu Ubuntu pe 64 de biți pe un computer cu 4Gb RAM și procesor AMD cu 4 nuclee, doar că prostului nu îi place să investigheze anumite lucruri, iar ieri am instalat Fedora+KDE hahahahaha

  2.   Rama el a spus

    Cealaltă alternativă este utilizarea apt-pinning pentru a avea gnome 2.3 squeeze și restul sistemului în wheezy.
    Desigur, atunci când squeeze devine oldstable, nu va mai avea actualizări de securitate, așa că în acel moment proiectul mate va fi cea mai de încredere opțiune.

    1.    satanaAG el a spus

      Asta am crezut și eu. Acum mi se pare că Mate este cel mai bine în mediile actualizate, pentru că Gnome 2x încă există, dar în distribuții oarecum învechite.
      Salutări.

  3.   israelem el a spus

    Folosesc LMDE cu MATE și adevărul este că este un mediu care îmi place foarte mult. Am încercat mai întâi MATE în Ubuntu 12.04 și apoi m-am hotărât să fac saltul la o versiune continuă cu LMDE, rămânând cu acest mediu.

    Deci da, este o alternativă foarte bună. Deși dacă vrei Gnome 2.x SolusOS este un candidat excelent, deoarece folosește Gnome 2.3 dacă nu mă înșel.

    După cum spuneți, sper ca Gnome să îndrepte calea, pentru că mulți merg la MATE, Cinnamon sau chiar Unity și Gnome Shell nu este pe placul tuturor.

    Un salut.

    1.    satanaAG el a spus

      Deși LMDE s-a îndepărtat de ceea ce îmi plăcea mie, un văr susține totuși că este foarte bine, iar eu îl cred. Mate se comporta destul de bine pana acum, in Ubuntu nu as putea sa va spun dar in Debian Testing, excelent.

    2.    diazepam el a spus

      De fapt, versiunea 2 a Solusos folosește Gnome 3.4, dar personalizat pentru a arăta ca Gnome 2

      1.    israelem el a spus

        Ne pare rău, dar pe pagina oficială SolusOS scrie următoarele: GNOME 2.30.

        Dacă nu au făcut o greșeală în reclamă în sine, de aici a venit greșeala mea 😉

  4.   hackloper775 el a spus

    Mate este un desktop foarte bun, dar cred ca are nevoie de multe cerinte, l-am incercat pe un netbook in Cinnarch si dintr-o data ecranul devine pixelat de parca s-a defectat hardware-ul si monitorul a fost deconectat, acelasi lucru mi s-a intamplat si cu gnome shell, nu știu dacă este netbook-ul meu sau cinnarch 🙁

    Pentru că este un mediu foarte bun, dar nu îl pot folosi 100%

    O să-l încerc pe Debian să văd cum merge.

    În ceea ce priveşte

    1.    Saito el a spus

      Trebuie să fie Cinnarch „ai grijă că distro este în beta” pentru că am încercat versiunea 1.2 în ArchLinux și a funcționat de minune, cu excepția unui mic bug la integrarea aplicațiilor în qt care se rezolvă foarte ușor, iar citind puțin acum Vă încurajez să încercați 1.4, doar că în Arch menținerii au pus o mulțime de dependențe inutile în el hahahaha

  5.   Eduardo el a spus

    Folosesc testarea Debian și Mate pe computerul meu desktop și notebook și sunt mai mult decât mulțumit de performanța și stabilitatea acestuia.
    O vreme am folosit Xfce dar nu m-a convins oricât de mult am adăugat niște lucruri Gnome precum nautilus sau gedit. Cu Mate am revenit la prima dragoste 🙂

    1.    Oscar el a spus

      Iertați „Off-Topic”, ce depozite folosiți pentru a instala IceWeasel 14.0.1, am instalat Firefox deoarece versiunea IceWeasel 10.0.6 devine foarte lentă sau se blochează pe unele pagini web.

        1.    Oscar el a spus

          Mulțumesc prietene.

          1.    Rama el a spus

            Cu acel repo am instalat aurora (iceweasel 16) în wheezy și funcționează grozav

  6.   Putreze87 el a spus

    Personal, nu prea-mi place mate (estetic vorbind), prefer scorțișoara deși nimeni nu-mi detronează KDE

  7.   axa i el a spus

    Nu am încercat Mate 1.4, dar versiunea 1.2 mi-a dat multe probleme, mai ales cu tastele multimedia.
    Cred că trebuie să-i mulțumesc lui gnome 3 pentru că m-a introdus în openbox.

  8.   Leper_Ivan el a spus

    Deși acum folosesc OpenBox, dintr-un motiv de nu știu ce, îmi place foarte mult Mate. Este un mediu grozav și dacă vor continua în dezvoltare și pe această cale, va fi un mediu grozav.

  9.   Lithos523 el a spus

    Folosesc mate de câteva săptămâni și sunt încântat.
    Cu excepția integrării Mate cu Dropbox (se tot deschide cu Nautilus în loc de Caja și nu știu de ce) totul merge grozav și destul de bine, în ciuda vechiului meu computer.

  10.   tu el a spus

    Ei bine... va trebui să evaluăm atât stabilitatea, consumul de resurse, cât și flexibilitatea de a „personaliza”. Tot ce contează.

  11.   jamin samuel el a spus

    Uau, e grozav.. Acum User Agent mă recunoaște \O/

  12.   MSX el a spus

    Întreb: de ce ar folosi cineva Mate în loc de Xfce dacă ambele consumă aproape aceleași resurse? Chiar și scorțișoară, cu cât de verde este, este excelentă, super utilizabilă și foarte confortabilă și se bazează pe framework-ul GNOME 3, deci este un mediu modern cu un viitor grozav 😛

    1.    plin de viață el a spus

      Sunt lucruri pe care nu le-ai intelege. De exemplu, în țara mea Împuternicire pentru a putea naviga. Xfce nu are Proxy global pentru aplicațiile care îl folosesc, cum ar fi Crom, Polly… etc, și Gnome/MATE Dacă o ai... E doar un exemplu, dar chestia merge mai mult sau mai puțin acolo. Xfce Din păcate, îi lipsesc încă unele opțiuni care, pentru unii, sunt esențiale.

    2.    Lithos523 el a spus

      Ei bine, de exemplu, pentru că cărțile Ati încă nu merg bine cu Cinnamon, pentru că îmi place Nautilus...

      1.    Lithos523 el a spus

        Hei! Pentru că nu apar ca Debian, ci ca GNU/Linux x64
        Aceasta este opera unui ubunter invidios (glumesc)

        1.    KZKG ^ Gaara el a spus

          Trebuie să configurați UserAgent în browser pentru a indica că sunteți Linux, dar utilizați în mod special Debian 😉

    3.    satanaAG el a spus

      Mai exact, consumă aproape la fel, cel puțin inițial. Cu Mate am ceva mai multe instrumente la același „preț”. Salutari.

  13.   Manuel R. el a spus

    Singurul lucru care nu-mi place la Mate este generarea de previzualizări video, deoarece îmi amintește de Windows, adică dacă am o serie cu aceeași intro, aproape toate videoclipurile arată aceeași vizualizare anterioară și în Gnome asta nu mi se intampla.

    Știu că nu e nimic grav, dar nu-mi place acel detaliu ^^, în rest totul este bine. Nu știu dacă detaliile vor fi în ffmpegthumbaniler-box, deoarece ffmpegthumbaniler-ul lui gnome le generează bine.

  14.   Lucas Matthias el a spus

    Mi-a plăcut foarte mult Mate, dar voi rămâne cu scorțișoară 😉

    1.    israelem el a spus

      După cum se spune aici, Cinnamon are în principiu mai mult kilometraj decât MATE și are, de asemenea, mai multe funcționalități.

  15.   gargar el a spus

    Diversificarea GNU/Linux continuă, e bine să găsești alternative dar... Dacă un utilizator nou vrea să intre în lumea asta pentru că s-a săturat să-și dezinfesteze PC-ul și încearcă Ubuntu cu Unity și poate din cauza unei alinieri a stelelor nu-i place că GUI (mod ironic dezactivat) decide să caute o altă GUI. Când cauți pe internet, găsești: KDE, XFCE, LXDE, Mate, Cinnamon... Acest utilizator își reinstalează iubitul său sistem de operare Windows.

    Încă cred că ar trebui să se concentreze mai mult pe crearea de medii desktop complete, bine depanate și pe adăugarea de funcții grozave în fiecare an și nu la fiecare 6 luni, creând instabilități și mai multe erori. Aplicațiile comune pentru ambele, (cu GUI în Gtk și QT, de exemplu) sunt foarte necesare, deoarece acest lucru distruge un mediu desktop atunci când anumite aplicații sunt văzute ca patch-uri ale acestuia.

    Mulţumesc.

  16.   Aaron Mendo el a spus

    Grozav! E bine că Mate evoluează, sper că toată lumea este încurajată să încerce din nou GNOME Shell, în versiunea 3.4 este excelent și pentru versiunea 3.6 se pare că va fi și mai bine.

    Salutări.

    1.    Rama el a spus

      Îmi place și gnome shell 3.4 😀 +1

  17.   Aaron Mendo el a spus

    GNOME SHELL!!! XD.

  18.   Aaron Mendo el a spus

    Îmi pare rău, se pare că folosesc crom și de fapt folosesc epifania. De ce?

    Salutări.

  19.   Pablo el a spus

    Eu folosesc MATE 1.4 pe Linux Mint 13 MAYA și nu am probleme. Sper că MATE va continua în timp. Nu mă interesează cât de frumos este, ci cât de configurabil și, bineînțeles, cât de rapid. Se știe că Debian 7 va aduce implicit Xfce ca nou desktop, dar dezvoltatorii XFCE vor trebui să se ocupe de îmbunătățirea sau modificarea desktopului pentru a-l face mai prietenos și mai configurabil pentru utilizatorii în general.

    1.    fmonroy07 el a spus

      Mate a evoluat rapid, Xfce există de mult timp, dar dezvoltarea sa nu s-a concentrat atât de mult pe uzabilitate sau pe integrarea instrumentelor.